Сегодня кажется, что на вторых президентских выборах все решилось стихийно. В первом туре Борис Ельцин немного обошел лидера коммунистов Геннадия Зюганова, но не набрал необходимые 50 процентов голосов. о каких коммунистах идёт речь. Если речь идет о КПРФ, то во-первых, эта партия давно уже не стремится к власти, а во-вторых, если она и победит, то возможно проведет несколько социал-демократических мер, не более того.
Кандидаты в президенты России в 2024 году: официальный список участников выборов
А до этого фактически отняла власть у коммунистов. И заметьте, опять не на выборах, а после серии кровавых и бескровных переворотов, увенчавшихся августом 91-го года и Беловежской пущей. Ведь даже такая странная форма изъявления, как референдум о судьбе СССР, не позволяла классу буржуазии приобрести власть. И с тех пор у нас такая же буржуазная демократия, как на Западе. Тот класс, который уже победил в 91-м году. Только ТАК и никак иначе. Таковы правила игры, если смотреть на эту игру глазами материалиста, а не идеалиста-романтика. Личность кандидата в таких обстоятельствах ничего не значит.
Но в СМИ на коммунистов уже обрушилась волна грязи и негатива. Размашисто мажут черной краской идеи социализма, КПРФ как партию в целом, отдельных наиболее ярких ее представителей и - конечно же! Да, Геннадию Андреевичу достается больше всех… Видимо, именно потому, что от него, в отличие от Жириновского или Миронова, и ждут бОльшего?
Коммунисты уверены: многое можно изменить мирным путем. Не станем повторять аргументы критиков - они все отлично известны. Вместо этого попробуем объективно взглянуть на ситуацию и понять: что может измениться, если коммунисты получат большинство в органах власти? Совершенно очевидно: революции не будет. Зюганов давно и четко продемонстрировал: он готов идти на компромиссы, а не на баррикады.
Если журналисты объективны, пусть даже их вопросы будут острыми — Путин с ними готов общаться, для него нет табуированных тем», — считает эксперт. Иначе обстоят дела у КПРФ — если раньше на президентских выборах второе место традиционно занимали коммунисты, то теперь такой уверенности нет. Глупо задавать им вопрос: «Пойдете на выборы? Коммунист всегда говорит: «Да».
И он не соврет. Поэтому у коммунистов есть ядро избирателей, которое весит всегда одинаково. Коммунисты — это те, кого всегда обижает ЛДПР. И это всегда любопытно», — рассуждает политтехнолог Сергей Чернаков. Однако вне своего ядра коммунисты постепенно утрачивают поддержку, потому что избиратель в России начинает иначе мыслить и хочет от кандидата куда большего, нежели реализацию идеи «все взять и поделить». Я не знаю, хватит ли этого, чтобы стать вторыми. Думаю, что нет», — предположил эксперт.
Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы» Участие Зюганова вполне логично и закономерно. Зюганов прекрасно понимает, где проходят «красные линии», прекрасно понимает коридор возможностей, и в рамках этого коридора возможностей будет, видимо, критиковать отдельных министров, без необходимости смены курса. Собственно говоря, повторять все то, что он повторяет последние 20 лет.
Старый конь борозды не испортит, но глубоко не вспашет, что, собственно говоря, соответствует планам. Конечно, есть определенные риски, и главный на сегодняшний день — это возможность занять третье место. Не второе, как коммунисты привыкли, а третье место. Более того, Зюганов прекрасный полемист. Мастерство оратора у него не отобрать. Да, можно сказать, что от него, может быть, подустали. Но, с моей точки зрения, у коммунистов сейчас выбор был небольшой. Я, например, предполагал возможность выдвижения Левченко как альтернативного кандидата. Потому что на самом деле ясно, что коммунисты будут выдвигать возрастного кандидата, причем кандидат должен не претендовать на место Зюганова в партии.
Легитимные выборы: все для победы
- Как Путин может наказать Грудинина и Платошкина, если "КПРФ" победит на выборах
- Второе место на выборах президента России несет свои плюсы
- Кто и как помог Ельцину переизбраться на второй срок - Экспресс газета
- Кто выиграет от неучастия в выборах Надеждина и Малинковича: кандидаты поборются за электорат
- Президентский тотализатор | Архив | АиФ Архив
Олигархи и бизнесмены подрывают доверие к коммунистам
В это же время, столичные коммунисты запустили цикл статей аж на полгода о президентских выборах-1996, исход которых мог предотвратить 1998-й. В них они пытаются доказать, что победа у Зюганова тогда была украдена. Постепенно формируется неформальный многомиллионный альянс потенциальных избирателей, которые на выборах президента в 2024 году могут проголосовать за сильного, единого кандидата от широкой коалиции левых и патриотических сил. Геннадий Зюганов демонстрирует уверенность, что именно коммунисты станут второй партией по итогам выборов в Госдуму, и он намерен дать бой партии власти, в том числе, в регионах. это и есть отказ КПРФ от выборов. Но при этом КПРФ не принимает ЭМ-альтернативу выборам - и поэтому идёт на обочину политической борьбы.
Голосуй или проиграешь
- «Он был белый как стенка - его бы убили...» Зачем коммунисты вспоминают «украденные выборы» 1996?
- Президентский тотализатор
- Комментарии
- Как изменилась бы судьба России, если бы Зюганов победил Ельцина
"Верх тупоумия и лицемерия": о провале КПРФ - с позиций коммуниста со стажем
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский в интервью «» рассказал, как во время президентских выборов 1996 года оппозиции предлагали покупать места в первом туре, а также объяснил, почему был готов признать победу лидера КПРФ и что помешало созданию. Предлагается вернуть деньги, хранящиеся в ценных бумага США и направить их в нашу экономику, выйти из ВТО, приструнить олигархов, снизить банковский процент, провести новую индустриализацию, вывести экономику на инновационные рельсы и так далее в том же духе. Президентская кампания Геннадия Зюганова на выборах 1996 года началась де-юре 15 февраля 1996 года, в один день с кампанией действовавшего президента Российской. В конце 1995 года президент России Борис Ельцин не хотел переизбираться на второй срок. Однако убежденность в том, что если не победит он, то победят коммунисты, которые утопят страну в крови, заставила его выдвинуть свою кандидатуру. Зюганов олигарх с мебельным бизнесом. посмотрите нав его зажратую и сытую морду. извините за грубость. но иначе это место не назовешь.
Олигархи и бизнесмены подрывают доверие к коммунистам
На эту должность он баллотировался уже четыре раза: в 1996, в 2000, в 2008 и в 2012 годах. RU вспомнил, чем известен вновь заявивший о своем желании стать президентом России Геннадий Зюганов. Фото: kprf. Родители — сельские учителя. В 1969 году с отличием окончил физмат Орловского пединститута. Кстати, во время учебы играл за факультет в КВН, был капитаном команды. В 1963 году Зюганов прервал обучение в институте для прохождения срочной службы во взводе радиационной и химической разведки Группы советских войск в Германии. В компартии с 1966 года. С 1972 года активно ведет партийную и политическую деятельность.
В 1981 году защитил кандидатскую диссертацию «Основные направления развития социалистического городского образа жизни». С момента основания в 1993 году коммунистической партии Российской Федерации является ее бессменным лидером. В 1995 году получил звание доктора философских наук, защитив диссертацию на тему «Основные тенденции и механизм социально-политических изменений в современной России». В ноябре 2019 года был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством». Женат, имеет двух детей и восемь внуков. Будущий кандидат в президенты — не единственный политик в семье. Зюганов увлекается разведением цветов.
Невозможно сказать, какое решение на тот момент было правильным, что должны были делать коммунисты.
Но и безоглядно верить тому, что говорят прямые оппоненты Зюганова и представители право-олигархических кругов, тоже нельзя. Тем не менее, многие люди, которых нельзя заподозрить в симпатиях к прозападной "тусовке", тоже утверждают, что выборы были фальсифицированы. И причиной "сдачи" Зюганова указывают отнюдь не гипотетическую гражданскую войну. Почему он отказался от победы? Если бы он этого не сделал, он был бы просто убит, вот и все. Ему об этом заявил человек из ближайшего окружения Ельцина. А в тех условиях, это была вполне реальная угроза, просто был бы найден исполнитель, а человек во время одной из предвыборных поездок получил бы пулю в лоб. Это не новость, вспомните Роберта Кеннеди, который был убит, никто же выборы не отменял, победил нужный кандидат", - прокомментировал Накануне.
RU историк Евгений Спицын. Эту версию подтвердил Накануне. RU другой источник, который на условиях анонимности рассказал, что Зюганов сам заявил об отказе от дальнейшей борьбы человеку из ближнего окружения Бориса Ельцина на приеме во французском посольстве. Причем, встреча проходила поздно вечером, а уже ранним утром Ельцин был в курсе ситуации, до доклада собеседника Зюганова - факт беседы был зафиксирован российской и французскими разведками на видео. Еще один собеседник рассказал то, чему лично был свидетелем в ночь после выборов в штабе КПРФ. Но как это было. Я тогда работал в "Московских новостях". Корреспонденты издания были откомандированы в штабы партий, и я, в силу своих политических взглядов, был командирован к коммунистам.
Я видел ужас Зюганова, когда разного рода люди бегали и говорили: все, Геннадий Андреевич, ты победил, все однозначно, все хорошо и т. Он был белый как стенка, и то, что я слышал, он говорил одному из соратников, а я стоял недалеко за спиной, он сказал грубее, но смысл такой - "Они меня грохнут". Вот такая была обстановка, на самом деле. А потом подъехал Коржаков на тот момент Александр Коржаков был первым помощником президента, начальником службы безопасности президента и членом его предвыборного штаба, который возглавлял Анатолий Чубайс, - прим. RU в штаб, за Коржаковым занесли несколько мешков больших. Я не знаю, что было в этих мешках, разговоры разные были, но ничего доказать не смогу. Я знаю только, что после этого Коржаков и Зюганов переговорили в течение минут 20-30, и спокойный, улыбающийся Геннадий Андреевич вышел, сказал, что "все нормально", и в этот момент стали объявлять итоги выборов - Ельцин побеждает, и Зюганов его тоже поздравил с заслуженной победой. Это то, где я был.
Я никогда раньше этого не рассказывал", - отметил в беседе с Накануне. RU военный журналист, политолог Александр Жилин. По его мнению, угроза убийства реально существовала, поскольку для власти и олигархов было критически важно сохранить свое доминирующее положение. Но, скорее всего, убедить Зюганова признать победу Ельцина помог комплекс факторов. С одной стороны, надо вспомнить, в каком жутком состоянии была страна, и чтобы брать на себя ответственность, нужно было иметь не просто смелость, нужно было быть очень мужественным человеком. Был страх, что убьют, надо же понимать, какая была обстановка - зашли, грохнули и ушли. Вспомните, например, что с Рохлиным сделали. Был ли подкуп?
Этого исключать нельзя. Такие времена, и эти времена существуют до сих пор. Никто же не скрывает, что все наши партии финансируются понятно откуда", - размышляет Жилин. Тогда еще прошло не так много лет после распада Советского Союза, но многие уже поняли цену реформ и обещаний президента. С другой стороны, еще не все наследство СССР было распродано, оставался достаточно сильный запас прочности для того, чтобы повернуть экономический курс. Для "молодых олигархов" это было бы крахом надежд, и допустить этого они не могли.
Собеседник телеканала также обратил внимание, что просто так начать строительство на земле сельскохозяйственного назначения невозможно с юридической точки зрения, так как необходимо сменить назначение участков. Грудинину это выйдет боком, зря он сунулся [в президентскую кампанию]», — заключил Хондырев. Помимо подозрительных махинаций с совхозной землей, вопросы вызывают и другие финансовые операции кандидата. Так, один из журналистов на пресс-конференции кандидата спросил о подарке в 37 миллионов рублей, который Грудинин якобы получил от дочерней компания ЗАО «Совхоз имени Ленина» «ТТ Девелопмент». Ответить на этот вопрос олигарх не смог: сначала он замялся, а потом стал говорить о зарплатном фонде совхоза. Он заявил, что этот вопрос больше не обсуждается. Попытка выставить под видом коммуниста олигарха Отношения Грудинина с Зюгановым, да и в целом с коммунизмом оказались тоже далеко не идеальными. Как получилось, что беспартийный капиталист, не являющийся членом партии, стал лицом КПРФ на выборах — неясно. Глава партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин, который также участвует в предвыборной гонке, считает, что выдвижение Грудинина — манипуляция сознанием и признак раскола КПРФ. Мне кажется это с его стороны абсолютно конъюнктурный шаг, он действительно мультимиллионер, колхоз к нему перекочевал каким-то интересным образом.
Впрочем, доподлинно нам этого знать не дано. Возможно то, что называлось когда-то «силою вещей» определило бы нам при любом исходе выборов то настоящее, в котором мы сегодня находимся. В бюллетень для повторного голосования были включены Борис Ельцин и Геннадий Зюганов. По итогам второго тура выборов Борис Ельцин одержал победу и был переизбран на второй срок. В 1996 году в первом туре выборов я голосовала за Явлинского. Я не голосовала во втором туре ни за Ельцина, ни за Зюганова. Как тогда, так и сейчас я считаю, что это был выбор из двух зол, каждое из которых было хуже. Собственно, это был выбор между двумя формами неправового государства, функционировавшего по понятиям. Кстати, и сами выборы были не вполне свободными и уж точно не равными - ведь Ельцин располагал всеми государственными ресурсами, которые он использовал в своих интересах. И деньги в ельцинскую кампанию были вложены немалые - и это тогда, когда население находилось в тяжелейшей экономической ситуации. За первые 6 месяцев 1996 года, которые пришлись на кампанию, внешний долг России вырос на 4 млрд. Свои настроения и свою фрустрацию по поводу политической ситуации я хорошо помню. Начиная с 1992 года я была уже критиком Ельцина и сил, которые его поддерживали. Я полагала, что после распада СССР российскому обществу не удалось сформировать альтернативу самодержавию и новая политическая элита воспроизвела систему персоналистской власти, которую олицетворял Борис Ельцин. Вот ведь ирония: новое самодержавие выжило благодаря сдаче старого государства и коммунизма в утиль! Причем, ельцинский Кремль искусственно создавал биполярность - «ельцинисты против коммунистов», ликвидируя возможность для возникновения «третьей силы», которая бы могла вывести Россию из исторического тупика. Биполярная схема политики вынуждала противников коммунистов поддерживать ельцинский режим, который выглядел вполне вегетарианским, но уже нес в себе зародыш более жесткой авторитарной власти. Президентские выборы 1996 года были важным этапом в консолидации системы, которая уже опиралась на ельцинскую конституцию 1993-го и легитимировала президентское самодержавие, возвышая лидера над обществом и придавая ему право безответственности. Впрочем, один из ельцинских советников того времени Михаил Краснов дал уже уничтожающий анализ и этой конституции и того режима, который сформировался на ее основе. Замечу, что тогда в окружении Ельцина были советники, которые надеялись, что им удастся использовать его как «антисистемный» таран. Не получилось… Сейчас мы с ними друзья и коллеги, и придерживаемся одной позиции в отношении происходящего. Кампания «Голосуй или проиграешь» стала масштабным проектом по манипулированию общественным мнением и заложила основы для массового зомбирования на десятилетия вперед. Сегодняшняя пропаганда - это дитя той самой «Голосуй или проиграешь! Но манипулирование общественным мнением, что требовало контроля за телевидением, не было единственным способом, которым ковалась ельцинская «победа». Продажа государства и его ресурсов группам поддержки «залоговые аукционы» - ещё один весьма эффективный инструмент сохранения Ельцина в Кремле. Он во многом предопределил слияние власти и собственности в качестве одного из системных элементов нынешней государственной и властной конструкции. Конечно, мог. В апреле 1996 года Зюганов наверняка проходил во второй тур и Ельцин почти наверняка на том этапе Зюганову проигрывал. Но Кремлю удалось найти драйв. Сыграла свою роль не только эффективная кампания по «продаже» больного Ельцина, но и фактор безнадежности: люди поддержали Ельцина, опасаясь еще худшего… Что главное тогда проиграли? Мы проиграли будущее России! Общество было вынужденно в силу многих обстоятельств купить «обманку», то есть поддержать в лице Ельцина систему, которая была лишь отретушированным прошлым. Но, как вскоре стало ясно, в своем новом издании самодержавие оказалось более циничным, чем его модель последних десятилетий коммунизма. Самое печальное - это то, что либералы мы их теперь называем «системными» стали одной из самых важных «скреп» обновленного самодержавия. Что на долгие годы дискредитирует само понятие «либерализм» в России. Самая непосредственная причинно-следственная связь. В 1996 году власти удалось продать населению новую версию единовластия, которое по мере укрепления отторгает даже ограниченный плюрализм, существовавший в ельцинские времена. Сущность ельцинского режима была подтверждена в 1999 году, когда он начал искать пути воспроизводства и защиты позиций правящей команды через назначение преемника. Причем, преемника именно из силовых структур и лояльного «Семье», что само по себе говорит о сущности тогдашней власти и ее повестке дня. Сам механизм назначения «преемника» и использование всех ресурсов государства а также второй чеченской войны для получения соответствующего запроса населения для его легитимации - означал отказ от прежних имитаций демократии. Ельцин отдал страну Путину и его команде - они вовсе не захватывали власть и, видимо, даже не мечтали о том, что будут хозяевами Кремля! Какие еще могут быть сомнения относительно Ельцина и его президентства?! Что толку гадать о том, что предвидеть невозможно. Россия явно не была бы либеральной демократией. Но не исключено, что приход в Кремль Зюганова похоронил бы компартию окончательно и, по крайней мере, не дал бы похоронить либерализм. Коль скоро Зюганов уж точно бы вычистил либералов из власти. Хотя у меня сейчас все больше сомнений в том, что Зюганов действительно хотел бы выиграть. Проиграв те выборы, он получил немало: возможность стать системной оппозиций и быть в масле, не неся никакой ответственности. В любом случае, для меня важнее правила игры, чем их результат. Что мы получили в итоге манипуляций с выборами 1996 г и избрания президентом неадекватного и больного человека вряд ли гуманная операция по отношению к самому Ельцину? Мы получили сегодняшнюю Россию. В 1991 году — за Б. Ельцина, в 1996 году в первом туре — за Г. Явлинского, во втором — за Б. Решение во втором туре голосования принимал буквально в кабине для голосования. Было очень сильное искушение проголосовать против всех, но политический прагматизм взял верх. Я уже тогда ощущал себя в большей степени политическим оппонентом Ельцина, чем его сторонником, но во втором туре вариантов не было — либо за Ельцина, либо в никуда. Насколько компания «Голосуй или проиграешь» предопределила исход тех выборов? Это была первая тотальная избирательная кампания в России. Люди, которые её проводили, во многом переступили через «нельзя» и «недопустимо», потому что задача перед ними стояла — победить любой ценой. Эта «любая цена» оказалась очень высока. По существу, это не была избирательная кампания для свободы и демократии, это была жесткая и ультимативная публичная кампания борьбы за власть. В итоге абсолютное большинство тех, кто проголосовал тогда искренне, проиграли. Для этой победы не нужна была качественная избирательная кампания, антиправительственный вектор в обществе был очень сильным, реформы 1990-х не прошли бесследно, то есть у Зюганова был попутный ветер. Перевес мог бы быть достаточно значительным и труднопреодолимым для властей, если бы КПРФ публично признала ошибки и преступления КПСС, отказалась бы от сталинизма, заявила бы о себе как современная левая партия. Для большой части общества это имело бы решающее значение. Но этого не произошло, руководство КПРФ не было готово к такой реформации и не стремилось к ней. Честность выборов. Легитимность власти. Это была первая общероссийская избирательная кампания, официальные результаты которой отличались от действительного волеизъявления людей. Хорошо помню, как в Псковской области именно на тех выборах впервые было применено массовое голосование за пределами избирательных участков на выезде в сельской местности, когда в так называемые «переносные ящики» голосовали до трети избирателей района, на отдельных избирательных участках — до двух третей, и «заполнение» этих бюллетеней проводилось без избирателей. И даже с учетом такого «волеизъявления», Зюганов в Псковской области опередил Ельцина. Но в обществе начало формироваться мнение о том, что выборы нечестные. Репутация выборов как честного политического института начала разрушаться. Президентские выборы 1996 года заложили политическую традицию применения административного ресурса на выборах в постсоветской России, традицию демонизации политического противника и формирования образа врага, традицию эксплуатации избирательной системы в интересах действующей власти, традицию массовых фальсификаций на выборах.
Олигархи за коммунистов?
у Зюганова, а во втором - у олигархов. до определенной степени независимую позицию. — Президентские выборы 1996 года были пиком в политической карьере Геннадия Зюганова, — подчеркивает политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев. В общем, как доказывает недавняя история, ждать от любой победившей на выборах российской парламентской партии можно всего, чего угодно.
Комментарии
- РУССКАЯ СЕМЕРКА
- Призрак возвращающегося коммунизма
- Михаил Зыгарь — о том, как выборы 1996 года изменили политику в России - Афиша Daily
- «Других коммунистов нет»
Как олигархи выбирали президента Ельцина. Воспоминания
Там же где явка была низкая 9 сентября там опять победили у виноваты во всём только Вы нужно больше говорить,что ва ВАС уже всё своим бойкотом выборов. Ровно 25 лет назад, 3 июля 1996 года, Борис Ельцин победил лидера КПРФ Геннадия Зюганова во втором туре самых, пожалуй, важных и точно самых противоречивых и скандальных президентских выборов в истории России. На выборах в 2012 году Зюганов вновь уступил Путину и стал вторым, набрав 17,18%. В 2018 году лидер российских коммунистов не участвовал в выборах на должность президента РФ, вместо него КПРФ выдвинул Павла Грудинина. Олигархи и коммунисты – возможные сценарии взаимодействия после президентских выборов 2024. Победа коммунистического кандидата в президентских выборах 2024 года стала неожиданностью для многих политических сил, в том числе и для олигархической элиты. Съезд КПРФ выдвинул в президенты директора совхоза имени Ленина Павла Грудинина. Зюганов объявил однопартийцам, что на выборы не пойдет. Руководители КПРФ и политологи говорят о запросе на «новые лица».
Что изменится для путинских миллиардеров, если победят коммунисты (как вариант) ?
Да потому что только объединением пролетариата разных стран и народов можно победить мировую буржуазию! КПРФ же рассматривает национальный вопрос совершенно по-иному. С одной стороны, она как бы декларирует дружбу народов: «Партия борется … за воссоздание братского Союза советских народов…» [см. Программу КПРФ], а с другой стороны, заявляет там же в своей Программе, что «задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают. Таковы слова КПРФ, а действия же ее еще более одиозны - движение «Русский лад», инициированное КПРФ, объединяет в своих рядах не рабочих и сельских тружеников, а 130 буржуазно-патриотических, националистических и православных структур, такие как «Святая Россия», казачий фонд «За Отечество» и Международная славянская академия! Рассуждая в своей Программе о братском Союзе советских народов, КПРФ одновременно лютой ненавистью ненавидит эти народы, требуя законодательных ограничений на въезд в Россию мигрантов из Средней Азии , которые вообще говоря, и есть представители тех самых советских народов, жившие в условиях советского социализма между собой очень дружно. Чем же эти народы так сегодня не угодили КПРФ? Тем, что КПРФ выполняет волю национальной буржуазии России и среднеазиатских республик, которые элементарно занимаются между собой дележом рынка, в том числе рынка труда, без которого невозможна нажива и присвоение чужого труда.
Какому классу на пользу ярый национализм КПРФ? Опять же только и исключительно буржуазии!!! История многократно подтвердила их вывод. Что же касается КПРФ, то, наверное, самой известной фразой Зюганова является пресловутая «… Наша страна исчерпала лимит на революции и прочие потрясения … » , которая говорит только об одном, что лидер КПРФ мало того, что откровенный холуй класса буржуазии, но еще и не слишком умный человек. Революции нельзя запретить. Революция это смена общественно-экономического строя, кардинальные изменения во всех областях жизни общества, в ходе которых меняется господствующий в обществе класс. Революций требует сама жизнь, само развитие производительных сил, человеческого общества, науки, технологий.
Революции возникают вне зависимости от желания каких-либо конкретных лиц, это результат действия объективных законов развития человеческого общества. И поскольку старый господствующий класс никогда не уходит добровольно, по-хорошему, совершаются эти перемены обычно революционными восстаниями. Таковыми были, например, все буржуазные революции, когда выросший в недрах феодального общества класс буржуазии свергал класс феодалов. Такими же были и все социалистические революции, когда угнетенный класс пролетариев свергал своих угнетателей, класс буржуазии. Социалистическую революцию они отрицают напрочь, предлагая трудящимся идти к социализму путем политической борьбы в буржуазном парламенте. То, что этот путь совершенно нереален и бесперспективен, их не беспокоит. Ровно наоборот, КПРФ это очень даже устраивает — ведь эта партия очень неплохо живет, получая огромные деньги от российской буржуазной власти за свою якобы защиту интересов трудящихся.
Стала бы буржуазия платить немалые деньги тем, кто действительно хочет ее свергнуть? Ни за что! Значит, деятельность КПРФ в том виде, как она осуществляется, выгодна буржуазии! Что думает КПРФ о диктатуре пролетариата Если уж КПРФ как огня боится революций, то от одного упоминания диктатуры пролетариата, на принципах которой должна стоять всякая истинная компартия, ее сразу кондрашка хватит. В Программе КПРФ, в выступлениях Зюганова и в официальных документах партии о диктатуре пролетариата нет даже упоминания! А ведь В. Ленин прямо указывал, что всякий, кто отрицает диктатуру пролетариата есть враг рабочего класс и враг социализма, потому что без диктатуры пролетариата построить социалистическое общество невозможно!
В классовом обществе, где в материальном производстве участвуют два основных общественных класса — буржуазия и пролетариат, возможна только либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата. Никакого иного государства, о котором постоянно говорит КПРФ, не указывая его классовой сущности и именуя «государством трудящихся», быть не может! КПРФ предлагает российским трудящимся идти не к научному социализму Маркса и Ленина, а к некому «социализму XXI века», «новому социализму» «неосоциализму» , в котором труд и капитал будут между собой каким-то образом уживаться мирно. А могут ли жить вместе мирно волк и овца, человек и питающийся его кровью клещ? Это совершенно исключено! Кто-то из них должен уступить другому. И историческая практика показывает, что всегда, когда ведутся разговоры о «мирном сосуществовании труда и капитала», на деле оказывается, под этим подразумевается только полное подчинение труда капиталу.
Именно так и выходит у КПРФ. Посмотрим, в чем состоит кпрфовский «социализм XXI века» и каковы его основные черты. Программу КПРФ]. Эта партия собирается: «активно возрождать и развивать непосредственное народовластие…» [См. А что есть «народовластие»? Это то, чего не может быть никогда, и то, о чем всегда кричит буржуазия, прикрывая свой интерес разговорами о народе вообще. Почему народовластия быть не может?
А потому, что народу самому над собой властвовать нет смысла. Над тем, кого нужно принуждать исполнять твою волю. В классовом обществе всегда властвует не народ, а часть народа — класс. В бесклассовом обществе, то есть при полном коммунизме властвовать вообще ни над кем не требуется — люди станут настолько сознательными и образованными, что коммунистическое общество будет функционировать на основе самоуправления, высокого самосознания всех граждан, которым не будет требоваться никакое принуждение. Коммунисты, не скрывая говорят, что при социализме будет властвовать пролетариат. Над кем он будет властвовать? Над буржуазией и буржуазными элементами, ее осколками, чтобы они не смогли вновь стать угнетателями и эксплуататорами.
При социализме подавляющее большинство народа властвует над ничтожным меньшинством. И только буржуазия, всегда составляющая заведомо малую часть народа страны, прикрывает свое господство над большинством словами о власти всего народа. И это совсем не случайно, буржуазии нужен этот обман, ведь в противном случае большинство ей подчиняться просто не будет! Вот в чем истинный смысл «народовластия», к которому призывает КПРФ! Что в итоге получится? А то же самое, что есть и сейчас — всё при кпрфовском «обновленном социализме» будет решать буржуазия. И именно она под разговоры о «настоящем народовластии» опять будет правящим классом!
Отсюда прямо вытекает, что «неосоциализм» КПРФ - это типичный капитализм, точно такой же, какой мы имеем и сегодня! Нам могут возразить, что в Программе КПРФ много сказано о конкретных мерах по улучшению социального положения трудящихся и даже ставится вопрос о национализации.
Я просто предположил. Два либеральных главных редактора либеральных медиа — «Афиши» и Forbes — приходят независимо друг от друга к противоположным выводам. Оно ни хорошее, ни плохое. Я знаю несколько людей, у которых очень сложное отношение и к Ельцину в том числе.
У нас сейчас является очень востребованным спекулятивное отношение к истории, особенно к недавней. Ее используют в социально-политической пропаганде в хвост и в гриву. Те, кто следит за политической риторикой, помнит, что, например, словосочетание «лихие девяностые» было изобретено в 2007 году. И вот с тех пор это не фактор истории, а фактор нашей сегодняшней политической жизни. Как и Великая отечественная война: это тоже внеисторическое событие, это то, что происходит здесь, сейчас и сегодня. К сожалению, у нас принято вырабатывать черно-белое отношение к истории и потом этим торговать.
Мало к кому из исторических фигур можно правильно относиться черно-бело. И уж точно не к Ельцину. Хотя можно понять эмоциональный фон. Каждое слагаемое не работает. Мне кажется, это отчасти мистическая книга. Она ставит вопрос — а был ли вообще Ельцин, а были ли олигархи, а был ли Зюганов, и кто кому в какой момент помог вообще.
Как ты считаешь, насколько это было бы критично для зарождающегося демократического общества? Потому что одни говорят, что ничего страшного, они бы там посидели, и все… — Ты понимаешь, что я целый год задавал этот вопрос всем людям, с которыми общался, и они рассказывали про то, как они тогда чувствовали, и поменяли ли они свое ощущение сейчас? Я не смогу тебе сказать «было бы вот так» — потому что черт его знает. Такие мелкие факторы часто влияют на ситуацию, что это поразительно. С моей стороны было бы безответственно давать точный ответ. Может быть, у него изначально не было вообще никаких шансов — я могу это допустить.
А может быть, к моменту, когда бы он победил, вокруг него оказались бы адские чудовища с автоматами, которые начали бы всех расстреливать и вешать на столбах и устроили бы здесь сплошной Донбасс. А может быть, он оказался бы таким Примаковым в 1998 году, и вообще бы ничего не поменялось. А может быть, он оказался бы Путиным в 2020 году, и мы бы даже не заметили бы никакой разницы. Они считают, что это серьезней, чем они предполагали, повлияло на будущее страны? Процесс складывания гражданского общества важнее, чем результат выборов. Процесс приобретения собственности важнее, чем факт собственности.
Если по итогам залоговых аукционов собственность перешла в частные руки, но никто не верит в это — то это значит, что результат не оправдал себя, и вот в 1996 году «Юкос» стал частным, а в 2003-м перестал быть частным. Точно так же и процесс выборов. Если ты считаешь, что выборы — это ценность, то нужно к ним относиться как к ценности. А если ты считаешь, что выборы и предвыборная кампания — это в целом херня и главное, чтобы все выглядело так, что комар носу не подточит, то потом у нас все выборы проходят так, чтобы комар носу не подточил. Тут поразительная вещь. Таких выборов, как в 1996 году, у нас больше не было — но при этом безумно важно, что у этих выборов нет репутации честных.
Хотя, на мой взгляд, подсчет был проведен честно. Это даже не мой взгляд — я для книги провел при помощи уважаемых специалистов все необходимые расчеты. А вот процесс поддержки… — Вот это самое главное. Процесс важнее, чем результат. Что именно с тех выборов все начало заканчиваться. Не знаю.
Сколько людей, столько и точек вообще-то. Когда я писал книгу «Вся кремлевская рать» и спрашивал, где точка перелома в путинской России, мне называли десятки разных точек. Говорили, что это Беслан; нет, это мюнхенская речь; нет, это «Юкос»; нет, это Украина; нет, это все что угодно.
На втором месте будет, естественно, Зюганов. А третье место - сыроватое.
Может быть и Явлинский, и Жириновский. Думаю, Путин наберет 60-70 процентов в первом же туре. И во втором туре можно будет победить Путина. Не знаю только, как такое возможно. Я когда смотрю на Владимира Владимировича, мне становится спокойно.
А Явлинский... Это правду говорят, что он Овен и Дракон по гороскопу? Тогда мы с ним "зодиакальные тезки". Овну-Дракону не свойственно желание победить ради престижа. Это прямолинейные, несколько недоверчивые люди.
Насчет процента голосов не буду гадать. Видимо, больше всех наберет Путин. И, наверное, ему придется пройти оба тура. А вообще, любые рейтинги и прогнозы - чушь собачья. Вдруг за оставшиеся дни я совершу какой-нибудь подвиг и народ скажет: Говорухин - наш президент!
А процент будет определяться не результатами голосования, а экспертной оценкой гэбэшных аналитиков. Думаю, что они попытаются внести в выборы трагичность и за час до конца работы последнего избирательного участка явка окажется на грани срыва. Второе место достанется Явлинскому, третье - Путину, четвертое - Зюганову и пятое - Жириновскому. Он мне нравится тем, что всегда занимается делом, что не объясняет всем, как надо, а делает.
Но если он решит внести изменения и идти на компромиссы, то это может быть интересно. КПРФ имеет свою программу и свои цели. Если они победят на выборах и будут иметь большое влияние в правительстве, то это может привести к изменениям в экономике страны, поднятию жизненного уровня населения и так далее. Это поднимет интерес к политической жизни и приведет к обсуждению многих проблем. И, конечно, это будет захватывающая история для истории России.
Так что ответ на вопрос, будет ли весело, зависит от того, как Путин и КПРФ будут работать вместе и каким будет результат их сотрудничества.
«Семибанкирщина»: олигархи против коммунистов
А спустя какое-то время в СМИ попало письмо на имя Владимира Вольфовича с печатью совхоза и подписью, похожей на почерк Грудинина, с просьбой рассмотреть возможность о вступлении в ряды ЛДПР всем коллективом с целью дальнейших плодотворных отношений. Но и с этой партией взаимности у Грудинина не вышло. Не в овощах счастье «Земля — единственное на свете, что имеет ценность, потому что она единственное, что вечно, и не мешало бы тебе зарубить себе это на носу! Единственное, ради чего стоит трудиться, за что стоит бороться… и умереть! Может быть, не такими словами, но так же прагматично рассуждал Павел Грудинин, когда призывал крестьян отдать ему свои земельные паи после преобразования совхоза в акционерное общество, которое нуждалось в уставном капитале. Как рассказывают очевидцы, тогда право получить свой кусочек земли имел 521 рабочий. На собрание, где решался этот вопрос, из них пришли только 216 человек. Кого в обмен на обещания золотых гор, кого легким движением руки без согласия самих пайщиков, Грудинин вписал в свои акционеры, кого нет. Но никому ни землю, ни бумаг на нее не отдал.
Вскрылось, что документы не соответствуют: без даты, места, неясно, кто вел лист и протокол», — рассказал о лихих 90-х сетевому изданию 360tv. Гляжу, а мне показывают, что я в списке, и я дал свое согласие передать свой пай в акционерное общество. А я не мог его передать, так как я был в больнице», — говорит еще один бывший сотрудник Алексей Васильев. И люди отдавали. За 100—200 рублей», — рассказала журналистам вдова одного из работников совхоза Нина Солодовникова. Когда была проведена экспертиза, некоторые подписи были признаны фальшивыми, именно поэтому претензии пайщиков к Грудинину сохраняются до сегодняшнего дня. В те времена это была обычная история. Поколение, выросшее с советским менталитетом, как правило, за свои права не боролось и просто мысленно проклинало своего, можно сказать, классового врага — рыночника и либерала.
Естественно, землица в этом месте Подмосковья оказалась не просто дорогой, а буквально золотой.
И эта сволочь захапавшая все, что создали и защитили наши деды, отцы, матери, братья и сестры, да и многие из нас еще живущих Советских Людей. И пенредовиками грабежа и развала стали «коммунисты»-чиновники всех уровней. А вот что написал еще в 1871 году граф не Греф Алексей Константинович Толстой: «чужим они, о лада. Не многое считают: когда чего им надо, то тащут и хватают… они вишь коммунисты, честнейшие меж всеми, и на руку нечисты по строгой лишь системе…Они ж и реалисты, изящного не любят, знать сами неказисты, затем красу и губят…Они ж матерьлисты от имение прогресса …. В честь коих журналисты качают так кадила…» Господи! Что же такое Русская Литература? Да мы оказались плохими учениками, дали разрушить нашу Родину.
И вы думаете, ставшие владельцами ВСЕГО в России олигархи, магнаты, чинуши от власти будут сидеть сложа руки и ждать когда придет соискатель президентского кресла от КПРФ, молодой, красивый, с безупречной биографией и начнет выполнять вот эти 7 пункта? Вот начальник Газпрома А. Миллер так и хочется сказать обергруппенгазпромфюрер получает 4. А этого самого начальника Газпрома обергруппенгазпромфюрер имеются детки и внуки, как же их деточек оставить без куска осетрины и стерляди? Это же у «тирана» Сталина двое сыновей воевали на фронтах Великой Отечественной Войны. И один из них погиб, а второй летчик Василий вылетал в бой без парашюта, чтобы в случае чего погибнуть. А вот папаша Миллер, или все же ОбергруппенГазпромфюрер, ну никак не может отавить своих деток-внуков без «золотого» а может и «бриллиантового» парашюта.
С тех пор вот уже 30 лет КПРФ, номинально присутствуя на российской политической сцене, регулярно высказывает недовольство решениями действующей власти, но повлиять ни на что не может.
В сентябре 2021 года у россиян есть шанс изменить ситуацию. Для этого достаточно встать с диванов, прийти на избирательные участки и проголосовать за кандидатов КПРФ в Государственную Думу и региональные выборы всех уровней Законодательные собрания, Советы депутатов, губернаторские. Выберут коммунистов - и что тогда? Официально предвыборная кампания еще не начата - до выборов почти полгода. И та же КПРФ еще даже не определила окончательно списки кандидатов. Но в СМИ на коммунистов уже обрушилась волна грязи и негатива. Размашисто мажут черной краской идеи социализма, КПРФ как партию в целом, отдельных наиболее ярких ее представителей и - конечно же!
Объявлено: комиссия отказала лидеру партии «Коммунисты России» Сергею Малинковичу в регистрации кандидатом на президентских выборах. Почти девять тысяч подписей за него признаны недействительными. Что касается Бориса Надеждина от партии «Гражданская инициатива».