Россия может войти в гибельную петлю демографического спада. Корни российского кризиса уходят в прошлое на 30 лет. Страна достигла пика численности населения в 1994 году, когда проживало 149 миллионов человек. Убыль населения к 2100 закладывается во всех моделях без исключения. По прогнозам ООН, численность населения России к 2100 году сократится до 112 млн человек (20-е место в мире, для сравнения, в 1950 году Россия без СССР была на четвертом). 10,9 миллионов человек в России (7,5% населения страны) – инвалиды. Россия одна из тех стран мира, где происходит демографическое старение населения и катастрофическая естественная убыль населения. На Украине демографическая катастрофа, которая обострилась с началом военных действий в 2022 году. Об этом сообщает украинский. Демографическая политика РФ выделяет ряд приоритетов, на основе которых составляются проекты Национальный проект «Демография». До середины прошлого десятилетия население России стабильно росло. После провальных показателей 1999 года уровень рождаемости стабильно повышался – с 1,266 миллиона человек в 2000 году до максимума в новейшей истории страны – 1,94 миллиона человек в 2015 году.
Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер
В России наблюдается новый эпизод демографической катастрофы. По данным Росстата количество родившихся в 2022 рухнуло до уровня начала нулевых и составило 1304 тыс человек, что на 33% (!) меньше, чем в 2015 (максимум в постсоветской России). Об этом пишет Общественная служба новостей. В ходе радиоинтервью на станции «Говорит Москва» он подчеркнул, что ограничение продажи таких препаратов, скорее всего, негативно скажется на демографической ситуации, которая сейчас сложилась в России. 29 мая первый замминистра труда и социальной защиты Ольга Баталина заявила, что в России численность женщин 30–39 лет снизится к 2030 году на 4,2 млн человек (33,8 %) до 7,9 млн. Таким образом, Росстат ожидает ежегодного сокращения населения на 600 тысяч человек. Также отмечается, что по демографическому показателю Россия находится только на девятом месте. Если ничего не изменится, то страна опустится на 18-ю позицию.
«Печальное лидерство по масштабам вымирания стабильно удерживают именно русские регионы страны»
В июле в России родилось самое маленькое число детей, чем в любом июле, начиная с 1945 года. Это настоящая демографическая катастрофа! Рождаемость в России падает, несмотря на все появляющиеся меры поддержки. Согласно данным Росстата, только за первое полугодие рождаемость в стране снизилась на 3 % – до 616,6 тысячи человек. «В России миллион избыточной смертности». – Юрий, ковидная история последних двух лет и потери в СВО как-то влияют на демографическую ситуацию в России? Демографическая катастрофа в России. Население России вымирает, именно в этом главная угроза национальной безопасности, продолжать замалчивать демографическую катастрофу – преступно.
Рождаемость в 2023 г. станет худшей за четверть века
Женщины в работе: зарплатное неравенство предложили победить налоговыми льготами Каждое направление вызывает вопросы, требуется погружение и адекватный анализ каждого проекта на соответствие заявленных показателей нацпроекта тому бюджету, который на это выделяется. Особое внимание и опасение вызывает нацпроект «Демография». Важность реализации этого проекта очевидна: все остальные, по сути своей, призваны повышать уровень жизни населения нашей страны, количество и качество которого зависит от успеха демографии. Каковы базовые параметры проекта «Демография»? Общий бюджет — 3 105,2 млрд руб. В нацпроект входит 5 федеральных проектов: Финансовая поддержка семей при рождении детей. Содействие занятости женщин — создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет. Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения. Формирование системы мотивации граждан к здоровому образу жизни, включая здоровое питание и отказ от вредных привычек. Создание для всех категорий и групп населения условий для занятий физической культурой и спортом, массовым спортом, в том числе повышение уровня обеспеченности населения объектами спорта, а также подготовка спортивного резерва. Спорт-норма жизни.
Ключевые целевые показатели нацпроекта: Увеличение суммарного коэффициента рождаемости до 1,7 в 2024 году. Увеличение ожидаемой продолжительности здоровой жизни до 67 лет. Обеспечить возможность женщинам, имеющим детей, совмещать трудовую деятельность с семейными обязанностями, в том числе за счет повышения доступности дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет. Обеспечение к 2024 году увеличения доли граждан, ведущих здоровый образ жизни. Мотивировать граждан систематически заниматься спортом, активизируя спортивно-массовую работу на всех уровнях, в том числе в рабочем коллективе. Приобщить их к выполнению норм ГТО. Развивать спортивный резерв, а также расширять и модернизировать спортивную инфраструктуру. И ведь написано всё грамотно, все выверено до буквы, но не покидает ощущение, что нацпроект «Демография» — это большая профанация.
В 1964 году цифры пересекли эту условную границу в 2,15 ребенка на одну женщину, которые символизируют уровень простого демографического воспроизводства. Количество детей падало, женщина все активнее участвовала в производстве, делала карьеру, улучшала свое качество жизни. И уже в 1981 году призером «Песни года» стала песня ВИА «Верасы» «Я у бабушки живу», где есть такие строки: «Стало модным одного малыша иметь всего». И эта песня была воспринята на ура как социологически точное отражение реальной ситуации и всем понятная вещь. Получается, эта система не работает или она проработана недостаточно? Но проблема в том, что социальное и демографическое — это разные вещи. Социальное в нынешнем смысле — это подкинуть деньжат тем, кому совсем плохо, такие точечные, так называемые адресные меры поддержки. Вопрос идет по критериям нуждаемости: чтобы получить от государства пособие, надо, чтобы семья выпала в бедность. Если у тебя доход на одного члена семьи на 2 рубля больше, чем прожиточный минимум, ты ничего не получишь. Это не демографические меры. Даже сегодня материнский капитал, давайте будем откровенны, это в большей степени мера поддержки стройкомплекса и банков, которые от ипотеки получают свои проценты. Грубо говоря, многодетные и другие семьи поддерживают и даже содержат банковскую и строительную системы. Поэтому я бы не спешил говорить, что у нас что-то выстроено в демографическом плане. С другой стороны, даже если бы были увеличены суммы помощи многодетным, это мало что изменило бы, потому что нельзя упрощать проблему, она, по сути, всемирно-историческая. В развитых государствах эти процессы идут примерно одинаково, а в развивающихся все будет, как у нас, только позже. Даже при огромных суммарных коэффициентах рождаемости условная пятидетная семья в развивающихся государствах 50 лет назад была семидетной, а в ближайшие 30 лет она также станет двухдетной и менее. Вымирание и демографическое невоспризводство — это уже как бы нормальный процесс. Это ужасно, но фактически мы попали в аномалию, когда человечество радостно вымирает. Так просто демографическую проблему не решить только дополнительными деньгами. Это глобальный вызов.
Не хотят рожать.. Кто же хочет.. Мигранты, инфляция, преступность, коррупция. Нет уверенности в завтрашнем дне.. Пусть любой ВЦИОМ,или другой аппарат статис- тики утверждают устами своих пропагандистс- ких СМИ,что в стране ,, всё хорошо,прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо", а показатель рождаемости сурово показывает, мол, это ложь, не всё прекрасно, а даже наоборот! Елена Почему вопрос ставится так, почему именно женщины? Женщина рожает столько детей, сколько может прокормить, в новых реалиях это число уже сравнялось с не одним. И вся эта тревога показная. Ну не надо государству поднимать эту рождаемость, всё по плану. Завести взрослых гастеров намного дешевле, чем вкладывать в маленького гражданина страны, меньше затрат, что мы и видим.
Какие результаты по численности нашего населения мы получим по итогам этого года? Возможно, нам даже не покажут эти цифры, так как чиновники предпочитают в последнее время засекречивать практически все официальные данные. Но ясно одно: положение с демографией в стране катастрофическое. И без улучшения уровня жизни населения, без заботы о простых людях нашей страны со стороны государства вопрос здесь не решить. Эта публикация была написана мною в июле 2022 года , но, на мой взгляд, сейчас она стала ещё более актуальна. Не забывайте подписываться на автора, чтобы ничего не пропустить! Ваш лайк и комментарий поможет в развитии канала и даст вдохновение на новые публикации! Оказать финансовую поддержку каналу можно здесь. Не хотят рожать.. Кто же хочет..
Демографическая катастрофа: как в России стимулируют рост рождаемости
Одни разговоры. А если начнешь лечиться, то происходит выкачивание денег, хотя многое должно быть бесплатно. Да и много врачей-недоучек. Разберитесь с этой проблемой. А плодить многодетные семьи, где не занимаются детьми, ума много не надо, — возмущается москвич. Там куча ограничений сейчас. Миллионы женщин хотят, но не могут иметь детей, а вы привязались к тем, кто не хочет, — поддержал его другой житель столицы.
Нужны деньги Почти все наши читатели единогласно говорят: на рождаемости негативно сказалась нехватка денег у большинства россиян. Демографическая ситуация может стать лучше, если улучшить финансовое положение людей. Москва нашпигована метро, дорогами, машинами, пробками, отравляющей экологией... Миллионы больных онкологией. Всё это душит и убивает людей. Какая при этом рождаемость?
Низкие зарплаты, а уволить могут просто так. Получать пособия могут только те, у кого доход ниже прожиточного минимума, а если доход тысяч 25, то всё, не могут. А попробуй прожить на эти деньги, — поддержал их еще один посетитель сайта MSK1. Зарплаты — гроши, все крутятся на нескольких работах. Страх потерять работу, соцвыплат в таких случаях не добиться. Всё у меня это было перед глазами.
Если в 2014 г. Желаемое россиянками число детей — 2,04. Фактически у них 1,42 ребенка, хотя в 1987 г. Значительная часть бесплатной советской инфраструктуры рождения и воспитания детей была свернута, многое стало платным. В итоге не у всех семей есть возможности обеспечить достойное воспитание ребенка. Это может говорить о сильной связи: выше доходы — выше рождаемость, показало исследование «Равенства». Мало того, рождаемость выше в тех развитых странах, где уровень неравенства ниже.
Там лучший охват детскими дошкольными учреждениями и щедрая семейная политика, добавляет эксперт.
В России сложилось обывательское мнение, что аборты это всего лишь плановая медицинская операция или незначительная процедура. На самом деле аборт — это узаконенное детоубийство, влекущее за собой не только смерть неродившегося ребенка живого человека , но и нарушение психического и физического здоровья матери женщины , разрушение семьи, создает угрозу демографической, а, значит, геополитической безопасности нашей страны. Каждый человек имеет право на жизнь!
Это право гарантировано Конституцией РФ ст. И даже еще неродившийся, но уже зачатый ребенок, имеет право на жизнь. Потому что он уже человек, что подтверждено заключением кафедры эмбриологии Биологического факультета МГУ им. Текст по документу : С точки зрения современной биологии генетики и эмбриологии жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал.
На всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери. Его нельзя уподобить органу или части органа материнского организма. Поэтому очевидно, что аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума. Заведующий кафедры эмбриологии Биологического факультета МГУ им.
Ломоносова, профессор, доктор биологических наук В. Таким образом убийство зачатого в утробе матери ребенка должно расцениваться не только как уголовно-наказуемое преступление, но и как страшный грех, отягощенный тем, что убийство совершается не сторонним человеком, а самой матерью. Репродуктивное здоровье Здоровье современных российских женщин — это катастрофа. Абсолютное большинство женщин детородного возраста не в состоянии беспроблемно зачать, выносить и родить здорового ребенка.
К моменту вступления в брак женщины уже больны. Из 78 миллионов женщин, 36,1 миллионов находятся в репродуктивном возрасте — от 15 до 49 лет, но при этом 6 миллионов из них бесплодны. Это ранний половой дебют, аборты, гормональная контрацепция, заболевания, передающиеся половым путем от партнеров, курение, алкоголь, нездоровое питание, малоподвижный образ жизни. Каждый 3-й новорожденный в России имеет отклонения в состоянии здоровья.
Ежегодно самопроизвольно прерывается около 17 тысяч беременностей, В России один из высоких мировых показателей мертворожений — 33-34 на 100 тысяч, при этом для сравнения в Европе — 10, в США — 5. Ежегодно около 50 тысяч детей в России рождаются с пороками развития. Все меньше в нашей стране остается девушек, готовых и способных выносить и родить здорового ребенка и потому наша задача — бороться, всеми силами бороться за здоровье каждой женщины, охранять женщин, оберегать и поддерживать. От их здоровья — зависит будущее России.
Кризис института семьи — нравственный кризис Дети — это олицетворение любви и благополучия родителей семьи. А в каком положении находится российская семья? В 2022 году количество зарегистрированных браков составило 1 миллион 53 тысячи 756. При этом разводов зарегистрировано 682 тысячи 850.
За первые восемь месяцев январь — август 2023 года зарегистрировано 615 тысяч 290 браков и 450 тысяч 311 разводов. Наша страна находится на 4-м месте в мире по количеству распадающихся семей. Это катастрофа. Потому что ребенок вырастающий в неполной семье потом сам не в состоянии создать полноценную семью, поскольку у него нет опыта и примера, и таким образом кризис института семьи усугубляется.
Всего 9,55 миллионов детей, живут с двумя родителями; 4,85 миллионов семей — одинокие матери с детьми; 1,13 миллиона — одинокие отцы с детьми. По сравнению с переписью 2010 года семей с одним родителем стало больше. В среднем по России на каждые 100 одиноких отцов приходится 430 одиноких матерей. Крепкая семья это залог рождения детей.
Социологами доказано, что чем крепче семья, тем больше в ней детей, которые успешнее учатся, легче адаптируются в окружающей среде и способны нести ответственность и заботу о других. Кроме того, стоит отметить, что живущие в семье, а не поодиночке люди, имеют более крепкое здоровье и дольше живут. Культура здоровья У многих представление о культуре сводится лишь к искусству. Однако культура в переводе с греческого это возделывание, воспитание.
Воспитание себя, возделывание своей души. И потому культура это всеобъемлющее понятие. Прежде всего то, что культивируется в обществе. Культура здоровья, культура питания, культура самосбережения, культура многодетности и так далее.
Но многолетний кризис культуры стал причиной демографического кризиса.
RU Поделиться В начале октября власти опубликовали проект бюджета Социального фонда, где содержится прогноз рождаемости в России на 2024 год и плановый период до 2026 года. Согласно статистике Росстата, число родившихся в 2023 году составит минимум с 1999 года, когда родились 1,215 миллиона россиян. А в 2024 году в стране родится меньше всего детей с начала девяностых. Фото: Rosstat.
RU поговорил с демографами о том, насколько реалистичен этот прогноз и как предотвратить депопуляцию. Спойлер: ситуация действительно критичная. Откат к антирекордным годам По словам демографа Вадима Безвербного, Россия уже несколько лет страдает от «эха девяностых», когда произошел сильный провал в рождаемости. Он привел к тому, что нам не хватает людей, которые сегодня вступают в семейные отношения: их поколение малочисленное. Откат к антирекордным годам происходит с 2022 года.
В связи с этим прогноз Социального фонда, по мнению Безвербного, вполне реалистичен. Демограф Алексей Ракша тоже считает, что прогноз может сбыться. Всё дело — в сокращении числа женщин детородного возраста. А в следующем уже, скорее всего, опустится ниже антирекорда примерно за 200 лет, — заявил он. Не хватало женщин, а теперь и мужчин Ракша подчеркнул, что основная демографическая проблема России — не рождаемость, а число родившихся.
Она остается примерно такой же: было 1,5 ребенка на одну женщину, в 2022 году она упала до 1,45. По данным Минэконоразвития, суммарный коэффициент рождаемости в 2022 году составил 1,416 родившихся детей на одну женщину в 2021 году — 1,505 , что ниже уровня простого воспроизводства населения. В своем макропрогнозе на 2024—2026 годы Минэконоразвития тоже указывало, что рождаемость падает из-за снижения численности молодых женщин.
Россия теряет население рекордными темпами со Второй мировой войны
Главный фактор - у нас число женщин детородного возраста снижается. Это не катастрофическое снижение», — сказал Коротаев. Он добавил, что повлиять на демографический провал можно будет только в 2025-2026 гг, пролоббировав серьезные меры поддержки рождаемости. Те, которые существуют, очень хорошо себя показали в сельской местности и малых городах. А вот в Москве и Петербурге почти не сработали.
Сегодня уже число браков фактически стало совпадать с числом разводом. В ту же секунду, как создается новая семья, какая-нибудь уже существующая семья распадается. Второй момент — резкое увеличение мужской смертности, причем в самых цветущих возрастах: с 25 по 45 лет.
Если мы возьмем, к примеру, ситуацию в Евросоюзе в качестве критерия, то в рассматриваемые нами годы мужская сверхсмертность в СССР в 3 раза превышала аналогичные показатели в ЕС. В настоящее время — уже в 6 раз! Какая картина в Евросоюзе? Там чем люди старше, тем больше умирают. А у нас, повторяю, резкий рост смертности относительно естественного старения в самых цветущих возрастах! Как известно, «в 45 баба — ягодка опять», а вот к нашему мужику эта пословица, к сожалению, практически не приложима даже с 25 до 45 лет. Таким образом, переход к «полуторадетной семье» и мужская сверхсмертность — вот два вопроса, которые и требуется сверхсерьезно обсуждать и практически решать.
Они дадут нам ответы на все остальное. Но на эту тему предпочитают не говорить. Одни орут, что в СССР все было хорошо с демографией, а другие — что этот преступный тоталитарный режим убивал людей. При этом конкретных цифр никто, оказывается, не знает. Что касается второго доклада, то его стоило бы посвятить причинам, по которым в период ковидной «эпопеи» сгинул 1 миллион человек. Еще один штрих к тому, что правительство наше попросту не знает демографических процессов и не понимает демографии. Вот смотрите, в самой первой строке в самом первом пункте основополагающего «майского указа» президента Российской Федерации от 07.
То есть это означает, что количество рождений в 2022 и 2023 годах должно будет превышать число смертей. Ну хорошо, в ковидные годы «плохие цифры» могли объяснять сверхсмертностью от этого «плохого» коронавируса. Однако и в этом году будет зафиксирована колоссальная убыль населения — не миллион, но, грубо говоря, не менее минус 700 тысяч человек. Как же так? Если следовать букве «майского указа», мы уже с этого года должны были выйти в плюс, даже если бы было всего лишь, скажем, плюс пять человек естественного роста численности населения. А у нас провал почти в миллион естественной убыли противоестественной, по-человечески, разумеется, убыли. Но провал-то и устойчивая убыль как раз и неудивительны.
Ведь, по прогнозам Росстата, опубликованным еще в 2013 году, у нас в 2022-м и намечалась по низкому варианту прогноза а он и есть наиболее вероятный, по Росстату убыль как раз в минус 662,9 тысячи человек. Без всяких, заметьте, ковидов. Но даже если взять высокий вариант прогноза он абсолютно невероятный , то, опять же, никакого такого «устойчивого роста»! Опять же минус, и глубочайший — минус в 192,8 тысячи человек, то есть минус, равный по численности населения почти целому Пскову. Причем, как хорошо видно, даже по фантастическому высокому варианту прогноза, страшные цифры естественной убыли населения никуда не деваются и после 2023 года. Когда я спросил одного из авторов этого удивительного первого пункта «майского указа»: «Что вы там понаписали? А в правительстве никто и не заметил «фугас» в цифрах.
Причем еще как-то можно понять, если бы по реалистичному прогнозу убыль населения должна была вырасти, скажем, в 5 раз, а на бумаге написали бы всего в 2 раза. Но тут вообще «сладкое» написали вместо «горького»! И ведь тут не надо было ничего исследовать, глубоко анализировать, а просто знать или запросить прогноз Росстата, который предоставлял да и сейчас предоставляет нормальные, взвешенные цифры. Но никто среди чиновников элементарно даже не знал самых базовых цифр официального прогноза Росстата — органа самого правительства, которое и готовило проект указа. И как после этого спрашивать с правительства за демографию. Вот этот казус с первым пунктом указа — это даже шулерством назвать нельзя, это просто какое-то запредельное хулиганство, подставляющее президента России. Да, рубль стал крепким, и после этого число мигрантов в РФ выросло по чисто экономическим причинам, ситуативно.
Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб» Фото: «БИЗНЕС Online» «Этнонациональные диаспоры, по сути, являются параллельными государствами на территории РФ» — Любопытно, что по интернету гуляет прогноз, согласно которому в 2022—2023 годах нас ждет все-таки небольшое положительное сальдо и население России может составить более 147 миллионов человек. В то же время статистика МВД свидетельствует, что с начала текущего года по июнь в страну въехали около 6 миллионов мигрантов. Сколько выехало — не сообщается. Не за их ли счет может осуществиться прирост? Каких-то особых падений численности мигрантов либо какого-то взрывного роста в России не наблюдается. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб. Есть еще один фактор.
Возможно, нам кажется, что миграционный потенциал бывших советских республик неисчерпаем, но это не так — этот потенциал падает. Хорошо, в Узбекистане и Таджикистане — прирост населения. Но в той же Молдавии нет никакого прироста. На Украине — тоже нет. То есть с 2015 года в силу ослабления рубля и частичного исчерпания старого миграционного потенциала количество мигрантов, приезжающих в РФ, снизилось на 20—30 процентов. При этом все равно речь идет о цифрах порядка 7—10 миллионов мигрантов, единовременно пребывающих на нашей территории. Но вопрос здесь в том, что в ситуации нашей демографической катастрофы и вымирания миграцию вообще нельзя включать в демографию.
Расхожее представление, которое можно встретить в начале каждого профильного учебника, о том, что демография сводится к числу рождений и смертей, а также к количеству мигрантов, — абсолютно неправильное. Тут мы путаем два фундаментально разных процесса. Один — воспроизводство собственного населения. Это и есть то, что все, и правильно, понимают под демографией. Но есть и другой процесс. Мы можем, к примеру, попросить у дружественного Китая 20 миллионов мигрантов, которые переедут к нам на ПМЖ. Об этом, кстати, в нулевые годы ряд наших ученых-миграциологов даже на полном серьезе писали научные статьи.
И я примерно понимаю, как это намерение можно реализовать. Но разве не смешно будет выглядеть, когда после приезда 20 миллионов китайцев мы всерьез заявим: «Посмотрите, как у нас улучшилась демография! Но странно было бы этим хвастаться. Потому что настоящая демография — это прежде всего череда рождений: зачали, родили, потом вырастили и подняли на ноги. Как правило, сегодня этот процесс затягивается до 20—22 лет. Еще один момент. Миграция у нас бывает не только трудовой, маятниковой, когда приехали-уехали.
Наряду с этим у нас постоянно идет натурализация мигрантов приобретение гражданства — прим. Допустим, когда я говорю, что гайдаровские реформы скосили порядка 10—15 миллионов человек, то надо учитывать, что почти все эти катастрофические цифры были прикрыты миграцией. Поэтому, если посмотреть на численность населения в те годы, неспециалисты только руками разведут: «Ну что вы, какая катастрофа? Но можно ли это назвать демографией как улучшенным воспроизводством собственного населения? Так вот, ежегодно 5—10 процентов от въезжающих в РФ мигрантов остаются на нашей территории и натурализуются, легализуются. Плюс сегодня по государственной программе переселения соотечественников в РФ к нам приезжают люди, половина из которых, прямо скажем, — это не те, кто родился в Центральной России. С учетом этих процессов понятно, что в РФ идет этнодемографическое замещение коренного населения.
Купила в банке репродуктивных материалов подходящую сперму — и мечтала о красивом мальчике, подбирала имя. Всю жизнь я планировала родить ребёнка, когда получу достойное образование и у меня будет достаточная сумма денег на платные роды. Но пандемия перечеркнула все мои планы: подготовка к ЭКО пришлась на локдаун, когда в Краснодаре нельзя было даже выходить на улицу. Я сдала все анализы, пропила много препаратов для созревания яйцеклеток, решила проблемы по женской части. Но пандемия меня испугала. Я отложила процедуру ЭКО на неопределённый срок. Рожать хочу за границей, накопила на ЭКО уже 500 000 рублей, но сейчас уезжать страшно. В связи с пандемией я думала перенести роды в Москву. Но и туда опасаюсь ехать, потому что у меня уже зрелый репродуктивный возраст, при такой ситуации я не готова рисковать.
Все эти неудачи с рождением ребёнка в период пандемии я связываю ещё и с, как я говорю, «несчастливой спермой». Я в результате отказалась от этого донора. Не знаю, временно или нет. Как власти справляются с проблемой и справляются ли? Демографическая ситуация в отношении браков, рождений и разводов осталась примерно на том же низком уровне, на каком была и до пандемии, сказал «Секрету» профессор Александр Синельников. Но беда в том, что показатели смертности высокие, а рождаемость не может перекрыть потери. Рождаемость пытаются подстегнуть порой неоднозначными способами. Самая последняя инициатива — вывести из-под оплачиваемых государством абортов женщин с доходами выше прожиточного минимума. Эту идею сочли спорной даже в комитете Госдумы и СПЧ.
Но есть и удачные начинания — например материнский капитал, который превзошёл надежды создателей. По словам Ракши, с 2007 года маткапитал вызвал рождение дополнительно 2,5—3 миллионов вторых и последующих детей, которые без него не родились бы вообще никогда. Аналогов ей нет. К ней приближаются меры в Венгрии и Эстонии выплата на третьего ребёнка. К сожалению, с 2020-го он перенесён на первого ребёнка, и с каждым годом его эффективность будет снижаться», — рассказал Ракша. Эксперты говорят о том, что материальные стимулы мало влияют на рождение первого ребёнка. Но маткапитал может замотивировать на рождение второго, третьего или четвёртого ребёнка», — рассказывал «Секрету» доктор экономических наук, проректор Финансового университета Алексей Зубец. Но, даже если представить, что маткапитал и другие меры окажутся крайне успешными, это не поможет выполнить поручения президента и обеспечить прирост населения уже к 2025 году.
Те, которые существуют, очень хорошо себя показали в сельской местности и малых городах. А вот в Москве и Петербурге почти не сработали. Думаю, что одно из решений - поднять потолок по декретным выплатам», — рассказал эксперт. Коротаев отметил, что помочь могли бы меры поддержки, которые ввели на Сахалине. Там демографический потенциал один из лучших.
Демографическая катастрофа в России
Это неизбежно сопровождалось увеличением дистанции ежедневной ходьбы. Проведенное в середине 90-х годов на территории России комплексное обследование представительной выборки населения показало, что с медицинской точки зрения люди стали вести более здоровый образ жизни. Аналогичный вывод следует из результатов сибирских ученых, которые осуществляют многолетнее наблюдение за динамикой основных факторов риска с помощью регистра сердечно-сосудистых заболеваний. За 1987—1999 годы в Новосибирске отмечалось снижение распространенности артериальной гипертонии, избыточной массы тела, курения, высокого холестерина плазмы крови, гиподинамии. Тем не менее демографическая ситуация за это время парадоксально ухудшилась. Предполагаемое влияние на рост смертности последствий катастрофы в Чернобыле не подтверждается многолетним наблюдением за более чем 179 000 ликвидаторов. Такой вывод содержится в документе «Уровни облучения и последствия чернобыльской аварии», представленном Научным комитетом по действию атомной радиации ООН на 49-й сессии этого комитета. Бедность и стресс Важное значение для здоровья имеет материальное благосостояние. Тому имеется множество научных доказательств.
Рост достатка с начала XX века привел к резкому снижению смертности в развитых странах мира. Наоборот, бедность и принадлежность к низкому социальному классу уменьшают жизнеспособность за счет неполноценного питания и плохих жилищных условий, ограничения возможностей адекватного отдыха и доступа к достижениям здравоохранения, трудностей в получении образования и др. С началом реформ экономическое положение большинства россиян существенно ухудшилось. В целом показатели благосостояния опустились до уровня начала 60-х годов. Однако в 60-х годах смертность в СССР была самой низкой среди развитых государств мира. Достигнутый тогда уровень в 6,9 промилле до сих пор не смогли превзойти ведущие страны Европы и Америки. К тому же можно перечислить большое количество бедных государств: Мексика, Бразилия, Куба, Китай, Венесуэла, Корея и др. Среди регионов Российской Федерации наиболее неблагоприятная динамика экономических показателей наблюдалась в Дагестане.
В 1997 г. Тем не менее демографическая ситуация была одной из наиболее благоприятных. Прирост смертности к 1994 г. Следовательно, Россия пока не опустилась до такого состояния бедности, который мог бы явиться прямой причиной сверхсмертности. К этой же категории причин относится состояние здравоохранения: техническая оснащенность и использование научных достижений, доступность квалифицированной медицинской помощи, обеспеченность современными лекарственными средствами и др. Одним из общепризнанных показателей, дающих интегральную характеристику состояния системы охраны здоровья, служит младенческая смертность. В бедных странах она значительно выше, чем у развитых государств. За годы реформ медицинское обеспечение населения России несколько ухудшилось.
Однако степень ухудшения не имела драматического характера, что подтверждается снижением детской до года смертности. Социально-экономические факторы оказывают влияние на здоровье не только своей абсолютной величиной, но и скоростью изменений. Если динамика происходит очень быстро, человек не успевает к ней приспособиться, и развивается патологический стресс дистресс. Его влияние проявляется в отношении широкого круга заболеваний, в том числе сердечно-сосудистых. Начало 90-х годов характеризовалось в России появлением мощного стрессогенного фактора. Им явился резкий зигзаг в благополучии большинства населения. Произошло стремительное снижение уровня жизни, к которому общество не успело адаптироваться. Насколько это потрясение предопределило динамику демографических процессов?
При анализе провели несколько исторических сравнений. В США за время Великой экономической депрессии промышленное производство сократилось к 1932 г. Инвестиции упали в 4 раза. Банковская и биржевая системы лопнули. Разорились миллионы крупных и мелких держателей акций. Страну захлестнула волна массовых банкротств. Численность полностью или частично безработных достигла трети трудоспособного населения. Как видно из перечисленного, социально-экономическая ситуация в США 30-х годов напоминала по степени разрушений те процессы, с которыми столкнулась Россия 90-х.
Сходство в масштабах и скорости кризисов позволяет ожидать идентичности стрессовых реакций, а значит, и сходного ухудшения демографических показателей. Вопреки этому обнаружились значительные различия. Как свидетельствуют международные эксперты, в этот период общий коэффициент смертности и коэффициент младенческой смертности продолжали снижаться, большинство других показателей здоровья сохранили благоприятную динамику. Отмечалось некоторое уменьшение рождаемости, из-за которого произошло сокращение естественного воспроизводства населения на 1,6 промилле. В России при аналогичном экономическом спаде к 1994 г. Выраженный экономический спад и ухудшение уровня жизни населения происходили в 30-х годах на территории Европы. Тем не менее демографическая ситуация у них не претерпела существенных изменений. Духовное неблагополучие Проведенный с помощью метода исключения анализ показал, что известные социально-экономические и медицинские факторы риска не объясняют природы сверхсмертности в России.
В данной связи еще раз высказано предположение о существовании не идентифицированного наукой фактора «X», ответственного за разрушительное влияние на здоровье. Обнаружены следующие его свойства: 1 наличие огромной скорости распространения, когда смертность захватывает всю Россию за несколько месяцев; 2 способность синхронного действия на территориях, отделенных тысячами километров; 3 нечувствительность к нему детей и стариков; 4 преимущественное влияние на мужчин; 5 неспецифический характер повреждения. Такими свойствами не способны обладать материальные агенты. В такой ситуации остается полагать, что физическая жизнеспособность населения зависит не только от условий бытия материальных факторов , но и от нравственной атмосферы и эмоционального состояния общества духовных и душевных факторов. На этот счет в теологии существует представление о «смертных грехах», т. Будучи атеистом, автор здесь и далее вынужден использовать церковные термины, поскольку светская наука не имеет пока собственного понятийного аппарата для рассматриваемого круга явлений. Значение «идеального» компонента в человеке, как противоположности «материальному» компоненту, никогда не отрицалось диалектическим материализмом. На этот счет Ф.
Энгельс недвусмысленно говорил о духе как высшем продукте материи. Маркс в ранних работах отмечал значение «самосознания», развивающегося «человеческого духа» в формировании механизмов человеческой истории. Ленин, комментируя работу И. Дицгена, писал: «Дух и материя имеют, по крайней мере, то общее, что они существуют». Однако дальше констатации данного факта исследования не продвигались. В результате мы не знаем природы идеальной реальности и конкретных механизмов ее взаимодействия с материальной реальностью. В теологической психологии выделяются три группы параметров духовного неблагополучия. Первая группа содержит «грехи» порочных целей, которые заставляют человека выбирать в жизни ложный путь.
К пагубным целям относятся стремление к наживе «сребролюбие» , беспорядочные сексуальные связи «блуд» , увлечение алкоголизмом, наркоманией «сотворение кумиров» и др. Вторая группа — это «грехи» разрушительных социальных отношений.
А летом - наоборот.
Число смертей в России в феврале - примерно 135 тысяч человек - рекордно низкое для любого февраля с 1979 года. Это феноменальный результат. И в целом, поскольку последним месяцем с высокой смертностью от ковида был март 2022-го, по итогам этого марта мы получим период 12 месяцев, за которые у нас будет рекордно низкая смертность за всю историю страны и рекордно высокая продолжительность жизни.
Она, видимо, превысит 73,5 года. Мегаполисы выросли - Росстат опубликовал окончательные итоги переписи населения 2021 года. Она показала, что число жителей городов-миллионников растет, а глубинка пустеет.
Может, нужна программа, чтобы народ расселять по селам, чтобы у каждой семьи был большой дом? Тогда и население будет лучше расти... А для этого нужна децентрализация, наделение региональных властей большими полномочиями, им необходимо оставлять больше налогов.
А сейчас у нас сверхцентрализация. Но поскольку Москва стала слишком дорогой, люди понемногу выплескиваются в Московскую область. И, кстати, то же самое касается Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
За последние пару-тройку лет наиболее быстро растущие регионы - это Московская область, Ленинградская область, Краснодар, Черноморское побережье. Потому что зарплаты в России увеличились, бурно росли экономика, строительство, требовались рабочие руки, и к нам потянулся поток гастарбайтеров. Пик был в 2012 - 2014 годах.
Потом экономическая ситуация изменилась. Напомню, реальные располагаемые доходы так называют доходы за вычетом инфляции, «коммуналки» и прочих обязательных платежей. Так, осенью прошлого года в России было 6 млн иностранцев, из которых более половины - из Центральной Азии.
Население городов во всем мире стареет, а приезжие этот процесс замедляют. Но зачастую у приезжих своя культура и традиции, и не всегда получается находить с ними общий язык. Куда делись русские?
Первая — перевод федерального маткапитала на вторых и последующих детей вкупе с увеличением суммы выплат. Вторая — внезапно реформа жилищной политики, подразумевающая уход от «человейников» в пользу «одноэтажной» или, как минимум, «малоэтажной России». Третья — максимальное обеспечение всей инфраструктурой.
Детские сады, школы, больницы, досуг, плюс — развитие института профессиональных нянь, которые могли бы присматривать за детьми, чтобы разгрузить родителей и дать им возможность работать и банально жить. Возможно, небогатым семьям государство могло бы подкинуть субсидии именно на услуги сертифицированных нянь. Маленький оффтоп — вообще няни и сиделки это профессии будущего.
Не только из-за детей, но, скорее, в большей степени из-за пожилых. Весь мир сейчас ощутимо стареет, и это касается не только Запада и России, но и даже Китая. То есть в перспективе 30-40 лет на планете будет огромное количество пожилых людей, за которыми нужен будет присмотр, и это может стать серьезным сегментом экономики Четвертая — разумная поддержка семей с детьми.
Да, в 2023 году появилось т. Но эта система все еще крайне громоздка с бюрократической точки зрения, и у нее есть огромный жирный минус — пособие назначается только малоимущим, что частично «запирает» семьи в их низких доходах. То есть люди, боясь потерять выплаты от государства, будут элементарно прятать свои новые заработки или даже отказываться от неплохой работы, которая выведет из статуса малоимущих.
В этом смысле более качественным решением выглядит безусловная базовая выплата на всех детей.
Подобные нелинейные зависимости подтверждены в большинстве популяционных наблюдений. Дополнительно выявился необъяснимый в рамках традиционных представлений парадокс: прирост алкогользависимых заболеваний значительно опережал рост его потребления. В 1993 г. Даже если учесть, что доля недоброкачественных напитков увеличилась в 1993 г. Следовательно, в начале 90-х годов стал действовать какой-то неизвестный фактор, снизивший устойчивость организма к токсическому действию алкоголя. Люди стали умирать при концентрации спирта в крови почти вдвое меньшей, чем это происходило в 80-х годах. Перечисленное заставляет признать, что утверждение о ведущей роли злоупотребления алкоголем в эпидемии российской сверхсмертности является мифом, внедряемым по незнанию или с умыслом. Мнимые причины сверхсмертности В документах Комитета по охране здоровья Государственной думы, Министерства здравоохранения РФ, докладах Совета безопасности, материалах большинства научных конференций доминирует мнение, что в группу основных виновников демографического неблагополучия входят, наряду со злоупотреблением алкоголем, табакокурение, избыточное потребление жира, плохая экологическая обстановка и ухудшение экономического положения. Соответственно основные усилия предлагается направить на борьбу с перечисленными факторами.
Насколько обоснованы обозначенные приоритеты? Преувеличенное значение алкогольного фактора показано выше. Столь же мифологичны заявления относительно вины табакокурения как существенной причины ухудшения здоровья россиян с началом реформ. Во-первых, Россия и раньше не являлась самой «курящей» страной, если судить по распространенности этой вредной привычки и количеству потребляемых сигарет на душу населения. В 1996 г. Что касается российских женщин, они были и остаются самыми малокурящими в сравнении с женщинами других развитых государств. Во-вторых, доля в семейном бюджете на покупку сигарет снизилась за последние годы в два с лишним раза. Распространенность курильщиков среди взрослого населения, как свидетельствуют специальные исследования, не выросла. В экологическом аспекте Россия 90-х годов имела более благоприятные показатели, чем страны Западной Европы. В дальнейшем экологическая ситуация продолжала улучшаться, что объясняется падением промышленного производства и снижением выбросов вредных веществ, уменьшением химизации сельского хозяйства, сокращением вырубки лесов.
Среди биологических факторов риска одним из наиболее важных является повышенная концентрация холестерина в плазме крови. Однако к 1994—1995 гг. Концентрация холестерина в крови уменьшилась. Значит, не в жирной пище скрыта причина роста инфарктов и инсультов у населения реформируемой России. Неблагоприятное влияние на здоровье оказывает избыточная масса тела вследствие переедания. Более того, актуальной стала проблема недостаточного веса вследствие неполноценного питания. Повысился общий уровень двигательной активности населения, т. Это неизбежно сопровождалось увеличением дистанции ежедневной ходьбы. Проведенное в середине 90-х годов на территории России комплексное обследование представительной выборки населения показало, что с медицинской точки зрения люди стали вести более здоровый образ жизни. Аналогичный вывод следует из результатов сибирских ученых, которые осуществляют многолетнее наблюдение за динамикой основных факторов риска с помощью регистра сердечно-сосудистых заболеваний.
За 1987—1999 годы в Новосибирске отмечалось снижение распространенности артериальной гипертонии, избыточной массы тела, курения, высокого холестерина плазмы крови, гиподинамии. Тем не менее демографическая ситуация за это время парадоксально ухудшилась. Предполагаемое влияние на рост смертности последствий катастрофы в Чернобыле не подтверждается многолетним наблюдением за более чем 179 000 ликвидаторов. Такой вывод содержится в документе «Уровни облучения и последствия чернобыльской аварии», представленном Научным комитетом по действию атомной радиации ООН на 49-й сессии этого комитета. Бедность и стресс Важное значение для здоровья имеет материальное благосостояние. Тому имеется множество научных доказательств. Рост достатка с начала XX века привел к резкому снижению смертности в развитых странах мира. Наоборот, бедность и принадлежность к низкому социальному классу уменьшают жизнеспособность за счет неполноценного питания и плохих жилищных условий, ограничения возможностей адекватного отдыха и доступа к достижениям здравоохранения, трудностей в получении образования и др. С началом реформ экономическое положение большинства россиян существенно ухудшилось. В целом показатели благосостояния опустились до уровня начала 60-х годов.
Однако в 60-х годах смертность в СССР была самой низкой среди развитых государств мира. Достигнутый тогда уровень в 6,9 промилле до сих пор не смогли превзойти ведущие страны Европы и Америки. К тому же можно перечислить большое количество бедных государств: Мексика, Бразилия, Куба, Китай, Венесуэла, Корея и др. Среди регионов Российской Федерации наиболее неблагоприятная динамика экономических показателей наблюдалась в Дагестане. В 1997 г. Тем не менее демографическая ситуация была одной из наиболее благоприятных. Прирост смертности к 1994 г. Следовательно, Россия пока не опустилась до такого состояния бедности, который мог бы явиться прямой причиной сверхсмертности. К этой же категории причин относится состояние здравоохранения: техническая оснащенность и использование научных достижений, доступность квалифицированной медицинской помощи, обеспеченность современными лекарственными средствами и др. Одним из общепризнанных показателей, дающих интегральную характеристику состояния системы охраны здоровья, служит младенческая смертность.
В бедных странах она значительно выше, чем у развитых государств. За годы реформ медицинское обеспечение населения России несколько ухудшилось. Однако степень ухудшения не имела драматического характера, что подтверждается снижением детской до года смертности. Социально-экономические факторы оказывают влияние на здоровье не только своей абсолютной величиной, но и скоростью изменений. Если динамика происходит очень быстро, человек не успевает к ней приспособиться, и развивается патологический стресс дистресс. Его влияние проявляется в отношении широкого круга заболеваний, в том числе сердечно-сосудистых. Начало 90-х годов характеризовалось в России появлением мощного стрессогенного фактора. Им явился резкий зигзаг в благополучии большинства населения. Произошло стремительное снижение уровня жизни, к которому общество не успело адаптироваться. Насколько это потрясение предопределило динамику демографических процессов?
При анализе провели несколько исторических сравнений. В США за время Великой экономической депрессии промышленное производство сократилось к 1932 г. Инвестиции упали в 4 раза. Банковская и биржевая системы лопнули. Разорились миллионы крупных и мелких держателей акций. Страну захлестнула волна массовых банкротств. Численность полностью или частично безработных достигла трети трудоспособного населения. Как видно из перечисленного, социально-экономическая ситуация в США 30-х годов напоминала по степени разрушений те процессы, с которыми столкнулась Россия 90-х.
Русский крест демографический кризис в России
Данные летнего доклада Росстата демонстрировали еще более впечатляющие цифры — с апреля по июль область покинули еще более 10 тысяч человек. Сколько из них вернулось пока неизвестно, но можно предположить, что какая-то часть все-таки примкнула к 3 тысячам «невозвратных». С пикового значения в 29,5 тысяч родившихся в 2012 показатели рухнули до 19,5 тысяч новорожденных в 2021. Умерших при этом было в два раза больше — 46,6 тысяч. Безусловно, стоит учитывать влияние пандемии на показатели. Однако и в допандемийный период смертность значительно превышала рождаемость. Как власти борются с демографическим кризисом Федеральные власти уже неоднократно заявляли, что демография входит в приоритетный перечень государственных вопросов. За последние годы в России были реализованы десятки инициатив, направленных на создание благоприятных условий для рождения и воспитания детей. И действительно, перечень помощи семьям с детьми в России весьма обширный: повышенные больничные по уходу за детьми до 8 лет, пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, пособия родителям-одиночкам детей от 8 до 17 лет, материнский капитал за первого и последующих детей, выплата пособий в связи с рождением ребенка и пособий по уходу за ребенком для незастрахованных, социальные льготы и еще много чего.
В свое время материнский капитал помог увеличить рождаемость Фото: 1MI В свое время введение материнского капитала привело к повышению коэффициента суммарной рождаемости КСР с 1,3 до 1,8. Сейчас он держится на уровне 1,5 — примерно такой же показатель в ЕС. Однако эксперты считают, что в настоящее время этого недостаточно для того, чтобы в значительной степени повлиять на репродуктивное поведение Россиян. Многочисленные социальные меры поддержки материнства в нашей стране, увы, не дают колоссальных результатов. Это лишь в малой степени влияет на увеличение многодетных семей в нашей стране. Ситуация с демографией выглядит откровенно проблемно на фоне ежегодного увеличения возраста первородящих матерей и почти 3-х процентную ежегодную убыль женщин детородного возраста, - комментирует Елена Истягина-Елисеева, заместитель председателя Комиссии ОП РФ по физической культуре и популяризации здорового образа жизни. Демографическая политика в России нацелена в том числе и на предание образу матери престижности. Этим объясняется и возрождение звания «Мать-героиня» на федеральном уровне, и появление подобных инициатив в регионах.
В частности в Волгоградской области многодетных женщин награждают почетным знаком «Материнская слава», аналогичные награды есть и в других регионах России.
Это говорит о том, что на рождаемость влияет ряд факторов, среди которых социально-экономические, демографические, социокультурные, медицинские, инфраструктурные и др. За последние 10 лет численность женщин в возрасте 20-29 лет сократилась почти на 40 процентов На федеральном уровне за последние годы были введены беспрецедентные финансовые меры поддержки семей с детьми.
Как подчеркивал ранее на совещании с участием президента глава минтруда Антон Котяков, с 2020 года последовательно выстраивалась целостная система поддержки таких семей. Тогда были введены ежемесячные пособия на детей в возрасте от 3 до 8 лет. А уже с 1 апреля 2022 года ежемесячную помощь стали получать все нуждающиеся семьи, воспитывающие детей в возрасте от 8 до 17 лет", - рассказал министр.
Это ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Выплата объединила семь действующих сегодня мер поддержки, что позволит семьям получать помощь из бюджета на единых условиях от момента рождения ребенка до его 17-летия. Максимальный размер пособия составит около 14 тыс.
В то же время он считает, что надо идти дальше. Проблема низкого уровня рождаемости не может быть решена в парадигме - "станьте бедными, будем помогать". Молодые семьи не хотят быть бедными, поэтому выбор в пользу малодетности связан с экономическим поведением семьи, которое предполагает наличие расходов на содержание детей на уровне, который не приводит такую семью в бедность.
Поэтому единое пособие на детей должно в дальнейшем преобразоваться в безусловное пособие, рассчитываемое не от уровня дохода семьи, а от количества детей", - подчеркивает эксперт. Нужно снижать расходы всех семей, имеющих детей, на услуги в области образования и здравоохранения. Считаю, что у нас не должно быть никого платного образования - ни среднего, ни высшего, ни дополнительного".
С родителей стоит снять и расходы на питание детей всех возрастов в школах, на приобретение учебников и школьных принадлежностей".
Во-первых, потому, что все время меняются правила отсрочки от частичной мобилизации. Во-вторых, люди принимают решение о рождении ребенка, опираясь на свои представления о желаемом числе детей и оценивая долгосрочные условия своей жизни. Дети — дорогое удовольствие и по материальным затратам, и по времени, затрачиваемом на уход и воспитание. Дешевле убежать. Может отозваться на эту меру тот, кто хотел иметь третьего ребенка попозже, а сейчас захочет поторопиться.
Но таких будет мало. Ирина Калабихина также обращает внимание на то, что совокупность сложившихся факторов усугубит ситуацию: — Нестабильность, сильный стресс от происходящих событий и прогнозируемый кризис в экономике будет действовать сильнее, что приведет к отказу от рождения детей даже у тех, кто планировал это сделать ранее в 2022—2023 гг. Причем это приведет к откладыванию от рождения и первых, и вторых, и детей старших порядков. Мы скорее получим не рост, а спад рождаемости. Юрий Крупнов утверждает, что на фоне глобальной демографической катастрофы, это уже не имеет особого значения: — Не думаю, что будет какое-то особое влияние СВО на рождаемость. Самое умное рассуждение — это как в сказке про Буратино, как рассуждает известный лекарь — что пациент либо жив, либо мертв.
На мой взгляд, это совершенно спекулятивные вещи, но самое главное другое — даже СВО, как колоссальный социально-политический феномен, не влияет на нашу катастрофическую демографию. У нас эпохальная всемирно-историческая катастрофа, это то же самое, как если бы Луна упала на Землю. А вопросы, как будет влиять на рождаемость ковид или СВО — это примерно то же самое, как вопрос о том, что станет с обоями в моей квартире, когда Луна упала на Землю. Потому что ничего не станет.
На повышение смертности в стране оказали свое негативное влияние потеря многими людьми работы или сокращение доходов, из-за чего выросло число психических расстройств, самоубийств, рост употребления алкоголя, наркотиков. Также в России за последние годы отмечалось и сокращение продолжительности жизни. Если в 2019 году она была 73,3 года, то в 2021 сократилась до 70 лет.
Все эти проблемы копились у нас в стране годами из-за многолетнего падения уровня жизни населения и провальных реформ, проводимых Правительством. На демографию оказали свое непосредственное влияние принятие новой пенсионной реформы, неуверенность людей в завтрашнем дне, огромное социальное расслоение общества. В итоге все это вылилось в глобальные демографические проблемы, которые как снежный ком нарастают у нас из года в год. Падение рождаемости в ближайшие 2 года будет рекордным А в этом году к избыточной смертности в нашей стране может прибавиться еще и резкое снижение рождаемости. Большинство тех, кто сейчас не планирует заводить ребенка, причиной этому назвали «отсутствие стабильности».
«У нас катастрофа»: демографы рассказали об ожидаемой демографической яме в России
По мнению аналитиков, всплеска рождаемости в наступившем 2023 году не ожидается, и есть все основания полагать, что уже в самое ближайшее десятилетие нас ждет настоящая демографическая катастрофа. «В России миллион избыточной смертности». – Юрий, ковидная история последних двух лет и потери в СВО как-то влияют на демографическую ситуацию в России? Россия столкнулась с демографической катастрофой и теперь регионы пытаются выйти из этой ситуации, сообщают «Новые известия». На старте года давайте поговорим о демографии. В России с этим большая беда – у нас и без нынешних обстоятельств молодое поколение детородного возраста находится в «яме». Наглядно можете увидеть на демографической пирамиде – там чуть ниже вершины.