II Государственная дума была открыта 20 февраля 1907 г. По воспоминаниям епископа Евлогия, во время молебна при открытии заседаний молились члены правительства и депутаты из священников и крестьян. II ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА 20.02.1907 02.06.1907 II. М.Е. БЕРЕЗИН (трудовик)Секретарь М.В. ЧЕЛНОКОВ (кадет)Н.Н. ПОЗНАНСКИЙ (бес. 20 февраля – 2 июня 1907 г. II ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА • [20 февраля – 2 июня 1907 г.] Состав: социал-демократы, трудовики, кадеты, независимые кандидаты. Председатель – Ф. А. Головин (кадет). ШАГ ВОСЕМЬДЕСЯТ ВТОРОЙ: Реформы Столыпина.
Деятельность Государственной Думы 1906-1917
| Деятельность i и ii государственных дум: неожиданная оппозиционность | Май – июнь. Всероссийский съезд крестьян и съезды земских представителей требовали социально-политических реформ. |
| 20 февраля 1907 г. - Музей истории парламентаризма в России | Созыв второй Государственной думы. |
| II ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА | Выборы. Вторая Государственная Дума Российской Империи просуществовала с 20 февраля по 2 июня 1907 года. |
| I и II Государственные думы | 2 июня 1907 года» В. Маклаков. Член ЦК партии кадетов, депутат Государственной думы 2-го, 3-го и 4-го созывов Василий Алексеевич Маклаков (1869 -1957) был одним из самых авторитетных российских политиков начала XX века и, как и многие в то время. |
Революционное движение в России в 1906 – 1907 гг. I и II Госдумы и причины их роспуска
По рабочей курии к выборам допускались лишь те пролетарии, которые были заняты на предприятиях с числом работающих не менее 50. Сами выборы были не всеобщими исключались женщины, молодежь до 25 лет, военнослужащие, ряд национальных меньшинств , не равными один выборщик приходился в землевладельческой курии на 2 тысячи избирателей, в городской — на 4 тысячи, в крестьянской — на 30, в рабочей — на 90 тысяч , не прямыми — двухстепенными, а для рабочих и крестьян — трех- и четырехстепенными. Общее число избранных депутатов Думы в разное время колебалось от 480 до 525 человек. Все депутаты имели равные права. По закону они не были ответственны перед избирателями.
Члены Думы избирались на пять лет, однако император мог досрочно прекратить полномочия всех депутатов. Продолжительность сессий Думы и сроки перерывов между ними определял император. Работой Государственной думы руководил председатель, который избирался депутатами. Члены Думы пользовались с рядом оговорок иммунитетом от судебного преследования, получали крупное жалованье и путевое довольствие.
Государственная дума Российской империи рассматривала проекты новых законов и штатные расписания всех государственных учреждений, государственную роспись доходов и расходов вместе с финансовыми сметами ведомств, а также проекты сверхсметных ассигнований из казны за исключением смет и расходов по Министерству императорского двора и уделов, если они не превышали смету этого министерства на 1906 год , отчеты Государственного контроля по исполнению государственной росписи, часть дел об отчуждении государственных доходов или имуществ, а также дела о постройке железных дорог по инициативе и на средства казны.
Тем самым царизм глубоко нарушил одно из главных положений манифеста 17 октября 1905 г. Дальнейшее течение политической жизни с ужасающей отчетливостью продемонстрировало ошибочность и неэффективность силовых паллиативов в решении кардинальных проблем взаимоотношений различных ветвей власти. Но до того, как за свои и чужие ошибки заплатили кровью Николай II с семьей и миллионы невинных людей, попавших в жернова революции и гражданской войны, были третья и четвертая Думы. В результате третьеиюньского 1907 г. Народы Средней Азии вовсе лишились избирательных прав, представительство от других национальных районов было ограничено. Новый закон почти вдвое увеличил число выборщиков от крестьян. Единую прежде городскую курию разделили на две: в первую входили только владельцы крупной собственности, получившие значительные преимущества по сравнению с мелкой буржуазией и интеллигенцией, составлявшие основную массу избирателей второй городской курии, то есть основных избирателей кадетов-либералов.
Рабочие могли провести своих депутатов фактически только в шести губерниях, где сохранились отдельные рабочие курии. При этом царизм показал себя последовательным сторонником консервации феодально-помещичьего статус-кво, а не ускорения развития буржуазно-капиталистических отношений вообще, не говоря уже о буржуазно-демократических тенденциях. Норма представительства от помещиков-землевладельцев в четыре с лишним раза превосходила норму представительства от крупной буржуазии. Третья Государственная Дума в отличие от первых двух просуществовала установленный срок 01. Процессы позиционирования и взаимодействия политических сил в третьей Думе царской России поразительно напоминают то, что происходит в 2000-2005 году в Думе демократической России, когда во главу угла ставится политическая целесообразность, основанная на беспринципности. Целью настоящей работы является исследование особенностей третьей Государственной Думы Российской империи. Третья государственная дума 1907—1912 : общая характеристика и особенности деятельности Третья государственная думаРоссийской Империи действовала полный срок полномочий с 1 ноября 1907 по 9 июня 1912 и оказалась самой политически долговечной из первых четырех государственных дум. Она была избрана в соответствии с Манифестом о роспуске Государственной Думы, о времени созыва новой думы и об изменении порядка выборов в Государственную Думу и Положению о выборах в Государственную Думу от 3 июня 1907, которые были изданы императором Николаем Вторым одновременно с роспуском Второй Государственной Думы.
Новый избирательный закон существенно ограничивал избирательные права крестьян и рабочих. Общее количество выборщиков по крестьянской курии было сокращено в 2 раза. Рабочие большинства губерний России за исключением 6 могли участвовать в выборах только по второй городской курии — как квартиронаниматели или в соответствии с имущественным цензом. Закон 3 июня 1907 предоставлял министру внутренних дел право изменять границы избирательных округов и на всех стадиях выборов делить избирательные собрания на самостоятельные отделения. Резко сократилось представительство от национальных окраин. Например, от Польши раньше избирали 37 депутатов, а теперь 14, от Кавказа раньше 29, теперь же только 10. Мусульманское население Казахстана и Средней Азии вообще лишалось представительства. Общее число депутатов Думы сокращалось с 524 до 442.
В выборах в Третью Думу приняло участие всего 3 500 000 человек. Легальными партиями после 1906 оставались: «Союз русского народа», «Союз 17 октября» и Партия Мирного обновления. Они и составили костяк III Думы. Оппозиция была ослаблена и не мешала П. Столыпину проводить реформы. В избранной но новому избирательному закону Третьей Думе существенно сократилось количество оппозиционно настроенных депутатов, и наоборот увеличилось число депутатов, поддерживающих правительство и царскую администрацию. В третьей Думе было 50 крайне правых депутатов, умеренно правых и националистов — 97. Появились группы: мусульманская — 8 депутатов, литовско-белорусская — 7, польская — 11.
Третья Дума, единственная из четырех, проработала весь положенный по закону о выборах в Думу пятилетний срок, состоялось пять сессий. Возникла крайне правая депутатская группа во главе с В. По предложению Столыпина и на деньги правительства была создана новая фракция «Союз националистов» со своим клубом. Она конкурировала с черносотенной фракцией «Русское собрание». Эти две группировки и составляли «законодательный центр» Думы. Заявления их лидеров часто носили характер явной ксенофобии и антисемитизма. Поскольку черносотенцы были против Манифеста 17 октября, по ряду вопросов между ними и октябристами возникали расхождения, и тогда октябристы находили поддержку у прогрессистов и сильно поправевших кадетов. Наличие этого большинства определяло характер деятельности III Думы, обеспечивало ее работоспособность.
Образовалась особая группа прогрессистов вначале 24 депутата, потом численность группы дошла до 36, позже на базе группы возникла Прогрессивная партия 1912—1917 , занимавшая промежуточное положение между кадетами и октябристами. Лидерами прогрессистов были В. Радикально настроенные фракции — 14 трудовиков и 15 социал-демократов — держались особняком, но серьезно повлиять на ход думской деятельности они не могли. Позиция каждой из трех основных групп — правых, левых и центра — была определена на первых же заседаниях III Думы. Черносотенцы, не одобрявшие преобразовательных планов Столыпина, безоговорочно поддерживали все его меры по борьбе с противниками существующего строя. Либералы пытались противостоять реакции, но в некоторых случаях Столыпин мог рассчитывать на их относительно доброжелательное отношение к предлагаемым правительством реформам. При этом ни одна из группировок не могла при голосовании в одиночку ни провалить, ни утвердить тот или иной законопроект. В подобной ситуации все решала позиция центра — октябристов.
Хотя она и не составляла большинства в Думе, но от нее зависел исход голосования: если октябристы голосовали вместе с другими правыми фракциями, то создавалось правооктябристское большинство около 300 человек , если вместе с кадетами, то — октябристско-кадетское около 250 человек. Эти два блока в Думе позволяли правительству лавировать и проводить как консервативные, так и либеральные реформы. Таким образом, фракция октябристов играла роль своего рода «маятника» в Думе. Таблица «Деятельность Государственной Думы от первого до четвертого созывов» I Дума 497 депутатов: 153 кадета, 63 автономиста члены Польского коло, украинских, эстонских, латышских, литовских и др. Муромцев одобрены законопроекты об отмене смертной казни и о помощи пострадавшим от неурожая, обсуждение земельного вопроса II Дума с 20. Головин деятельность носила черты окнфронтации с властью, что привело к роспуску Думы III дума с 1. Хомяков, А.
Они сняли с обсуждения вопросы о смертной казни, политической амнистии; добились принципиального одобрения бюджета, таким образом, укрепив доверие к царскому правительству со стороны его западноевропейских кредиторов.
Как и в Первой Государственной думе, центральным во Второй Государственной думе стал аграрный вопрос. Правые депутаты и октябристы поддержали указ 9 ноября 1906 года о начале Столыпинской аграрной реформы. Кадеты пытались найти компромисс по земельному вопросу с трудовиками и автономистами, сведя к минимуму требования по принудительному отчуждению помещичьих земель. Трудовики отстаивали радикальную программу отчуждения помещичьих и частновладельческих земель, превышавших «трудовую норму», и введения уравнительного землепользования по «трудовой норме». Эсеры внесли проект социализации земли, социал-демократическая фракция — проект муниципализации земли.
Еропкин А. Записки члена Государственной думы. Мемуары А. Еропкина, русского публициста и общественного деятеля, охватывают период с 1905 по 1928 год.
Он начинает их в то время, когда его избирают депутатом от Рязанской губернии в Государственную думу I созыва, и заканчивает уже в эмиграции, в Белграде, сотрудником газеты «Политика».... Первая мировая война и Государственная Дума Первая мировая война и Государственная Дума Материалы Международной научной конференции Казань, 17-18 октября 2014 года. В сборнике представлены тексты докладов и сообщений участников Международной научной конференции «Государственная Дума и Первая мировая война» Казань, 17—18 октября 2014 года , в которой... Совершенно лично и доверительно! Бахметев - В.
Таблица «Деятельность Государственной Думы от первого до четвертого созывов»
- Выборы и состав
- История парламентаризма в России. Досье - ТАСС
- Политические партии Российской империи
- Вторая Государственная Дума
- Первая Государственная Дума в России: кратко
- Предыстория формирования Государственной думы
Государственно-правовое развитие России (1900 г. — февраль 1917 г.)
В финляндском вопросе он привел не только к нарушению конституционных начал, но и к падению авторитета Монарха. Эту политику Столыпин вел с своим обычным упорством; после 1917 года мы за нее заплатили. Опыт убедил Столыпина, что именно для существования «великой России» представительный строй стал необходим. Он перешел к признанию представительства не во имя доктрины «народовластия», а во имя укрепления всего «государства», и прежде всего «государственной власти».
Если в вопросе о конституции он сошелся с нашей левой общественностью, то пришли они к одному и тому же с разных концов. И потому могли дополнять и быть полезны друг другу. С «правыми» из-за этого он стал расходиться; там ему не прощали, что, став конституционалистом, он как будто ограничил власть Государя и его этим уменьшил.
Это было полным непониманием положения и лично Столыпина. Никто не был больше его привязан к Монархии и лично к Монарху не как угодник, а как патриот. Это сказывалось и в большом, и в малом.
Когда раненный насмерть, упав на свое кресло в театре, Столыпин издали перекрестил Государя, это не было с его стороны «обдуманным» жестом. Но красноречивее этого жеста было его повседневное поведение; при жизни своей он не раз был оскорблен неблагодарностью и малодушием Государя, но не позволял себе по его адресу ни упрека, ни жалобы. Я не могу представить себе его автором таких мемуаров, где бы он стал пренебрежительно говорить о Государе, как Витте.
Его часто упрекали, что, подчиняясь неразумным распоряжениям Государя, он своим личным достоинством жертвовал. Это правда, но он и в этом был старомоден. Он не признавал «достоинства» в том, чтобы ради него он мог покинуть своего Государя.
В понимании Столыпина переход Самодержавия к «конституционному строю» был направлен не против Монарха. Конституция для него была средством спасти то обаяние Монархии, которое сам Монарх убивал, пытаясь нести на своих слабых плечах непосильную для них тяжесть и обнажая те скрытые силы, которые за его спиной им самим управляли. Для такого служения государству у Столыпина было несравненно более данных, чем у Витте; как политический оратор он был исключительной силы; подобных ему не было не только в правительстве, но и в среде наших «прирожденных» парламентариев.
Приняв конституцию, Столыпин хотел стать у нас проводником и «правового порядка». Этот термин требует пояснения. Он, по нашим понятиям, указывает на права «человека» в противоположении к правам «государства».
На этом противоположении воспиталась вся наша общественность [8] 8 В своей книге «Власть и общественность» т. II я рассказал, как на учредительном съезде к. Это значит, объяснял мне тогда С.
Прокопович, рассуждать «применительно к подлости». Мы должны быть «защитниками народа» против власти. Интересно не это; это происходило в сумасшедшее время.
Интересно то, что уже здесь, в эмиграции, в 30-х годах, Милюков печатно в этом, разномыслии принял его сторону против меня. Если это не только «политика», то это показывает власть старых переживаний. Преданность «правому порядку» для нее поэтому становилась почти синонимом «свободолюбия».
Столыпин, как человек из лагеря власти, рассуждал вовсе не так; подход к этому вопросу у него был другой. Правовой порядок для него означал не «объем» прав человека, а их определенность и огражденность от нарушения. Даже неограниченное Самодержавие теоретически понимало необходимость ограждать признанные им «права» человека.
Но прежний строй не нашел достаточного выражения этой идее и оказался с ней несовместимым; в этом для Столыпина была одна из причин необходимости перехода от Самодержавия к конституции. Он на опыте, кроме того, увидал последствия «неопределенности» и «неясности» прав человека; видел анархию, которую породил Манифест 17 октября, провозгласивший общие начала, противоречившие законам и навыкам жизни. В неопределенности и незащищенности личных прав была одна из причин хронического раздражения и неудовольствия всего населения, превращавшего общество из опоры и сотрудника государственной власти в объект полицейских воздействий.
Правовой порядок был поэтому для Столыпина не порождением «свободолюбия», а потребностью самой здоровой, недеспотической «государственной власти». Столыпин не был ни теоретиком, ни журналистом; этой мысли он систематически не излагал; но она у него по разным поводам обнаруживалась, и больше всего в его своеобразном отношении к вопросу крестьянскому, на что мне впоследствии придется указывать [9] 9 См. Говоря языком современности, Столыпин представлял ту политику, которую принято называть «левой политикой правыми руками».
В ней есть хорошая сторона; ей не грозят вредные увлечения; но в ней была и опасность. Идеи «личных» прав, свободы, равенства, без которых весь правовой порядок может оказаться «великою ложью», были для Столыпина второстепенными; у него часто не хватало чутья, чтобы замечать то, что в действиях его им противоречило. Это было тем опаснее, что свои цели он преследовал всегда с непреклонной настойчивостью.
В основе их была не только сильная воля, которая перед трудностями не отступает, но и доля упрямства, которое боится уступок и ошибок признавать не желает. Исключительно сильные люди, как Бисмарк, умели уступать, когда это было полезно, забывая о своем самолюбии. Столыпин же любил идти напролом, не отыскивая линии наименьшего сопротивления, не смущаясь, что плодил этим лишних врагов и открывал слабые места для попаданий.
У него было пристрастие к тем «эффектам», которые обывателей с толку сбивают он называл их действие «шоком». Он не умел целей своих достигать незаметно, «под хлороформом», по выражению Витте, в чем была главная сила этого гениального практика. Столыпин не хотел считаться с тем, что таким образом действий иногда наносил удар тем мерам, которые хотел провести; это ярко сказалось на ненужном и болезненном кризисе в связи с западным земством.
Такая тактика была слабою стороной Столыпина, особенно как представителя конституционной Монархии, обязанной сообразоваться с признанной ей самой государственной силой, т. Оно затрудняло взаимное его понимание с ним. Но противоречия между словами и делом Столыпина общественность слишком упрощенно объясняла его лицемерием; так и Витте писал про него, будто «честным человеком он был лишь до тех пор, пока власть не помутила ему разум и душу» [10] 10 Витте.
К Столыпину такое объяснение относиться не может; для него власть не была непривычным делом, которое голову кружит. И соединять «лицемерие» с характером Столыпина трудно. Лицемерие совсем не его стиль.
Столыпина невозможно представить себе ни «интриганом», ни «услужливым царедворцем». В своем личном поведении он был человеком независимым, решительным и смелым. За обидное слово о «столыпинском галстуке» он вызвал Ф.
Родичева на дуэль. Все это так, однако Азеф «расцвел» при Столыпине, и 2-я Дума была распущена при содействии «провокации». Здесь есть тайна, но разгадка ее не в «упоении властью».
Она проще. Столыпин — да не он один — просто еще не успел совлечь с себя «ветхого человека», воспитанного на старой идеологии о «неограниченной власти» Монарха или вообще «государства» над «личностью». Упрекать его можно не в том, что эту идеологию и он разделял, а в том, что он мечтал быть проводником «правого порядка», сохраняя ее.
Для этой задачи необходимо было уважение к «суверенности» права, которого вообще было мало; его не было ни у представителей старого режима, ни у их врагов — революционеров. Эту идеологию права могли бы воплотить «общественность» и 1-я Дума, если бы за чечевичную похлебку не уступила этого своего первородства. Столыпину же эта задача была труднее, чем ей.
Закон 3 июня 1907 предоставлял министру внутренних дел право изменять границы избирательных округов и на всех стадиях выборов делить избирательные собрания на самостоятельные отделения. Резко сократилось представительство от национальных окраин. Например, от Польши раньше избирали 37 депутатов, а теперь 14, от Кавказа раньше 29, теперь же только 10.
Мусульманское население Казахстана и Средней Азии вообще лишалось представительства. Общее число депутатов Думы сокращалось с 524 до 442. В выборах в Третью Думу приняло участие всего 3 500 000 человек.
Легальными партиями после 1906 оставались: «Союз русского народа», «Союз 17 октября» и Партия Мирного обновления. Они и составили костяк III Думы. Оппозиция была ослаблена и не мешала П.
Столыпину проводить реформы. В избранной но новому избирательному закону Третьей Думе существенно сократилось количество оппозиционно настроенных депутатов, и наоборот увеличилось число депутатов, поддерживающих правительство и царскую администрацию. В третьей Думе было 50 крайне правых депутатов, умеренно правых и националистов — 97.
Появились группы: мусульманская — 8 депутатов, литовско-белорусская — 7, польская — 11. Третья Дума, единственная из четырех, проработала весь положенный по закону о выборах в Думу пятилетний срок, состоялось пять сессий. Возникла крайне правая депутатская группа во главе с В.
По предложению Столыпина и на деньги правительства была создана новая фракция «Союз националистов» со своим клубом. Она конкурировала с черносотенной фракцией «Русское собрание». Эти две группировки и составляли «законодательный центр» Думы.
Заявления их лидеров часто носили характер явной ксенофобии и антисемитизма. Поскольку черносотенцы были против Манифеста 17 октября, по ряду вопросов между ними и октябристами возникали расхождения, и тогда октябристы находили поддержку у прогрессистов и сильно поправевших кадетов. Наличие этого большинства определяло характер деятельности III Думы, обеспечивало ее работоспособность.
Образовалась особая группа прогрессистов вначале 24 депутата, потом численность группы дошла до 36, позже на базе группы возникла Прогрессивная партия 1912—1917 , занимавшая промежуточное положение между кадетами и октябристами. Лидерами прогрессистов были В. Радикально настроенные фракции — 14 трудовиков и 15 социал-демократов — держались особняком, но серьезно повлиять на ход думской деятельности они не могли.
Позиция каждой из трех основных групп — правых, левых и центра — была определена на первых же заседаниях III Думы. Черносотенцы, не одобрявшие преобразовательных планов Столыпина, безоговорочно поддерживали все его меры по борьбе с противниками существующего строя. Либералы пытались противостоять реакции, но в некоторых случаях Столыпин мог рассчитывать на их относительно доброжелательное отношение к предлагаемым правительством реформам.
При этом ни одна из группировок не могла при голосовании в одиночку ни провалить, ни утвердить тот или иной законопроект. В подобной ситуации все решала позиция центра — октябристов. Хотя она и не составляла большинства в Думе, но от нее зависел исход голосования: если октябристы голосовали вместе с другими правыми фракциями, то создавалось правооктябристское большинство около 300 человек , если вместе с кадетами, то — октябристско-кадетское около 250 человек.
Эти два блока в Думе позволяли правительству лавировать и проводить как консервативные, так и либеральные реформы. Таким образом, фракция октябристов играла роль своего рода «маятника» в Думе. Таблица «Деятельность Государственной Думы от первого до четвертого созывов» I Дума 497 депутатов: 153 кадета, 63 автономиста члены Польского коло, украинских, эстонских, латышских, литовских и др.
Муромцев одобрены законопроекты об отмене смертной казни и о помощи пострадавшим от неурожая, обсуждение земельного вопроса II Дума с 20. Головин деятельность носила черты окнфронтации с властью, что привело к роспуску Думы III дума с 1. Хомяков, А.
Гучков, М. Родзянко деятельность Думы свелась к рутинной работе без законодательной инициативы IV дума с 15. Родзянко в первый период работа Думы носила рутинный характер без законодательной инициативы Государственная Дума Российской империи: кратко В апреле 1906 г.
I Государственная Дума апрель-июль 1906 г. Дума преимущественно кадетская. Первое совещание открылось 27 апреля 1906 г.
Распределение мест в думе: октябристы — 16, кадеты 179, трудовики 97, беспартийные 105, представители национальных окраин 63, социал-демократы 18. Они внесли в думу аграрный законопроект, где шла речь о принудительном отчуждении, за справедливое вознаграждение, той части помещичьих земель, которые обрабатывались на основе полукрепостнической отработочной системы или сдавались крестьянам в кабальную аренду. Кроме того, отчуждались государственные, кабинетные и монастырские земли.
Вся земля переходит в государственный земельный фонд, из которого крестьяне будут наделяться ею на правах частной собственности. В итоге обсуждения комиссия признала принцип принудительного отчуждения земель. В мае 1906 г.
Дума выразила правительству недоверие, но уйти в отставку последнее не могло так как было ответственно перед царем. В стране возник думский кризис. Часть министров высказалась за вхождение кадетов в правительство.
Милюков поставил вопрос о чисто кадетском правительстве, всеобщей политической амнистии, отмене смертной казни, ликвидации Госсовета, всеобщем избирательном правее, принудительном отчуждении помещичьих земель. Горемыкин подписал указ о роспуске Думы. В ответ около 200 депутатов подписали в Выборге обращение к народу, где призвали его к пассивному сопротивлению.
Ведь даже для сторонников Самодержавия конституция тогда стала казаться единственным выходом. Без такого общего убеждения и Манифеста бы не было. Конечно, те, кто от него ждали немедленного успокоения, были наивны и могли скоро убедиться в ошибке. Вакханалия, которая вслед за ним началась, была хуже первых дней революции 1917 года.
Это наблюдение не мне одному в 1917 году приходило на ум. Но эти события конца 1905 года самой идеи «конституции» еще не порочили. Ведь ее пока не было. Через полгода обстоятельства переменились.
Натиск революции в 1906 году был отбит. Конституция была объявлена, произведены выборы, открыта торжественно Дума. Государь стал конституционным Монархом и пытался лояльно играть свою новую роль. Приветствовал депутатов, как «лучших людей»; обещал «непоколебимо охранять» новые Основные законы; воздержался от упоминания своего исторического титула «Самодержец», что было всеми отмечено.
И когда после этих «авансов» все-таки началась сразу атака на его власть, когда он увидал, как пренебрежительно Дума относится к данной им конституции, куда она с легким сердцем ведет государство, он испытал то же чувство раскаяния, которое, вероятно, переживал в 1917 году, когда размышлял о подписанном им «отречении». Тогда совершился перелом в его отношении к конституции. Не в его характере была смелость решений. Конституции он не отменил.
Но его доверие с тех пор пошло к тем, кто ее не признавал. По этому признаку стало определяться его отношение к людям. Это открыло особенному сорту людей соблазнительный путь для успеха. Не нужно было понимать интересов России; достаточно было отрицать конституцию, показывать демонстративное пренебрежение к Думе, чтобы в его глазах попадать в число «умных и верных» людей.
Государь не сознавал, какой уродливый отбор он этим сам делал в своем окружении. Те, кто стремился безболезненно ввести новый порядок, подпадали под его подозрение. Его доверие направилось к тем, кто толкал его к гибели. Условия же нового строя дали им в руки действительное средство влиять на Государя.
Они тоже стали ссылаться на волю «народной массы», которая будто бы не хочет ограничения его власти. Они организовывали и мобилизовали темных или нечестных людей, разжигая в них и страсти, и слабости, фанатизм и тщеславие, и толкали их на прямые обращения к Государю в духе, который ему в то время мог нравиться. Эти обращения производили на него впечатление. Он увидел в них подлинный «голос народа», не испорченного «обществом» и «интеллигентами».
Так завязалось сближение Государя с якобы «настоящим народом». Карьеристы и честолюбцы из местных властей, более всего те, за которыми были грехи, стали ставить на этих людей свою ставку. В их борьбе против «конституционного строя» пресловутые «темные силы» стали козырною картой. Роковое влияние на Государя с тех пор не прекращалось; позднейшее «распутинство» сделалось логическим его завершением.
Так 1-я Дума мобилизовала прочив конституции ее правых врагов в искаженном и уродливом виде. Вместо здорового консерватизма quieta non movere — по определению Бисмарка , полезного для государства, родилась агрессивная правая демагогия. Честные консерваторы брезгливо от нее отстранялись, но за то оставались без почвы. Началось вырождение прежней Монархии.
Подонки страны приобретали такое влияние, что центральная власть перед ними становилась бессильной. Столыпину позднее пришлось самому испытать, где скрывались настоящие и наиболее опасные враги исторической власти. Говорю «почти», так как исключительное положение свое он потерял уже раньше. Без пули Багрова он, вероятно, стал бы новым примером людской неблагодарности.
Только смерть возвела его на тот пьедестал, который опрокинула лишь революция. В литературе о Столыпине больше преувеличений и страстей, чем справедливости. Это удел крупных людей. У современников к ним или «восхищение», или «ненависть»; правду им воздает только потомство.
Думаю все-таки, что лично я отношусь к нему без предвзятости. При его жизни я не раз и резко против него выступал. Но уже во время Великой Войны с трибуны высказал сожаление, что в нужное время его с нами нет. В 1929 году в эмиграции, вспоминая про Витте, я написал, что если Витте мог спасти Самодержавие, то Столыпин мог спасти конституционную монархию [5] 5 См.
Я и теперь думаю это; им обоим мешали те, кого они могли и хотели спасти. И когда Милюков в 1921 году в своих «Трех попытках» писал про Столыпина, что он «услужливый царедворец, а не государственный человек» [6] 6 Милюков. Три попытки. Сопоставление Столыпина с Витте само собой напрашивалось: оба были крупнейшие люди эпохи; судьба их во многом была одинакова.
Любопытно, что они не выносили друг друга; по характеру были совершенно различны; различны были и их места в той тяжбе, к которой тогда сводилась наша политика, т. Витте по происхождению и по воспитанию принадлежал к лагерю нашей общественности. Был студентом университета, а не привилегированных школ; чуть не стал профессором математики и начал свою деятельность на железнодорожной службе у частного общества. Случайно, по личному настоянию Александра III, перейдя в лагерь власти, он остался в нем parvenu.
В своих «мемуарах» он старается это затушевать, указывая на происхождение своей матери из рода Фадеевых, которая будто бы сделала mesalliance замужеством с Витте-отцом. Старания Витте себя приравнять к той среде характерны для нравов. Но в лагере власти Витте оценил те возможности работать в широком размахе на пользу страны, которые тогда Самодержавие открывало. Эти возможности и успехи его увлекли, и он разошелся с самой психологией нашей общественности.
Витте знал хорошие стороны общественных деятелей и ту пользу, которую они бы могли принести, если бы не обессиливали и государство, и себя борьбой с Самодержавием. Такова, вероятно, психология честных работников в аппарате Советской России, которые соблазнились перспективой в нем активно служить России. Но когда, несмотря на усилия Витте направить силу Самодержавия по руслу «Великих Реформ», оно пошло по противоположной дороге, а личность нового Самодержца убила веру в Самодержавие, сам Витте посоветовал призвать общественность к участию во власти. В этом могло быть спасение.
Но на этой дороге положение Витте оказалось особенно трудно. Оба лагеря — и власть, и общество — ему не верили; оба видели в нем перебежчика, который может опять изменить. Да и сила Витте была не на конституционной арене; историческая роль его завершилась с крушением Самодержавия; как практический деятель он не смог его пережить.
Состав Всего было избрано 518 депутатов. Депутаты распределились следующим образом: по возрасту: до 30 лет — 72 человека, до 40 лет — 195 человек, до 50 лет? Столь малый процент объяснялся тем, что после роспуска I Думы 180 депутатов подписали Выборгское воззвание, за что были лишены избирательных прав и не могли участвовать в новых выборах.
Участие в выборах большего числа политических сил привело к большей пестроте политических сил по сравнению с прежней думой. По партийным фракциям они распределялись так: трудовая крестьянская фракция — 104 депутата, которая состояла из собственно трудовиков — членов Трудовой группы 71 человек , членов Всероссийского крестьянского союза 14 человек и сочувствующих 19 , кадеты — 98, социал-демократическая фракция — 65, беспартийные — 50, польское коло — 46, фракция октябристов и группа умеренных — 44, социалисты-революционеры — 37, мусульманская фракция — 30, казачья группа — 17, народно-социалистическая фракция — 16, правых монархистов — 10, к партии демократических реформ принадлежал один депутат. Товарищами председателя - Н. Познанский беспартийный левый и М. Березин трудовик. Секретарем - М.
Челноков кадет. Работа Думы Дума продолжила борьбу за влияние на деятельность правительства, что вело к многочисленным конфликтам и стало одной из причин краткого периода её деятельности. В целом II Дума оказалась ещё более радикально настроена, чем её предшественница. Депутаты изменили тактику, решив действовать в рамках законности. Руководствуясь нормами статей 5 и 6 Положения об утверждении Государственной Думы от 20 февраля 1906 депутаты образовали отделы и комиссии для предварительной подготовки дел, подлежащих рассмотрению в Думе.
Государственно-правовое развитие России (1900 г. — февраль 1917 г.)
Написать ИИ Левые партии в условиях ослабления революционных выступлений на этот раз не отказались от участия в выборах и протестный электорат активно поддержал их. Правда в Думу на этот раз попали крайне правые, получив 63 депутатских места. Аграрный вопрос Как и в Думе предыдущего созыва, острую полемику вызвал аграрный вопрос. Представители крупных землевладельцев активно отстаивали принцип неприкосновенности частной собственности. При этом они подчеркивали высокий уровень экономической эффективности помещичьих хозяйств и агротехническая отсталость сельского хозяйства. У противников крупного землевладения также нашлись достойные аргументы. Они заключались в предоставлении данных о низком агротехническом уровне большинства помещичьих хозяйств и степень их финансовой задолженности, значительные расходы из государственной казны на поддержку помещиков и тому подобное. В качестве аргумента за отмену крупного землевладения выступало также и ужасное материальное положение крестьянства, обусловлено малоземельем и экономическим эксплуатацией со стороны государства и помещиков. Органы правопорядка пытались не допустить санкционирования Думой революционных по характеру изменений и прибегали к давлению на народных избранников.
Дума одобрила только 20 законопроектов. Из них лишь три получили силу закона об установлении контингента новобранцев и два проекта помощи пострадавшим от неурожая. Наиболее важные законопроекты к моменту роспуска Думы спустя 103 дня после начала деятельности рассматривались в ее комиссиях. Политика правительства была направлена на роспуск Государственной думы. Столыпин потребовал от Государственной думы исключения из числа депутатов и привлечения к следствию 55 членов социал-демократической фракции и санкции на немедленный арест 16 из них по обвинению в участии в заговоре. Государственная дума создала комиссию с поручением срочно рассмотреть обвинение, но в ночь на 3 июня социал-демократическая фракция была арестована преданы суду в ноябре 1907 года. Одновременно был опубликован новый Избирательный закон. Председатель — Ф. Головин кадет. Товарищи председателя: Н.
Познанский беспартийный левый ; М. Березин трудовик. Секретарь — М. Челноков кадет. Право рабочих и крестьянских выборщиков самим избирать положенное им число депутатов из своей среды передавалось губернскому избирательному собранию в целом, где в большинстве случаев преобладали помещики и буржуазия. Городская курия разделялась на 2: 1-ю составляла крупная буржуазия, 2-ю — мелкая буржуазия и городская интеллигенция. Представительство народов национальных окраин резко сокращалось: народы Средней Азии, Якутии и некоторых других национальных районов полностью отстранялись от выборов. Выборы проходили осенью 1907 года. Состав третьей Государственной думы Депутатами третьей Государственной думы были избраны 434 человека. Из них в возрасте до 39 лет был 81 человек, 40-49 лет - 166 человек, до 60 лет - 129 человек, до 70 лет - 42 человека, старше 70 лет - 16 человек.
Высшее образование имели 230 человек, среднее - 134, низшее - 86, домашнее - 35, о двух депутатах сведений нет. В составе Думы было 242 землевладельца, 133 земских деятеля, 79 земледельцев, 49 священников, 37 адвокатов, 36 промышленников и коммерсантов, 25 чиновников, 22 частных служащих, 22 врача, 20 учителей, 16 рабочих и ремесленников, 12 литераторов и публицистов, два инженера. В первую сессию партийный состав выглядел следующим образом: октябристов - 154 депутата, умеренно правых -70, кадетов - 54, правых - 51, в прогрессивной группе - 28 в том числе 7 мирнообновленцев , в национальной группе - 26, в социал-демократической фракции - 19, в трудовой группе - 14, польском коло - 11, в мусульманской группе - 8, в польско-литовско-белорусской группе - 7 депутатов. Беспартийных не было. Весь период деятельности третьей Г. Отсутствие однофракционного большинства обусловило зависимость судьбы голосования от октябристов, ставших "партией центра". Если они голосовали с правыми, складывалось право-октябристское большинство около 300 человек , совместно с прогрессистами и кадетами — кадетско-октябристское свыше 250 человек. Деятельность третьей Государственной думы 16 ноября 1907 года с декларацией правительства выступил П. Столыпин, который призвал Государственную думу утвердить законы по аграрной реформе. Правительство, поддержанное правыми, следуя принципу "сначала успокоение, потом реформы", свело на нет перспективы деятельности 2-го большинства.
Большая часть законопроектов, выдвинутых кадетами, прогрессистами и др. Были отвергнуты законопроекты о введении волостного земства, о поселковом управлении, о волостном и местном суде и др. В 1912 году октябристы поддержали правых, проголосовав за предоставление правительству полумиллиардного кредита для выполнения военно-морской программы морские реформы 1905-14 гг. В 1909 году правые в Государственном совете предприняли кампанию против принятого Государственной думой законопроекта о штатах Морского генштаба на том основании, что Государственная дума вторглась в прерогативы верховной власти. Столыпин и Государственная дума были обвинены в стремлении захватить управление армией и флотом в свои руки; в результате законопроект не был утверждён императором Николаем II. В январе 1910 года произошло объединение фракций умеренно-правых и националистов в партию и думскую фракцию "русских националистов". В 1910—1911 гг. Государственная дума приняла ряд законов, ограничивавших автономию Великого княжества Финляндского, в т. Столыпиным в марте 1910 года законопроект "О порядке издания касающихся Финляндии законов и постановлений общегосударственного значения" закон 17 июня 1910 года , он изымал из сферы действия сеймовского законодательства и объявлял общегосударственными все важнейшие области законодательства — финансы, железную дорогу, связь, образование, суд и др. В мае 1910 года Государственная дума приняла правительственный законопроект о введении земства в 6 западных губерниях Витебская, Минская, Могилёвская, Киевская, Волынская и Подольская , заложив деление избирателей на национальные курии — польскую и русскую, ограничив крестьянское представительство и др.
Законом, принятым Государственной думой в апреле 1912 года, из состава Царства Польского были выделены восточная части Люблинской и Седлецкой губернии с образованием из них Холмской губернии, ставшей внутренней губернией Российской империи. В начале 1911 года обострился конфликт Государственного совета и Государственной думы с правительством: в марте 1911 года Государственный совет демонстративно отклонил принятый Государственной думой законопроект о западном земстве. Столыпин добился у императора согласия распустить на 3 дня Государственный совет и Государственную думу, в течение которых законопроект был проведён в порядке 87-й статьи Основных законов. В знак протеста против действий правительства председатель Государственной думы А. Гучков подал в отставку. Крестьяне-депутаты правых фракций, хотя и проголосовали за указ 9 ноября 1906 года, но одновременно внесли свой аграрный законопроект, требовавший ликвидации помещичьего землевладения. Начиная со 2-й сессии, активизировалась деятельность социал-демократической фракции. Численность её сократилась до 14 человек за счёт ухода из неё оппортунистических элементов, возросла роль большевистской части во главе с Н. Депутаты фракции внесли в Государственную думу ряд запросов в т. Всего социал-демократическая фракция за время работы Государственной думы внесла 162 поправки к законопроектам все были отвергнуты Думой.
В третьей Государственную думу министры и главноуправляющие ведомствами, а также Государственный совет внесли 2567 законопроектов. Из них четыре было внесено Совещанием думы. Непосредственно депутаты третьей Думы внесли 205 законодательных предположений. Из них 81 был признан желательным, 90 не рассмотрено. Только 36 законопроектов, разработанных по инициативе Думы, получили силу закона. Председатели: Н. Хомяков октябрист; 1907—10 гг. Гучков октябрист; 1910—11 гг. Родзянко октябрист; 1911—12 гг. Товарищи председателя: В.
Волконский умеренно правый; 1907—12 гг. Мейендорф октябрист; 1907—09 гг. Шидловский октябрист; 1909—10 гг. Капустин октябрист; 1910—12 гг. Секретарь — И. Созонович правый; 1907—12 гг. К концу второй сессии 12 мая 1914 года фракция русских националистов и умеренно правых насчитывала 86 членов, земцев-октябристов - 66, правых - 60, "народной свободы" - 48 членов и 7 примыкающих, фракция прогрессистов - 33 члена и 8 примыкающих, группа центра - 36 членов, группа "Союз 17 октября" - 20, независимая группа - 13, трудовая группа - 10, польское коло - 9, социал-демократическая фракция - 7, мусульманская группа и белорусско-литовско-польская группа - по 6, российская социал-демократическая рабочая фракция - 5, правых октябристов -5; было два прогрессиста и два левых. В 1915 году из фракции русских националистов и умеренно правых выделилась группа прогрессивных националистов около 30 депутатов. В 1916 году из фракции правых выделилась группа независимых правых 32 депутата. Численность прочих фракций изменилась незначительно.
Октябристы сохранили за собой роль центра т.
Такое утверждение на суде было, конечно, позднейшим самовнушением; но в тот момент, после роспуска, немедленной революции действительно ждали, в форме ли массового восстания, военных бунтов, всеобщих забастовок, погромной волны или, по крайней мере, в наиболее примитивном и неуловимом виде террора. Эти предвидения в первое время казались оправданными: в июне произошли военные восстания в Свеаборге, Кронштадте, на крейсере «Память Азова». В августе — взрыв столыпинской дачи. В октябре — грандиозная по смелости и удаче экспроприация в Фонарном переулке, доставившая в революционные кассы несколько сот тысяч рублей, и т. Индивидуальные же террористические акты были просто бесчисленны: были убиты Мин, Лауниц, Максимовский, Игнатьев, Павлов и др. Можно было думать, что начинался революционный штурм, что, как бывает в решительный момент войны, в него бросался последний резерв.
Но уже через несколько месяцев от него осталась только «последняя туча рассеянной бури». Сами левые партии не могли отрицать: на данный момент «революция кончилась». Нужна была Великая Война, чтобы снова ее подготовить. Такое быстрое отступление как будто торжествовавшей уже революции в нашей истории было не первым. Его мы пережили в декабре 1905 года. Наши отцы видели то же после 1 марта. Жизнь этим опровергала тех, кто утверждал, что для подавления революции одной репрессии мало, что всегда необходимы уступки; в этих случаях уступок сделано не было, а с революцией все-таки «справились».
Можно объяснить это тем, что настоящего революционного настроения тогда еще не было, что с ним смешали то бурление на поверхности, которое Розанов охарактеризовал ядовитой брошюрой: «Когда начальство ушло». Но в таком объяснении есть ложный круг. Кто мог бы сказать, удалось ли репрессии остановить революцию потому, что революционного настроения еще не было, или что это настроение переменилось потому, что репрессия не опоздала? С известного момента пожара нельзя потушить; но в начале любой пожар может быть остановлен. Революция, подобная 1917 году, могла наступить и в 1905, если бы ей тогда «уступили». Но и 1917 год мог кончиться иначе, если бы правительство кн. Львова себя повело так, как через год революционное правительство действовало в Германии.
Правда, репрессия революционную развязку может только отсрочить, т. Но умная власть эту отсрочку может использовать, чтобы революцию сделать не только невозможной, но и ненужной. Отсрочка часто спасает безнадежное дело. К несчастию, история дает материал только для наблюдения; опыта сделать нельзя, и потому дальше предположений мы не можем пойти. Но для тех, кто не соблазняется революцией, кто понимает, к чему она в конце концов привела бы, самая отсрочка ее должна почитаться заслугой: она дает шанс ее совсем избежать. Эту заслугу должно признать за Столыпиным. И потому, если бы борьба с революцией была его единственным делом, подобно задаче начальника воинской части, призванного для подавления открытого «бунта», который, исполнив свой долг, в дальнейшем уступает место другим, гражданским властям, критиковать Столыпина было бы трудно.
Он поставленной перед ним задачи достиг. Но он был главою правительства, которое само эту временную победу должно было в дальнейшем «использовать», и в этом он себе отчет отдавал. Он признавал, что задачей исторического момента было преобразование старой России и установление в ней «правового порядка». В этом был его долг. Потому, борясь с революционным движением, он не должен был допускать, чтобы эта борьба разрушала основы такого порядка. Это ставило принципиальный вопрос. Какими приемами «правовое государство» вправе «бороться» с открытыми врагами?
Самого права его на эту борьбу нельзя отрицать, не обрекая «правового государства» на гибель; это было бы то же, что отрицать право пацифистских демократий на создание армий и ведение войн. Но из признания за государством права на применение «силы», на строгость «репрессий» и на «предупреждение преступлений» не следует, что государству дозволено все. Есть приемы, которыми оно само себя разрушает. Существует разница между военным положением, временными, исключительными законами с одной стороны, и статусом «заложников», приказами о расстреле «восходящих и нисходящих родных» заподозренных в преступлении лиц, которыми себя опозорили германские оккупанты. Самозащита «правового государства» против врагов, даже в опасные для него моменты, от начал «правового государства» не должна отступать. Этот принципиальный вопрос был затронут перед 1-й Государственной думой, когда в заседании 13 мая зашел спор о немедленном и полном снятии «исключительных положений». Поучительно, что тогда прославленные наши юристы на этот вопрос ответа не дали; они или трагичности его не понимали, или не хотели давать существующей власти никакого оружия для борьбы с революцией.
Они отделывались уверением, что исключительные положения никогда не нужны, что для восстановления у нас спокойствия достаточно «амнистии» и «неприкосновенности личности», и даже прямою неправдой, будто исключительные положения уже формально отменены Манифестом. Это был не честный ответ на большой вопрос, а «политика». Но что же по этому вопросу думал такой человек, как Столыпин? Тогда перед 1-й Думой он признал негодность существовавших у нас «исключительных положений», сказал свою знаменитую фразу о «кремневом ружье», которого он бросить не может, пока не дадут ему нового. При существовании Думы правительство одной своей властью дурных законов изменить не могло, а по своему настроению тогдашняя Дума никаких улучшений для «исключительных положений» не приняла бы. Правительству приходилось поэтому поневоле пока оставаться при «кремневом ружье». После роспуска оно стало свободно; оно могло по ст.
Можно было признавать и необходимость «исключительных положений», и пользу строгих репрессий; все это совместимо с правовым государством. Но и в такие периоды репрессии должны были быть основаны только на нормах закона, для всех обязательных, от которых никому нельзя отступать. Только тогда государство сохраняется как правовой институт, а не разгул физических сил. Примеры подобных исключительных положений знало даже наше старое русское право. Возьмем военное положение. Там, где оно вводилось, несколько категорий дел, специальной 17-й статьей предусмотренных, бывали изъяты из общей подсудности и передавались военным судам для суждения по законам военного времени. Это суровая мера, но с правовым режимом вполне совместимая.
Эта задача в итоге стала главной в работе Думы. Фракция трудовиков разработала радикальный законопроект, согласно которому упразднялась частная собственность на землю, вся земля, ее недра и воды объявлялись общей собственностью всего населения страны. Царь не мог допустить принятия такого закона, который подрывал устои самодержавия. II Государственная дума. Ее председателем вновь был избран кадет — Ф. И вновь центральное место в работе Думы занял аграрный вопрос. Левые партии потребовали, чтобы вся помещичья земля в полном объеме и без всякой платы была конфискована и превращена в общенародную собственность. Дума была обречена.
Общественный строй
- Вы точно человек?
- Развитие парламентаризма в России в XX веке
- ЕГЭ. История. Теория по кодификатору. 2.2.9 Революция 1905–1907 гг.
- РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1905-1907 ГГ.: ПРИЧИНЫ, ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И СОБЫТИЯ, ИТОГИ И ЗНАЧЕНИЕ
- Рождение парламентаризма в России
I и II Государственные думы
2 июня 1907 г. Не забывайте упомянуть любые особенности, которые могут быть полезны другим покупателям. 2 июня 1907). Вопреки ожиданиям правительства II Дума оказалась более левой, чем первая. На этот раз выборах участвовали большевики, желая использовать парламентские средства борьбы, и черносотенцы. Председателем Польского Коло II Думы являлся Р.В. Дмовский. Открытие II Государственной Думы состоялось 20 февраля 1907 года. Государственная дума Российской империи II созыва — представительный законодательный орган Российской империи, созванный после досрочного роспуска I Государственной думы. Датой открытия первого заседания думы стало 20 февраля 1907 года, и по этому случаю отслужили торжественный молебен.
Рождение парламентаризма в России
Насколько торжественным было открытие 1-й Думы, настолько буднично прошло 20 февраля 1907 г. открытие 2-й. Государственная дума Российской империи II созыва — представительный законодательный орган Российской империи, созванный после досрочного роспуска I Государственной думы. II ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА 20.02.1907 02.06.1907 II. М.Е. БЕРЕЗИН (трудовик)Секретарь М.В. ЧЕЛНОКОВ (кадет)Н.Н. ПОЗНАНСКИЙ (бес. Первые шаги бывшей Государственной думы. Москва: товарищество "Печатня С. П. Яковлева", 1907. Вторая Государственная дума (20 февраля – 2 июня 1907 г.; одна сессия). Состав 2-й Государственной думы оказался более левым, чем 1-й, хотя она была созвана в обстановке упадка революции. Вторая Государственная Дума осуществляла работу в Российской Империи с 20 февраля по 2 июня 1907 года.
ВТОРАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
5 марта (20 февраля ) начала работу II Государственная дума Российской империи. Подавлено. Второй этап. 1906 -3 июня 1907 г. Спад вооружённой борьбы. Март-апрель 1906. 2 июня 1907 г.- II Государственная дума. По составу оказалась радикальнее предыдущей: первое место у трудовиков, второе - у кадетов. 20 ферваля-2 июня 1907 г. — время работы II Государственной думы. II Государственная дума (20 февраля – 2 июня 1907). Председателем был избран кадет Ф. Головин. Депутаты продолжили работу предыдущего созыва, сделав аграрный вопрос центральным. 5 марта 1907 года начал свою работу второй состав Государственной думы.
ЕГЭ. История. Теория по кодификатору. 2.2.9 Революция 1905–1907 гг.
Боролось, в общем, четыре течения: правые, стоящие за укрепление самодержавия; октябристы, принявшие программу П. Столыпина; кадеты; левый блок, объединивший социал-демократов, эсеров и другие социалистические группы. Устраивалось много шумных предвыборных собраний с «диспутами» между кадетами, социалистами и октябристами. И все же избирательная кампания носила иной характер, чем при выборах в Первую Думу. Тогда никто не защищал правительство. Теперь же борьба шла внутри общества между избирательными блоками партий. В выборах во II Государственную Думу принимали участие все основные партии, и революционные в их числе. Состав II Государственной Думы Всего во вторую Думу было избрано 509 депутатов: в возрасте до 30 лет - 72 человека, до 40 лет - 195 человек, до 50 лет -145 человек, до 60 лет - 39 человек, свыше 60 лет - 8 человек. Среди депутатов были 169 крестьян, 32 рабочих, 20 священников, 25 земских городских и дворянских служащих, 10 мелких частных служащих конторщиков, официантов , один поэт, 24 чиновника в том числе 8 из судебного ведомства , три офицера, 10 профессоров и приват-доцентов, 28 других преподавателей, 19 журналистов, 33 юриста адвокатура , 17 коммерсантов, 57 землевладельцев - дворян, 6 промышленников и директоров заводов. Конституционные демократы кадеты , потеряв по сравнению с I Думой 80 мест почти вдвое меньше , сумели, тем не менее, образовать фракцию в составе 98 депутатов.
Большевики, отказавшись от бойкота Думы, приняли тактику создания блока левых сил — большевиков, трудовиков и эсеров меньшевики отказались от участия в блоке — против правых и кадетов. Социал-демократы РСДРП получили 65 мест их численность возросла вследствие отказа от тактики бойкота , народные социалисты — 16, социалисты-революционеры эсеры — 37. Очень сильными были формально беспартийные, но находившиеся под сильным влиянием социалистов Трудовая группа, фракция Всероссийского крестьянского союза и примыкающие к ним, всего 104 депутата. В период избирательной кампании в Государственную Думу 2 созыва трудовики развернули широкую агитационно-пропагандистскую работу. Они отказались от программы, признав достаточным выработку «общих основ платформы», с тем, чтобы обеспечить ее приемлемость для «людей разного настроения». Основу избирательной программы трудовиков составил «Проект платформы», который содержал требования широкомасштабных демократических преобразований: созыв Учредительного собрания, которое должно было определить форму «народовластия»; введение всеобщего избирательного права, равенства граждан перед законом, неприкосновенности личности, свободы слова, печати, собраний, союзов и др. Поправили свои дела умеренные и октябристы Союз 17 октября — 32 места и правые — 22 мандата. Национальные группы получили 76 мест Польское Коло — 46 и фракция мусульман — 30.
В результате уже 3 июня 1907 года Николай 2 подписывает указ о роспуске Государственной Думы и о реформировании ранее принятого закона об избирательных правах. Также важно отметить, что вместе с роспуском Думы были арестованы все члены социал-демократической партии, которые ранее были обвинены Столыпиным в попытке свержения власти. Историческое значение Вторая государственная дума Российской империи играла важную роль в развитии демократических процессов в России начала XX века. Она затронула многие важные социальные и экономические проблемы, а также натолкнула Россию на путь к конституционному правительству. Тем не менее, вторая государственная дума продемонстрировала и слабости национальной политической системы, которая в итоге привела к революции 1917 года и переходу России к новому историческому этапу. Отставки 1 и 2 государственной думы создали огромный политический кризис. Речь не про конкретно 1907 года, а про общую ситуацию в стране, которая уверенно двигалась к 1907 году. Дума, созданная под давлением революции 1905 года и неудачами в русско-японской войне, могла заставить власть реформировать политическую систему, социальные вопросы, экономику и многие другие аспекты. Вместо этого Николай 2 и его правительство, начиная с деятельности третьей думы, превратили этот орган власти в в абсолютно послушный инструмент, который полностью поддерживал императора и его прежнюю политику, которая привела страну к революции и поражению в войне с Японией, и вела к краху 1917 года. Популярные материалы:.
Они сняли с обсуждения вопросы о смертной казни, политической амнистии; добились принципиального одобрения бюджета, таким образом, укрепив доверие к царскому правительству со стороны его западноевропейских кредиторов. Как и в Первой Государственной думе, центральным во Второй Государственной думе стал аграрный вопрос. Правые депутаты и октябристы поддержали указ 9 ноября 1906 года о начале Столыпинской аграрной реформы. Кадеты пытались найти компромисс по земельному вопросу с трудовиками и автономистами, сведя к минимуму требования по принудительному отчуждению помещичьих земель. Трудовики отстаивали радикальную программу отчуждения помещичьих и частновладельческих земель, превышавших «трудовую норму», и введения уравнительного землепользования по «трудовой норме». Эсеры внесли проект социализации земли, социал-демократическая фракция — проект муниципализации земли.
Работа Думы началась весной 1906 г. Важнейшим вопросом обсуждения был аграрный. Сначала агарный законопроект внесла партия кадетов за подписью 42-х депутатов, а затем - трудовики за подписью 104 депутатов. Согласно обоим проектам сущность агарной реформы должна была сводиться к образованию государственного земельного фонда для обеспечения безземельных и малоземельных крестьян землей только в пользование, но не в собственность. Но эти проекты имели отличия. Кадеты предлагали создать государственный земельный фонд за счёт включения в него казённых, удельных, монастырских земель. Что касается помещичьих земель, то кадеты выступали за отчуждение за рыночную цену у помещиков той земли, которая сдаётся ими в аренду. Образцовые помещичьи хозяйства с высокой занятостью крестьян кадеты предлагали сохранить за помещиками. Трудовики же считали, что в земельный фонд необходимо обратить казённые, удельные, монастырские и помещичьи земли. Помещикам нужно оставить только земельные наделы, не превышавшие трудовую норму. Трудовики склонялись к отказу от всякой оплаты помещикам за отобранную у них землю. Депутаты-трудовики также требовали объявления политической амнистии, упразднения Государственного совета, расширения законодательных прав Думы, установления ответственности правительства не перед царём, а перед Думой. Обсуждение аграрных проектов вылилось в критику общественного строя, вызвало новую волну рабочего и крестьянского движения. Правительство отказалось также выполнять требования Думы о политической амнистии, а также расширить компетенцию Думы.
Каталог статей
Церетели — Н. Чхеидзе — Ф. Дана, которые были положены в основу деятельности Совета рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. Такое сотрудничество было необходимо для подготовки самого рабочего класса к управлению страной. В-третьих, серьезные отличия были и по разрешению аграрного вопроса. Программе национализации земли меньшевики противопоставили свою программу муниципализации. Важно также отметить, что в отличие от постоянного стремления большевиков к централизму, умению вести беспощадную фракционную борьбу, меньшевики никогда не были единым течением, а распадались на множество направлений и групп со своими неповторимыми оттенками взглядов, часто напрямую связанных с уникальными чертами их лидеров Ю. Мартов, Г.
Плеханов, Н. Чхеидзе, И. Перед Первой мировой войной меньшевики не имели осязаемого преимущества перед большевиками в борьбе за влияние на рабочих. Несколько подправила ситуацию война, когда большевистские лозунги пораженчества на фоне патриотического подъема оттолкнули от них часть сторонников. Однако у меньшевиков также не было единой позиции по вопросу о войне от умеренных оборонческих лозунгов Мартова до «войны до победного конца» у Плеханова , что не позволило им серьезно усилить свое влияние. И все же в 1917 г. Многопартийная система многопартийность — политический механизм, при котором у власти находятся несколько партий, посредством которого открыто выявляются различные групповые интересы и цели, осуществляется их координация в рамках единой государственной политики.
Многопартийность создает условия, препятствующие монополии на политическую власть одной партии. В то же время многопартийная система обладает рядом недостатков: при наличии множества мелких партий, представляющих интересы различных групп населения, власть может быть блокирована множеством противоречивых действий этих партий, в ряде случаев это ведет к отсутствию стабильного парламентского большинства. В российской Государственной Думе 1906-1917 гг. Это вызывало необходимость взаимодействия фракций и создания блоков. В Думе первого и второго созывов все недостатки многопартийной системы проявились в полном объеме, что отрицательно сказывалось на ее законотворческой работе. Лишь в третьей Думе фракции октябристов путем создания коалиции то с правым крылом представленным правыми партиями , то с левым представленным кадетами , удавалось добиваться большинства и проводить необходимые законы см. ПСР эсеры , партия социалистов — революционеров - партия социалистического толка.
Возникла в 1902 г. Программу партии разработали её лидеры: член ЦК, редактор газеты "Революционная Россия" печатный орган эсеров и ведущий теоретик В. Чернов, а также А. Гоц, Г. Гершуни, Н. Они выступали за ликвидацию самодержавия, установление демократической республики, автономию областей и общин на федеративных началах. В политической области выдвигалось требование "полной демократизации всего государственного и юридического строя на началах свободы и равноправности".
В решении национального вопроса эсеры стояли на позиции широкого применения федеративного принципа в отношениях между отдельными национальностями, признавали за ними право на самоопределение, введение родного языка во всех местных общественных и государственных учреждениях. В сфере государственных преобразований планировалась также такие полуанархистские меры, как уничтожение постоянной армии замена ее «народной милицией», отмена всех налогов, «падающих на труд». Центральное место в программе занимал аграрный вопрос. Эсеры выступали за сохранение крестьянской общины как основы создания в деревне общественных отношений социалистического характера. В отличие от большевиков, они выступали не за национализацию земли, а за ее «социализацию» - т. Землей должны были распоряжаться общины, на которые возлагалось ее распределение по трудовой норме. Создание трудовых ассоциаций предполагалось как в сфере земледелия, так и на производстве — в этом эсеры видели создание социалистической формы хозяйства.
Методы борьбы за реализацию своей программы эсеры выбрали те же, что и народники - индивидуальный террор. Тактика партии предусматривала пропаганду и агитацию, организацию стачек, бойкота и вооруженных акций — вплоть до организации вооруженных восстаний и применения индивидуального политического террора. Террор рассматривался как крайнее средство. Им занималась небольшая «Боевая группа», руководимая первоначально Г. Гершуни и Б. Они организовали убийства крупных государственных чиновников, в т. Сипягина, В.
Плеве, Н. Боголепова, генерал-губернатора Москвы великого князя Сергея Александровича. Террор эсеров вызвал ответную реакцию властей, и в 1903 г. Гершуни был арестован. Боевую организацию возглавил Е. Азеф, он являлся также агентом охранного отделения Департамента полиции. Уже на I съезде партии, состоявшемся в конце 1905 - начале 1906 гг.
Левое крыло создало отдельную организацию под названием "Союз социалистов - революционеров - максималистов". Максималисты требовали немедленной социализации не только земли, но и фабрик и заводов. Средством борьбы для них был подрыв политической и экономической силы старой власти через террор и частные экспроприации. В Петербурге была создана боевая организация, одной из акций которой был взрыв дачи П. Столыпина на Аптекарском острове. В 1906—1907 гг. К концу 1908 г.
После Февральской революции максималисты восстановили свою организацию, сотрудничали с большевиками. Правое крыло создало "Трудовую народно-социалистическую партию" - энесов. Они заявили о намерении создать легальную партию открытого типа, считая, что конспиративные методы работы не могут решить главную задачу - осуществить организацию народных масс. Основная часть эсеров отдала предпочтение деятелям центра, которые решили строго следовать программе, принятой на I съезде. Лидером центристов стал В. Эсеры бойкотировали выборы в Государственную думу первого созыва, во II Думе получили 37 депутатских мест. В партии не было единства по отношению к участию России в Первой мировой войне.
После Февральской революции эсеры активизировались. В мае 1917 г. Эсеры вместе с меньшевиками с февраля по июль-август играли руководящую роль в большинстве Советов, входили в состав Временного правительства А. Керенский, В. Чернов, Н. Авксентьев и др. ПНС кадеты , конституционно-демократическая партия; название также «партия народной свободы» , либеральная партия в России в 1905 — 1917 гг.
Организационно оформилась на своем первом учредительном съезде 12-18 октября 1905 г. Ядро партии сложилось из числа существовавших ранее либеральных организаций: «Союза освобождения», «Союза земцев-конституционалистов», кружка «Беседа». Именно на съезде «Союза освобождения» в марте 1905 г. Печатные органы: газета «Речь», журнал «Вестник партии народной свободы». Преимущественно «интеллигентская» партия - в ней состояли главным образом преподаватели высших и средних учебных заведений, врачи, инженеры, адвокаты, а также представители либерально настроенных помещиков и буржуазии. Членами этой партии были видные ученые: В. Вернадский, С.
Муромцев, С. Котляревский, известные историки — А. Кизеветтер, М. Гершензон, экономисты и публицисты: П. Струве, А. Лидером кадетской партии был блестящий оратор и публицист, видный историк П. Главной своей целью кадеты провозгласили введение в стране демократической конституции отсюда и название партии.
Неограниченная монархия, согласно программе партии должна была быть заменена парламентским демократическим строем кадеты обходили вопрос о том, будет это монархия или республика, но идеалом их была конституционная монархия английского типа. Выступали за разделение властей, за коренную реформу местного самоуправления и суда, за всеобщее избирательное право, свободу слова, печати, собраний, союзов, за строгое соблюдение «гражданских политических прав личности». По рабочему вопросу предусматривали введение 8-часового рабочего дня на предприятиях, право рабочих на стачки, на социальное страхование и охрану труда. В решении национального вопроса соглашались на предоставление автономии Финляндии и Польши в составе России, а также культурной автономии других народов. Выступали за частную земельную собственность и были решительными противниками ее обобществления. Программа кадетов была направлена на развитие России по западному буржуазному образцу. Осуществления своих целей они также добивались «европейскими» методами — путем получения большинства в Государственной думе и проведения через нее записанных в их программе реформ.
Кадеты активно участвовали в выборах в Государственную думу, а в 1-й и 2-й Государственных думах занимали главенствующее положение. В думу первого созыва вошло 179 депутатов от кадетской партии. Именно они 8 мая 1906 г. В Думе третьего созыва уступили лидерство октябристам и другим фракциям. Кадетская партия не представляла единства, что выяснилось уже после разгона первой Думы. Впоследствии в ее составе определились три направления: «левые» готовые к сотрудничеству с социал-демократами , «правые» сотрудничавшие с октябристами, вошли впоследствии в партию прогрессистов и центр. Кадеты поддерживали политику правительства в Первой мировой войне, явились одними из инициаторов создания Прогрессивного блока.
Преобладали в первом составе Временного правительства. После Октябрьской революции партия кадетов была запрещена. Союз 17 октября октябристы , «Союз 17 октября» — право-либеральная либерально-консервативная партия крупной торговой и промышленной буржуазии России. Организационное оформление партии началось в октябре 1905 г. Название партия получила в честь Манифеста 17 октября 1905 г. В 1905-1906 гг. Все эти партии приняли участие в выборах в Государственную думу первого созыва, но потерпели неудачу.
Относительный успех имел лишь «Союз 17 октября», выступивший в блоке с Торгово-промышленной партией. Своей целью ставили «оказание содействия правительству, идущему по пути спасительных реформ». Численность партии вместе с примкнувшими группировками в 1906 г. Лидером стал А. Гучков, видную роль в работе «Союза» играли А. Коновалов и М. Печатные органы - газеты «Слово», «Голос Москвы».
Идеалом государственного устройства для них являлась наследственная конституционная монархия, в которой император ограничен постановлениями «Основных законов» конституции. Октябристы были против установления в России парламентского строя, как неприемлемого исторически. Однако предусматривали создание двухпалатного выборного народного представительства. В числе главных программных требований стояли также свобода промышленности, торговли, приобретения собственности и охрана ее законом. По рабочему вопросу, как одному из наиболее важных для партии буржуазии, октябристы признавали свободу рабочих организаций, союзов, право рабочих на стачки, но только на предприятиях, «не имеющих государственного значения». Допускали ограничение рабочего дня, введение рабочего страхования. Для разрешения аграрного вопроса «Союз» предусматривал передачу крестьянам через особые земельные комитеты пустующих казенных, удельных и кабинетских земель, а также содействие покупке земли крестьянами «у частных владельцев» при посредстве Крестьянского банка.
Активно поддержали столыпинскую аграрную реформу. В национальном вопросе исходили из принципа сохранения единой и неделимой России, выступая против любой формы федерализма. Исключение было сделано лишь для Финляндии, при условии ее «государственной связи с Империей». Культурная автономия народов России октябристами допускалась. Поражение на выборах в первую Думу привело к приостановке деятельности ряда политических организаций промышленников и торговцев, а также общему росту аполитичности в деловых кругах. Оживление наступило после первых успехов П. Благодаря изменению избирательного закона и грамотной агитации октябристам удалось образовать самую многочисленную фракцию в Государственной думе третьего созыва свыше 150 мандатов.
Попеременно блокируясь с умеренно-правыми или с кадетами и прогрессистами октябристы обеспечивали стабильную законотворческую работу Думы. Подобной тактики октябристы придерживались и в начале работы Думы четвертого созыва. С началом Первой мировой войны октябристы вошли в состав образованного несколькими думскими фракциями Прогрессивного блока. К 1915 г. Союз русского народа и Союз имени Михаила Архангела радикальные монархисты. Основатель «Союза» - детский врач А. Дубровин председатель Главного Совета.
В патриотической деятельности «Союза Русского Народа» принимали участие выдающиеся общественные и государственные деятели, ученые, писатели, люди искусства. Щегловитов, Н. Маклаков, А. Римский-Корсаков, ученые: академики Д. Менделеев и А. Соболевский, художники: В. Васнецов, М.
Нестеров, П. Верховной целью «Союза» было «развитие национального русского самосознания и прочное объединение русских людей всех сословий и состояний для общей работы на благо Отечества — России единой и неделимой». В программе «Союза» провозглашалось, что благо Родины - в незыблемом сохранении православия, русского неограниченного самодержавия и народности. Причем Государственная Дума не должна пытаться ограничить верховную царскую власть, она должна быть чисто совещательной и «национально русской». Важно подчеркнуть, что «союзники», говоря о Государственной Думе, вкладывали в нее значение чисто русской организации Земского Собора. Думу, которая существовала в 1906-07 гг. В области национальной политики «Союз» проводил мысль о «господствующем значении русского народа в строительстве, развитии и сохранении государства».
Русской народности объединяющей великороссов, белорусов и малороссов отводилось первенствующее значение в государственной жизни и в государственном строительстве. По рабочему вопросу «Союз Русского Народа» стремился способствовать облегчению труда и улучшению быта рабочих, сокращению рабочего дня, страхованию рабочих. Принципиальные вопросы отношений рабочих и их работодателей «Союзом» обходились. По аграрному вопросу члены «Союза» стояли на позиции расширения крестьянского землевладения на началах неприкосновенности земельной собственности. В короткий срок «Союз» превратился в одну из самых массовых партий в России с собственной газетой «Русское знамя» выходила с ноября 1905 г. По разным подсчетам, численность организации до ее формального разделения достигала от 70 до 150 тысяч человек некоторые исследователи называют цифру в 400 тысяч. Делая упор на массовую просветительскую работу путем открытия школ, устройства чтения, собраний, бесед, распространения книг и брошюр, издания своих газет и журналов, «Союз» вместе с тем превратился в активную, наступательную политическую силу.
Для борьбы с революционерами члены «Союза» объединяются в вооруженные дружины — благодаря им «союзники» и получили название «черносотенцев». В Москве, Петербурге, Архангельске, Екатеринославе, Астрахани, Царицыне, Киеве, Одессе они создали свои «боевые дружины», в которых состояли главным образом мелкие ремесленники, лавочники, дворники. Своими противниками черносотенцы считали не только революционеров, но и крупных государственных деятелей: Милюкова, Витте, Столыпина и стремились содействовать карательным органам самодержавия. К концу 1907 г. В 1908-10 гг. Пуришкевича , «Союз Русского Народа» под руководством Н. Маркова и «Всероссийский дубровинский Союз Русского Народа».
Вообще с 1905 г. Черносотенцы даже предприняли попытку основать патриотическое общество молодежи «Двуглавый орел». Муниципализация земли — аграрная программа меньшевиков в основу которой был положен проект П. Маслова 1903. Согласно программе, надельные земли оставались собственностью крестьян, а помещичьи отчуждались не исключался их выкуп и поступали в распоряжение местных органов самоуправления муниципалитетов , отсюда и название программы — муниципализация земли. Муниципалитеты не являлись полными собственниками земли, так как не могли её продавать и закладывать. Программа предполагала, что крестьяне будут арендовать эту землю у муниципалитетов за определенную плату.
Программа была принята на 4 съезде РСДРП 1906 с некоторыми поправками вместо отчуждения было включено положение о конфискации помещичьих земель. В начале января в Петербурге началась стачка на Путиловском заводе, где рабочие потребовали повышения заработной платы, отмены обязательных сверхурочных работ и установления 8-часового рабочего дня. Их поддержали другие заводы и фабрики Петербурга, и 8 января стачка охватила свыше 100000 рабочих столицы. Стачка была подготовлена «Обществом фабрично-заводских рабочих» Георгия Гапона, в ответ на необоснованное увольнение рабочих Путиловского завода. Именно у Георгия Гапона возникла идея подачи петиции царю, чтобы движение рабочих не вышло окончательно из под контроля организации, в целом лояльной правительству. Первоначально не включавшая политических требований, она была исправлена при участии социал-демократов меньшевиков , добавивших требования амнистии политическим заключенным, неприкосновенность личности, свободу слова, печати, собраний и т. Спорным является вопрос, добавлены были эти требования под давлением представителей левых партий, или с одобрения Гапона.
Партии левого толка вообще имели мало влияния на «Собрание», опасаясь его антиинтеллигентской направленности. Власти, контролировавшие деятельность «Общества фабрично-заводских рабочих» через регулярные отчеты Гапона, были заранее осведомлены о готовившемся шествии. Однако в первые дни января информация Министерства внутренних дел и Департамента полиции была противоречивой и недостаточной для четких выводов о ситуации в столице. Принятые меры для предотвращения «беспорядков» город был поделен на 8 военных участков, его гарнизон был усилен войсками, вызванными из Ревеля и Пскова, а некоторые больницы предупреждены о возможном поступлении раненых, Николаю II, находящемуся в Царском Селе, рекомендовали пока не приезжать в столицу , поражают странностью. Делегацию демократической интеллигенции, узнавшую о готовящемся разгоне шествия и пытавшуюся через министра внутренних дел П. Святополк-Мирского предотвратить кровопролитие, в правительстве не приняли. Все это заставляет сделать вывод о грандиозной провокации, о стремлении правительства устроить превентивное кровопролитие, чтобы остановить революцию.
Однако историки так и не нашли в роковых событиях 9 января ни следов пресловутого «японского золота», с помощью которого якобы подкупали участников шествия, ни указаний на то, что первые выстрелы раздались якобы со стороны демонстрантов. Меньше всего можно винить в случившемся революционеров, которые оказались тогда совершенно бессильны противостоять харизме священника Гапона. Нет у историков и неопровержимых доказательств его провокаторской деятельности ни в пользу власти, ни в пользу революционеров. Судя по всем имеющимся источникам, реальной причиной такой развязки событий стало непонимание столичными властями ситуации с организованным рабочим выступлением и простым стечением обстоятельств Департаменту полиции стало известно о готовящемся выступлении социал-демократических групп одновременно с шествием рабочих, а также инцидент при торжественном салюте 6 января, когда одно из орудий вместо салютационного выстрела выпустило заряд картечи в сторону императорской резиденции. Все эти путающиеся сведения вызвали в умах правительственных чиновников картину подготовленного революционного выступления. Утром 9 января 1905 г. На Дворцовой площади заградительная цепь солдат открыла огонь по манифестации.
По подобному сценарию развивались события и в других частях города, где собирались участники шествия. Весть о расстреле мирной демонстрации в Петербурге вызвала взрыв возмущения по всей стране. Значение «Кровавого воскресенья» было огромно: по словам одного из активистов «Общества фабрично-заводских рабочих», «в душах людей пришел конец и царю, и Богу». Те рабочие, кто за день до шествия добивались права нести царские портреты и иконы, после расстрела демонстрации топтали их ногами и строили баррикады. События 9 января стали важной вехой в освободительном движении в России. Неудивительно, что день расстрела закончился в столице сооружением баррикад. Ленин оценил расстрел демонстрации и последующие события как начало революции.
Массовый расстрел на улицах столицы привел в движение все общественные слои. На него откликнулись и радикальные политические партии, усиливая своей агитацией остроту рабочих выступлений в стране, и значительная часть либерально-демократической интеллигенции — врачи, агрономы, инженеры, адвокаты. С 7 лет посещал начальную школу, где проявил большие способности. Взгляд на жизнь, выраженный поговоркой "Поп - золотой сноп", и надежда родителей на священника-сына, к-рый им и себе обеспечит вечное спасение, решили его судьбу. В 1893 Гапон окончил Полтавскую духовную семинарию. Потрясенный ранней смертью любимой сестры и находясь под влиянием учения Л. Толстого, Гапон, став священником, мечтал переустроить жизнь по разумным, нравственным основаниям.
В 1898 - 1903 учился в Духовной академии. Проповедуя в рабочих кварталах, занимаясь благотворительностью, Гапон стал популярен. Поданный им доклад властям с планом устройства работных домов и рабочих колоний, долженствующих облегчить страдания нуждающихся, привел Гапона в кабинет С. Зубатова, решившего использовать священника в своих интересах. По предложению Зубатова, Гапон в 1903 сформировал вокруг себя группу рабочих, с к-рыми выработал устав новой организации - "Собрания рус. Впоследствии Гапон писал: "Мне было ясно, что лучшие условия жизни наступят для рабочего класса только тогда, когда он организуется. Мне казалось, и мое предположение впоследствии подтвердилось, что, кто бы ни начал эту организацию, в конце концов, она станет самостоятельной, потому что наиболее передовые члены рабочего класса, несомненно, возьмут верх".
И в то время, когда Зубатов использовал Гапона, Гапон использовал Зубатова.
Гучков — 1910-1911, М. Родзянко — 1911-1912. Октябристы умело лавировали, когда надо было провести те или иные решения правительства.
В зависимости от обстоятельств они успешно блокировались с монархистами или кадетами. Этот механизм получил название «октябристского маятника». Результаты голосования зависели от того, куда качнётся октябристский центр. Если вправо, то образовывалось «право-октябристское» большинство, поддерживавшее правительство.
Если влево, то создавалось «кадетско-октябристское» большинство, готовое к реформам либерально-демократического характера. В послереволюционных условиях по-новому встали три прежних вопроса: рабочий, национальный и аграрный. Пять лет дума обсуждала 4 законопроекта по рабочему вопросу: о создании рабочих касс для рабочих, конфликтных комиссий из представителей рабочих и администрации, о сокращении рабочего дня до 10 часов, о страховании и пенсиях для рабочих. Принятый в 1912 г.
Национальная политика проводилась под лозунгом «Россия для русских», т. Они не находили поддержки у окрепшей национальной буржуазии. Шовинистические черносотенные организации разжигали национальную рознь и антисемитизм. Примечания: 1.
Возникла в 1906 из фракции 1-й Государственной думы, объединившей бывших левых октябристов, правых кадетов, членов Партии демократических реформ и т. Состав: крупные промышленники и помещики, ведшие предпринимательскую деятельность. Лидеры: П. Гейден, Н.
Ефремов, Н. Львов, М. Стахович и др. Имела Московское отделение ЦК А.
Вишняков, П. Рябушинский, С. Четвериков и др. Печатные органы: газета «Слово» и журнал «Московский еженедельник».
Программа: конституционная монархия, демократические реформы, законодательное «урегулирование» рабочего вопроса, передача крестьянам казенных, кабинетских, монастырских и выкуп ими части частновладельческих земель.
С этого момента в России могли легально существовать политические партии. Одна из них была образована 12 октября 1905 г. Её членов стали называть кадетами. Кадеты конституционные демократы — члены конституционно-демократической партии, существующей в России с 1905 по 1917 г. Председателем партии стал П. Её сторонниками были служащие, интеллигенция, земские либералы.
Численность партии достигала 60 тыс. Печатным органом кадетов стала газета «Речь». Репин Кадеты выступали за принятие конституции и сохранение монархии, но в ограниченном виде. Они требовали созыва парламента, члены которого будут избираться всеобщим голосованием. В их программе также значилось улучшение условий труда для рабочих, передача крестьянам части земель, отмена выкупных платежей, автономии для Польши. Витте предложил кадетам войти в правительство, но они отказались. В феврале 1906 г.
Её сторонников называли октябристами. Возглавил партию Александр Иванович Гучков 1862—1936. Октябристами стали представители крупной буржуазии и землевладельцы. Одним из авторитетных сторонников партии был земский деятель Михаил Владимирович Родзянко 1859—1924. Общая численность партии также составляла около 60 тыс. Октябристы выступали за принятие конституции, введение избирательного права на основе имущественного ценза и настаивали на сохранении самодержавия. Высказывались за улучшение условий труда, но без ущерба для предпринимателей, за передачу крестьянам небольшой части земель.
Октябристы также отказались войти в правительство. Появились в России и монархические партии, поддерживающие самодержавие в неизменном виде. В 1905 г. В 1907 г. В неё вошли чиновники, помещики, торговцы, ремесленники, крестьяне, духовенство. Их стали называть черносотенцами в память о так называемых «чёрных сотнях» — административных единицах, составлявших население городов до начала XVIII в. Впоследствии так стали называть крайних реакционеров.
Численность партии составляла до 80 тыс. Программа была очевидной: сохранение самодержавия, совещательная Дума, сохранение частной собственности, поддержка православной церкви. Черносотенцы были антисемитами: в дни Первой русской революции они организовали еврейские погромы во множестве городов, жертвами которых стали более 1500 человек. Власти почти не препятствовали погромщикам. Революция продолжается Вскоре после 17 октября Всероссийская политическая стачка закончилась. Эсеры распустили Боевую организацию. Но это вовсе не означало, что революция была окончена.
Петербургский Совет объявил забастовку в знак протеста. Правительство остановило производство на значительной части заводов. Совету пришлось отказаться от забастовки — рабочие остались без средств к существованию. Кустодиева В ноябре восстание началось в Севастополе. Мятеж охватил военные суда, в том числе крейсер «Очаков». Руководить им взялся лейтенант П. Власти предложили восставшим сдаться.
Бунтовщики отказали, и тогда по ним открыли огонь. Выступление было подавлено, а Шмидта расстреляли. Всего в конце 1905 г. Не успокаивались и крестьяне. За первый год революции они разгромили более двух тысяч усадеб. В стране возникло несколько крестьянских республик, но все они просуществовали недолго. Как мы помним, некоторые партии считали наиболее эффективным методом реализации своих программ вооружённую борьбу.
В декабре 1905 г. Петербургский совет рабочих депутатов готовился к организованному вооружённому выступлению. Его возглавил Лев Давидович Троцкий 1879—1940. В начале декабря Петербургский совет призвал население не платить налоги и забирать вклады из банков, за что на следующий день в полном составе был арестован. События с 9 по 19 декабря 1905 г. Оно было стихийным: войска и полиция пытались преодолеть баррикады, выстроенные мятежниками, а те обстреливали их из окон. Для подавления восстания в Москву прибыл Семёновский полк.
Уже к 15 декабря большинство улиц было очищено от баррикад, некоторые предприятия возобновили работу. Упорнее всего сражались около 700 революционеров на Пресне. Большинство домов в этом районе разрушила правительственная артиллерия.
Дума одобрила только 20 законопроектов. Из них лишь три получили силу закона об установлении контингента новобранцев и два проекта помощи пострадавшим от неурожая. Слайд 9 Третья Государственная дума Российской империи 1 ноября 1907 года- 12 июня 1912 года Слайд 10.
Государственная дума Российской империи 1906-1917 гг. (историческая справка)
| I - IV Государственные Думы России - Мои статьи - Каталог статей - Персональный сайт Риттера В.Я. | II Государственная дума была открыта 20 февраля 1907 г. По воспоминаниям епископа Евлогия, во время молебна при открытии заседаний молились члены правительства и депутаты из священников и крестьян. |
| II Государственная Дума (вторая) | 2 июня 1907 г. Не забывайте упомянуть любые особенности, которые могут быть полезны другим покупателям. |
Содержание
- Первая Государственная Дума в России: кратко
- II ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА - Древо
- Вторая Госдума 1907
- Читайте также