Доклад Хрущева (первый секретарь ЦК КПСС и председатель Совета Министров СССР) на эту тему прозвучал в. Культ личности приобрел такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание его персоны.
«Секретный доклад» Хрущева о культе личности Сталина
Впрочем, если под «оттепелью» иметь в виду самое главное, на мой взгляд, достижение тех лет — освобождение людей из лагерей, то она началась все-таки несколько раньше — сразу после смерти вождя. Тогда же на свободу вышли фигуранты «дела врачей», началось возвращение из мест лишения свободы других невинно осужденных. Как ни странно, инициатором этих решений был куратор тогдашних силовых структур Лаврентий Берия, действовавший при молчаливом согласии остальных членов Президиума ЦК КПСС. К моменту смерти Сталина среди его соратников сложился своеобразный консенсус.
Никто из «ближнего круга» больше не хотел жить с ощущением нависшего над ним дамоклова меча. Конечно, среди этих людей были противники публичного осуждения «культа личности и его последствий», но, похоже, сторонников продолжения сталинской репрессивной политики среди них уже не было. Именно поэтому процесс освобождения из лагерей начался еще до ХХ съезда.
Другое дело — «десталинизация». На деле она означала дискредитацию пусть во многом заслуженную недавнего кумира миллионов. На этот счет в Президиуме ЦК были разные мнения.
Тем более что реакция миллионов на это могла быть самой непредсказуемой. Несмотря на это, Хрущёв все-таки решил нанести удар по мертвому Сталину. Существует мнение, что он при этом руководствовался не только политическими расчетами, но и, что называется, движением души.
Вполне допускаю, что такой мотив тоже присутствовал.
Для этого необходимо: Во-первых, по-большевистски осудить и искоренить как чуждый духу марксизма-ленинизма и несовместимый с принципами партийного руководства и нормами партийной жизни культ личности, вести беспощадную борьбу против всех и всяческих попыток возродить его в той или иной форме. Восстановить и последовательно проводить во всей нашей идеологической работе важнейшие положения учения марксизма-ленинизма о народе, как творце истории, создателе всех материальных и духовных богатств человечества, о решающей роли марксистской партии в революционной борьбе за преобразование общества, за победу коммунизма.
В связи с этим нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны. Во-вторых, последовательно и настойчиво продолжать проводимую в последние годы Центральным Комитетом партии работу по строжайшему соблюдению во всех партийных организациях, сверху донизу, ленинских принципов партийного руководства и прежде всего высшего принципа — коллективности руководства, по соблюдению норм партийной жизни, закрепленных Уставом нашей партии, по развертыванию критики и самокритики.
В-третьих, полностью восстановить ленинские принципы советского социалистического демократизма, выраженные в Конституции Советского Союза, вести борьбу против произвола лиц, злоупотребляющих властью.
Андрей Сорокин: Никакой тайной для членов Президиума ЦК, как мы видим, он не являлся, несмотря на широко бытующие домыслы. Проект доклада рассылался членам президиума, на целом ряде экземпляров сохранилась их правка. У Никиты Сергеевича были личные мотивы так активно участвовать в подготовке "обстрела культа личности"?
Какие у него были отношения с вождем? Андрей Сорокин: Личные мотивы пойти против Сталина, пусть и посмертно? Такого рода трагедий, как, к примеру, в семье Молотова, чья супруга Полина Жемчужина по ложному обвинению была арестована в январе 1949 года и провела в лагере четыре года, или родной брат Лазаря Кагановича, который покончил с собой, не дожидаясь ареста, в семье Хрущева, конечно, не было. Но имели место личные унижения этого самого молодого из членов ближайшего окружения Сталина.
Не раз он удостаивался "высочайшего гнева". Сталин ответил ему, что такими необоснованными записками некоторые сомнительные политические деятели отгораживаются от Советского Союза для того, чтобы не выполнять задания партии. Предупреждение было адресовано отнюдь не одному лишь Хрущеву. Сталин разослал эту записку "членам и кандидатам Политбюро".
Так что тучи над головой Хрущева сгущались не раз. Но при этом будущий глава государства очень успешно продвигался по карьерной лестнице... Андрей Сорокин: Его карьерный рост контролировал сам Сталин. Например, известно, что в апреле 1937 года Ежов получил из управления НКВД УССР по Донецкой области протоколы допроса, свидетельствовавшие о принадлежности Хрущева в молодости к троцкистской организации.
Вряд ли Никите Сергеевичу повезло уцелеть, как он писал об этом позднее. Думаю, именно Сталин, лично контролировавший развитие репрессий в центре а во многом и на местах , приберег компромат и распорядился не трогать молодого, энергичного, не очень образованного, но преданного партийного руководителя. Докладчик на вошедшем в историю закрытом заседании муссирует цитаты из Ленина о том, что Сталин груб... Этому посвящена, наверное, четверть доклада.
Ленин писал о "необъятной власти", которую Сталин, "сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках", и нетерпимости сохранения Сталина из-за его грубости на таком посту. Что касается культа личности, то историкам хорошо известно, что уже в ранний советский период существует множество культов "вождей" революции, к которым принадлежала практически вся верхушка большевистской партии. Культ Сталина вырос не на пустом месте. И с его "развенчанием" не исчез.
В сугубо централизованной, насквозь идеологизированной системе управления авторитет верховного вождя является необходимой скрепой, своеобразным "замковым камнем". Вынь его, и арочная властная конструкция начнет рассыпаться. Потому имел место и культ самого Хрущева, и культ Брежнева, и даже культ Горбачева. Кроме Ленина кто-нибудь еще предупреждал об опасности культа вождя при социализме?
Андрей Сорокин: О возможности порождения культа личности самой советской системой заговорил, например, в 1956 году патриарх мирового коммунистического движения Пальмиро Тольятти, лидер Итальянской компартии одной из крупнейших и авторитетнейших тогда. Он связывал корни этого явления с чрезмерным увеличением роли чиновничьего аппарата, прежде всего в партии, но и в экономической и политической жизни Советского Союза в целом.
Докладчика не смущал тот факт, что и он подписывал расстрельные списки? Андрей Сорокин: Высшее руководство партии, развенчивая культ личности, было озабочено тем, чтобы переложить ответственность за репрессии на Сталина. И для того чтобы самим не оказаться под ударом, с одной стороны, и не дать оснований подвергнуть сомнению сам "социалистический выбор" - с другой. Сегодня эти вопросы достаточно изучены. Голосовал Хрущев и за исключение видных государственных и военных деятелей из рядов ВКП б и передаче их дел в НКВД, входил, правда недолго, в состав так называемых троек "по проверке антисоветских элементов на местах" по Московской области. Именно решениями этих и ряда других внесудебных органов были репрессированы, в том числе и расстреляны, сотни тысяч людей по всей стране.
Члены Президиума ЦК были морально готовы к эффекту разорвавшейся бомбы. А как такую правду восприняла страна? Прошло лишь три года с тех пор, как многие искренне рыдали во время похорон "отца народов"... Андрей Сорокин: Доклад вызвал шок. В 1989 году в "Вестнике ЦК КПСС" была опубликована впервые в Советском Союзе та версия стенограммы, которая изобилует ремарками "аплодисменты", "шум возмущения в зале" и тому подобным. Однако, по воспоминаниям участников съезда, в зале царила гробовая тишина. Так что эффекта разорвавшейся бомбы доклад действительно достиг. Ни в советском обществе, ни в мировом коммунистическом движении он не был принят однозначно положительно.
Мнения разделились. Более того, реакция на доклад была такова, что Хрущев сделал ряд попятных движений. Например, на встрече нового 1957 года в Георгиевском зале Кремля в присутствии дипломатического корпуса он поднял бокал в честь Сталина. А спустя полмесяца на приеме в китайском посольстве заявил, что имя Сталина неотделимо от марксизма-ленинизма. Отношение Хрущева и других членов так называемого "коллективного руководства" к Сталину было двойственным. Никита Сергеевич называл цифры, к примеру, сообщил, что, по данным НКВД, количество "шпионов" и "вредителей" в нашей стране увеличилось в 1937 году по сравнению с 1936-м более чем в десять раз. Соответственно и расстрельных приговоров. А какой счет предъявляют Сталину современные историки?
Андрей Сорокин: Когда вспоминают о Сталине, чаще всего разговор сводится к количеству репрессированных за время его правления. Что, конечно, уводит дискуссию несколько в сторону. По моему мнению, российское общество сегодня нуждается в диспутах не столько о персоналиях - Ленине, Сталине, Хрущеве, Брежневе, Горбачеве, сколько о советском периоде истории, о его несомненных достижениях, но и о цене этих достижений, о провалах, ошибках и преступлениях, которые, к сожалению, тоже имели место. И оценки масштабов репрессий сильно разнятся в зависимости от того, что мы подразумеваем под понятиями "репрессии" и "репрессированные". Одни относят к таковым прежде всего осужденных за "контрреволюционные преступления", другие причисляют к ним сосланных на спецпоселения раскулаченных крестьян, депортированные народы, третьи присоединяют и тех, кто подвергся чрезмерно жестоким наказаниям по уголовным статьям например, по "закону о колосках". На какие документы опираются архивисты? Андрей Сорокин: В феврале 1954-го на имя Хрущева была направлена справка, подписанная генеральным прокурором Руденко, министром внутренних дел Кругловым, министром юстиции Горшениным, в которой называлось количество осужденных за контрреволюционные преступления за период с 1921 по 1953 год.
Развенчание культа личности: 60 лет XX съезду КПСС
Дозволенные рамки этой критики были "установлены" в постановлении ЦК КПСС "О преодолении культа личности и его последствий" от 30 июня 1956 г. Хрущева проходило по всему Советскому Союзу на партийных собраниях всех уровней в марте - апреле 1956 г. Несмотря на официальное происхождение этих источников, они, на наш взгляд, достаточно объективно характеризуют настроения общественности. Значительная часть этого комплекса документов, прежде всего информации из союзных республик, а также Москвы и Ленинграда, опубликована в сборниках "Доклад Н. Ниже публикуются выдержки из информационных сообщений, не вошедших в упомянутые сборники и ранее не публиковавшихся. Документы публикуются в соответствии с нормами современного русского языка, стилистические особенности сохранены. С 12 по 15 марта с. Собрания прошли организованно и на высоком идейно-политическом уровне. Алексеев И.
Хрущев своим докладом сделал такой поворот в нашей партийной жизни, который должна поддержать партия. Хрущев указывал, что истинной трагедией Сталина является его действительная убежденность в том, что он все делает во имя блага народа. Считаю, что истинной трагедией является трагедия личности для всех коммунистов и всей партии, то, что в условиях нашего советского строя получились такие факты; исторические факты единовластия в течение длительного времени - это подлинная трагедия для нас. Об этом говорят рядовые члены партии, об этом говорит народ. Мало сказать, что истинной трагедией Сталина является внутренняя убежденность в том, что он действовал на благо народа. Возьмите любого тирана в русской и мировой истории. Разве он действовал против убеждения? Нет, он был убежден, что он действует или как помазанник божий, или как священный инквизитор.
У нас принято считать, что величайшим позором истории народов явилась инквизиция. Но испанская инквизиция меркнет перед тем, что было у нас... Какие же у нас были масштабы? У нас масштабы гораздо больше. И как же мы, товарищи, можем спокойно сказать, что этот человек заслуживает снисхождения за то, что он был идейным коммунистом.
Дело в том, что позже в партийные ячейки была направлена печатная версия документа, которая, по словам многих делегатов съезда, сильно отличалась от услышанной. Скажем, в печатной версии не было ряда хрущевских нелепиц типа "Сталин руководил фронтами во время войны по глобусу" и других. В основном доклад содержал обвинения Иосифа Сталина в нарушении принципа коллективного руководства партией и страной, на него возлагалась ответственность за массовые репрессии, возвеличивании собственной роли в советской истории и достижениях страны. В качестве идеологического обоснования критики были приведены цитаты из классиков марксизма, критикующие культ индивидуума, а также ленинское "Письмо к съезду", написанное в 1922 году. Попытки вычеркнуть Ленина из российской истории обречены на провал, - эксперт После доклада в партийных организациях начались обсуждения доклада Хрущева. Правда, зачастую происходило весьма своеобразно. Руководство партийных организаций на местах небольшой группой обсуждало документ, после чего выносило проект постановления, который уже обсуждался в организации и публиковался. Отрыв обсуждения столь важнейшего для страны документа от большинства граждан и даже от большинства членов КПСС дал повод для создания внутри партии своеобразной касты избранных, допущенной до обсуждения главных вопросов. И это, пожалуй, одно из последствий доклада Хрущева. Начало большой деструкции Выступая с докладом, Никита Сергеевич проигнорировал мнение не только твердых сторонников Сталина количество которых в партийном руководстве на тот момент было невелико , но и тех, кто был не против начала диалога о репрессиях. К таковым относились председатель Верховного Совета Климент Ворошилов по должности, между прочим, равен спикеру парламента — представительного органа! Мнение этой группы высокопоставленных оппонентов Хрущева однажды выразил Молотов: "Правду восстановить.
Захвати с собой, если можно, вещевую передачу: 1 мешок вещевой без пряжек и ремней, на толстых лямках, 2 пару мешочков для продуктов, 3 бурки, 4 что-нибудь вместе теплого шарфа, 5 мои черные новые ботинки с галошами, 6 старые черные брюки, 7 портянки и 2 пары носков, 8 пары по 2 маек и трусов, 9 простыню старую или тряпку, 10 малые наволочки. Мои деньги в ДПЗ, захвати рублей 300, здесь договоримся. Не забудь захватить паспорт. Что мои деточки? Помнят ли папу? Всегда, всегда я буду тверд и крепок с мыслью, что увижу вас и буду с вами. Жду тебя, может быть, успеешь. Захвати письмо и проси свидания, так как мы готовимся к этапу. Крепко, крепко целую моих бесконечно дорогих и милых, обнимаю, ласкаю. Будьте здоровы. Напишу при первой возможности. У меня пропали все старые болезни и я здоров вполне. Захвати ваши фотографии для меня. Наташеньке, дочке, сегодня 1,5 года. Мой дорогой праздник. Никитушка, будь умным. Целую дорогую твою головку. Катя, родная, будь здорова. Целую ручки твои. Наташечка, будь здорова, бесконечно родная моя. Ваш папа Н. Письма Николая Заболоцкого впервые были опубликованы в журнале "Знамя" в январе 1989 года. Показать ещё Всего за два года Большого террора были осуждены 1,3 млн человек, 682 тысяч из них - расстреляны. Политическое преследование по национальному признаку привело к массовому выселению целых народов. Депортация коснулась полностью 14 народов, частично — 48. В числе депортированных были немцы, чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы, калмыки, крымские татары, казаки и другие. Информация о репрессированных до конца 1980-х годов была государственной тайной. Первые списки жертв репрессий в СМИ начали публиковать в 1988-1989 годы. Точное число пострадавших от политических репрессий до сих пор не установлено. По оценкам общества "Мемориал", число жертв репрессий за все годы советской власти превышает 12 млн человек. Рассказ очевидца "В углу нашей камеры, - писал в неопубликованных воспоминаниях партийный работник из Белоруссии Я.
Разве можно считать нормальным положение, что между XVIII и XIX съездами прошло 13 лет, за которые наша партия и страна пережили столько важных событий? Эти события категорически требовали, чтобы партия приняла решения, относящиеся к обороне страны во время Отечественной войны и к строительству мирного времени, начавшемуся после войны. Но даже и после окончания войны съезд не созывался в течение семи с лишним лет. Пленарные заседания ЦК почти совсем не проводились. Достаточно упомянуть, что в течение всех лет Отечественной войны не имел места ни один пленум ЦК. Правда была попытка созвать пленум ЦК в октябре 1941 года, когда члены ЦК были созваны со всей страны в Москву. Они ждали два дня открытия пленума ЦК, но напрасно. Сталин не пожелал даже встретиться и поговорить с членами ЦК. Этот факт показывает, насколько Сталин был деморализован в первые месяцы войны и с какой надменностью и пренебрежением он относился к членам ЦК. На практике Сталин игнорировал нормы партийной жизни и попирал ленинские принципы коллективности руководства партией. Сталинское своенравие по отношению к партии и ее Центральному Комитету стало совершенно очевидным после XVII партийного съезда, состоявшегося в 1934 году. Эта комиссия ознакомилась с большим количеством материалов из архивов НКВД, а также с другими документами, и установила много случаев фабрикации дел против коммунистов, ложных обвинений, вопиющих злоупотреблений социалистической законностью, результатом которых была смерть невинных людей. Стало очевидным, что многие партийные, советские и хозяйственные работники, которые были заклеймены в 1937—1938 году как «враги», в действительности никогда не были ни врагами, ни шпионами, ни вредителями и т. Комиссия представила президиуму ЦК обширные и обоснованные материалы, касающиеся массовых репрессий против делегатов XVII съезда и против членов Центрального Комитета, избранных на этом съезде. Эти материалы были тщательно изучены президиумом Центрального Комитета. Возгласы возмущения. Каким был состав делегатов XVII съезда? Восемьдесят процентов участников XVII съезда, имевших право решающего голоса, вступили в партию в годы подполья, перед революцией и во время гражданской войны; другими словами, до 1921 года. Только хотя бы поэтому было абсолютно невозможно, чтобы съезд такого состава избрал Центральный Комитет, большинство которого оказалось бы врагами партии. Из 1956 делегатов с правом решающего или совещательного голоса, 1108 человек были арестованы по обвинению в контрреволюционных преступлениях, то есть явно подавляющее большинство. Только сам по себе этот факт, как мы теперь видим, показывает, насколько абсурдными, дикими и противоречащими здравому смыслу были обвинения в контрреволюционных преступлениях, выдвинутые против большинства участников XVII партийного съезда. Мы должны вспомнить, что XVII партийный съезд известен в истории, как «съезд победителей». Делегатами съезда были активные участники строительства нашего социалистического государства; многие из них страдали и сражались за интересы партии в дореволюционные годы в подполье и на фронтах гражданской войны; они храбро сражались против врагов и часто бесстрашно смотрели в глаза смерти. Как можем мы поверить, что такие люди в эпоху политической ликвидации зиновьевцев, троцкистов и правых уклонистов, а также после великих завершений социалистических строек смогли оказаться «двуличными» и примкнувшими к лагерю врагов социализма? Все это было результатом злоупотребления властью Сталиным, который начал применять массовый террор против партийных кадров. В чем же причина что массовые репрессии против активистов начали принимать все большие и большие размеры после XVII партийного съезда? В том, что в это время Сталин настолько возвысил себя над партией и народом, что перестал считаться и с Центральным Комитетом, и с партией. Если до XVII съезда он еще считался с мнением коллектива, то после полной политической ликвидации троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев, когда в партии в результате этой борьбы и социалистических побед было достигнуто полное единство, Сталин начал все больше и больше пренебрегать мнением членов ЦК партии и даже членов Политбюро. Сталин думая, что теперь он может решать все один, и все, кто ему еще были нужны — это статисты; со всеми остальными он обходился так, что им только оставалось слушаться и восхвалять его. После убийства С. Кирова начались массовые репрессии и грубые акты нарушения социалистической законности. Вечером 1 декабря 1934 года по инициативе Сталина без резолюции Политбюро, — которая последовала, между прочим, два дня спустя , секретарь президиума ЦИК Енукидзе подписал следующее директивное указание: «1. Следовательским отделам предписывается ускорить дела обвиняемых в подготовке или проведении террористических актов. Судебным органам предписывается не задерживать исполнения смертных приговоров, касающихся преступлений этой категории в порядке рассмотрения возможности помилования, так как Президиум Центрального Исполнительного Комитета СССР считает получение подобного рода прошений неприемлемым. Органам комиссариата внутренних дел предписывается приводить в исполнение смертные приговоры преступникам упомянутой категории немедленно после вынесения этих приговоров». Это указание послужило основой для многочисленных случаев злоупотребления против социалистической законности. В ходе многочисленных сфабрикованных судебных процессов подсудимые обвинялись в «подготовке» террористических актов. Уже только это делало невозможным пересмотр их дел, даже если они заявляли перед судом, что их «признания» были вынуждены силой или если они убедительно доказывали ложность воздвигнутых против них обвинений. Необходимо заявить, что обстоятельства убийства Кирова до сегодняшнего дня содержат в себе много непонятного и таинственного и требуют самого тщательного расследования. Есть причины подозревать, что убийце Кирова — Николаеву — помогал кто-то из людей, в обязанности которых входила охрана личности Кирова. За полтора месяца до убийства, Николаев был арестован из-за его подозрительного поведения, но был выпущен и далее не обыскан. Необычайно подозрительно и то обстоятельство, что когда чекиста, входившего в состав личной охраны Кирова везли на допрос 2 декабря 1934 года, то он погиб во время автомобильной «катастрофы», во время которой не пострадал ни один из других пассажиров машины. После убийства Кирова, руководящим работникам ленинградского НКВД были вынесены очень легкие приговоры, но в 1937 году их расстреляли. Можно предполагать, что они были расстреляны для того, чтобы скрыть следы истинных организаторов убийства Кирова. Движение в зале. Массовые репрессии приняли огромные размеры с конца 1936 года после телеграммы Сталина и Жданова, датированной «Сочи, 25 сентября 1936 года», адресованной Кагановичу, Молотову и другим членам Политбюро. Содержание этой телеграммы было следующим: «Мы считаем абсолютно необходимым и спешным, чтобы тов. Ежов был бы назначен на пост народного комиссара внутренних дел. Ягода определенно показал себя явно неспособным разоблачить троцкистско-зиновьевский блок. ОГПУ отстает на четыре года в этом деле. Это замечено всеми партийными работниками и большинством представителей НКВД». Строго говоря, мы должны подчеркнуть, что Сталин не встречался с партийными работниками и поэтому не мог знать их мнения. Сталинская формулировка, что «ОГПУ отстает на четыре года» в применении массовых репрессий и что нужно «наверстать» запущенную работу, толкнула НКВД на путь массовых арестов и казней. Необходимо отметить, что эта формулировка была также навязана на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП б в 1937 году. Резолюция пленума одобрила ее на основании доклада Ежова об «уроках, вытекающих из вредительской деятельности, диверсий и шпионажа японско-германско-троцкистских агентов». В резолюции говорилось: «Пленум ЦК ВКП б считает, что факты, собранные в результате расследования дел антисоветского троцкистского центра и его сторонников в провинции, показывают, что народный комиссариат внутренних дел отстал по крайней мере на четыре года в своей деятельности по разоблачению этих наиболее непримиримых врагов народа». В это время массовые репрессии происходили под лозунгом борьбы с троцкистами. Но разве троцкисты действительно представляли собой в это время такую опасность для партии и советского государства? Нам следовало бы вспомнить, что в 1927 году, накануне XV партийного съезда, только около 4. В течение 10 лет, прошедших с XV партийного съезда до февральско-мартовского пленума ЦК, троцкизм был полностью обезоружен; многие бывшие троцкисты отказались от своих прежних взглядов и работали в различных отраслях, строя социализм. Ясно, что в условиях победы социализма, не было никакого основания для проведения массового террора в стране. Доклад Сталина на февральско-мартовском пленуме ЦК в 1937 году «О недостатках партийной работы и методах ликвидации троцкистских и других двурушников» содержал попытку теоретического обоснования политики массового террора под предлогам, что поскольку мы идем навстречу социализму, классовая борьба должна обостряться. Сталин уверял, что так учит история и Ленин. В действительности Ленин учил, что применение революционной силы обусловливается необходимостью при сопротивлении эксплуататорских классов; причем это относилось к той эпохе, когда эксплуататорские классы существовали и обладали силой. Но как только политическое положение страны улучшилось, когда в январе 1920 года Красная армия взяла Ростов и, таким образом, одержала одну из важнейших побед — победу над Деникиным, — то Ленин дал указание Дзержинскому прекратить массовый террор и отменить смертную казнь. В своем докладе на сессии ВЦИК 2 февраля 1920 года, Ленин мотивировал этот важный политический шаг следующим образом: «Террор был нам навязан терроризмом Антанты, когда мировые державы обрушились на нас своими полчищами, не останавливаясь ни перед чем. Мы не могли бы продержаться и двух дней, если бы на эти попытки офицеров и белогвардейцев не ответили беспощадным образом. Это означало террор, но это было навязано нам террористическими приемами Антанты. И как только мы одержали решительную победу, еще до окончания войны, тотчас после взятия Ростова, мы отказались от применения смертной казни и этим показали, что к своей собственной программе мы относимся так, как обещали. Мы говорим, что применение насилия вызывается задачей подавить эксплуататоров, подавить помещиков и капиталистов, когда это будет разрешено, мы от всяких исключительных мер отказываемся. Мы доказали это на деле». Сталин уклонился от этих ясных и простых предписаний Ленина. Сталин заставил партию и НКВД пользоваться массовым террором, когда не было больше признаков эксплуататорских классов в нашей стране и когда не было никаких серьезных причин для применения чрезвычайных массовых методов. Этот террор был в действительности направлен не на остатки побежденных эксплуататорских классов, а против честных работников партии и советского государства; против них создавались лживые клеветнические и абсурдные обвинения в «двурушничестве», «шпионаже», «саботаже», подготовке фиктивных нелегальных «покушений» и так далее. На февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП б в 1937 году многие члены действительно сомневались в правильности принятого курса в отношении репрессий под предлогом борьбы с «двурушничеством». Товарищ Постышев очень удачно выразил эти сомнения. Он сказал: «Я размышлял: суровые годы борьбы прошли, члены партии, отошедшие от основной партийной линии и примкнувшие к стану врагов — разбиты; за партию боролись здоровые элементы. Это были годы индустриализации, коллективизации, Я никогда не считал возможным, чтобы после такой суровой эпохи могло случиться, чтобы Карпов и ему подобные люди очутились в стане врагов. А теперь, согласно свидетельствам, выходит, что Карпов был завербован в 1934 году троцкистами». Я лично не верю, что в 1934 году честный член партии, прошедший долгий путь неуклонной борьбы против врагов за партию и социализм, оказался бы в лагере врагов. Я не верю этому... Я не могу представить себе, как было возможно идти с партией в течение тяжелых лет и потом, в 1934 поду, примкнуть к троцкистам. Это странно. Пользуясь сталинской формулировкой, а именно, что чем ближе мы к социализму, тем больше у нас врагов, и пользуясь резолюцией февральско-мартовского пленума ЦК на основе доклада Ежова, провокаторы, которые проникли в органы государственной безопасности вместе с бессовестными карьеристами, стали прикрываться именем партии при проведении террора против партийных кадров, кадров советского государства и рядовых советских граждан. Достаточно сказать, что число арестов по обвинению в контрреволюционных преступлениях возросло в 1937 году, по сравнению с 1936 годом, больше, чем в десять раз. Известно, что грубая несправедливость практиковалась против ведущих партийных работников. Партийный устав, одобренный XVII съездом партии, основывался на ленинских принципах, выраженных на X партийном съезде, и устанавливал, что для того, чтобы применить к члену ЦК ВКП б , кандидату ЦК ВКП б и члену партийной контрольной комиссии такую чрезвычайную меру, как исключение из партии, — необходимо созвать пленум ЦК, на который должны быть приглашены все кандидаты в ЦК и все члены партийной контрольной комиссии; только если две трети членов такой генеральной ассамблеи ответственных партийных работников найдет это необходимым — только тогда «кандидат в члены ЦК может быть исключен». Большинство членов ЦК и кандидатов, избранных на XVII съезде и арестованных в 1937—38 годах, были вышвырнуты из партии в результате незаконного и грубого злоупотребления положениями партийного устава, так как вопрос об их исключении никогда не рассматривался пленумом ЦК. Теперь, когда некоторые случаи так называемых «шпионов» и «саботажников» были расследованы, было установлено, что все эти дела были сфабрикованы. Признания в вине многих арестованных по обвинению во враждебной деятельности были получены путем жестоких и бесчеловечных пыток. В то же время Сталин, как нам было сообщено членами Политбюро того времени, не показывал им заявлений многих обвиняемых партийных активистов, когда они, перед военным трибуналом, брали свои признания назад и просили об объективном рассмотрении их дел. Таких заявлений было много, и Сталин, без сомнения, знал о них. Центральный Комитет считает необходимым сообщить съезду о многих подобных сфабрикованных «делах» против членов Центрального Комитета партии, избранных на XVII партийном съезде. Примером злостной провокации, возмутительной фальсификации и преступного нарушения революционной законности является дело бывшего кандидата в Политбюро, одного из виднейших работников партии, и советского правительства, товарища Эйхе, члена партии с 1905 года. Волнение в зале. Товарищ Эйхе был арестован 29 апреля 1938 года, на основания клеветнических материалов, без санкции прокурора СССР, которая была в конце концов получена только 15 месяцев спустя после ареста. Расследование дела Эйхе происходило при самом грубейшем нарушении советской законности и сопровождалось преднамеренной фальсификацией. Эйхе был вынужден под пыткой подписать заранее заготовленный следователями протокол его признания, в котором он и некоторые другие видные партийные работники обвинялись в антисоветской деятельности. В этом заявлении он писал: «Нет худшего несчастья, чем сидеть в тюрьме правительства, за которое я всегда боролся». Сохранилось и второе заявление Эйхе, которое он писал Сталину 27 октября 1939 года; в нем он приводит факты, очень убедительно опровергающие клеветнические обвинения, выдвинутые против него, доказывая, что, с одной стороны, это провокаторское обвинение было делом рук действительных троцкистов, аресты которых он санкционировал в качестве первого секретаря партийного комитета Западно-Сибирского края и которые составили заговор с целью отомстить ему; с другой стороны, это обвинение явилось результатом фальсификации материалов следственными работниками. В своем заявлении Эйхе писал: «... Меня ознакомили с материалами этого следствия. Если бы я был виновен хотя бы в сотой доле тех преступлений, в которых меня обвиняли, я никогда не посмел бы посылать вам это предсмертное заявление; но я не виновен ни в одном из этих преступлений, в моем сердце нет ни тени низости. Я еще никогда не лгал вам и теперь, стоя одной ногой в могиле, я тоже ни лгу. Все мое дело — это типичный пример провокации, клеветы и нарушения основ революционной законности... Те признания, которые составляют часть моего «дела», не только абсурдны, но, кроме того, содержат в себе клевету на Центральный Комитет ВКП б и Совет Народных Комиссаров, так как настоящие резолюции ЦК ВКП б и Совета Народных Комиссаров, которые составлялись не по моей инициативе и без моего участия, представлены как враждебные акты антиреволюционных организаций, составленные по моей инициативе... Эта вина — мое признание в контрреволюционной деятельности... Но положение было таково: я не смог вынести тех пыток, которым подвергали меня Ушаков и Николаев особенно первый из них — он знал о том, что мои поломанные ребра еще не зажили и, используя это знание, причинял при допросах страшную боль — меня вынудили обмануть себя и других своим признанием. Большая часть моего признания была подсказана или прямо продиктована Ушаковым, а остальное — это воспроизведенные мною материалы, собранные НКВД в Западной Сибири, за которые я взял на себя полную ответственность. Если в той легенде, которую сфабриковал Ушаков и которую я подписал, что-либо не совпадало, меня вынуждали подписывать новые варианты этой легенды. Так же поступили и с Рухимовичем, которого сначала наметили членом запасной сети и имя которого потом просто вычеркнули, не сказав мне даже об этом. Так же поступили с руководителем запасной сети, будто бы созданной Бухариным в 1935 году. Я прошу вас, я умоляю вас вновь рассмотреть мое дело не для того, чтобы пощадить меня, но для того, чтобы разоблачить нею ту гнусную провокацию, которая, как змея, обволокла теперь стольких людей из-за моей слабости и преступной клеветы. Я никогда не предавал ни вас, ни партию. Я знаю, что гибну из-за гнусной, низкой провокации врагов партии и народа, которую они сфабриковали против меня». Казалось бы такое важное заявление заслуживало внимания ЦК и должно было бы быть им рассмотрено. Однако этого не произошло. Заявление было передано Берии, а страшные мучения товарища Эйхе, кандидата Политбюро, продолжались. На суде он не признал за собой никакой вины. Он сказал следующее: «Во всех моих так называемых признаниях нет ни слова правды; подписи, которые я поставил под этими признаниями, - вымучены. Я сделал признание под давлением следователя, который со времени моего ареста все время подвергал меня пыткам. После этих пыток я стал писать вся эту бессмыслицу... Для меня важнее сказать здесь суду, партии и Сталину, что я невиновен. Я никогда не был виновен в каком-либо заговоре. Я умру, веря в правильность политики партии, как я верил в нее в течение всей моей жизни». Возмущение в зале. Теперь точно установлено, что дело Эйхе было сфабриковано, он был посмертно реабилитирован. Рудзутак, кандидат Политбюро, член партии с 1905 года, человек, который провел 10 лет на царской каторге, категорически отказался перед судом от вынужденного от него признания. Единственная просьба, с которой он обращается к суду, это сообщить ЦК ВКП б , что в НКВД есть еще не ликвидированный Центр, ловко фабрикующий дела и заставляющий невинных людей сознаваться в преступлениях, которых они не совершили; у обвиняемых нет возможности доказать, что они не участвовали в преступлениях, о которых говорится в таких признаниях, вымученных от различных лиц. Методы следствия таковы, что они вынуждают людей лгать и клеветать на невинных, не замешанных ни в чем людей, не говоря уже о тех, кто уже обвинен. Он заверяет суд, что он лично никогда не имел никаких враждебных намерений по отношению к политике нашей партии, потому что всегда был согласен с партийной линией во всех областях экономического и культурного строительства». Это заявление Рудзутака было оставлено без внимания, несмотря на то, что Рудзутак был в свое время председателем Центральной Контрольной Комиссии, которая была создана в соответствии с ленинской мыслью о необходимости борьбы за единство партии. Так погиб руководитель высоко авторитетного партийного органа; он стал жертвой грубого произвола; его даже не вызвали на заседание Политбюро, потому что Сталин не хотел говорить с ним. В течение двадцати минут был вынесен приговор и Рудзутак был расстрелян. После тщательного рассмотрения дела в 1955 году было установлено, что обвинения против Рудзутака были неверны и основаны на клеветническом материале. Рудзутак был посмертно реабилитирован. Каким образом бывшие работники НКВД фабриковали мнимые «антисоветские центры» и «блоки», пользуясь провокационными методами, видно из признания товарища Розенблюма, члена партии с 1906 года, который в 1937 году был арестован ленинградским НКВД. При рассмотрении дела Комарова в 1955 году, Розенблюм раскрыл следующий факт: когда Розенблюм был арестован в 1937 году, его подвергли страшным пыткам и заставили подтвердить неверные сведения о себе самом и других лицах. Затем его привели в кабинет Заковского, который предложил ему освобождение при условии, чтобы на суде он сделал сфабрикованное в 1937 году НКВД признание относительно «террористического центра саботажа, шпионажа и диверсии в Ленинграде». С невероятным цинизмом Заковский описал гнусный «механизм», при помощи которого фабриковались вымышленные «антисоветские заговоры». Подробно описав мне такую организацию, Заковский сказал мне,, что НКВД заготовит дело для этого центра, и добавил, что суд будет открытым. Судили 4 или 5 членов этого центра: Чудова, Угарова, Смородина, Позерна, Шапошникову жену Чудова и других, а также 2 или 3 членов отделений этого центра... При этом социальное происхождение конечно, в прошлом и положение свидетелей в партии будут играть немалую роль. Baм самому, — сказал Заковский, — не придется ничего выдумывать. НКВД заготовит для вас готовое описание каждого отделения центра. Вам нужно будет тщательно изучить его и помнить все вопросы и ответы, с которыми вам придется иметь дело во время суда. Дело это будет готово месяца через четыре, через пять, может через полгода. Все это время вы должны будете готовиться, чтобы не скомпрометировать следователя и себя. Ваша будущая участь зависит от того, как пройдет суд и каковы будут его результаты. Если вы начнете завираться и давать неверные показания — пеняйте на себя. Если вы выдержите это испытание, вы спасете свою жизнь и мы будем кормить вас и одевать до самой вашей смерти». Вот какие гнусные вещи происходили тогда. Еще чаще фальсификация имела место на периферии. Отдел НКВД по Свердловской области «открыл» так называемый «уральский штаб восстания — орган блока троцкистов, правых уклонистов, эсэров и священников». Его мнимым руководителем был назван секретарь свердловского областного комитета партии, член ЦК ВКП б Кабаков, член партии с 1914 года. Материалы следствия, проведенного в то время, доказывают, что почти во всех краях, областях и республиках будто бы существовали шпионско-террористические и диверсионно-саботажные организации и центры правых и троцкистов и что во главе таких организаций, как правило, по непонятным причинам, стояли первые секретари областных, краевых и республиканских партийных комитетов. Тысячи честных и невинных коммунистов погибли вследствие чудовищных фальсификаций таких «дел», вследствие того, что принимались всевозможные клеветнические обвинения и что применялись такие следственные методы, которые вынуждали у обвиняемых «признания» против них самих и против других. Так же были сфабрикованы и «дела» против видных партийных и государственных деятелей: Коссиора, Чубаря, Постышева, Косарева и других. В эти годы проводились в массовых размерах репрессии, которые не были основаны ни на каких конкретных фактах и в результате которых партия понесла большие потери в партийных кадрах. НКВД стало применять преступный метод заготовления списков лиц, дела которых попадали под юрисдикцию коллегий Военных Трибуналов. При этом приговоры заготавливались заранее. Ежов обычно посылал эти списки лично Сталину, который утверждал предложенную меру наказания. В 1937—38 году Сталину было направлено 383 таких списка с именами тысяч работников партийных, советских, комсомольских, армейских и хозяйственных работников. Он утверждал эти списки. Большая часть этих дел теперь пересматривается и большая часть их была уже аннулирована потому, что они были сфабрикованы и не имели под собой никаких оснований. Достаточно сказать, что с 1954 года по настоящее время Военная Коллегия Верховного Суда реабилитировала 7. Массовые аресты партийных, советских, хозяйственных и военных работников причинили огромный вред нашей стране и делу социалистического строительства. Массовые репрессии имели отрицательное влияние на морально-политическое состояние партии, создали атмосферу неуверенности, содействовали распространению нездоровой подозрительности, посеяли недоверие среди коммунистов по отношению друг к другу. Это способствовало появлению всякого рода клеветников и карьеристов. Однако массовые репрессии продолжались и в 1938 году. Только потому, что наша партия обладала такой огромной морально-политической силой, она смогла пережить тяжелые испытания 1937—1938 годов, смогла пережить их и воспитать новые кадры. Не может, однако, быть никакого сомнения в том, что наше продвижение вперед к социализму и к подготовке обороны страны было бы гораздо успешнее, если бы мы не понесли такие огромные потери в кадрах, в результате ничем не оправданных репрессий в 1937—1938 гг. Но нужно дать ответ на вопрос: мог ли Ежов арестовать, например, Коссиора без ведома Сталина? Были ли в Политбюро обмен мнений или решение по этому вопросу? Нет, не было, как не было их и в других случаях, такого же рода. Мог ли Ежов сам решать такие вопросы, как судьба таких выдающихся партийцев? Нет, было бы наивно считать, что это было дело одного Ежова. Совершенно ясно, что эти вопросы решал Сталин и что без его приказаний и его одобрения Ежов этого сделать не мог. Мы рассмотрели и реабилитировали Коссиора, Рудзутака, Постышева, Косарева и других. По каким причинам они были арестованы и приговорены к расстрелу? Пересмотренные материалы показывают, что причин для этого не было. Они, как и многие другие, были арестованы без ведома прокуратуры. При таком положении не было нужды в чьей-либо санкции; да и о каких санкциях могла идти речь, когда все решал Сталин. Он сам был Главным Прокурором во всех этих делах. Сталин не только соглашался на все эти аресты, он сам, по своей инициативе, давал распоряжения об аресте. Мы должны говорить об этом, чтобы делегаты съезда ясно поняли положение и смогли сами сделать выводы.
«Шок был невообразимо глубоким»
В этот день первый секретарь Центрального комитета (ЦК) КПСС Никита Хрущев выступил с докладом с разоблачением культа личности Сталина. 1. "Предложить обкомам, крайкомам и ЦК компартий союзных республик ознакомить с докладом Хрущева Н. С. "О культе личности и его последствиях". В Отчетном докладе Glossar Центрального Комитета партии XX съезду, в ряде выступлений делегатов съезда, а также и раньше, на Пленумах ЦК, не мало говорилось о культе личности и его вредных последствиях.
ГДЗ по истории России 11 класс 1945 год начало XXI века учебник Мединский, Торкунов § 5. Н
Сам доклад о культе личности, в отличие от отчетного доклада ЦК, с которым на съезде также выступил Хрущев, не был представлен ни Президиуму, ни Пленуму ЦК. 25 февраля 1956 года Никита Хрущев выступил на XX съезде КПСС с докладом "О культе личности и его последствиях". Доклад был посвящён осуждению культа личности И.В. Сталина, массовому террору и преступлениям второй половины 1930-х — начала 1950-х. Историческое мышление и доклад Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС.
Предвестник оттепели: какую роль в истории России сыграл доклад Никиты Хрущёва «О культе личности»
Основной смысл доклада Н. Хрущёва о культе личности Сталина заключался в раскрытии ошибок и беззаконий, совершенных при управлении Сталина, и критике культа его личности. Таким образом, речь Хрущева можно истолковать как декларацию о намерениях, во-первых, возвратиться к принципам коллективного руководства, во-вторых, прекратить репрессии и, в-третьих, воздать по заслугам реальным творцам «всех наших побед». в мартовском номере журнала «Известиях ЦК КПСС» за 1989 год - впервые был официально опубликован доклада Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях».
Первая официальная публикация доклада Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях»
Хрущёва привело к расколу советского общества на два лагеря — тех, кто считал критику Сталина предательством и тех, кто поддерживал курс десталинизации. Это говорит о том, что доклад "О культе личности и его последствиях" привёл к дестабилизации внутренне обстановки и назреванию социальных конфликтов. Значит, выступление Хрущёва с докладом было ошибкой. Хрущёва на съезде раскололо советское общество на сторонников и противников разоблачения культа личности Сталина; - в течение десятилетий Сталин был общепризнанным вождём, под его руководством были совершены многие достижения, одержана победа в Великой Отечественной войне; - у Советского Союза действительно было много внутренних и внешних врагов, с которыми Сталин оправданно расправлялся; - разоблачение культа личности Сталина привело к падению авторитета СССР за рубежом, к расколу среди руководства социалистических стран Аргументы в опровержение: - критика Н.
Проводя необоснованные аресты, Ежов заявлял, что действует по указаниям сверху. Видимо, он в свое время пользовался расположением Сталина. Иногда Сталин, произнося латинское изречение, шутливо говорил Поспелову: "Вот только мы с вами, Петр Николаевич, здесь знаем латынь". Но при чтении материалов нервы пожилого академика не выдержали: при изложении ужасающих фактов голос его дрожал, а из глаз текли слезы. Присутствующим тоже стало не по себе, хотя они много знали, но здесь проявился эффект концентрации материала. После докладчика выступил Хрущев. Что за вождь, если всех уничтожил?
Надо проявить мужество сказать правду". Он потребовал вынести доклад на закрытое заседание XX съезда. Но Молотов остался верен себе: предложил, чтобы в докладе прозвучали слова: "Сталин - продолжатель дела Ленина" и похвала в адрес Сталина. Тут уж не выдержал даже Каганович: "Историю обманывать нельзя, - сказал он. Правильное предложение товарища Хрущева доклад заслушать... Мы несем ответственность, но обстановка была такой, что мы не могли возражать". Затем он рассказал о трагической судьбе своего брата Михаила. Вместе с тем призвал к осторожности в выражениях, "чтобы нам не развязать стихию". Другие были более категоричны. Маленков: "Никакой борьбой с врагами не объясним, что перебили кадры".
Аристов: "Сказать "Мы не знали" недостойно членов Политбюро". Шепилов: "Надо сказать партии, иначе нам не простят". В конце дискуссии определились окончательно: Молотов, Ворошилов, Каганович - против постановки на съезде отдельного доклада о культе личности, остальные члены и кандидаты в члены президиума - за. Вопрос о докладчике проходил не совсем просто. Микоян предлагал Поспелова, но Хрущев отверг эту кандидатуру, ибо могли подумать, что первый секретарь ЦК уходит от ответственности. Хрущев пишет в мемуарах, что решение поставить доклад о культе личности было принято в последние дни съезда, экспромтом, под нажимом его, Хрущева, и что без этого доклад вообще бы не состоялся. Это неверно, явное преувеличение своей роли, и без того достаточно большой. Все шло по заведенному порядку. Текст рассылается членам и кандидатам в члены президиума ЦК, которые, сделав свои замечания, в целом его одобрили. Возник вопрос, на каком этапе работы съезда следует зачитать доклад.
Ворошилов заявил, что после такого доклада выборы членов президиума могут окончиться плачевно. Решили поставить доклад на 25 февраля, после выборов руководящих органов, и прений не открывать. Таким образом, доклад о культе личности Сталина был вынесен за формальные рамки работы XX съезда и не стал его структурным элементом. Следующий вопрос связан с содержанием доклада. В его утвержденном тексте не все положения комиссии Поспелова нашли место. Был исключен вывод, что все "центры" и "блоки" созданы НКВД - это приводило к необходимости отмены приговоров открытых процессов, а этого допустить не решились. Троцкисты и бухаринцы по-прежнему "изобличались" как "враги народа", борьба Сталина с оппозицией оставалась его заслугой. Однако в докладе сохранялся и даже усиливался тезис комиссии о вреде и опасности культа личности Сталина, о его непосредственной вине. Вообще вопрос о точном содержании доклада Хрущева далеко не ясен. Доклад пролежал в архиве Политбюро 33 года.
Михайлов установил: существуют три варианта текста доклада. Это: 1. Какой из них следует считать наиболее точным? Несомненно, текст устного выступления Хрущева, прозвучавший перед многими сотнями людей и создавший первоначальное впечатление. Затем появилась правленая самим Хрущевым стенограмма этого выступления. Следующий этап - текст для печати. Естественно, все три текста никак не могли быть идентичными, таков "закон жанра". Третий вариант - это отпечатанная типографским способом брошюра с грифом "Не для печати". Гриф этот выглядит смешным: были отпечатаны тысячи экземпляров, которые в 1956 году рассылались в парторганизации, зачитывались на партийных и комсомольских собраниях. Эта брошюра в красном переплете становилась достоянием широких слоев населения, даже попадала на время в дома - для семейного чтения и я был грешен.
А где же текст выступления Хрущева? По словам бывшего руководителя Росархива проф. Пихоя, он до сих пор не обнаружен. Очевидно, "пропажа" могла произойти только с ведома или по инициативе самого Н. Какими соображениями руководствовался он, чем отличается от доклада текст, разосланный в виде брошюры 5 марта, мы точно не знаем. Это важно, но не имеет решающего значения. Роковые слова произнесены 25 февраля 1956 года - и дело было сделано! В принципе этот акт обратного хода не имел и не мог иметь - в этом главное. Текст доклада распространялся в невиданных масштабах. В Варшаве он продавался на рынке по дешевке, в США вышел отдельной брошюрой, пространные выдержки печатались в многочисленных газетах разных стран.
Политические оценки доклада неоднозначны: наряду с похвалами - активное неприятие, протесты, акты возмущения. Волны антисоветского движения захлестнули Польшу. В Венгрии вспыхнуло народное восстание, жестоко подавленное советскими войсками. Руководитель Венгерской компартии М.
Доклад Н. Хрущева был одобрен коммунистами, руководством министерств и ведомств, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, воинских частей. В основном они были против монополии руководителей партии на власть. Хрущева положил начало новым качественным условиям развития общественного сознания. Решения XX съезда КПСС были привлекательны для партийной элиты, прежде всего тем, что руководство партии отказывалось от использования репрессий во внутрипартийной борьбе, гарантировало безопасность высшему и среднему слоям партийной и государственной номенклатуры. Исключалась возможность массовых репрессий. Осуждение культа личности и деятельности Берии автоматически освобождало от ответственности многих местных руководителей, исполнителей и организаторов политических процессов, сохранялись и посты в партийно-государственной системе. Доклад «О культе личности и его последствиях» получил большой общественный резонанс. Идеи Хрущева пришлись по душе широкому кругу интеллигенции, в первую очередь творческой, которая тяготилась руководящей ролью партии. Политические деятели крупнейших империалистических стран сумели грамотно перевести хрущевские откровения и критику Сталина в кампанию по дискредитации советской власти. Доклад Хрущева способствовал усилению ревизионистских и оппортунистических тенденций, сеял сумятицу в умах и чувствах прогрессивно настроенных людей, играл на руку политическим противникам Советского Союза, что могло привести политической дестабилизации в странах социалистического содружества, к расколу в рабочем движении.
Шла историческая ломка, капиталистический строй ломался, сбрасывался, и утверждались новые законы, новая идеология, к власти приходил рабочий класс, трудовое крестьянство. Это были оправданные жертвы: революционная целесообразность требовала их. Но во времена Сталина в этом уже не было никакой необходимости. Гражданская война давно закончилась, вредительство тоже. Выросли новые кадры, промышленность была на подъеме. Правда, сельское хозяйство еще не набрало силы, но не по причине вредительства, а из-за отсталости, мы слабы были в вопросах сельского хозяйства". Показать ещё После XX съезда были реабилитированы более 500 тысяч жертв политических репрессий. Тогда же он впервые озвучил идею о возведении памятника жертвам политических репрессий. Архивы и музеи стали собирать мемуары и биографические данные о расстрелянных и пострадавших гражданах. В 1964 году, после прихода к руководству СССР Леонида Брежнева, процесс реабилитации и увековечивания памяти жертв репрессий периода культа личности Сталина фактически прекратился и был возобновлен уже в годы "перестройки". Период истории СССР с середины 1950 до середины 1960 годов носит неофициальное название "хрущевская оттепель". К расстрелу приговорили 799 455 человек. Пик репрессий пришелся на 1937-1938 годы, эти два года называют временем Большого террора. Операции по борьбе с "врагами народа" положил начало секретный приказ 00447 "Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. Сигналом для массовых репрессий среди военных стал судебный процесс в июне 1937 года над Михаилом Тухачевским, Ионой Якиром и другими военачальниками — так называемое дело "антисоветской троцкистской военной организации". От репрессий в армии пострадали свыше 40 000 человек. В 1936-1937 годах погибли тысячи ученых, инженеров и хозяйственников, вспоминает в своем историческом очерке советский и российский публицист, писатель-историк Рой Медведев. Была арестована большая группа работников Центрального аэрогидродинамического института ЦАГИ во главе с одним из руководителей этого института Николаем Харламовым, в тюрьме оказались авиаконструкторы Андрей Туполев, Владимир Петляков, Дмитрий Томашевич и другие. Чтобы как-то продолжать производство самолетов, в рамках НКВД была создана специальная тюрьма-институт ЦКБ-29 , где работали известные инженеры и конструкторы. В заключении погибли многие ракетчики, в том числе начальник Реактивного НИИ Иван Клейменов и его заместитель Генрих Лангемак, которого называют одним из действительных изобретателей знаменитой "Катюши". Был арестован и будущий Главный конструктор советских ракет Сергей Королев. Он был освобожден только в конце войны. Жертвами репрессий против творческой интеллигенции стали, в том числе, Исаак Бабель, Осип Мандельштам, художественный руководитель Мосфильма Елена Соколовская, возглавлявшая в годы гражданской войны одесское подполье, руководитель сценарного отдела Ленфильма Адриан Пиотровский, театральный режиссер Всеволод Мейерхольд. С февраля 1939 года он находился в исправительно-трудовых лагерях, в августе 1944 года был освобожден из-под стражи и оставлен при лагере. Жена с двумя детьми приехала в нему в ноябре 1944 года. В начале 1946 года Заболоцкого вызвали в Москву и восстановили в Союзе писателей. Полностью его реабилитировали посмертно, в 1963 году. Я жив и здоров, и душа моя всегда с вами. Я получил пять лет лагерей. Срок исчисляется со дня ареста. Не горюй и не плачь, родная Катя.
ПАРТИЯ - ЭТО Я?
- Документ. «О культе личности и его последствиях» Секретный доклад Хрущёва на XX съезде КПСС
- О культе личности и его последствиях
- О культе личности и его последствиях — Википедия Переиздание // WIKI 2
- ГДЗ по истории России 11 класс 1945 год начало XXI века учебник Мединский, Торкунов § 5. Н
- Начало конца: как доклад Хрущева на XX съезде изменил историю СССР
- За державу обидно
Развенчание культа личности: 60 лет XX съезду КПСС
«Не способствует ли культу личности однопартийность и почти полное слияние органов власти и партийных органов?». Первый секретарь ЦК КПСС Президиума ЦК КПСС Никита Хрущев прочел на закрытом утреннем заседании доклад "О культе личности и его последствиях". Первый секретарь ЦК КПСС Президиума ЦК КПСС Никита Хрущев прочел на закрытом утреннем заседании доклад "О культе личности и его последствиях". а) развенчание культу личности позволила бы Н. С. Хрущеву укрепить свою власти, популярность в обществе. к 1962 году (снимок сделан в это время) успел трижды стать Героем Социалистического Труда.
Развенчание культа личности: 60 лет XX съезду КПСС
Репрессивный аппарат работал на полную мощность. В лагеря были брошены те, кто побывал в немецком плену, проживание в ходе войны на оккупированных территориях надолго стало темным пятном в биографии. Депортациям и репрессиям подверглись народы, обвиненные в лояльности к немецким властям, — крымские татары, чеченцы, ингуши, поволжские немцы. Продолжалась кровопролитная борьба с отрядами повстанцев на Западной Украине и Прибалтике. В конце 1940-х — начале 1950-х годов была развернута масштабная кампания против космополитизма на самом деле откровенно антисемитская , травля представителей творческой интеллигенции писателей Зощенко и Ахматовой, композитора Мурадели и др. Были разгромлены целые направления науки — генетика и кибернетика, репрессированы крупные партийные деятели.
Многие историки считают, что накануне смерти Сталина страна стояла на пороге нового «большого террора». Сталин умер. Внутри партийной верхушки разгорелась борьба за власть. В том же 1953 г. Его противниками были Хрущев и Маленков.
Оба они справедливо опасались Берии и готовы были к некоторой либерализации системы. При этом Маленков был более осторожен. В июле Хрущев произвел мини-переворот: Берия был арестован, а в декабре расстрелян как «агент международного терроризма». В сентябре 1953 г. Победа над Берией стала для него первым шагом к укреплению своей власти.
В стране была начата умеренная либерализация режима. Осенью 1953 г. В 1954 г.
Советская Армия чуть ли не по заранее начертанным Сталиным стратегическим планам проводила тактику так называемой "активной обороны", то есть ту тактику, которая, как известно, допустила немцев до Москвы и Сталинграда. Применив такую тактику, Советская Армия только-де благодаря гению Сталина перешла в наступление и разгромила врага. Всемирно-историческая победа, одержанная Вооруженными Силами Советской страны, нашим героическим народом, приписывается в такого рода романах, кинофильмах и "исследованиях" всецело полководческому гению Сталина.
Надо внимательно разобраться в этом вопросе, так как это имеет огромное, не только историческое, но прежде всего политическое, воспитательное, практическое значение. Каковы факты в этом вопросе? До войны в нашей печати и во всей воспитательной работе преобладал хвастливый тон: если враг нападет на священную советскую землю, то мы ответим на удар врага тройным ударом, войну будем вести на территории противника и выиграем ее малой кровью. Однако эти декларативные заявления далеко не во всем подкреплялись практическими делами, чтобы обеспечить действительную неприступность наших границ. В ходе войны и после нее Сталин выдвинул такой тезис, что трагедия, которую пережил наш народ в начальный период войны, является якобы результатом "внезапности" нападения немцев на Советский Союз. Но ведь это, товарищи, совершенно не соответствует действительности.
Если бы наша промышленность была вовремя и по-настоящему мобилизована для обеспечения армии вооружением и необходимым снаряжением, то мы понесли бы неизмеримо меньше жертв в этой тяжелой войне. Однако такой мобилизации своевременно проведено не было. И с первых же дней войны обнаружилось, что наша армия вооружена плохо, что мы не имели достаточного количества артиллерии, танков и самолетов для отпора врагу. Весьма тяжкие последствия, особенно для начального периода войны, имело также то обстоятельство, что на протяжении 1937-1941 годов, в результате подозрительности Сталина, по клеветническим обвинениям, истреблены были многочисленные кадры армейских командиров и политработников. Политика широких репрессий против армейских кадров имела еще и те тяжкие последствия, что она подрывала основу воинской дисциплины, так как на протяжении нескольких лет командиров всех степеней и даже солдат в партийных и комсомольских ячейках приучали к тому, чтобы "разоблачать" своих старших командиров, как замаскировавшихся врагов. Тем более позорным и недостойным явился факт, когда после нашей великой победы над врагом, давшейся нам очень тяжелой ценой, Сталин начал громить многих из тех полководцев, которые внесли свой немалый вклад в дело победы над врагом, так как Сталин исключал всякую возможность, чтобы заслуги, одержанные на фронтах, были приписаны кому бы то ни было, кроме его самого.
В этой связи сам Сталин очень усиленно популяризировал себя, как великого полководца, всеми способами внедрял в сознание людей ту версию, что все победы, одержанные советским народом в Великой Отечественной войне, являются результатом мужества, доблести, гения Сталина и никого больше. В самом деле, возьмите наши исторические и военные кинокартины или некоторые произведения литературы, которые читать тошно. Ведь все они предназначены для пропаганды именно этой версии для прославления Сталина, как гениального полководца. А где же военное руководство? Где же Политбюро? Где Правительство?
Что они делают и чем занимаются? Этого в картине нет. Сталин один действует за всех, не считаясь и не советуясь ни с кем. В таком извращенном виде все это показано народу. Для чего? Для того, чтобы возвеличить Сталина и все это - вопреки фактам, вопреки исторической правде.
Спрашивается, а где же наши военные, которые на своих плечах вынесли всю тяжесть войны? Их в фильме нет, для них после Сталина не осталось никакого места. Не Сталин, а партия в целом, Советское правительство, наша героическая армия, ее талантливые полководцы и доблестные воины, весь советский народ - вот кто обеспечил победу в Великой Отечественной войне. Члены ЦК партии, министры, наши хозяйственники, деятели советской культуры, руководители местных партийных и советских организаций, инженеры и техники - каждый находился на своем посту и самоотверженно отдавал свои силы и знания для обеспечения победы над врагом. Обратимся к некоторым другим фактам. Советский Союз по праву считается образцом многонационального государства, ибо у нас на деле обеспечены равноправие и дружба всех народов, населяющих нашу великую Родину.
Тем более вопиющими являются действия, инициатором которых был Сталин и которые представляют собой грубое попрание основных ленинских принципов национальной политики Советского государства. Речь идет о массовом выселении со своих родных мест целых народов, в том числе всех коммунистов и комсомольцев без каких бы то ни было исключений. Причем такого рода выселение никак не диктовалось военными соображениями. Так, уже в конце 1943 года, когда на фронтах Великой Отечественной войны определился прочный перелом в ходе войны в пользу Советского Союза, принято было и осуществлено решение о выселении с занимаемой территории всех карачаевцев. В этот же период, в конце декабря 1943 года, точно такая же участь постигла все население Калмыцкой автономной республики. В марте 1944 года выселены были со своих родных мест все чеченцы и ингуши, а Чечено-Ингушская автономная республика ликвидирована.
В апреле 1944 года с территории Кабардино-Балкарской автономной республики выселены были в отдаленные места все балкарцы, а сама республика переименована в Кабардинскую автономную республику. Украинцы избежали этой участи потому, что их слишком много и некуда было выслать. А то он бы и их выселил. В сознании не только марксиста-ленинца, но и всякого здравомыслящего человека не укладывается такое положение - как можно возлагать ответственность за враждебные действия отдельных лиц или групп на целые народы, включая женщин, детей, стариков, коммунистов и комсомольцев, и подвергать их массовым репрессиям, лишениям и страданиям. Надо сказать, что в послевоенный период положение еще больше усложнилось. Сталин стал более капризным, раздражительным, грубым, особенно развилась его подозрительность.
До невероятных размеров увеличилась мания преследования. Многие работники становились в его глазах врагами. После войны Сталин еще больше отгородился от коллектива, действовал исключительно единолично, не считаясь ни с кем и ни с чем. Невероятной подозрительностью Сталина ловко пользовался гнусный провокатор, подлый враг Берия, который истребил тысячи коммунистов, честных советских людей. Выдвижение Вознесенского и Кузнецова пугало Берия. Как теперь установлено, именно Берия "подбрасывал" Сталину состряпанные им и его подручными материалы в виде заявлений, анонимных писем, в виде разных слухов и разговоров.
Возникает вопрос: почему же мы теперь смогли разобраться в этом деле, а не сделали этого раньше, при жизни Сталина, чтобы не допустить гибели невинных людей? Вот к чему приводила мания величия Сталина. Он полностью утрачивал чувство реальности, проявлял подозрительность, высокомерие в отношении не только отдельных лиц внутри страны, но и в отношении целых партий и стран. Культ личности приобрел такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание его персоны. Об этом свидетельствуют многочисленные факты. Одним из наиболее характерных проявлений самовосхваления и отсутствия элементарной скромности у Сталина является издание его "Краткой биографии", вышедшей в свет в 1948 году.
Эта книга представляет собой выражение самой безудержной лести, образец обожествления человека, превращения его в непогрешимого мудреца, самого "великого вождя" и "непревзойденного полководца всех времен и народов". Не было уже других слов, чтобы еще больше восхвалять роль Сталина. В макете книги была такая фраза: "Сталин - это Ленин сегодня". Эта фраза показалась ему явно недостаточной, и Сталин собственноручно переделывает ее следующим образом: "Сталин - достойный продолжатель дела Ленина, или, как говорят у нас в партии, Сталин - это Ленин сегодня". Вот как сильно сказано, но не народом, а самим Сталиным. Возникает законный вопрос: если Сталин является автором этой книги, то зачем ему нужно было так прославлять личность Сталина, и, по существу, весь послеоктябрьский период истории нашей славной Коммунистической партии делать лишь фоном деяний "сталинского гения".
Разве нашли в этой книге достойное отражение усилия партии по социалистическому преобразованию страны, построению социалистического общества, индустриализации и коллективизации страны и другие мероприятия, осуществленные партией, твердо идущей по пути, начертанному Лениным? Там главным образом говорится о Сталине, его выступлениях, его докладах. Все, без какого бы то ни было исключения, связано с его именем. И когда сам же Сталин заявляет, что именно он написал "Краткий курс истории ВКП б ", то это не может не вызывать по меньшей мере удивления и недоумения. Разве может марксист- ленинец так писать о самом себе, возводя до небес культ своей личности?
Выращивание по всей стране кукурузы шло в разрез экономическим и биологическим расчетам, да и просто здравому смыслу. Объявление в 1961 г. Освоение целины не дало желаемых результатов из-за пренебрежения природно-климатическими особенностями Казахстана. В первой половине 1960-х страна уже переживала глубокий продовольственный кризис, вводились карточки на хлеб, зерно впервые начали закупать за границей. Неоднозначной была и политика в области культуры и искусства. Партийное руководство никак не могло полностью отказаться от давления на литераторов, музыкантов, художников. Лично Хрущев грубо раскритиковал творчество авангардистов, огульной критике подвергся лауреат Нобелевской премии Борис Пастернак. Выступления населения подавлялись подчас с прежней жестокостью. Расстрел демонстрации рабочих против повышения розничных цен в 1962 г. СССР пошел на некоторую либерализацию внешнеполитического курса. Нормализовались отношения с Югославией. Но в то же время СССР не отказывался и от элементов политики «холодной войны». В 1956 г. Карибский кризис поставил мир перед перспективой ядерной войны, хотя Хрущев и Кеннеди все же вовремя сумели договориться. Непредсказуемая политика генсека вызывала непонимание и у партийного руководства, и у населения. Перебои с продуктами особенно раздражали народ. Номенклатура же была недовольна отменой ряда своих привилегий. В верхних эшелонах власти созрел заговор, участники которого собрали в октябре 1964 г. Хрущев был снят с поста первого секретаря «в связи с ухудшением здоровья и преклонным возрастом».
По некоторым оценкам, доклад Хрущева стал одной из наиболее влиятельных политических речей в истории. Предлагаем вам ознакомиться с финальной частью легендарного выступления. Хрущева Н. Нам нужно решительно, раз и навсегда развенчать культ личности, сделать надлежащие выводы как в области идейно-теоретической, так и в области практической работы. Для этого необходимо: Во-первых, по-большевистски осудить и искоренить как чуждый духу марксизма-ленинизма и несовместимый с принципами партийного руководства и нормами партийной жизни культ личности, вести беспощадную борьбу против всех и всяческих попыток возродить его в той или иной форме. Восстановить и последовательно проводить во всей нашей идеологической работе важнейшие положения учения марксизма-ленинизма о народе, как творце истории, создателе всех материальных и духовных богатств человечества, о решающей роли марксистской партии в революционной борьбе за преобразование общества, за победу коммунизма.
ТЕНЬ КИРОВА
- Культ личности Хрущева
- XX съезд КПСС
- «Секретный доклад» Хрущева о культе личности Сталина — Время не ждет (Дима Димыч) — NewsLand
- Комментарии в эфире