Во главе Временного правительства встаёт Керенский, а Петроградский совет, состоящий, в основном, из меньшевиков, назвал обновлённый состав Временного правительства «правительством спасения революции». Началась активная агитация против большевиков. В общем, вся эта ситуация была очень угрожающей, и в этих условиях в Могилёве в Ставке произошло совещание высших чинов Временного правительства во главе с Керенским и командующих фронтами, и Главнокомандующего Брусилова. Да и на Керенского возлагались надежды в плане поддержки установления новой диктатуры. Но глава Временного правительства сделал неожиданный ход, подписав указ о том, что Корнилов смещён с поста Главнокомандующего, и начав оборону Петрограда. Скрытность Керенского по отношению к членам его собственного правительства, касающаяся судьбы предлагаемых Корниловым мер, была, вероятно, обусловлена тем, что у него в игре было несколько козырей.
Выступление Корнилова 1917
В итоге 27 августа Керенский официально снимает Корнилова с поста главнокомандующего, однако генерал отказывается оставлять его и приказывает войскам идти на Петроград. Большая часть военных поддержала Корнилова. Временное правительство раскалывается. Петросовет признаёт абсолютную власть Временного правительства. Корниловский мятеж. 25-30 августа 1917 г., возглавил А. Ф. Керенский. Провал. Армия приняла революционеров, они не боятся ослушаться. Милюков днем явился к Керенскому с предложением посредничества по делу Корнилова и с заявлением, что Керенский должен понимать, что вся реальная сила на стороне Корнилова. Между тем в результате июльских волнений 1917 года второй состав Временного правительства возглавил бывший военный министр, член Партии социалистов-революционеров Александр Керенский. На Румынском фронте мы получили телеграмму Корнилова, призывающую к восстанию против Временного правительства, около полуночи; через час передана была телеграмма Керенского, объявляющая Корнилова изменником. Победа революции: солдаты и депутаты против царя. Как гвардейцы оказались среди восставших и как события в Петрограде привели к отречению Николая II.
Корниловский мятеж: история, причины и последствия в простом изложении
Неудачный поход войск Лавра Корнилова на Петроград, его странности, загадки и неутешительные итоги А. Ф. Керенский и Л. Г. Корнилов в группе членов Временного правительства В предыдущих статьях (первая, вторая) мы говорили о происхождении Лавра. 8 июля Г. Е. Львов подал в отставку и новым главой Временного правительства стал А. Ф. Керенский, который обновил состав министров, собрав новую коалицию (уже вторую), состоящую в основном из социалистов. Наступил конец двоевластия. 1 сентября Временное правительство арестовало Корнилова. Верховным Главнокомандующим был назначен А.Ф. Керенский, одновременно он возглавил Совет пяти (Директорию), которому Временное правительство передало власть.
Июльский кризис Временного правительства. Конец двоевластия
Как Корнилов боролся с дезертирами на фронте? Почему мятеж Корнилова потерпел неудачу? Как Керенский стал зависим от большевиков? Почему было необходимо Военное положение в Санкт-Петербурге?
Июльский кризис завершился созданием второй коалиции. Правительство возглавил Керенский, на пост главнокомандующего вместо смещенного либерала Брусилова был назначен Лавр Корнилов.
Однако примирить силы не удалось, правительство критиковали со всех сторон. Керенский, фактически сосредоточивший в своих руках власть, пытался лавировать между коллегами по социалистическому движению и группой Корнилова — сторонниками «сильной власти». Успех Рижской операции германцев в августе 1917 г. Назревала всеобщая забастовка железнодорожников. Целые области и города фактически выходили из подчинения центральной власти.
Возросла активность радикальных революционеров. Чиновники в основном занимались казнокрадством и взяточничеством. И тогда в России появился «кандидат в Бонапарты» — способный военачальник генерал Корнилов. Он направил правительству записку, в которой предлагал ввести военные суды для населения, восстановить дисциплинарные полномочия офицеров. Керенский выразил принципиальное согласие.
В Москве в день приезда на государственное совещание Корнилов был встречен овациями. Офицеры на руках относили его к автомобилю. Корнилова призывали спасти Россию.
Корнилов и другие генералы предлагали принять немедленные и решительные меры для «спасения Родины». Одной из таких мер была смертная казнь: на фронте она была восстановлена ещё в июле, сразу после провала «наступления Керенского». Теперь Корнилов требовал восстановить её и в тылу. Кроме того, генералы предлагали наделить правительство диктаторскими полномочиями, ввести в Петрограде военное положение, разогнать и запретить деятельность Советов депутатов и учредить военно-полевые суды, которые могли бы выносить приговоры «по законам военного времени».
Необходимой мерой они считали милитаризацию на транспорте и предприятиях военной промышленности, рабочие которых считались бы мобилизованными. Через несколько дней после совещания в Ставку к Корнилову прибыл управляющий Военным министерством Б. Они договорились о введении военного положения. Для этого было решено ввести в Петроград верные Корнилову военные части и разоружить Петроградский гарнизон. В это же время к Корнилову прибыл бывший обер-прокурор Синода В. Львов, который провоцировал его на захват власти. Корнилов приказал войскам конного корпуса генерала Крымова двигаться на столицу.
Керенский, однако, заподозрил, что в результате военного переворота генералы попросту отрешат его от власти и провозгласят диктатором не его, а Корнилова. Поэтому он объявил Корнилова изменником и сместил его с поста Верховного главнокомандующего. В Петрограде известие о движении войск и воззвание Керенского, в котором он обратился за помощью к революционным солдатам и матросам, вызвало большое волнение. Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов ВЦИК создал чрезвычайный орган — Комитет народной борьбы с контрреволюцией. В него вошли и представители большевиков, которые смогли мобилизовать на борьбу с Корниловым до 40 тыс. Вооружались рабочие дружины и отряды Красной гвардии. На помощь Петроградскому гарнизону прибыли тысячи матросов и солдат.
Железнодорожники разбирали пути, загоняли эшелоны с корниловцами в тупики. Крымов застрелился, Корнилов был арестован. Большая часть министров Временного правительства подала в отставку и передала власть Директории из пяти министров во главе с Керенским. Керенский объявил Россию республикой. Исполком Советов принял решение о созыве Всероссийского Демократического совещания, на котором предполагалось решить вопрос о формировании нового коалиционного правительства. Назовите причины и результаты выступления генерала Л. Почему выступление Корнилова потерпело поражение?
Среди делегатов, заявивших о своей партийной принадлежности, большинство имели эсеры, далее с большим отрывом шли меньшевики и большевики. После долгих дискуссий незначительным большинством голосов снова была одобрена коалиция с кадетами. Им было отдано шесть министерских постов в составе нового третьего по счёту правительства во главе с Керенским. Страна находилась на пороге экономического краха. Из-за недостатка топлива и сырья закрылось свыше 800 заводов и фабрик. Выпуск промышленной продукции за год сократился почти на треть. В упадок пришёл железнодорожный транспорт.
Временное правительство продолжало выпускать бумажные деньги. Не подкреплённые товарами, они стремительно обесценивались. В октябре 1917 г. При средней зарплате квалифицированного рабочего в 250—400 руб. Столько же стал стоить хлеб, подорожав в 16 раз. В этих условиях крестьяне и другие производители делали всё, чтобы избежать поставок хлеба государству по твёрдым ценам. Попытки Временного правительства организовать реквизиции — изъятие хлебных излишков с помощью вооружённых отрядов — провалились.
Города испытывали острый недостаток продовольствия: надвигался голод. Были введены продуктовые карточки. Из торговли исчезли мыло, чай, обувь, гвозди. В конце августа хлебный паёк в Москве и Петрограде был сокращён до 200 г в день.
Львова передал А. Керенскому требование объявить столицу на военном положении, передать главнокомандующему всю полноту власти и предоставить формировать новое правительство. Сам премьер должен был немедленно явиться в Ставку.
В ответ на это А. Керенский на закрытом совещании правительства потребовал предоставления ему диктаторских полномочий для защиты «завоеваний революции». Кадеты вышли из правительства. Керенский и Корнилов обратились с воззваниями к народу, называя друг друга «врагами народа», причем премьер-министр отрицал свое первоначальное сотрудничество с главнокомандующим. Керенский сформировал специальное правительство — Директорию, которое должно было помочь ему справиться с мятежом. В нее вошли сам премьер, принявший теперь полномочия главнокомандующего, меньшевик А. Никитин, беспартийный М.
Терещенко, генерал А. Верховский и адмирал Д. Однако настоящего отпора Л. Корнилову Директория организовать не могла. Керенский был вынужден адресоваться за помощью к большевикам. РСДРП б обратилась к рабочим и солдатам с призывом защитить революцию. Началось легальное вооружение отрядов Красной гвардии.
Корниловское выступление, август (сентябрь) 1917 г.
Выступление произошло на фоне острого общественно-политического кризиса в России и падения авторитета Временного правительства. Позднее Керенский обвинит Корнилова в том, что он направил этот кавалерийский корпус во главе с генералом Александром Крымовым в столицу не на помощь, а с целью свергнуть Временное правительство. Верховный главнокомандующий, генерал Корнилов, потребовал от Керенского передачи ему, Корнилову, всей власти как гражданской, так и военной, с тем, что он назначит по своему усмотрению правительство для управления страной. 13. Выступление генерала Л.Г. Корнилова против Временного правительства во главе с А.Ф. Керенским произошло в.
Корниловщина
| «Я обвиняю членов правительства в прямом предательстве Родины» | Первым публичным политическим выступлением Корнилова стал доклад, сделанный им во время работы московского Государственного совещания, призванного обеспечить «общественную поддержку» правительственному курсу Керенского. |
| Корниловское выступление | На Румынском фронте мы получили телеграмму Корнилова, призывающую к восстанию против Временного правительства, около полуночи; через час передана была телеграмма Керенского, объявляющая Корнилова изменником. |
| Конспект Двоевластие. Корниловский мятеж | История 10 класс | 28 августа генерал Корнилов решил отказать Керенскому в выполнении его требовании (от 28 августа) остановить движение на Петроград (отправленного туда ранее по решению Временного Правительства и самого Керенского) корпуса генерала Крымова и принимает решение. |
| Корниловский мятеж. Рост влияния большевиков | Скрытность Керенского по отношению к членам его собственного правительства, касающаяся судьбы предлагаемых Корниловым мер, была, вероятно, обусловлена тем, что у него в игре было несколько козырей. |
Корниловский мятеж / Как конфликт Керенского и Корнилова помог большевикам / Уроки истории / МИНАЕВ
Невозможность выступления доказывает и Шотман, ссылаясь на то, что «на городской конференции и в Пет. Комитете и в Военке настроение было гораздо более пессимистично». Я выступал среди... Немедленно переходить «в штыки» не согласен и Фенитштейн, так как «технически вооруженное восстание нами не подготовлено. Мы не имеем еще даже центра. Мы идем полусознательно к поражению». Нельзя говорить, что: резолюция только возбудила мысль, она требовала перехода от слов к делу. А этого нет. Аппарата восстания у нас нет; у наших врагов этот аппарат гораздо сильнее и, наверное, за эту неделю еще возрос» 34.
Защитники немедленного выступления в сущности иной аргументации, кроме той, которую выдвинул Скрынник, привести не могли: «Все доводы, которые здесь приводились — только отсрочка». Это уже открытая ставка на «авось», прикрываемая Лениным наукообразной формой: «настроением масс руководиться невозможно, ибо оно изменчиво и не поддается учету 35 ; мы должны руководиться объективным анализом и оценкой революции». Анализ подсказывал Ленину уверенность в том, что при выступлении «мы будем иметь теперь на своей стороне всю пролетарскую Европу» — мировая революция созрела. Но вот что опять чрезвычайно характерно для настроений, проявившихся на заседании 16 октября. Один за другим ораторы из числа сторонников выступления пытаются толковать резолюцию 10-го, не как приказ центра, обязательный для партийных организаций, а как установление лишь основной тактики партии — «на восстание». В такой постановке как бы стираются острые углы разногласий. Сокольников находит, что «совершенно напрасно» толкуют резолюцию, как «приказ выступать. Если бы оказалось, что события добудут отсрочку, то мы, конечно, ею воспользуемся».
Резолюция вовсе не приглашает «завтра выступать», — толкует Калинин: она лишь «переводит вопрос из политики в стратегию». Это было еще в сентябре намечено. Насчет курса никто не спорит», — делает вывод Милютин и добавляет: «эта резолюция должна быть для внутреннего употребления». Уступают и главные оппоненты на заседании 10-го. Удовлетворен как будто бы и Ленин: «если бы все резолюции так проваливались, то лучшего желать нельзя было бы»; «если говорить, что восстание неизбежно, то говорить о заговоре не приходится». Ленин предлагает «резолюцию подтвердить, к подготовке решительно готовиться и предоставить Ц. Внешне вождь делает огромную уступку и отказывается от намерения форсировать события. И Зиновьев, и Каменев пытаются закрепить такую формальную постановку.
Зиновьев оглашает проект резолюции: «Не откладывая разведочных подготовительных шагов, считать, что такие выступления впредь до совещания с большевистской частью съезда советов не допустимы». Резолюция Зиновьева отклоняется. Принята 19 голосами против двух, при 4 воздержавшихся формулировка Ленина: «Собрание вполне приветствует и всецело поддерживает резолюцию ЦК, призывает все организации и всех рабочих и солдат к всесторонней и усиленной подготовке вооруженного восстания, к поддержке создаваемого для этого центра 36 и выражает полную уверенность, что ЦК и Совет своевременно укажут благоприятный 37 момент и целесообразные способы наступления». Уходя с заседания 16-го, каждый по собственному разумению мог толковать принятое решение и на свой фасон успокаивать свою политическую совесть. Партия от нападения перешла к обороне, но «противник может принудить... В представлении Крыленко — одного из тех, кто признавал назначение восстания «нецелесообразным» — факт «наступления» противника уж имеется и им можно воспользоваться: это вопрос о выводе войск из Петербурга. Здесь и можно дать «бой», так как для выступления солдат нужно, «чтобы что-нибудь их решительно задело». С достаточно откровенной циничностью Крыленко рисовал обстановку, в которой создаются «объективные» моменты: «На Черемиссовском совещании 38 будет доказано, что войска вывести нужно, на это мы ответить не сможем, но не будет сделана, ибо нет доверия к генералам...
Ленину не приходилось искать «начала». Он считал себя победителем в «решительном бою» на собрании ЦК, и « критическим днем» для него по старому оставалось «20 октября». Формальный секретарский протокол не передает, конечно, характера заседания. Страсти, очевидно, кипели, когда, по выражению Ленина, «Каменев бесстыдно кричал», а Зиновьев «нагло» требовал пересмотра «резолюции». В «Новой жизни» он прочитал заметку, озаглавленную «Ю. Каменев о выступлении». От имени Каменева в связи с упоминанием в напечатанной накануне статье Базарова о «листке» двух видных большевиков против выступления разъяснялось, что дело идет о том письме, с которым Каменев и Зиновьев «в виду усиленного обсуждения вопроса о выступлении» обратились в партийные организации и в котором они «решительно высказывались против того, чтобы партия наша брала на себя инициативу каких-либо вооруженных выступлений в ближайшие сроки». Подобных решений партии не существует...
Восстание было бы «обречено на поражение» — это был бы «шаг отчаяния». Он никогда не жалел «энергичных слов». Это измена, штрейкбрехерство — «господа Зиновьев и Каменев» должны быть исключены из партии. Это факт. Никакими увертками нельзя опровергнуть этого факта». В ряды борцов «вносятся колебания и смута». Рассмотрение отношений большевиков между собою — это сфера исследования партийных историков. Только что рассказанная страница может дать богатейший материал для общественного психолога.
Нам важно отметить лишь неразбериху и сумятицу, которые создались на верхах заговорщиков почти накануне восстания; ту двойственность и неопределенность, которые характеризовали собой позиции главного политического штаба поднявших мятеж против Временного Правительства. Достаточно наглядно это выступило и тогда, когда ЦК приступил к обсуждению протестующих писем Ленина в заседании 20 октября. Некоторые «ленинцы» напр. Для нашего времени, быть может, курьезно, что именно Сталин ратовал за сохранение «единства партии», так как, несмотря на «резкость тона» Ленина 39 «в основном мы остаемся единомышленниками». Сталин полагал, что после заявлении Каменева в Совете и разъясняющего письма в редакцию «Рабочего Пути» Зиновьева, вопрос можно считать исчерпанным. Выступление Каменева в Совете 17 октября последовало после публичного заявления Троцкого от имени «полномочного представительства петроградского пролетариата и революционного гарнизона» о том, что «никаких вооруженных выступлений нами не было назначено. Но если бы по ходу вещей Совет был вынужден назначить выступление — рабочие и солдаты, как один человек, выступили бы по его зову». Каменев поспешил присоединиться к Троцкому, сказав, что подписывается под каждым его словом 40.
В заседании ЦК речи об исключении Каменева из партии, как того требовал Ленин, не было. Дело шло лишь об отказе Каменева от звания члена ЦК, сделанного им еще в заседании 16 октября. Отставка была формально принята 5 голосами против 3. Но Каменев фактически из состава ЦК не ушел и поплелся уже за колесницей будущих триумфаторов, принимая непосредственное участие в губительной «тактике заговора». Не мало лиц из большевистских верхов, вероятно, даже сочувствовали внешнему выявлению споров о восстании. В заседании 16 октября Сокольников считал обвинение Каменевым партии в том, что она «раззвонила свое выступление» лишенным убедительности. Ведь Каменев требует «заговора», а именно «величайшая особенность и наша сила в том, что мы открыто готовим выступление». Нетрудно вскрыть внутренний смысл этих слов — те, кто устраивают заговоры, открыто не говорят о восстании.
Осторожные были не прочь сохранить мимикрию, которой они прикрывались 3—5 июля, когда большевики вынуждены де были вмешаться в стихийное движение, чтобы придать ему организованные формы и ввести его в рамки известной «легальности». Так и теперь на случай провала «авантюры» готовили отступление. Есть ли хоть какие либо сомнения в том, что восстание 25 октября непосредственно не было вырвано напором разбушевавшихся народных страстей? Сделанное выше обозрение документальных официальных партийных данных не свидетельствует ли с яркой и неоспоримой очевидностью, что о стихийности выступления не приходится и говорить? Пускаясь в «авантюру», надо было массы искусственно разжечь самой неудержимой демагогией. Это было выступление не по разработанному и тщательно обдуманному плану, как потом старались представить большевистские историографы. Плохо осознанный «революционный инстинкт», т. Это не было даже тем революционным дерзанием, о котором в свое время говорили Дантон и наш песнопевец революции — декабрист Рылеев.
Западня Троцкого Троцкий — «блестящий спутник» Ленина, имя которого, как это ни странно, ни разу не фигурирует в протоколах ЦК большевиков в момент словесного «решительного боя» между сторонниками восстания и его противниками, попытался дать иную концепцию октябрьских дней. Усиленно выставляя свою кандидатуру на главного героя октябрьской эпопеи — он им и был, по мнению Суханова — Троцкий изобразил в воспоминаниях об октябрьском перевороте и в статье «октябрьские уроки» протекшие события в виде осуществления хитроумного плана, им, Троцким, выдуманного и им, Троцким, проведенного в жизнь, при чем противники «целиком и полностью» были «пойманы» в «ловушку», расставленную «сладковатым тенором большевизма» выражение Потресова. Постановка вопроса Лениным предполагала «подготовку и совершение восстания партийным путем и от лица партии с тем чтобы затем освятить победу через съезд советов». Центральный Комитет, — утверждает Троцкий, — «не принял? Восстание было введено в советское русло и агитационно связывалось со вторым съездом». С того момента, как мы, петроградский совет, опротестовали приказ Керенского о выводе двух третей гарнизона на фронт, мы уже вступили фактически в состояние вооруженного восстания... Исход восстания 25 октября был уже на три четверти, если не больше, предопределен... Мы имели возможность...
Мы называем это восстание «легальным» в том смысле, что оно выросло из «нормальных условий» двоевластия. И при господстве соглашателей в Петроградском Совете бывало не раз, что Совет проверял или исправлял решения правительства. Это как бы входило в конституцию того режима, который вошел в историю под названием «керенщены»... Мы прикрыли традициями и приемами легального двоевластия фактическое восстание петроградского гарнизона». Наши противники... Они хотели быть обманутыми, и мы доставили им полную эту возможность... Ведя наступление по всей линии, мы сохраняли видимость обороны... Соглашатели оказались...
Весьма искусственное, несмотря на верность отдельных деталей, позднейшее построение Троцкого вызвало бурные возражения в большевистском лагере в период, когда на советском небосклоне померкла звезда идеолога так называемой «перманентной революции», и когда нелестно было коммунистическим заправилам делать Троцкого центральной фигурой октябрьских дней. В концепции Троцкого тускнела роль великого провидца, покоющегося в «кремлевском» мавзолее, провидца, который на присущем ему крикливо-вульгарном жаргоне в свое время писал: «ждать съезда Советов есть полный идиотизм «ребяческой игрой» называет он эту тактику в другом письме , ибо это значит пропускать недели, а недели, даже дни, решают теперь все. Это значит трусливо отречься от взятия власти, ибо 1—2 ноября оно будет невозможно и политически и технически: соберут казаков ко дню глупеньким образом «назначенного восстания». По Троцкому, восстание имело только «дополнительный» характер — именно потому оно прошло так безболезненно. И вновь мудрость «великого» ставилась под сомнение — он превращался в типичного заговорщика в стиле тривиального бланкизма: Троцкий изобразил Ленина «карликом-бланкистом», по выражению Сталина. Впрочем, и здесь мы можем оставить в стороне споры партийных талмудистов 41. Если в том небольшом отрезке времени, который занимает нас, подготовка восстания пошла по стезе, намеченной как будто бы хитроумным «планом» Троцкого, то это произошло только в силу фактической слабости и неподготовленности заговорщиков. Прямое действие Ленина при столкновении с жизнью неизбежно цеплялось применительно к сложившейся традиции за пресловутую советскую «легальность» и прикрывалось зиновьевской фальшивой «оборонительно-выжидательной позицией» — партийный именем большевиков нельзя было вывести из казарм ни одной войсковой части.
Выступление могло удасться только на фоне «полного бездействия» Правительства. И поэтому отсрочка съезда на 25-ое пришлась, «как нельзя более кстати», по признанию Троцкого, — большевики выигрывали время. В действительности в свои коварные сети Троцкий мог уловить немногих. Объяснение бездействия власти и поразительной непредусмотрительности значительной части русской общественности различных политических кругов в «сумасшедшие дни» выражение в дневнике ген. Болдырева приходится искать в другой плоскости. Глава вторая. Революционная демократия Решения большевиков и разногласия в их среде сделались секретом полишинеля — об этом позаботились своим «трезвоном» прежде всего сами большевики. Естественно, что петербургские газеты того времени полны сообщениями о готовящемся вооруженном выступлении.
Проект этот стоял в связи с общим решением произвести эвакуацию Петербурга. Конечно, руководились в данном случае гораздо больше целями политическими, чем стратегическими — непосредственно Петербургу мало что угрожало. Французский посол Нуланс совершенно прав, устанавливая этот факт в своих воспоминаниях. Угроза со стороны возможного германского выступления была выдвинута лишь в качестве официального мотива. Со включением Петербурга в зону военных действий и подчинением его военным властям, Правительству лучше было бы переехать в Москву и в атмосфере менее «накаленной политической борьбой» созвать Учредительное Собрание. Инициатором проекта едва ли не являлся сам Керенский. По сообщению газет в заседании Правительства 4-го октября произошли «бурныя прения». Министры-социалисты полагали, что не следует форсировать вопроса о переезде Правительства, чтобы не раздражать «революционные организации», которые могут «отнестись к нему отрицательно, как к стремлению Правительства выйти из под их влияния».
Вынесение окончательного решения было отложено Правительством до обсуждения вопроса во Временном Совете Республики, открытие которого должно было состояться 7 октября. Предпарламент отнесся несочувственно к идее переезда Правительства в Москву, и вопрос в сущности был снят с очереди. В заседании Совета Республики 13 октября Правительство заявило, что Учредительное Собрание будет созвано, если окажется возможным, в Петербурге, и что само оно покинет столицу только в момент, когда последней будет угрожать непосредственная военная опасность. Против такой формулы раздался в Совете только единичный голос. Нe одни социалисты, но и торгово-промышленная группа в лице Кутлера высказалась против эвакуации, слухи о которой грозят нарушить «спокойствие в Петрограде». Этот мотив лег в основу аргументации необходимости вооруженного восстания в резолюции ЦК большевиков 10 октября. Лозунг был дан, и на все перепевы повторяет его большевистская печать, пытающаяся играть на патриотическом чувстве масс. Контрреволюция готова раскрыть «фронт врагу» и заключить мир с Вильгельмом «за счет России», — пишет в «Рабочем Пути» Зиновьев.
Вильгельм возьмет нож и отхватит себе добрый кусок русской земли. Статья написана Сталиным. Но еще накануне заседания большевистского ЦК в петроградском Совете, по предложению фракции большевиков, было постановлено «в минуту смертельной опасности для народа и революции» организовать «революционный комитет обороны, который... Так в «замаскированной форме» было положено начало будущему Военно-Революционному Комитету — от этой даты и начинается якобы история октябрьского восстания. Во времена «корниловщины» Правительством также «принимались меры к выводу петроградского гарнизона с тем, чтобы обезоружить и задушить Советы». На другой день опять Троцкий: «Время слов прошло». Наступил час смертельного поединка революции с контрреволюцией». Составитель «хроники событий» за эти дни далеко не без основания замечает: «предложенная Троцким резолюция призывает к восстанию, совершенно не связывая последнего со всероссийским съездом советов».
Творец хитроумного плана «легального» восстания фактически выполнял директивы Ленина, возлагавшего особые надежды на съезд советов Северной области в смысле возможности активного вооруженного выступления. Дальше общих резолюций, составляемых в обычно крикливых терминах и провозглашавших программу будущего уже «советского правительства», дело однако не пошло. Не удалось, конечно, в несколько дней раскачать гарнизон на немедленное выступление и по связи с «черемиссовским совещанием». Припомним, что на это совещание, как на плацдарм для начала восстания, возлагал свои надежды Крыленко — об этом он говорил как раз накануне совещания. Совещание с участием 40 представителей от полковых комитетов петербургского гарнизона и совета состоялось в Пскове 17 октября в ставке главнокомандующего Северным фронтом ген. Черемиссова и сошло на нет — делегация огласила декларацию, выражавшую точку зрения большевиков, и заявила, что приехала исключительно для информации. Хотя, по словам Подвойского, ген. Черемиссов и доказал «неопровержимо» с военной точки зрения необходимость вывода войск из Петрограда и не встретил «серьезных» возражений со стороны делегации, в действительности Черемисов даже не очень настаивал на этой «стратегической необходимости», так как инициатива присылки войск из Петербурга принадлежала не ему, а с «оперативной» точки зрения небоеспособные части «находки» не представляют: «таких частей, — писал он Духонину, — у нас уже достаточно на фронте»...
На другой день в Смольном состоялось совещание представителей полковых комитетов по вопросу о выступлении. Далеко не все части гарнизона были представлены на совещании; далеко не все представители полковых комитетов высказались за выступление. А те, кто высказались за него, говорили о выступлении только от имени съезда. Таким образом «прямое действие» вылилось скорее снова в информацию о настроениях. Первая стычка между большевиками и революционной демократией произошла 14 октября на соединенном заседании ЦИК Совета Р. Предметом дискуссии являлась «оборона страны». Представители революционной демократии были уже достаточно опытными политиками, хорошо знали изворотливую беспринципность большевистской демагогии и их, конечно, не так легко было поймать на удочку «советской легальности». Наивный, казалось бы, вопрос докладчика на указанном заседании Дана: готовят ли большевики выступление, конечно, только агитационный прием для воздействия на те массы, которые «на фабриках и заводах» обсуждают вопросы — «выступать или не выступать».
Назвав вопрос Дана «прокурорским допросом с пристрастием», Рязанов принимает вызов: «выступление готовят не большевики; выступление подготовляется той политикой, которая в течение семи месяцев революции сделала столько для буржуазии и ничего для масс. Восстание подготовляют те, кто создает в массах настроения отчаяния и индеферентизма. Мы не знаем дня и часа для выступления, но мы говорим народным массам: готовьтесь к решительной борьбе за землю и мир, за хлеб и Свободу. Если в результате этой политики Правительства рабочие и крестьянские массы восстанут, мы будем в первых рядах восставших» 43. Из уклончивого по существу ответа Рязанова меньшевик Богданов делает определенный вывод: «большевики готовят вооруженное восстание и будут во главе восставших». На улицу «выйдут не массы, а отдельные кучки». Этим воспользуются «контрреволюционеры» — в городе «уже носятся упорные слухи» о том, что «организуется какая-то белая гвардия». Отчет отмечает еще заявление Мартова от имени меньшевиков-интернационалистов, который согласен с Рязановым — «почва для восстания подготовляется Правительством», но не время сейчас «перестраивать власть»: выступление в «период застоя революции» явится полной «авантюрой».
Собрание принимает резолюцию, предложенную Даном и сводящуюся к признанию положения, что выступление в настоящий момент «будет гибельно для обороны страны и приведет к контрреволюции». Отделились от «революционной демократии» только народные социалисты, признавшие резолюцию в такой ответственный момент «не достаточно определенной» 44. В этом собрании заложены как бы начала всей последующей тактики революционной демократии в критические октябрьские дни — уверенность, что большевистское выступление можно квалифицировать только, как авантюру, и страх перед пугалом, которое маячит на горизонте и именуется — «контрреволюцией». Никакие ухищрения большевиков замаскировать «революционно-повстанческий» характер их деятельности не могли завлечь в ловушку. Когда 16-го в петроградском совете обсуждался проект организации Военно-Революционного Комитета, как органа «обороны», фракция с. Меньшевики отказывались быть участниками в «похоронах революции». Через день на экстренном заседании Совета с участием делегатов всероссийского съезда фабрично-заводских комитетов Троцкий сделал свое вынужденное, как мы знаем, заявление о том, что большевики «никакого вооруженного выступления» не назначали. Троцкий издевался над «фактами», приведенными в «буржуазных» газетах, которые называют и «день выступления» — 22-го, когда назначен так называемый «день Совета», «день агитации, пропаганды, сплочения масс под знаменем Совета, день сборов в пользу Совета».
Всех превзошла своим «тонким пророчеством» газета «День», напечатавшая даже «план» выступления, намеченных маршрутов и т. В зале «смех» — отмечает отчет. Это — вопрос о выводе войск. Мы не позволим подготовить новое корниловское выступление и в качестве подготовительной меры обнажить Петроград от его революционного гарнизона... И вот буржуазная печать хочет создать вокруг петроградских солдат и рабочих атмосферу вражды и подозрительности и вызвать к петроградским солдатам ненависть на фронте... Другой острый вопрос, о съезде советов петроградский совет предложит съезду взять власть в свои руки... Но «мы не так наивны, — пишет 19-го «Рабочий Путь», — чтобы, очертя голову, первыми броситься в борьбу, заранее распубликовав еще день и час, как нам приписывает мудрая мещанская печать». Когда мы решим выступить, то об этом скажем в своих печатных органах».
Их цель «вызвать кровопролитие и в братской крови утопить вашу и нашу свободу». Очевидно, Троцкий по своему ораторскому темпераменту срывался и отступал от политики мудрого змия, когда, увлекаясь фиоритурами красноречия, заявлял в ответ меньшевикам: «Нам говорят здесь, что мы готовим штаб для захвата власти. Мы из этого не делаем тайны», но дело идет только о «демонстрации сил пролетариата». Какой итог может получиться от такой «демонстрации», как будто бы никто не сомневался. Чрезвычайно показательны в этом отношении отзвуки печати без различия направления — достаточно сопоставить кадетскую «Речь» с полубольшевистской «Нашей Жизнью», как это делает Суханов в своих записках современника. Подражая Толстому, Горький 18-го выступает со статьей «Нельзя молчать», где говорит о готовящемся повторении той «кровавой бессмысленной бойни» 3—5 июля, которая «подорвала во всей стране моральное значение революции». Если большевики выступят, то они будут раздавлены, — утверждала «Речь» 21-го: массы не пойдут за большевиками, их лозунги «способны толкнуть на улицу лишь небольшие кучки». Для «Дела Народа» — органа Центрального Комитета партии с.
Но результатом его может быть лишь «вторая корниловщина», которая, по мнению газеты, гораздо опаснее первой. Видный член той же партии и один из руководителей советского большинства Гоц за несколько недель до переворота убежденно говорит посетившим его представителям военной среды, обеспокоенным ходом революции: «слишком вы преувеличиваете роль и значение большевиков. Кто вообще с ними считается» свидетельство Кваши.
Этим воспользовались леворадикальные политические силы, среди которых преобладали большевики. Также в войсках распространились идеи анархистов, призывавших к свержению власти в стране. В них участвовали солдаты и революционно настроенные матросы с лозунгами против Временного правительства. Демонстрации вылились в вооружённые столкновения, в результате которых погибло множество людей. Временное правительство объявило город на военном положении, и в Петроград прибыли верные ему войска.
Июльский кризис привёл к отставке Львова с поста председателя Временного правительства. Его место занял А. В новый состав правительства вошли преимущественно меньшевики и эсеры. Лидеры Петроградского Совета и сформированного на I Всероссийском съезде Советов Всероссийского центрального исполнительного комитета ВЦИК признали Временное правительство единственным источником власти в стране. Двоевластие завершилось. Узнать больше ВЦИК — это постоянно действующий орган власти, образованный на I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов в июне 1917 г. В состав ВЦИК I созыва было избрано 123 меньшевика, 119 эсеров, 58 большевиков, 13 объединённых социал-демократов, 7 представителей других партий. ВЦИК оказывал влияние на политику Временного правительства и являлся главным выразителем воли политических партий, входивших в состав Советов рабочих и солдатских депутатов.
Вооружённые столкновения в Петрограде в июле 1917 г. Фотография Виктора Карловича Булла Июльские события привели к началу преследования партии большевиков и их лидера В. Ленина по обвинению в заговоре с целью свержения власти. Если главе РСДРП б удалось скрыться от преследования, то многие видные большевики были арестованы и оказались в тюрьме. Ленина обвинили в шпионаже в пользу Германии, и он был вынужден скрываться на территории Финляндии. Возникла ситуация, в которой партия большевиков могла быть разгромлена. В него входили 17 министров, 10 из которых принадлежали к умеренным социалистическим партиям меньшевики и эсеры. В условиях угрозы со стороны большевиков Керенский выдвинул идею создания правительства на основе объединения классовых интересов.
Важной фигурой в борьбе Временного правительства с большевиками и их союзниками стал генерал Л. Корнилов 1870—1918 , в июле 1917 г. Председатель Временного правительства А. Керенский во второй половине 1917 г. Фотография неизвестного автора Выступление генерала Корнилова Вступив на пост Верховного главнокомандующего, Корнилов сразу заявил о необходимости ужесточения дисциплины как на фронте, так и в тылу, и об ограничении полномочий всевозможных солдатских комитетов. Первоначально Керенский поддержал Корнилова, надеясь таким образом избавиться от влияния большевиков на рабочие и солдатские массы Петрограда. Однако эти требования Верховного главнокомандующего оказались слишком радикальными для председателя Временного правительства, поскольку Корнилов рассчитывал направить в Петроград войска, которые должны были жёстко подавить сопротивление всех левых сил. Существовала вероятность ликвидации Советов как формы власти и установление диктатуры Корнилова, хотя тот к ней не стремился.
Последнее заставило Керенского отказаться от поддержки Корнилова и объявить о незаконности его действий. Неудачная попытка военного вмешательства в политическую жизнь страны, предпринятая генералом Л. Корниловым, получила название корниловский мятеж. Корнилов двинул к Петрограду войска, ударной силой которых был конный корпус генерала Крымова. Эти события позволили Керенскому объявить генерала мятежником. Временное правительство обратилось к Советам, профсоюзам, всем социалистическим партиям за поддержкой против корниловцев. В связи с выступлением Корнилова Временное правительство прекратило преследование партии большевиков, многие ее члены оказались на свободе и приняли участие в организации отрядов Красной гвардии для борьбы с мятежом. Войска Корнилова были остановлены и не достигли Петрограда, а сторонники генерала были арестованы.
Командующий конным корпусом генерал Крымов покончил с собой. Корниловский мятеж завершился, став одним из этапов общенационального кризиса, охватившего Россию. Фотография неизвестного автора Большевизация Советов После подавления корниловского мятежа А. Керенский, пытаясь заручиться поддержкой всех социалистических партий, провозгласил Россию республикой. Это произошло 1 сентября 1917 г. Впоследствии было сформировано третье коалиционное Временное правительство, в состав которого, помимо представителей политических партий, вошли военные. На совещании было принято решение о создании Предпарламента — Временного совета Российской республики. Однако объединить российское общество не получилось.
Большевики отказались участвовать в его работе. Несмотря на создание новых органов власти, авторитет Керенского в обществе стремительно падал. Причиной этого стало недовольство крестьян, рабочих и солдат нерешёнными социально-экономическими проблемами и продолжавшейся Первой мировой войной, участие в которой было непонятным для широких масс.
Нужно было сейчас же установить формальную связь В. Львова с Корниловым", — рассказывал об этом моменте Керенский. После этого Керенский связался со Ставкой по прямому проводу, причем он вел разговор от своего имени и от имени Львова, опоздавшего к назначенному времени. Вот выдержки из этого разговора. Просим подтвердить, что Керенский может действовать согласно сведениям, переданным Владимиром Николаевичем. Вновь подтверждая тот очерк положения, в котором мне представляется страна и армия, очерк, сделанный мной Владимиру Николаевичу, с просьбой доложить Вам, я вновь заявляю, что события последних дней и вновь намечающиеся повелительно требуют вполне определенного решения в самый короткий срок. Я, Владимир Николаевич, Вас спрашиваю: то определенное решение нужно исполнить, о котором Вы просили известить меня Александра Федоровича только совершенно лично, без этого подтверждения лично от Вас Александр Федорович колеблется мне вполне доверить. Да, подтверждаю, что я просил Вас передать Александру Федоровичу мою настойчивую просьбу приехать в Могилев. Я, Александр Федорович, понимаю Ваш ответ как подтверждение слов, переданных мне Владимиром Николаевичем. Максимилиан Филоненко, увидевший ленту этого разговора на следующий день, писал: "И форма вопроса А. Керенского, и ответ генерала Корнилова абсолютно недопустимы в каких-либо серьезных деловых сношениях, а тем более при решении дела громадной государственной важности, так как А. Керенский не обозначил, что же он спрашивает, а генерал Корнилов не знал, на что, собственно, он отвечает". Аналогичного мнения придерживался и Борис Савинков: "Ни тогда, ни позже я не понимал и не понимаю еще сейчас, каким образом в деле такой чрезвычайной важности Керенский мог ограничиться таким неопределенным вопросом. Но я также не понял тогда и тем более не понимаю теперь, каким образом генерал Корнилов решился подтвердить текст, содержание которого он не знал и не мог знать". Керенский же так рассказывал об этом разговоре: "Сомнений быть больше не могло! Каждое слово письменного ультиматума В. Львова было подтверждено самим генералом Корниловым. Весь мой разговор с ним был, конечно, условным разговором, когда отвечающий знает настоящий смысл условных вопросов и раскрывает его в своих ответах". Корнилов же настаивал, что "подтвердил по аппарату только приглашение А. Керенскому приехать в Ставку, твердо надеясь объясниться с ним и прийти к окончательному соглашению". Сам Львов категорически отрицал версию об "ультиматуме": "Никакого ультимативного требования Корнилов мне не предъявлял.
Близок час её кончины. Вынужденный выступить открыто, я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное правительство, под давлением большевистского большинства советов, действует в полном согласии с планами германского генерального штаба и одновременно с предстоящей высадкой вражеских сил на рижском побережье убивает армию и потрясает страну изнутри. Я, генерал Корнилов, сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что мне лично ничего не надо, кроме сохранения Великой России, и клянусь довести народ — путём победы над врагом — до Учредительного Собрания, на котором он сам решит свою судьбу и выберет уклад новой государственной жизни и произведя давление на Временное правительство, заставить его: 1. Предать же Россию в руки её исконного врага — германскаго племени — и сделать русский народ рабами немцев я не в силах. И предпочитаю умереть на поле чести и брани, чтобы не видеть позора и срама русской земли. Русский народ, в твоих руках жизнь твоей Родины! На сторону генерала встают многие представители военной элиты, Союз офицеров и командующие четырьмя фронтами Российской армии. Керенский в панике пытается выйти на переговоры, но его отговаривает окружение. Убеждают: в войсках вам уже вынесен смертный приговор. Тогда помощи приходится искать у социалистов. Большевистские агитаторы убеждают ряд восставших частей сдаться. Рабочим Петрограда раздают оружие для сопротивления корниловцам. Начинают формироваться бригады Красной гвардии. Продвижение мятежников останавливают в районе участка Вырица — Павловск нынешняя Ленобласть. Там разбирают железнодорожное полотно. Керенский выходит на контакт с Крымовым через его приятеля — полковника Самарина. И предлагает переговоры в Петрограде, ведь тот не захвачен большевиками, как думали многие. Крымов соглашается, но вместо переговоров, ему в ультимативной форме предлагают сложить полномочия. Осознав всю безнадежность положения, генерал застрелился, не дожидаясь трибунала. Планы Корнилова серьёзно нарушились, его основные силы оказались блокированы и дезориентированы. Но бежать генерал отказывается. Тогда в дело вступает генерал Михаил Алексеев. Он и так не верил в успех выступления корниловцев, но теперь разуверился окончательно. И согласился стать начальником ставки у Керенского, а после и арестовать самого Корнилова. Считал, что так обеспечивает безопасность генерала и его сторонников. Мятеж провалился. Дорога к Октябрю Пройдёт совсем немного времени, и расшатанную власть действительно захватят большевики. Которые получили оружие и легитимность во многом благодаря Керенскому. Сам Керенский бежит из страны. Потеряет власть, за которую так отчаянно цеплялся. Корнилов умрёт в Екатеринодаре нынешний Краснодар от снарядов Красных во время Гражданской войны. Его смерть описывают так: Вы знаете — штаб был в хате на открытом поле. Уж несколько дней они вели пристрелку, и довольно удачно… Мы говорили генералу. Последний день кругом всё изрыли снарядами… поняли, что здесь штаб, подъезжают ведь конные, с донесениями, толпятся люди. Ну, вот один из таких снарядов и ударил прямо в хату, в комнату, где был генерал. Его отбросило об печь. Переломило ногу, руку. Мы с Хаджиевым вынесли на воздух. Но ничего уж сделать нельзя было. Умер, ни слова не сказал, только стонал… — Р. Гуль Тело генерала выкопали большевистские солдаты, протащили по городу и сожгли. Большевики смогли выманить его на родину. Последние годы жизни он провёл на Лубянке. Потом, по одним сведениям, покончил с собой. По другой версии, был убит агентами ОГПУ. Какой из этого можно сделать вывод? Дорогу к краху можно было бы предотвратить очень и очень просто.
Корниловское выступление, август (сентябрь) 1917 г.
| Главноуговаривающий. Триумф и падение Керенского | Неудачный поход войск Лавра Корнилова на Петроград, его странности, загадки и неутешительные итоги А. Ф. Керенский и Л. Г. Корнилов в группе членов Временного правительства В предыдущих статьях (первая, вторая) мы говорили о происхождении Лавра. |
| Акція для всіх передплатників кейс-уроків 7W! | На Румынском фронте мы получили телеграмму Корнилова, призывающую к восстанию против Временного правительства, около полуночи; через час передана была телеграмма Керенского, объявляющая Корнилова изменником. |
Корниловский мятеж причины: загадки 1917 года
Генерал Пржевальский, донося Керенскому, счел нужным бросить укор в сторону Могилева: «я остаюсь верным Временному правительству, и считаю в данное время всякий раскол в армии и принятие ею участия в гражданской войне гибельным для отечества». Идея создания триумвирата в составе главнокомандующего русской армии, петроградского генерал-губернатора Савинкова и его самого, отнюдь не устраивала Главу Временного Правительства, т.к. ставила под угрозу возможность получения им диктаторских полномочий. На этом фоне уходит глава Временного правительства князь Львов — его место занимает сам Керенский. При этом совмещает новый пост с должностью военного министра. И назначает новым главнокомандующим Лавра Корнилова. 26 августа Львов доложил Керенскому о результатах переговоров с Корниловым и по настоянию главы правительства письменно изложил предложения генерала. Этот документ впоследствии и стал главной уликой против Корнилова. Между тем в результате июльских волнений 1917 года второй состав Временного правительства возглавил бывший военный министр, член Партии социалистов-революционеров Александр Керенский.