к таким выводам пришли участники "круглого стола" "Сильны ли монархические настроения в современной. Дискуссии о необходимости восстановлении монархии в России, тем не менее, продолжаются весьма активные. Наличие 30 % населения, которое не против монархии, говорит о том, что как минимум около половины россиян симпатизирует монархическому государственному устройству. Ранее о том, что в России нужно возродить монархию, а «демократия на сегодняшний день — это лишнее», заявил глава Крыма Сергей Аксенов. Председатель Госдумы Вячеслав Володин назвал идею возродить в Россию монархический строй бесперспективной. Однако, восстановление монархии в России представляет собой сложный политический и конституционный процесс, который требует широкой общественной поддержки и согласования с существующей демократической системой. В этой статье мы рассмотрим возможность возвращения монархии в России в 2024 году. Кто может стать новым царем России? Как может произойти восстановление монархического строя?
Возрождение МОНАРХИИ в России: ЗА и ПРОТИВ | Дебаттл | 2 сезон | Финал
Сегодня в нашей стране кто-то глядя на все тот же Китай или апеллируя к собственной истории всерьез начинает размышлять над преимуществами отброшенной когда-то коммунистической идеологии, а кто-то, заглядывая еще дальше в прошлое, задумывается над возвращением «царя-батюшки». Почему бы и нет? Вот только в том случае, если нам все-таки взбредет в голову снова стать империей, делать это следует не абы как иначе ничего, кроме срама и беды не выйдет , а в соответствии со строгими канонами и правилами, без которых в столь серьезном деле никак не обойтись. Хотят ли русские царя? Для начала, прежде чем вникать в тонкости таких специфических вопросов, как династическое право и престолонаследие, следует определиться с главным: а оно нам надо? Уж если говорить о фундаментальных основах ответа на данный вопрос, то скорее «да», чем «нет». Приверженность россиян к «сильной руке», их стремление жить при одном лидере, ведущем страну стабильным курсом и не устраивающем «скачки» из стороны в сторону, что во внешней, что во внутренней политике , совершенно очевидно. В противном случае Владимир Путин не занимал бы свой пост более двух десятилетий. Имеются недовольные и несогласные?
Они есть всегда и везде, абсолютно при любом правлении, так было и так будет во все времена. Другое дело, что одними из наиболее известных русских поговорок являются «От добра добра не ищут», «Коней на переправе не меняют» и им подобные. Наш народ весьма консервативен за исключением небольшой его части и в резких переменах, которые в нашем Отечестве при смене верховного властителя происходят совершенно неизбежно, никаких приятных перспектив для себя не видит. Следует отметить, что в 2017 году цифры были примерно такими же. Так что первым шагом в случае реальной монархической реставрации должен стать всероссийский референдум по данному вопросу, в процессе которого дело, как видим, может обернуться по-всякому. Однако на всеобщее обсуждение в данном случае должен выноситься ни в коем случае не один лишь главный вопрос: «Быть или не быть в России царю императору »? В таком виде все выльется в чистейшую болтологию. Вдобавок к этому следует определиться с массой других, важнейших и главнейших моментов.
Прежде всего, какую именно форму монархии мы желаем возродить? Коронованная марионетка, которая «царствует, но не правит», являющаяся лишь декорацией, никому в нашей стране и близко не нужна! Нет, монарх определенно должен быть наделен рядом серьезных полномочий, иначе и комедию ломать смысла нет. Но вот где они должны начинаться и на чем заканчиваться? Не менее важен и вопрос о престолонаследии. Ведь решение о возвращении к монархической форме правления россияне могут принять, в первую очередь, жаждая стабильности и «правильной преемственности» власти. Выборная монархия? Оставим это недоразумение полякам, доигравшимся в свое время благодаря ему до нескольких разделов государства.
Как видим, жизнь в России под монархией может быть очень разной в зависимости от того, кто и как будет править страной. Возможно, что некоторые люди будут приветствовать возвращение монархии в России, а некоторые — протестовать против него. Возможно, что возвращение монархии в России будет иметь и плюсы и минусы для разных аспектов жизни. Возможно, что возвращение монархии в России будет иметь непредсказуемые и неизвестные последствия для будущего России и мира. В любом случае, это будет интересно и важно наблюдать за развитием этого потенциального события и анализировать его влияние на жизнь в России под монархией. Возможный сценарий восстановления царской власти в России в 2024 году 1. Почему монархия может вернуться в России? Монархия может вернуться в России по нескольким причинам.
Во-первых, многие россияне испытывают ностальгию по имперскому прошлому и считают, что царская власть была более справедливой и эффективной, чем современная демократия. Во-вторых, монархия может стать альтернативой политическому кризису, который может возникнуть после окончания срока президентства Владимира Путина в 2024 году. В-третьих, монархия может стать способом укрепления национальной идентичности и единства России в условиях внешней угрозы и санкций со стороны Запада. Кто может стать новым царем России? Существует несколько претендентов на трон России, которые являются потомками бывших царей или императоров. Одним из самых известных является Мария Владимировна Романова , глава Российского императорского дома в изгнании. Она утверждает, что является единственной законной наследницей династии Романовых и имеет право на коронацию. Другим претендентом является Николай Романович Романов , председатель Ассоциации Романовых и потомок великого князя Николая Николаевича, младшего брата последнего императора Николая II.
Он считает, что Российский императорский дом прекратил свое существование после революции 1917 года и что все потомки Романовых равны по правам. Он утверждает, что имеет право на трон России по женской линии. Как может произойти возвращение монархии в России? Возвращение монархии в России может произойти по разным сценариям. Один из них предполагает, что после ухода Путина с поста президента в 2024 году в стране начнется период политической нестабильности и борьбы за власть между разными силами. В этой ситуации одна из сторон может призвать народ к восстановлению царской власти как символа национального единства и порядка. Другой сценарий предполагает, что Путин сам может инициировать возвращение монархии как способ сохранить свое влияние и легитимность после окончания своего срока. Он может объявить себя регентом или протектором нового царя, который будет выбран из числа претендентов на трон.
Третий сценарий предполагает, что возвращение монархии может быть результатом народного голосования или референдума, на котором большинство россиян выскажутся за восстановление царской власти как формы правления, которая соответствует историческим и культурным традициям России. Реакция мира на возвращение монархии в России может быть разной в зависимости от того, как произойдет этот процесс и какой будет политика нового царя. Возможно, что некоторые страны, особенно западные, будут осуждать возвращение монархии в России как регресс и нарушение демократических принципов.
Вячеслав Володин исключил возрождение монархии в России Председатель Госдумы Вячеслав Володин назвал идею возродить в Россию монархический строй бесперспективной. Поэтому каждый может высказывать самые разные точки зрения.
Одного этого уже достаточно, чтобы искать другие, менее экстремальные и полезные для общества формы правления. Вот только в современном мире появились дополнительные риски для государства. Наследственная монархия становится слабым местом в системе безопасности, являясь очень неустойчивым и уязвимым элементом, ведь противник может довольно просто: заразить наследника неизлечимой болезнью или подстроить смерть в момент, когда на подготовку другого наследника уже не остается времени, как произошло в Сирии; подвести к наследнику агентов влияния, глубокого залегания, за несколько десятков лет до вступления на престол; заготовить компромата, для очернения и манипуляций на будущее; поучаствовать в «воспитании» и формировании картинки мира, особенно если часть образования проходит за границей.
Какой есть вариант у сильной страны? Охранять наследника, как первое лицо, обеспечивать вакуум вокруг него, не давать нормально социализироваться, жестко пресекать попытки отдыха в других странах и т. Ну и кто вырастет в условиях постоянной гиперопеки и ограничений? Кстати, по поводу безопасности, все обратили внимание на термос с чаем у В. Путина да и у Си Цзиньпина на встрече G20, пошутили, посмеялись, построили гипотез. Ответ прост — безопасность. Есть профессиональное заболевание у руководителей, политиков и членов их семей, что неугодны руководству и спецслужбам западных стран, и это не всегда отравление свинцом. Онкологические заболевания и катастрофы стали бичом антиамериканских политиков Латинской Америки.
Может это и совпадение, но знаний у спецслужб всяко больше, чем у нас, да и со статистикой они работать умеют. В США, навскидку, порядка дюжины различных спецслужб, далеко не все контролируются Дональдом Трампом, плюс есть еще МИ-6, Моссад и другие товарищи, имеющие свое представление о будущем, где России может не быть во внешнеполитической игре. Таким образом, если страна хочет играть в мировую политику, то есть иметь свое мнение и отстаивать его, а не просто просить учесть по возможности, ей нужно готовиться, что по наследникам будут бить в первую очередь. У системы наследственной монархии нет будущего, так как уровень рисков просто зашкаливает.
Боже, царя храни! Попытки восстановить монархию в 1990‑е годы
Депутат Государственной Думы от фракции «Единая Россия» Виталий Милонов , например, исключил возможность введения в стране абсолютизма: — В нашей стране монархия уже никогда не возродится — время ушло, эпоха ушла. Всерьез никто это рассматривать не должен. У нас ведь когда говорят о монархии, имеют в виду тех дальних родственников Николая II , периодически ездящих с гастролями по России и другим странам. Но по духу и по сути они никакого отношения к нашему царю-мученику не имеют, они утратили моральную легитимность. Депутат считает, что Аксенов высказался «чуть-чуть радикально», однако уверен, что «по чаяниям обвинять его нельзя». Тем не менее, по словам депутата, «каждый русский в душе монархист». Милонов также назвал республиканскую форму правления неестественной для России. Милонов также отметил, что Романовы пришли к власти в стране в результате выборов на правление, и таким же образом с помощью выборов власть должна передаваться и в дальнейшем.
А пока же, как говорит депутат, «каждый раз видя президента, мы желаем ему многие и благие лета и вспоминаем настоящие гимны нашей страны "Коль славен Господь наш во Сионе" и "Боже царя храни", а не то, что поют сейчас». Негативно отнесся к высказываниям Аксенова руководитель крымского отделения ЛДПР Сергей Шувайников, признавшись, что не понимает, чем было вызвано заявление главы региона. Люди с этим не согласятся. Любой монарх, даже назначенный, захочет расширять свои полномочия. Вряд ли такой человек пожелает быть зицпредседателем Фунтом, как в произведении Ильфа и Петрова «Золотой теленок».
Монархия, по выражению Д. Столыпина внук П.
Столыпина , «монархия — единственный политический строй, который не может быть установлен насильственным путем». Это связано с тем, что переход к монархии требует от народа признать, что источником Верховной власти в стране является не сам народ, а Бог. Выразителем верховной власти Бога над народом является личность Государя, который в этом смысле и является богоданным. Подобное признание является выражением веры в нравственную первооснову власти и не может быть взято принуждением. На такое признание могут пойти иноверцы и атеисты? В светском понимании выбор монархии означает выражение веры в то, что российский государь будет руководствоваться в своей деятельности христианскими нравственными принципами и согласие на это. Дать такое согласие будет нетрудно даже атеисту, если он воспитан на традиционных ценностях великой русской культуры.
Из требования о ненасильственном восстановлении монархии следует то, что оно должно происходить в соответствии с действующим законодательством страны. В интересах гражданского мира, гарантии имущественных и неимущественных прав и обязанностей граждан, а также международных прав и обязательств России монархическое государство должно стать правопреемницей нынешней республики. Будущая Россия будет нуждаться в опыте Российской империи, поэтому она должна стать и духовной правопреемницей последней. Полное правопреемство от Российской империи невозможно, так как будет означать возврат к прежним правоотношениям, в т. Это может вызвать хаос сродни гражданской войне. Поэтому соединиться с опытом государственной жизни с древних времен до 1917 года, полезно, а слепо восстановить старое — губительно. Поэтому восстановление монархии в России будет означать ее переучреждение.
Впрочем, Манифест Великого князя Михаила Александровича от 3 марта 1917 года нам такую возможность предоставляет. Восстановление монархии в России возможно в будущем, если большая часть народа будет желать этого, а политическая и экономическая элита не станут ему противиться. Главное для «голосующих» за монархию — порядок и преемственность.
Все это делает фигуру последнего русского царя в сознаниях масс весьма противоречивой. Владимир Петухов отмечает, что, согласно официальным исследованиям, мало кто из россиян понимает, зачем и как учреждать монархическое устройство общества в стране, в чем проявится принципиальная разница в замене президента царем. О природе российского народа За тысячу лет истории России это государство обладало монархическим устройством. И пока в европейских странах гремели революции, в России каждый предводитель народного восстания объявлял себя наследником престола. Дух монархизма всегда был характерен для русского человека, которому необходим царь. И любые изменения в политическом курсе издревле ассоциировали с определенным лидером. Западные страны и Сталина называли «красным монархом». По сути, он им и был. Что бы ни пытался российский народ на протяжении истории возвести, в итоге получалась все равно монархия. Кто обладает правами на престол? Главный закон, в соответствии с которым происходит наследование российского трона — акт Павла I. Дополнения внес Александр I, постановив, что его потомки, которые заключили морганатический брак, уже не обладали правом на престол. По причине того, что практически все нынешние Романовы вступали в неравный брак, мало кто обладает прямыми правами на престол страны. Они могут оказаться на нем лишь по решению Земского Собора. Помимо этого, требованием к наследнику считается брак только с представителем православной веры. По традициям, царь не имел права жениться несколько раз, обладать наложницами, жениться на вдовах, вступать в брачные отношения с близкими родственницами. И на данный момент имеется две главные ветви Романовых. Часть Романовых живет в странах по всему миру, полагая, что прошлое никогда не вернется, и страна должна жить своей жизнью. В 1953 году родилась Мария Владимировна Романова, у нее в 1981 году в Мадриде родился сын. Проблема в том, что некогда Кирилл, сын Владимира, взял в жены двоюродную сестру — принцессу Викторию-Мелите, которая к тому моменту развелась с герцогом Гессен-Дармштадским. Подобные события продолжались и в дальнейшей истории этой ветви. Но сторонники предсказаний восстановления монархии в России связывают подобную вероятность с Марией Владимировной и ее потомками. Также в 1923 году родился Андрей Романов, праправнук Николая I. У него есть три сына. Прямого права на престол эта ветвь не имеет, но она может рассматриваться в качестве претендентов на российский престол на Земском Соборе. Большой интерес проявляется монархистами к Ростиславу Романову, который родился в 1985 году.
Абсолютная монархия ничем не ограничена, кроме самодержавной воли Монарха на самом деле, он не настолько волен в решениях, но так как бы-конституции нет, решения принимаются стихийно и из импульса и настроения, текущих обстоятельств и сложной игры закулисья. Конституционная монархия это та же самая монархия, но несколько ограниченная в произволе. Этот этап приходит вместе с повышением уровня общественного развития и, как правило, промежуточный на пути к полному отказу от монархии к Республике. Да, и Республики возвращаются к монархиям-исторические прецеденты есть. В каждой монархии всегда зреют республиканские зерна, а в каждой Республике-содержится ностальгия по идеализированной монархии и блеску аристократии. Это игра полярных начал, все диалектично. Когда верх берут республиканские моды-летят короны, ограничивают в правах оставшихся монархов вплоть до исторической декорации. А когда наступают времена силы элиты и ее лидеров будущих монархов -тогда плебс, власть простонародья как назвал Нострадамус Октябрь:"придет власть простонародья" -ослабевает. Народ и Элита. Диалектика противостояния. Народ-Республика Равных. Но зерна Республики зреют не только в простонародье, которое до поры остается"быдлом", темным и забитым, невежественным и не подозревающим, что и они рождены равными, и верящим в "богопомазанность" царей и считающих богами элиту. Миф о царской крови и т. Вся эта мифология начинает рушится не с плебейского самосознания, а как раз с верхов, отлично изнутри понимающих все как есть. Так появляются тайные общества Северная Звезда и др, которых потом назовут Декабристами. Цвет аристократической элиты добровольно отказывается от привилегий и богатств и требуют как минимум конституционной монархии умеренные и Республики радикалы и выходят на Сенатскую Площадь. Они слишком великодушны и не хотят кровопролития, наивно полагая договорится с Государем и потому отгоняют крестьян сочувственно предлагающих вернуться с подмогой. Заметьте, что точно также рухнула империя СССР:не с низов, а с революции верхов. Большевики же и прочие считали себя наследниками декабристов, и они тоже не из низших сословий, по крайней мере, авангард. Так что сознание в определенном смысле первичнее материи. Не материя быта низов и их бесправность-но растущее сознание верхов-как ни парадоксально, приводит к Революциям. Когда же вспыхивают стихийные бунты черни, то не ведомые верхами-они быстро подавляются. Так сильные и слабые, верхи и низы меняются местами в извечной борьбе. Ясна утопичность идеи реставрации монархии. Но она может быть выгодна тем силам, что жаждут разорвать Россию по древней заповеди:Разделяй и властвуй! Многонациональность, поликонфессиональность, сложность российского мироустройства, ее полифоничность-диссонируют с идеей православного самодержавного Государя. На самом деле, самый Русский путь это социализм и коммунизм. И совсем неслучайно первое в мире социалистическое государство было построено в России. А вот вся традиция российской монархия-сплошь иностранная! От Рюрика и призвания варягов до иностранных Романовых- они вернулись после революции, без ощутимой борьбы, в сущности, на родину предков, в Европу. И откуда их призвать володеть и княжить нынче даже российские монархические партии уже в общем и не особенно стремятся, ища пророков в своем Отечестве. На самом деле, сегодня должна быть только одна идеология. Не монархия, не православие, не националистические и религиозные платформы и даже не либерализм, и пр. Даже коммунизм сейчас не стоит непосредственно на повестке дня, хотя возврат идей Социальной Справедливости неизбежен. Актуальная же идеология:патриотизм! Все, что работает на сплочение страны и общества перед глобальными вызовами. Мир даже не накануне, а уже плотно погружен в величайшую борьбу цивилизаций и стран за жизненные ресурсы и доминирование.
Перспективы царя в России
- Возможности восстановления монархии в России
- «Может сложиться так, что Россию спасет только утверждение Путина монархом»
- «Надо смотреть в будущее, а не в прошлое»
- Период царства и империи
- Могут ли Романовы вернуть себе власть в России
- Краткий обзор событий 2024 года
Возможно ли в России восстановление монархии - история, особенности и интересные факты
Так пройдёт или не пройдёт монархия в России и что для этого нужно? Во-первых, нужна необходимая социально-экономическая обстановка, и она уже сложилась. Второе — нужны те люди, которые будут олицетворять эту форму государственного устройства. Одним из возможных сценариев возрождения монархии в России в 2024 году является проведение референдума о восстановлении монархической формы правления. То есть мероприятие при всей его помпезности никак нельзя считать удавшимся. Неслучайно это венчание имело такой негативный резонанс в российском обществе. По сути, оно явилось провокацией, направленной против возрождения монархии в России. Таким образом, возрождение наследственной монархии в России – на грани чуда и по сценарию государственного и стратегического суицида. Объективных предпосылок к такому развитию события нет, что и хорошо. Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия", — цитируют Аксенова "РИА Новости". Кстати, в высказываниях Аксенова о необходимости введения монархии в России подпадают под ряд статей УК РФ.
Возрождение монархии в России в 2024 году
Еще довод. История повторяется и это аксиома. Возможно с 2024 года начнется новый виток и национальные государства начнут испытывать сложности такого порядка, что самостоятельно не смогут их решать. Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия", — цитируют Аксенова "РИА Новости". Кстати, в высказываниях Аксенова о необходимости введения монархии в России подпадают под ряд статей УК РФ. Тем не менее тема реставрации монархии в России продолжает волновать умы политиков, а также культурных и общественных деятелей. Какова перспектива введения или восстановления такой формы правления в России?
«Надо смотреть в будущее, а не в прошлое»
- Самое читаемое
- Как восстановить монархию в России и возможно ли это? | РУССКИЙ МОНАРХИСТ
- Возможно и целесообразно ли возрождение монархии в России
- Регистрация
Монархии не будет. Власти отвергли идею возрождения царизма в России
Дискуссии о необходимости восстановлении монархии в России, тем не менее, продолжаются весьма активные. Наличие 30 % населения, которое не против монархии, говорит о том, что как минимум около половины россиян симпатизирует монархическому государственному устройству. Приступая к такой сложной теме как возможность восстановления монархии в России, следует сразу же попытаться установить – о чем, собственно, идет речь, а также дать определения некоторым используемым терминам. Невозможно точно предсказать, что произойдет в 2024 году, но возможность возрождения монархии остается одной из возможных сценариев развития политической ситуации в России. Согласно данным , в 2013 году опрос ВЦИОМа показал, что треть россиян выступают за возрождение монархии. В рамках шоу Малофеев объяснил, почему граждане выступают именно за эту форму государственного устройства.
П.И. Сатлейкин. Монархия – будущее время России
Однако и монархические сайты в этой ситуации не могут промолчать, а должны сказать свое слово. Я не претендую на исчерпывающий ответ на вопрос «Возможно ли возрождение монархии в России?», однако хотелось бы высказать ряд тезисов на эту тему. По этой версии, переход к монархии станет актуален в свете проблемы-2024. Если с ближайшими президентскими выборами в России всё ясно – у Владимира Путина нет реальной альтернативы, – то на следующих выборах, уже в 2024 году, такой ясности пока не предвидится. Ранее о том, что в России нужно возродить монархию, а «демократия на сегодняшний день — это лишнее», заявил глава Крыма Сергей Аксенов. Председатель Госдумы Вячеслав Володин назвал идею возродить в Россию монархический строй бесперспективной. Вопрос о возвращении монархии в России вызывает много дискуссий и разногласий в обществе. Некоторые аргументируют, что монархия может принести стабильность, укрепить национальные традиции и вернуть России ее «историческую самобытность». Двадцать лет прошло со времени извлечения останков Царской семьи на Старой Коптяковской дороге за Екатеринбургом. Возможно ли восстановление монархии в России? Возрождение монархии: спасительный бросок в будущее или опасный шаг в прошлое? .
Возможно ли в России восстановление монархии - история, особенности и интересные факты
В 1917 году в России произошла революция, которая привела к свержению монархии и установлению Советской власти. Царская семья была казнена, и монархия была окончательно уничтожена. Перспективы восстановления монархии в России призрачны. Но к власти могут прийти как представители дома Романовых, так и самозванцы, причем законным путем. Монархическая форма правления имеет несколько преимуществ, которые стоит учитывать при рассмотрении вопроса о возможном возвращении монархии в России в 2024 году. Во-первых, монархия предоставляет стабильность и непрерывность в управлении государством. Дебаты о возможности восстановления монархии в России с разной степенью интенсивности идут уже четверть века. После распада СССР монархическая идея имела немного сторонников, но с годами интерес к достоинствам монархической формы правления лишь усиливается. Восстановление монархии в России в 2024 году имеет потенциал повлиять на политическую и социальную сферы страны. Ожидается, что монархия может стать фактором стабилизации, символом национального единства и развития традиционных ценностей.
Реально ли возрождение монархии в России
И эта амбициозность чувствуется во всем. Чего стоит раздача ими так называемых императорских орденов! Они объясняют свое поведение несением культурной традиции. Ни на что большее, мол, не претендуют. Но все их действия — в том числе помпезное до пошлости венчание — говорят о другом. Обратите внимание: невеста идет в платье, на шлейфе которого находится российский герб. И этот герб стелется по полу, практически попирается ногами.
Но особенно, конечно, возмутило участие в церемонии почетного караула, который может привлекаться только на государственные церемонии. Значит, что бы они ни говорили, они делают заявку на государственный статус. Это венчание выводит Кирилловичей на новый уровень деятельности. С помощью приближенных фактически создана политическая партия, которая, складывается впечатление, намерена добиваться восстановления монархии, пусть даже ограниченной, символической, — во главе с Георгием Романовым-Гогенцоллерном. Хотя должностные лица, принявшие решение о выделении почетного караула, привлечены, как сообщается, к дисциплинарной ответственности, осадочек остался. Есть ощущение, что у Российского императорского дома есть неслабое лобби в российских властных структурах.
Ордена из рук Марии Владимировны получили, напомню, очень многие высшие государственные чины современной России — министры, депутаты, военачальники, губернаторы, судьи Верховного суда... Хотя я не стал бы все-таки преувеличивать значимость этого лобби. Смотрите: никого из представителей российской власти на этом венчании не было. Как и значимых представителей российского культурного слоя. Подлинно известных, статусных людей мы не видели. Кстати, из Романовых тоже никто не приехал.
То есть мероприятие при всей его помпезности никак нельзя считать удавшимся. Неслучайно это венчание имело такой негативный резонанс в российском обществе. По сути, оно явилось провокацией, направленной против возрождения монархии в России. Странно, что сами Кирилловичи этого не почувствовали. Церемонию почтили присутствием не менее десятка архиереев, а чин венчания совершил сам митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий. Но началось это далеко не вчера.
Уже в начале 1990-х церковное руководство стало величать Марию Владимировну в своих официальных обращениях «Ваше Императорское Величество». Эту практику начал патриарх Алексий II и продолжил патриарх Кирилл — притом что никаких оснований для этого не было и нет. Церковь не является источником власти, не может назначать императоров. Кроме того, решения о поддержке царских амбиций Кирилловичей принимались патриархами единолично, без согласования и консультаций с мирянами и духовенством. Мария Владимировна и патриарх Кирилл. Фото: patriarchia.
Но это, безусловно, была позорная глава в истории патриархии. Подчеркиваю — не всей церкви, а отдельных ее иерархов. Когда эти иерархи заявляли, что Русская православная церковь не признает подлинность останков, они подменяли понятия. Не церковь не признавала — не признавали именно они, патриарх Кирилл и его окружение, имея на руках все доказательства подлинности. Точно так же неадекватно и их отношение к императорскому дому. Это было в 1997 году.
Я тогда был руководителем группы советников первого вице-премьера Бориса Немцова. Леонида Георгиевна попросила Немцова о встрече — он согласился. В ходе этой встречи она подняла вопрос о статусе Российского императорского дома. Стала рассказывать, что во многих европейских странах, отказавшихся от монархии, королевские дома тем не менее имеют официальный статус. Что это не претензия на престол, а исторический, культурный феномен. Она попросила Немцова ходатайствовать перед президентом о том, чтобы такой же статус был придан Российскому императорскому дому.
Мол, это облегчило бы их приезд, пребывание здесь и деятельность на благо России.
Однако же, именно в силу этого следует такую возможность напрочь исключить на законодательном уровне. А заодно еще и потому, что в случае их реставрации, практически, наверняка встанет вопрос о реституциях — то есть возвращении всех тех принадлежавших им материальных ценностей, движимых и недвижимых, кои были безжалостно национализированы в 1917 году. А там, глядишь, потомки камергеров с фрейлинами подтянутся и прочие «голубые князья»... В конечном итоге мы получим такую заварушку, что «лихие 90-е» сладкой сказкой покажутся!
Земский Собор и крепкий закон И Бориса Годунова, и Василия Шуйского, и первого из Романовых избирал на царство Земский Собор, бывший в те времена, говоря в современных терминах, высшим представительским органом земли Русской. Собирались его делегаты по всем градам и весям, что характерно, без всякого «имущественного ценза», из представителей всех без исключения сословий, вплоть до черносошных крестьян. Вот где подлинная демократия-то была! А нас ей еще «учить» пытаются некоторые... Ввел практику таких собраний, между прочим, Иоанн Грозный, сатрап и тиран эдакий.
И, кстати, сына его — Федора Иоанновича «утверждал» на престоле опять-таки, Земский Собор. А вот как раз со времен Романовых с конца 17 века созывать их прекратили. Тем не менее, исходя из исторических традиций и истинных монархических принципов нашего Отечества в случае принятия решения о возрождении царской или императорской власти в России, произойти таковое может лишь совокупно с восстановлением практики Земских Соборов или аналогичного им органа, пусть и с другим названием, но с такими же сутью и полномочиями. Первый из них должен будет избрать нового Государя из ряда имеющихся кандидатов. А следующие — решать, достоин ли скипетра и державы каждый из предполагаемых наследников.
Да, что касается наследников престола... Можно сколько угодно твердить о том, что и тут мы имеем дело со своеобразной «лотереей» - мало ли как оно обернется. Поговорку о том, что на детях гениев «природа отдыхает» неспроста придумали. Так-то оно так, но единственным противовесом против подобных случайностей можно считать то, что в любом настоящем царствующем доме наследников едва ли не с колыбели воспитывают совершенно особенным образом, загодя готовя к колоссальным Власти и Ответственности, понятия о которых они должны впитать, что называется, с молоком матери. Вот такая, собственно, четкая и внятная пошаговая стратегия: всенародный референдум по поводу возрождения монархии, «отсечение» тех, кто на троне не должен оказаться ни за что, проведение Земского собора для избрания нового Государя Всероссийского.
Остальное — технические детали. Что добавить в заключение? Ну, конечно, высказаться по поводу коронации Владимира Путина. Вы ведь именно этого и ожидаете? Скажу так: государь был бы из него отменный.
Впрочем, отчего же «был бы»?! Это — не личные эмоции и симпатии, а констатация факта.
Планетарного масштаба перспективы гораздо лучше чем местячковые Элиты это понимают.
История повторяется и это аксиома. Возможно с 2024 года начнется новый виток и национальные государства начнут испытывать сложности такого порядка, что самостоятельно не смогут их решать. Это и исламский фактор, давление государств, терроризм, эпидемии и тотальное обнизание мелких государств, существующих на периферии И даже угрозу голода нельзя исключить.
Она вполне реальная. А последнее десятилетие эта доля выросла примерно на 20 процентных пунктов. В Китае о чем то подозревают?
Какой вариант у слабых государств?
Главы императорских домов обменялись поздравлениями? В России раньше праздновали день ангела, а не день рождения. Сейчас мы идем навстречу новым веяниям, и эти даты не проходят незамеченными, но с японским императором у нас нет тесных родственных связей, поэтому государыня поздравляет его только в годы юбилеев. Она находится в постоянном контакте со святейшим патриархом, митрополитом Илларионом и другими иерархами нашей церкви. В этом вопросе императорский дом полностью солидарен с церковью. Пока церковь не готова признать на сто процентов екатеринбургские останки принадлежащими царской семье, поэтому царский дом тоже не может этого сделать. Вопрос идет не только об их родственниках, а о канонизированных святых. Кроме того, есть ряд вопросов, которые пока не разрешены. Не случайно вновь была создана специальная комиссия, ее возглавили новые люди.
По сути дела, расследование было начато с чистого листа.
Может ли в России возродиться монархия
Сам Путин о возрождении монархии говорил в декабре 2016 однозначно — возврат невозможен. В одном из последних интервью руководитель страны пошутил, что ему бы хотелось ответить, что «в России всё возможно, даже абсолютная монархия», но «нет никаких сил, способных свернуть Россию с демократического пути». Президент вспомнил, что конституционная монархия «неплохо вписывается в демократию ряда стран» — Дании, Нидерландов, Испании. Возможно ли что-то подобное в РФ?
В мировой практике монарх выполняет представительские функции, а реальные задачи по управлению ложатся на плечи правительства. При отсутствии устойчивой многопартийности, президент с трудом представляет, как сформируется эффективная исполнительная власть. Управлять большой и многонациональной страной должен один человек, который избирается народом на выборах и на установленный законом период.
Народное мнение Две три россиян не пожелали возрождения монархии — такие данные приведены Всероссийским центром изучения общественного мнения. Те же, кто считает самодержавие практически идеальным, затруднились сказать, кого они хотели бы видеть «на царстве». Размышляя над тем, кто мог бы царствовать в России, респонденты предложили обратить взоры на современную верхушку власти и общественных деятелей.
Тоска по утраченным иллюзиям, будь то величие страны при конкретных царях или процветание в советские годы, становится опорной точкой: а вдруг страну можно возродить, вернув ей царя? Но кто в действительности делает Россию великой?
Будущие монархи с раннего детства воспитывались и обучались с единственным смыслом жизни — служением на благо государства Российского. Именно поэтому сурово наказывалось мздоимство и казнокрадство, а целенаправленные действия правителя против своего государства и народа исключались. Абсолютная монархия становилась почвой, на которой зарождалась великая Российская империя. У государства появился мощный морской флот, армия нового образца.
В лучшие годы развития Российской империи, которые пришлись на 1909-1913 годы, практически в 1,5 раза увеличился объем производства. Россия не только сравнялась с Францией по показателям тяжелой промышленности, но и превзошла ее по некоторым из них. В разные годы Россия по объему промышленного производства занимала 5-6 места в мировом рейтинге. Значительно возросли показатели в производстве сельхоз продукции: картофеля, зерновых, хлопка, сахарной свеклы, табака. Увеличилось поголовье скота. Инфраструктура также продолжала успешно развиваться в сферах путей сообщения, связи, кредитной системы.
Российский рубль, обеспеченный золотом, считался в Европе одной из самых твердых конвертируемых валют.
В 2024 году истекает срок президентства Владимира Путина, что открывает возможность для новой эры в истории России. Все больше людей задаются вопросом, может ли монархия стать альтернативной формой правления, принести стабильность и просперитет в страну? Приверженцы монархии считают, что король или царь может быть символом единства нации, способным преодолеть политические разногласия и интересы различных групп.
Однако, есть и оппоненты монархии, которые указывают на потенциальные проблемы и сложности, сопутствующие такому шагу. Они считают, что монархия может ограничить гражданские свободы и права, а также привнести непредсказуемость в политическую систему. В конечном счете, вопрос о возрождении монархии требует общественного обсуждения и широкого диалога. Возможное возрождение монархии в России в 2024 году В последние годы в России наблюдается увеличение интереса к идее возрождения монархии.
Некоторые политические и общественные деятели высказываются в пользу восстановления монархической формы правления в стране. Главной точкой обсуждения стал год 2024, когда истекает срок президентства Владимира Путина. Поддерживатели монархии считают, что такая форма правления может привести к стабильности и укреплению российского государства. Они утверждают, что монарх сможет служить единственным символом и гарантом единства страны, объединяя народ вокруг себя.
Освобождение Московского государства от иностранного влияния Империя Модернизация России и создание великой мощи Советский Союз Провозглашение Российской империи Возможности восстановления монархии в России Одной из возможностей восстановления монархии является принятие новой конституции. Так, в случае проведения референдума и принятия подобного решения, монархия может вернуться в Россию. Однако, для того чтобы провести такой референдум и изменить конституцию, необходимо поддержка со стороны правительства. В то же время, некоторые политики выражают сомнения в возможности проведения такого референдума и принятия изменений в пользу монархии. Другой возможностью восстановления монархии может стать смена политического режима в стране. Системный кризис или изменение власти может способствовать возникновению ситуации, когда возвращение монархии будет рассматриваться в качестве альтернативы текущей форме правления. Однако, для этого также необходимы широкая поддержка общества и политической элиты. Преимущества восстановления монархии 1. Связь с историческими традициями и культурой 1.
Ограничение политических свобод и прав 2. Укрепление единства нации и стабильности в стране 2. Возможность наследственной смены власти и возможность некомпетентных правителей 3.
Боже, царя храни! Попытки восстановить монархию в 1990‑е годы
В этом случае монарх служит в качестве символа стабильности и непрерывности государственности. Однако, каждое монархическое государство имеет свою специфику и вариацию реализации монархии. Например, Великобритания имеет конституционную монархию, где глава государства, королева, не обладает реальными политическими полномочиями, но исполняет обрядовые и представительные функции. В то же время, в других монархических государствах, таких как Саудовская Аравия, монарх обладает реальной властью и принимает активное участие в проведении политических реформ.
Таким образом, монархия в современном обществе играет разные роли и имеет разные функции, от символа национального единства до посредника в политических кризисах. Каждое монархическое государство определяет свою специфику реализации монархии, учитывая исторические, культурные и политические особенности. Реакция общества Анонс о том, что в 2024 году на престоле России появится новый царь, вызвал огромный резонанс в обществе.
Граждане России выразили свои разнообразные мнения на этот счет. Одни люди относятся к этому событию со смешанными чувствами. Они считают, что возвращение монархии может быть положительным шагом для страны и помочь укрепить ее стабильность.
Они надеются, что новый царь сможет привнести новые идеи и подходы в управление государством, а также справиться с текущими вызовами и проблемами. Большая часть этих людей выражает надежду на более справедливое и благополучное будущее под руководством нового царя. Другая группа граждан скептически относится к идее возвращения монархии.
Они считают, что это устаревшая форма правления, которая не соответствует современным реалиям. Они выражают опасения относительно возможности злоупотреблений властью, отсутствия свобод и прав граждан. Некоторые из них высказывают опасение о возможном ущемлении демократических ценностей и регрессе в развитии страны.
Также есть группа людей, которые относятся к этому анонсу равнодушно. Они полагают, что это не очень важное событие, которое никак не повлияет на их жизнь и будущее. Они считают, что независимо от того, кто будет у власти, гражданам самим предстоит добиваться своих целей и решать свои проблемы.
Таким образом, анонс о появлении нового царя в 2024 году вызвал смешанные реакции общества. Он поднял много вопросов и разделил мнения граждан России. Пока нельзя сказать однозначно, каким будет будущее России под руководством нового царя, но это точно станет историческим поворотным моментом для страны.
Влияние на международные отношения Появление нового царя может вызвать интерес у других государств и стимулировать динамику международных отношений. Страны-партнеры России могут приступить к пересмотру своей политики и стратегии в отношении России, с целью понять, насколько новый царь может содействовать или угрожать их национальным интересам. Также возможны изменения в сфере безопасности, торговли, экономического сотрудничества и других аспектов международных отношений.
Важным фактором будет личность и характер нового царя.
Демократические принципы: Введение монархии может противоречить принципам демократии, которые были заложены в основу современной России. Монархия предполагает наследственную власть, в то время как демократия учитывает голос каждого гражданина и стремится к равноправию и свободе выбора. Возможность злоупотребления властью: История России имеет примеры, когда монархи злоупотребляли своей властью и подавляли свободу граждан. Восстановление монархии может создать угрозу возвращения к такой несправедливой системе, где права и интересы граждан могут быть подавлены. Проблемы наследования: Вопрос о наследовании короны может вызвать много споров и разногласий среди различных членов королевской семьи. Это может привести к серьезным конфликтам и потенциальным проблемам с передачей власти. Ограничение экономической свободы: Введение монархии может иметь негативные последствия для экономической свободы граждан.
Монархия может контролировать и ограничивать бизнес и инвестиции, что негативно скажется на развитии страны в целом. Символическая роль: Для многих людей монархия была символом прежней эпохи и неправедной власти. Возвращение монархии может вызвать недоверие и негативную реакцию среди населения, что может стать источником социальных конфликтов и разделения общества. В целом, восстановление монархии в России вызывает много вопросов и пока не представляется ясным и логичным шагом в развитии страны. Демократические принципы, защита свободы и прав граждан должны оставаться приоритетом, а решения о будущем государства должны быть приняты с учетом мнения всего населения. Сравнение существующих монархий мира Мир насчитывает несколько существующих монархий, каждая из которых имеет свои особенности и традиции. Вот некоторые из них: Великобритания Самая известная историческая монархия мира — Великобритания. Британская королевская семья имеет огромную популярность во всем мире, и королева Елизавета II является одной из самых долго правящих монархов в истории.
Великобритания имеет конституционную монархию, где король или королева олицетворяет символическую власть. Швеция В Швеции монархия играет важную роль в политической жизни страны. Шведский монарх является конституционным правителем и исполняет ряд формальных обязанностей.
Я не исключаю, что это произойдет после того, как мы окажемся в какой-то самой ужасной точке, оттолкнемся от нее, и пойдет возрождение. И тут может быть явлен царь. Необходимо провести настолько, насколько это возможно, беспристрастный исторический анализ наших сильных сторон и, конечно, наших слабых сторон. Если их игнорировать и говорить, что у нас либо все хорошо, либо плохо, потому что нас кто-то не любит и что-то, кто-то против нас; если мы со всей серьезностью, ответственностью не оглянемся назад и не увидим свои исторические, в том числе и национальные, политические ошибки, какие угодно — интеллектуальные, культурные или бескультурные, то без этого анализа придется дожить до тех потрясений, которые вы обрисовали. Профессор Владимир Лавров: Я думаю, что мы не доживем, и слава Богу. Повышение рождаемости — общегосударственная, общенациональная задача Протоиерей Александр Ильяшенко: Мы, может, и не доживем. Но у меня такое представление, что у процессов, о которых вы говорите, свои часы.
Резко изменить рождаемость невозможно, даже если мы ее и изменим, то будут появляться младенчики, которые по современным законам до 18 лет не должны работать, они иждивенцы. И если возникнет позитивный прирост народа и это можно только приветствовать и к этому можно только стремиться , то все равно в течение 18 лет сколько нам нужно народа, чтобы страна вышла из демографического кризиса? Предположим, 1,5—2 миллиона в год младенцев должно рождаться сверх того, что рождается сейчас. Это что значит? За 18 лет должно быть новых граждан нашей страны 30 миллионов. Страна готова их принять? Роддома, больницы, сельское хозяйство, жилье, школы, медицинское обслуживание, — это все есть? Мы не готовы. Дай Бог, чтобы у нас произошло повышение рождаемости, но это общегосударственная, общенациональная задача. Она должна решаться прямо сейчас, самым масштабным образом, мы должны постараться окинуть всю проблему в целом и искать оптимальные пути ее решения.
А кто не успел тот опоздал, у нас всего примерно 20—25 лет. Сейчас уже в стране, если я не ошибаюсь, где-то процентов 28 молодежи моложе 18 лет.
Государственный советник РФ I класса.
Но, как справедливо сообщает тот же источник, у некоторых монархистов это событие вызвало совершенно иную, резко негативную реакцию. В чем причина этого конфликта и на какой стороне баррикад находитесь вы? Но я считаю, что Кирилловичи, Мария Владимировна и ее сын, не имеют никаких прав называть себя Российским императорским домом.
Фото: Из личного архива — Почему? Вы тоже считаете, что эта династическая линия загрязнена морганатическими браками? Но дело не только в этом.
После совершенно уникального, беспрецедентного в мировой истории террора, предпринятого против Дома Романовых — были физически истреблены все родственники царя, до которых смогли дотянуться большевики, — требовать полной юридической чистоты в этом вопросе бессмысленно. Понятно, что если мы хотим обрести в качестве монарха кого-то из Романовых, нам придется перешагнуть через многие положения Акта о престолонаследии. В том числе закрыть глаза на какие-то морганатические браки.
Невиданный террор оправдывает это. Но тут встает другой вопрос: что собой представляют претенденты в человеческом, нравственном, духовном, государственном смысле? Насколько они достойны быть наследниками трона Российской империи?
Я много лет наблюдаю за деятельностью этого семейства и давно пришел к убеждению, что они не обладают должными моральными качествами. Поражают их безудержные амбиции, отсутствие всякого чувства меры. Приведу такой пример: в 1998 году, когда шла подготовка к захоронению останков царской семьи, Мария Владимировна прислала в правительство письмо с требованием, чтобы во время церемонии им был предоставлен особый статус — как Российскому императорскому дому.
То есть их должны были встречать какие-то знаковые лица, они должны стоять рядом с президентом, общаться с ним... Ну и так далее в том же духе. Естественно, правительство ответило, что законных оснований для этого нет.
После чего они отказались участвовать в церемонии. На которую, кстати, приехали почти все Романовы. Я не могу себе представить, чтобы на троне могли оказаться лица, отказавшиеся присутствовать на похоронах своих родственников, семьи российского императора.
И эта амбициозность чувствуется во всем. Чего стоит раздача ими так называемых императорских орденов! Они объясняют свое поведение несением культурной традиции.
Ни на что большее, мол, не претендуют. Но все их действия — в том числе помпезное до пошлости венчание — говорят о другом. Обратите внимание: невеста идет в платье, на шлейфе которого находится российский герб.
И этот герб стелется по полу, практически попирается ногами. Но особенно, конечно, возмутило участие в церемонии почетного караула, который может привлекаться только на государственные церемонии. Значит, что бы они ни говорили, они делают заявку на государственный статус.
Это венчание выводит Кирилловичей на новый уровень деятельности. С помощью приближенных фактически создана политическая партия, которая, складывается впечатление, намерена добиваться восстановления монархии, пусть даже ограниченной, символической, — во главе с Георгием Романовым-Гогенцоллерном. Хотя должностные лица, принявшие решение о выделении почетного караула, привлечены, как сообщается, к дисциплинарной ответственности, осадочек остался.
Есть ощущение, что у Российского императорского дома есть неслабое лобби в российских властных структурах. Ордена из рук Марии Владимировны получили, напомню, очень многие высшие государственные чины современной России — министры, депутаты, военачальники, губернаторы, судьи Верховного суда... Хотя я не стал бы все-таки преувеличивать значимость этого лобби.
Смотрите: никого из представителей российской власти на этом венчании не было. Как и значимых представителей российского культурного слоя. Подлинно известных, статусных людей мы не видели.
Кстати, из Романовых тоже никто не приехал. То есть мероприятие при всей его помпезности никак нельзя считать удавшимся. Неслучайно это венчание имело такой негативный резонанс в российском обществе.
По сути, оно явилось провокацией, направленной против возрождения монархии в России.
Возрождение монархии в России: история и современность
- Возрождение монархии в России: достижение целей или неудачная затея?
- Перспективы возможного появления царя в России в 2024 году
- Уголок некроманта: возрождение монархии в России
- Председатель Госдумы РФ: идея восстановления монархии — бесперспективна