Большинство россиян высказались против возвращения монархии в России в 2024 году, согласно опросу ВЦИОМ. Большинство россиян выступили против возрождения монархии в России, свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМа.
Россияне против монархии
Это попытка понять, можем ли мы договориться Показать еще 18:40"Человек и закон" с Алексеем Пимановым 7. Проект - просто старожил отечественного телевидения. Бессменный ведущий программы - журналист Алексей Пиманов, он вводит нас в курс самых горячих тем Показать еще.
И чем последний вариант отличается от существующей монархии?
Не проще ли принять закон о лидере нации и так далее? По факту Россия ещё не вполне и отошла от нашей «не традиционной» ЕБНомонархии. И именно «выборность» вождя-монарха и вживляется сегодня в умы. Мытьём и катанием, вбрасыванием и убалтыванием.
Вспомните ритуальные песнопения Владимира Вольфовича при всея народе и парламенте. Стране добротно вчеканивается мысль о всеблагостном «баблодержавии». Но всё «хорошее и замечательное » уже было. И не только у нас.
И у суровых отмороженных скандинавов , и даже на знойно-санаторном Гаити. Но так и не стал столицей Руси «светоч российской демократии» Великий Новгород со своими приглашениями выборами «монархов»!.... А «практичные» немцы вон по сии поры не придут в себя от того, кого и что они когда-то выбрали своим идеалом.
Народу, признаться, эти песни до лампочки. Правда, насколько именно, сказать точно никто не может. Почему-то статистические данные касательно поддержки реставрации самодержавия расходятся настолько существенно, что закрадываются подозрения в некорректном подходе тех, кто их собирает и публикует. И кому верить?
Вот и пойми, нужна она нам, эта монархия, или не нужна? Версия 1 Наверху «прощупывают почву», но действовать пока не готовы Многое объясняет реплика Владимира Путина, брошенная им на прошлой неделе на коллегии Генпрокуратуры — как бы невзначай. Но апелляция к высшей воле. Будет на то воля Господа — возродится монархия. Но разводить вокруг небесного промысла мирскую суету — мелко и неправильно. Есть и такое мнение: вбрасывая в публичную повестку некие реплики о монархии — положительные или негативные, наверху отслеживают настроения в обществе. Полагаться на социологов — понятно, нельзя, учитывая их статистические разбросы.
Но идея-то, кажется, привлекательная — и элиты монархия стабилизирует, и народу уверенности в завтрашнем дне придаст, и преемственность власти обеспечит, которую не в состоянии обеспечить демократия. А ну как коммунисты вернутся? Нет уж, тогда лучше пусть царь… Версия 2 Восстанавливать монархию не будут — это бессмысленно Кто станет монархом? Возвращение династии Романовых невозможно технически — она прервана.
Империя Гаити ….... И таки ж оно , думается - и все иные попытки изобрести «сугубо национальную колею » - « диалектику личного пользования» будут обречены. И тем болезненнее оно будет , чем более мы этим увлечёмся. Не столько тут у нас верблюдов, чтобы всерьёз мечтать о лучезарных Объединённых Российских Эмиратах.
На нашей гыгластой сходке мы делу условили ширь.... Как ни странно, но именно советская-постсоветская история наглядно демонстрируют пользу сменяемости власти. Не говорю даже "выборности" - просто сменяемости. Андрей Дементьев тоже вспоминал эту тему в своих стихах: "Андрей Дементьев Как важно вовремя уйти. Уйти, Пока ревут трибуны. И уступить дорогу юным, Хотя полжизни впереди. На это надо много сил — Уйти Под грустный шепот судей. Уйти, Покуда не осудят Те, кто вчера боготворил.
Современные события
- Почему в России больше не будет монархии?
- ВОЗМОЖНА ЛИ В РОССИИ МОНАРХИЯ?
- Хочет ли Россия монархии? Кто надеется на неё? Итоги опроса о монархии
- 28% россиян не имеют ничего против власти монарха в России
17 самых популярных форм правления в человеческой истории
Прежде всего, следует отметить: анализ однонаправленных ответов на вопрос №1 о желательности установления конституционной монархии в России показал, что значительное большинство (62%) наших респондентов эту идею отвергает, причём более половины (52,5. О том, что большинство россиян не желают восстановления монархии в стране показали данные социологического исследования «Монархия для России: сто лет спустя», проведенного «ВЦИОМ-Спутник». Резко против самодержавия высказались 68% опрошенных. Россияне предпочитают монархии республику. Как показал опрос ВЦИОМ, против введения монархической формы правления в России высказались 68% опрошенных россиян, 88% граждан РФ считают республику наиболее оптимальной формой правления для России. формы правления: монархия. Монархия является социально-политическим строем, при котором власть принадлежит одному члену королевской династии. Жители России от 18 до 70 лет отвечают на вопрос "Реально ли в России восстановление монархии?" Часть полагает, что при царе жизнь будет лучше, а часть напом. Если бы сторонники Конституционной монархии взяли бы верх над Пестелем, то Россия пришла бы к новой дилемме. Для такого режима правления нужен легитимный монарх.
Полный ребрендинг государства
- Ответы к учебнику История России 1914-1945 гг. 10 класс, Мединский, Торкунов
- Россияне высказали свое отношение к введению монархии
- 1. Анархия
- Ограничение англоязычных программ: университеты Нидерландов принимают меры
Опрос: россияне не хотят возвращения монархии
С приходом Советов на смену священной монархии пришел чуть ли не религиозный культ коммунизма. По данным ВЦИОМ, 68 процентов россиян не хотят возвращения монархии. По сути, оно явилось провокацией, направленной против возрождения монархии в России. Россия также внесена в список государств, граждане которых могут получить туристическую визу по прибытии в аэропорт Маскат или наземный пограничный пункт на границе с ОАЭ. Для этого нужно заранее заполнить заявление онлайн на сайте. Венчание состоялось в Вене 12 февраля 1736 года, и таким образом была создана Лотарингская ветвь рода Габсбургов, которая и правила Дунайской монархией до ноября 1918 года. Когда шла гражданская война в России, термин «Белое движение» почти не употреблялся самими «белыми».
Опрос: россияне не хотят возвращения монархии
| Да здравствует республика! Россияне не хотят возвращения к монархии — ЖЖ | Ясно одно, что монархия в наше время не просто анахронизм, она вообще бессмысленна. |
| Россияне не хотят восстановления монархии в России | Установить в стране монархию во главе с Эдвардом VIII. |
| 28 процентов россиян не против монархии в России | 68% - выступили против возрождения монархии, свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМ. |
Почему представители власти в современной России грезят о монархии
Республиканцы опять блокируют деньги для Зеленского, европейские союзники демонстрируют вялость. Единственная призрачная надежда хоть как-то помочь Киеву и спасти байденовский режим — это качнуть режим в Москве. Мотыль с ностальгией вспоминает «болотные» протесты, на которых так суетился, помнится, американский посол Майкл Макфол. Сейчас этот сбитый летчик пишет мемуары, сочиняет для русских санкции и ужасно страдает от того, что ему не удалось «интегрировать Россию в международную систему». Однако провал «болотной» движухи не помешал Вашингтону и дальше засылать своих послов в другие страны с целью раскочегарить очередной Майдан. После 2012 года они качали режим в Венесуэле — ничего не вышло. Пытались сместить и убить Башара Асада — тоже облом.
Шатали Белоруссию — Лукашенко с помощью Москвы блестяще отбил все атаки. Совсем недавно попытались устроить «оранжевую революцию» в Белграде — Вучич тоже защитился уверенно, и не без нашей помощи. Но остановятся ли они на этом? Вряд ли. Другой опции выиграть необъявленную войну против России у Вашингтона просто нет.
Участники Белого движения стали определять себя «белыми» больше с психологической, социокультурной позиции, а не с военно-политической и территориальной. И это было очень важно. Потому что они оказались на чужой земле, в другой стране. Надо было сохранить себя не просто как русских людей, но как сторонников определенной системы ценностей, за которые они отдавали жизнь во время гражданской войны.
И определение «белые», эта «колористическая составляющая» стали здесь уместны. Есть еще несколько толкований «белого» контекста. Белый цвет — цвет нравственной, духовной чистоты. Вспомните: белые одежды, белые ризы, белые, светлые ангелы. В физическом смысле белый цвет — это спектр цветов. И поэтому под «белыми» можно было бы обобщить разнообразие политических, военных сил, которые представляли противников большевиков в широком понимании этого слова. Но все же, в контексте словоупотребления столетней давности, это сочетание использовалось преимущественно противниками белых, большевиками, как аналог реакции и восстановления монархии. Наградной золоченый белый эмалевый крест с одинаковыми сторонами 39 мм , вдоль обеих поперечных сторон которого надпись золотой славянской вязью: 13 МАЯ 1919 Правда, слово «белые» использовалось во время гражданской войны на Северо-Западе для обозначения бойцов Северо-западной армии Юденича. Один из танков, участвовавших в «походе на Петроград», назывался, например, «Белый солдат».
Белый крест северо-западники нашивали на левый рукав шинели или кителя. Можно объяснить это тем, что армия Юденича считалась своего рода аналогом «белой гвардии», которая была в Финляндии и воевала с финской «красной гвардией» в 1918 году. Было еще толкование: «Балтийский крест», равноконечный, белого цвета. Словосочетание «белая гвардия» употреблялось во время московских боев 1917 года, но лишь для обозначения нерегулярных воинских частей. Это были не юнкера, офицеры или кадеты, а гимназисты, студенты и курсистки, чиновники. Это была «гражданская» молодежь, выступившая против большевиков. Похоже на ополчение. Но редко где еще в политическом контексте прилагательное «белые» употреблялось. Когда этим термином называют просто всех тех, кто выступил против большевиков, в этом есть очень большая доля условности, схематизма.
Это сильно упрощает картину тогдашнего противостояния. Ведь красный цвет более яркий, энергичный, воинственный. А белый цвет немного не от мира сего. И назвать себя белыми — это словно энергетически поставить себя в проигрышную позицию. Добавлю, что надо еще понимать следующее. Когда на территории России шла гражданская война, Белое движение предполагало себя в качестве реальной альтернативы Советской России, власти большевиков. А эта альтернатива должна иметь соответствующее наименование. Причем не психологическое, метафизическое, а совершенно конкретное: легитимная российская власть. Пять признаков Белого движения — Что объединяло тех, кого мы называем белыми?
Это все-таки было какое-то единое движение, или оно состояло из совершенно разнородных сил? Первое — это непримиримое противостояние с советской властью. Ведь если мы говорим, например, о меньшевиках и эсерах, то они против большевиков, но на определенных условиях. Иногда они с ними даже союзы заключали. В частности, когда левые эсеры вошли в состав Совета народных комиссаров в ноябре 1917-го, или когда они вместе с большевиками выступали против Колчака и поднимали восстания в Сибири. Белые всегда были против большевиков и никогда не шли на компромисс с ними во время гражданской войны. Термины «контрреволюция» и «антибольшевистское движение» гораздо шире, чем понятие «белые». То, что их всех называли «белыми», «врагами народа», это во многом пошло от В. Для него все, кто не с большевиками, или «попутчики», или «враги».
Как их проще назвать? Вот все стали «белыми», «контрреволюционерами», хотя это сильное упрощение. Второй признак, тоже очень важный, — приоритет военной власти, военной диктатуры. Этим белые тоже отличались от антибольшевиков вообще. Потому что для антибольшевиков-социалистов военная диктатура была неприемлема. Возьмите позицию Керенского в 1917 году, когда он не пошел на союз с Корниловым. То же самое мы видим в 1918 году в Уфимской директории, которую сменил Колчак. В ней были демократы, антибольшевики, но не сторонники военной диктатуры. Они были сторонники коллегиальной власти, широкой коалиции всех тех, кто против большевиков, включая и военных.
Белые признавали превосходство единоличной власти, диктатуры, персонифицированной в военном лидере А у белых четко признавалось превосходство единоличной власти, диктатуры, персонифицированной в военном лидере. Почему это важно? Потому что идет война. А раз идет война, значит, должен быть приоритет военной власти над гражданской. Но здесь я хочу сделать важное пояснение. Сейчас часто делаются совершенно неверные выводы, что раз у белых была военная диктатура, значит, это был аналог фашистских режимов. Приводится тезис о якобы «тотальной зависимости» белых от иностранных государств. А потом на этих абсолютно надуманных основаниях делаются заявления об идентичности Колчака, генерала Власова или, например, режимов Франко или Пиночета. Но в Чили не было гражданской войны, если не считать боев в Сантьяго.
Франко, победив в гражданской войне в Испании, оставался диктатором. Власов никогда не провозглашал своей преемственности от Белого движения. А у белых позиция была такая: военная диктатура необходима только на период военных действий. Как только война закончится, военные должны, условно говоря, «отойти в сторону», обеспечить выборы в Национальное собрание, уступить место политикам. Но военная диктатура необходима только на период военных действий И здесь мы подходим к еще одной отличительной черте понятия «белые». Ее можно определить как всероссийский масштаб политической программы. Это выразилось в признании Колчака Верховным правителем России. Он назначил Юденича и Миллера своими подчиненными.
Промонархистские группировки вполне могли попытаться вернуть его на престол, что ставило под угрозу все плоды революции. Поэтому правительство всерьез рассматривало возможность отослать Романовых подальше из страны.
Оставалось лишь найти высокопоставленных родственников-монархов, которые согласятся приютить царскую семью. Царская семья Романовых Но европейские короли не решались взять на себя ответственность за их судьбу. С одной стороны, помощь низложенному императору Николаю II могла бы сыграть им всем на руку. За три года Первой мировой войны авторитет многих коронованных особ изрядно пошатнулся, а такой благородный жест как спасение царской семьи мог бы возродить почтение к институту монархии. С другой стороны, уставшие от войны жители Европы отнеслись с радостью к вести о свержении русского императора. Они видели в нем тирана и даже называли «Кровавым Николаем». О немецком происхождении его супруги они также не забыли. Ненависть к Германии была особенно сильна в военно-политическом блоке Антанты — то есть среди союзников Российской империи и тех, кто потенциально мог бы дать убежище царской семье. Кто мог гарантировать, что решение приютить Романовых не спровоцирует рост революционных настроений в этих странах? Совершенно очевидно, что своим собственным положением европейские монархи рисковать не хотели.
Интересной позиции по этому вопросу придерживались два знаменитых писателя — Томас Манн и Герберт Уэллс. Они считали, что свержение царской семьи приведет к «эффекту домино». Иными словами, вслед за Романовыми должны будут пасть и все остальные монаршие дома. Томас Манн был в восторге от такой перспективы, Герберт Уэллс же был в ужасе как и правящие европейские короли. Романовы в Царском селе, 1916 год В сущности, Романовы тяготили всех. На родине от них хотели побыстрее избавиться, но и за границей они были нежеланными гостями. Негласно все заинтересованные стороны считали, что лучше бы царской семье предоставила защиту какая-нибудь другая страна, не участвующая в войне. Например, Дания или Швеция. Однако правительства этих государств предпочли не вмешиваться. Месяцы шли, драгоценное время было упущено.
И когда европейские монархи наконец-то осознали, что в России дело идет к убийству царской семьи — что могло подать отрицательный пример их собственным подданным — было уже слишком поздно.
Была и ещё одна линия, недолго связывавшая Романовых и Габсбургов. И если бы не переворот, который совершила дочь Петра Великого Елизавета, то на российском престоле осталась бы Брауншвейгская династия. В результате галичане имеют другую историю, культуру, язык, религию… Впору говорить об отдельной нации галичан или русинов-рутенов. В последние годы жизни императора были утрачены обширные и богатые провинции, политическая обстановка в империи оставалась неясной, а финансы — расстроенными. Вскоре выяснилось, что Прагматическая санкция, купленная ценой больших уступок европейским монархам, на самом деле стоила немного. Однако в ходе разразившейся войны за австрийское наследство 1740 —1748 Мария Терезия проявила стойкость и энергию, повергшие в изумление всю Европу.
Собирание наследственных владений она начала с того, что в июне 1741 года отправилась в подвластную Габсбургам Венгрию, дабы получить её корону. После того, как эрцгерцогиня подтвердила привилегии венгерских магнатов, коронация была назначена на 25 июня 1741 года в церкви Святого Мартина в Прессбурге ныне Братислава — столица Словакии. Венгерские магнаты, вняв просьбам своей новой королевы, выставили под её начало 40-тысячную армию. Успехи баварца, в ноябре 1741 года взявшего Прагу, произвели впечатление на союзников. Зато удалось отбить у французов Богемию, и в апреле 1743 года Мария Терезия вместе с супругом торжественно въехала в Прагу. В день коронации пришла весть о победе над баварцами. Весь обратный путь новой чешской королевы в Вену стал сплошным триумфальным шествием.
Мария Терезия не пожелала короноваться как императрица-супруга, отныне она называла себя императрицей. Просвещённая императрица Война за австрийское наследство закончилась 18 октября 1748 года подписанием Аахенского мира. Теперь у Марии Терезии появилась возможность заняться реформами в духе "просвещённого абсолютизма". В результате возникла новая система центральных органов власти, более отвечавшая абсолютистским устремлениям императрицы и просуществовавшая до 1848 года. Той же цели служили военная, судебная, а особенно финансовая реформа, упразднившая некоторые привилегии церкви и дворянства, в частности, освобождение их от уплаты налогов. Начавшаяся Семилетняя война 1756-1763 шла для Австрии с переменным успехом, несмотря на заключённый накануне союз с Россией и Францией.
«ЭТО НАШЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ»
- Облако тегов
- Большинство россиян не желают восстановления монархии, показал опрос
- История России. 1914-1945 гг. 10 класс - Мединский В.Р., Торкунов А.В. - 2023
- Почему россияне никогда не допустят возвращения монархии
- Облако тегов
28% россиян хотят восстановление монархии в РФ - что удивляет
“Великий Гончар” придёт к самой вершине власти России тогда, когда лично у него сойдутся вместе две пятёрки. При “Великом Гончаре” произойдёт объединение 15-ти вождей, которые создадут Новую Великую Державу. Готовые домашние задания с ответами к государственному учебнику История России 1914-1945 гг. за десятый класс, авторы Мединский и Торкунов, издательство Просвещение, 2023 год издания. Подавляющее большинство граждан не готовы к восстановлению монархии в России. Категорически против единовластия как формы правления высказались 68% россиян, свидетельствуют данные опроса «ВЦИОМ-Спутник» (есть в распоряжении «Известий»). Россия вообще-то республика, а не монархия. Африканским казнокрадам — зеленый свет, россиянам — отключение коммуналки.
Россияне не оценили идею главы Крыма о возвращении монархии
Юрий Полоцкий Искусственный Интеллект 192313 Inmehxro, система ,форма правления и главное власть : вот три критерия а не эти Ваши пустые словечки. Юрий ПолоцкийИскусственный Интеллект 192313 1 год назад Чушь я вижу только у Вас : я хоть слово про революцию сказал? Хентай-кун Просветленный 40086 Ты написал, что рабочие в нашей стране не желают участвовать в выборе своей жизни и ждёт её изменений сверху. Я тебе припомнил ТРИ революции. Ты мне хочешь сказать, что призрачный менталитет изменился за пару поколений советских людей? Прежде чем нести такую идеалистическую чушь, и винить во всём менталитет, научись пользоваться клавиатурой и правильно писать. Потом узнай чем базис от надстройки отличается, и только потом чё-то пукай про менталитет. Хентай-кун Просветленный 40086 1 год назад Отстали от жизни. Монархия присуща обществам феодальным, а такие общества по определению своему являются обществами отсталыми.
Часть 2-я 6. Как принимаются решения? От свидетелей или участников глобальных процессов. Это серьезный разговор для тех, кто хочет знать и понимать мировую политику - не просто жареные новости, а глубинный смысл, саму суть международных трендов.
Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов полагает, что еще с советских времен понятие монархии воспринимается как признак архаики, что-то из истории феодализма. Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов полагает, что отказ граждан поддержать монархическую форму правления связан с представлениями о том, что подобная власть может быть только абсолютной, династической. За монархию выступают в основном образованные люди, которые различают ее виды, отметил политолог. Идея о том, что власть дается от рождения в пределах одной семьи, себя исчерпала.
Мои мысли постоянно с тобой, и я всегда буду твоим верным и преданным другом, как ты знаешь, я был в прошлом». Однако историю не перепишешь. В решающий момент, когда над головой Николая II и его семьи нависла смертельная угроза, «преданный друг» отвернулся от кузена. Как сокращался круг сочувствующих царской семье? Надо сказать, что в начале XX века европейские родственники Николая относились к русскому императору с теплом и почтением. И это сильно контрастировало с отношением к монаршей семье в самой России. В глазах своих подданных она оставалась высокомерной немкой, антипатичной и непонятной чужестранкой. К тому же в народных массах росло недовольство монархией, которое вылилось в революцию 1905 года. Тогда Николай был вынужден пойти на внутриполитические уступки — только так удалось восстановить относительный мир в стране. Но с той поры чета Романовых стала отдаляться не только от народа, но и от своих родственников королевских кровей. Из-за ухудшающегося здоровья жены Николая и прогрессирующей гемофилии их сына Алексея супруги стали обращаться к мистикам и целителям. Отныне частыми гостями царского двора были такие личности как Григорий Распутин, что отнюдь не вызывало одобрения у европейской знати. Впрочем, как и у подданных Николая II. Поражение российских войск в Первой мировой войне стали последней каплей — это подогрело революционные настроения и привело к событиям 1917 года. В течение 15 месяцев с того дня до ночи расправы над царской семьей в подвале доме Ипатьева судьба Романовых была активным предметом дискуссий сильных мира сего. Оставлять Николая в России было рискованно — Временное правительство это прекрасно понимало. Промонархистские группировки вполне могли попытаться вернуть его на престол, что ставило под угрозу все плоды революции. Поэтому правительство всерьез рассматривало возможность отослать Романовых подальше из страны. Оставалось лишь найти высокопоставленных родственников-монархов, которые согласятся приютить царскую семью. Царская семья Романовых Но европейские короли не решались взять на себя ответственность за их судьбу. С одной стороны, помощь низложенному императору Николаю II могла бы сыграть им всем на руку. За три года Первой мировой войны авторитет многих коронованных особ изрядно пошатнулся, а такой благородный жест как спасение царской семьи мог бы возродить почтение к институту монархии. С другой стороны, уставшие от войны жители Европы отнеслись с радостью к вести о свержении русского императора.
Неужели Россия вернется к монархии?
| Когда и как в России будет восстановлена монархия? | Открытая семинария | Дзен | Какова перспектива введения или восстановления монархии в России? |
| Россияне против восстановления монархии | Призывы к установлению монархии у нас периодически раздаются. |
| Почему россияне никогда не допустят возвращения монархии | Для главы МИД России Сергея Лаврова, который в ежедневном режиме оказывается в эпицентре геополитических проблем глобального масштаба, поездка в Королевство Эсватини стала настоящим вызовом. |
| История французских революций | Но именно поэтому существует монархия. Недавно в Москве шел спектакль «Аудиенция» с Инной Чуриковой. О королеве, к которой по вторникам приходили премьер-министры на чаепитие. |
| Россию готовят к монархии | Как называется революция 1688 года, которая утвердила конституционную монархию Великобритании? |