Следовательно, цена земли должна определяться доходом, который она приносит, т.е. рентой. Учение о ренте Петти развивает также опираясь на свою теорию трудовой стоимости. Рента, с его точки зрения, представляет собой стоимость земледельческих продуктов за вычетом издержек производства, к которым он относит затраты на семена и заработную плату. Например, следуя, можно сказать, , заработная плата характеризовалась и о, и сом как цена труда рабочего, представляющая минимум средств для его существования и его семьи. 4. Заработная плата. Она определяется как цена труда. У. Петти считал, что зарплата должна быть законодательно установлена на минимальном уровне. Следовательно, цена земли должна определяться доходом, который она приносит, т.е. рентой.
У. Петти и его вклад в статистику как науку. Уильям петти
Фактически, стоимость труда определялась как стоимость средств жизни работника и его семьи, то есть сводилась к физиологическому минимуму средств существования. Необходимо рабочему дать всё необходимое для жизни, но не более того. Набор средств существования работников дешевизна или дороговизна труда , по его мнению, обусловливается двумя объективными обстоятельствами: — плодородием почвы; — размерами потребностей, обусловленных климатом. Исходя из этих условий, количественно, заработная плата, по У. Петти, не должна быть меньше этого минимума, но, желательно, и не превышать его.
Если рабочему платить в 2 раза больше, чем это нужно, он будет работать в 2 раза хуже.
Петти, а Смит, д. Петти - автор первой теории стоимости. В этой теории он определял стоимость затраченным трудом, устанавливая количественную зависимость величины стоимости от производительности труда. В своей теории денег, Петти утверждал, что ценность - это деньги, следовательно деньги - это ценность, потому что обладают свойством всего товарного мира - они есть продукт живого человеческого труда.
Сущность денег заключается в том, что они - всеобщий эквивалент товарного мира. Петти открыл функции денег как меры ценности, средства обращения, средства платежа сокровища. В теории доходов Петти определил зарплату как доход труда и ренту как доход земли. Зарплата у него - плата за труд, а величина зарплаты определяется минимумом средств существования, необходимых для воспроизводства рабочего, иначе работники будут работать меньше, так как они - лентяи. Ренту он определял как продукт плодородия земли.
Петти по поводу доходов рабочих и собственников денежного капитала и землевладельцев, послужили основой для теоретических изысканий многих последующих представителей «классической школы». Например,следуя, можно сказать, У. Петти, заработная плата характеризовалась и Д. Рикардо,и Т. Мальтусом как цена труда рабочего, представляющая минимум средств для его существования и его семьи. Петти, в частности, утверждал: «Закон должен был бы обеспечивать рабочему только средства к жизни, потому что если ему позволяют получать вдвое больше, то он работает вдвое меньше, чем мог бы работать и стал бы работать, а это для общества означает потерю такого же количества труда». Однако здесь представляется уместным привести замечание В. Леонтьева, а именно:«Ссылка на то, что ни один рабочий не торговался из-за реальной заработной платы — даже если это и так, — совершенно ничего не доказывает, так как,торгуясь за свою заработную плату в денежном выражении, работник может в действительности руководствоваться в своих действиях реальной покупательной способностью дохода».
Доходы предпринимателей и землевладельцев охарактеризованы У. Петти посредством унифицированного им по существу понятия «рента». В частности, называя рентой с земли разницу между стоимостью хлеба и издержками на его производство, он подменял ею такое понятие, как прибыль фермера. В другом примере, рассматривая суть происхождения ссудного процента, У. Петти вновь прибегает к упрощению,заявив, что этот показатель должен быть равен «ренте с такого-то количества земли, которое может быть куплено на те же данные в ссуду деньги при условии полной общественной безопасности». Еще в одном примере У. Петти ведет речь об одной из форм проявления земельной ренты, обусловленной местоположением земельных участков и рынка.
Рист, можно выразить следующими пунктами: 1 стоит ограничивать неравенство богатства. Это будет возможно, если немного ограничить права о наследовании; 2 отменить наемный труд как таковой. Это можно будет сделать с помощью производительной кооперативной ассоциации; 3 провести социализацию земельной ренты благодаря налогу на землю. Петти Одним из первых систематизированные начала учения о налогах разработал английский экономист Уильям Петти. Важнейший его труд "Трактат о налогах и сборах" был опубликован в 1662 г. В этой работе сделана попытка систематизировать все виды налогов и сборов на примере Ирландии. Понимая, что величина налогового бремени зависит от тех функций, которые берет на себя государство, а следовательно, и от необходимых для их выполнения государственных расходов, У. Петти анализировал виды этих расходов, раскрывал причины, которые увеличивают государственные расходы и делают их более тягостными для населения. Общей причиной уклонения от уплаты налогов, по мнению У. Петти, является "нежелание населения оплачивать их, каковое проистекает от убеждения, что проволочкой и сопротивлением можно вовсе избавиться от оплаты их, и от подозрения, что обложение слишком велико, или что собранные суммы расхищаются или неправильно расходуются, или же, что они неравномерно взимаются и распределяются" [4, с. Это, с точки зрения У. Петти, вызывает дополнительные расходы на взимание налогов и заставляет государя принимать суровые меры по отношению к своему народу. Другой причиной, делающей налоги более тяжелыми, является принуждение платить их деньгами в определенное время, а не товарами в удобное для плательщика время. Эта мысль будет в дальнейшем развита А. Смитом и найдет свое выражение в принципе удобства, о котором шла речь в гл. Еще одной причиной, по мнению У. Петти, является неясность и сомнения относительно права обложения налогами. И, наконец, последней причиной, увеличивающей налоговое бремя, является "незнание числа, богатства и промыслов жителей, что вызывает излишние расходы повторного взимания и вносит беспокойство новыми добавочными обложениями" [4, с. Интересны рассуждения У.
Теория стоимости А Смит Д Рикардо У Петти
Опираясь на теорию стоимости, разрабатывает учение о доходах. Доход рабочего – заработную плату он объявил ценой труда, в основе которой лежит стоимость средств существования рабочего. Рассмотрим положения, высказанные У. Петти по поводу доходов рабочих и собственников денежного капитала и землевладельцев. Многие из них послужили основой для теоретических изысканий последующими представителями «классической школы». Родоначальником классической экономической школы считается англичанин Уильям Петти (1623-1687). У Петти принадлежат такие работы, как «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Слово мудрым» (1664), «Разное о деньгах» (1682). Под заработной платой Рикардо понимал доход наемных рабочих, создаваемый их трудом. заработную плату Смит определил как часть стоимости, созданной трудом рабочего. Теория стоимости
Экономическое учение У. Петти
В своем «Трактате о налогах и сборах» (1662) Петти определил ренту как доход, оставшийся после того, как фермер-арендатор вычел издержки производства, такие как заработная плата работников и замена использованных инструментов и материалов. Согласно «классической школе», заработная плата работника тяготеет: б к прожиточному минимуму Согласно А. Маршаллу, предельная полезность определяет спрос, издержки производства определяют предложение. работать, а это для общества означает потерю такого же количества труда»[11]. Рассматривая это положение, Маркс в «Теориях прибавочной стоимости» приходил к выводу, что Петти правильно определял заработную плату необходимыми средствами к жизни работника. Петти сводил заработную плату к минимуму средств существования. Он был сторонником низкой заработной платы, считая, что только в этом случае рабочий будет трудиться с достаточным напряжением сил.
Теоретические положения У. Петти о богатстве, деньгах и торговом капитале.
Объективный анализ экономических процессов и явлений. Теории стоимости и заработной платы В. Экономическая система А. Исследование особенностей этапов "маржинальной революции".
Характеристика австрийской и англо-американской школ. Экономическая мысль Древнего Востока, идеи Античного мира. Средневековая экономическая мысль арабского Востока.
Меркантилизм: особенности и этапы развития. Экономически взгляды У. Первый этап эволюции классической политической экономии.
Учение У. Особенности предмета и метода изучения классической политической экономии Зарождение классической школы. Этапы ее эволюции ТЕМА 3.
Реакцией на это стал отказ от меркантилизма и возникновение новой школы. Классическая политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, денежного обращения и ссудных операций распространилась также на многие отрасли промышленности и сферу производства в целом. Поэтому уже в мануфактурный период, который выдвинул на первый план в экономике капитал, занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее положение новой концепции - концепции экономического либерализма, базирующейся на принципах невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной свободы конкуренции предпринимателей.
Произошедшие социально-экономические преобразования изменили и характер политической экономии. Как известно, с начала XVII в. Монкретьена 1615 суть политической экономии сводилась проводниками административного протекционистского решения экономических проблем к науке о государственном хозяйстве.
Но к концу XVII в. Указанный период ознаменовал начало действительно новой школы политической экономии, которую классической называют прежде всего за подлинно научный характер многих ее теорий и методологических положений, лежащих и в основе современной экономической науки.. Именно благодаря представителям классической политической экономии экономическая теория обрела статус научной дисциплины, и до сих пор, «когда говорят классическая школа», то имеют в виду школу, которая остается верной принципам, завещанным первыми учителями экономической науки, и старается наилучше доказать их, развить и даже исправить, но не изменяя в них того, что составляет их существо».
В результате разложения меркантилизма и усиления нарастающей тенденции ограничения прямого государственного контроля над экономической деятельностью «доиндустриальные условия» утратили былую значимость и возобладало «свободное частное предпринимательство». Принцип «полного laissez faire» стал главным девизом нового направления экономической мысли - классической политической экономии, а ее представители развенчали меркантилизм и пропагандируемую им протекционистскую политику в экономике, выдвинув альтернативную концепцию экономического либерализма. При этом классики обогатили экономическую науку многими фундаментальными положениями, во многом не потерявшими свою актуальность и в настоящее время.
Следует отметить, что впервые термин «классическая политическая экономия» употребил один из ее завершителей К. Маркс для того, чтобы показать ее специфическое место в «буржуазной политической экономии». И состоит она специфика , по Марксу, в том, что от У.
Петти до Д. Рикардо в Англии и от П. Буагильбера до С.
Сисмонди во Франции классическая политическая экономия «исследовала действительные производственные отношения буржуазного общества». Близкую на этот счет позицию занимает и Н. Кондратьев, по мнению которого «классики анализировали по существу только капиталистический строй и нигде не говорят о его преходящем значении...
Классики поступали так... В современной зарубежной экономической литературе, отдавая должное достижениям классической политической экономии, не идеализируют их. Одновременно в системе экономического образования большинства стран мира выделение «классической школы» в качестве соответствующего раздела курса истории экономических учений осуществляется прежде всего с точки зрения присущих трудам ее авторов общих характерных признаков и черт.
Такая позиция позволяет отнести к числу представителей классической политической экономии целый ряд ученых XIX столетия - последователей знаменитого А. Петти Англия и П. Буагильбера Франция.
Время ее завершения рассматривается с двух теоретико-методологических позиций. Одна из них - марксистская - указывает на период первой четверти XIX в. Смит и Д.
По другой - наиболее распространенной в научном мире - классики исчерпали себя в последней трети XIX в. В развитии классической политической экономии с определенной условностью можно выделить четыре этапа. Первый этап охватывает период с конца XVII в.
Это этап существенного расширения сферы рыночных отношений, аргументированных опровержений идей меркантилизма и его полного развенчания. Главные представители начала данного этапа У. Буагильбер безотносительно друг от друга первыми в истории экономической мысли выдвинули трудовую теорию стоимости, в соответствии с которой источником и мерилом стоимости является количество затраченного труда на производство той или иной товарной продукции иди блага.
Осуждая меркантилизм и исходя из причинной зависимости экономических явлений, основу богатства и благосостояния государства они видели не в сфере обращения, а в сфере производства. Завершила первый этап классической политической экономии так называемая школа физиократов, получившая распространение во Франции в середине и начале второй половины XV111 в. Ведущие авторы этой школы Ф.
Кенэ и А. Тюрго в поисках источника чистого продукта национального дохода решающее значение наряду с трудом придавали земле. Критикуя меркантилизм, физиократы еще более углубились в анализ сферы производства и рыночных отношений, хотя и в основном в области сельского хозяйства, неправомерно отдаляясь от анализа сферы обращения.
Смита - центральной фигуры среди всех ее представителей. Его «экономический человек» и «невидимая рука» провидения убедили не одно поколение экономистов о естественном порядке и неотвратимости независимо от воли и сознания людей стихийного действия объективных экономических законов: Во многом благодаря ему вплоть до 30-х гг. XX столетия неопровержимым считалось положение о полном невмешательстве правительственных предписаний в свободную конкуренцию.
И это о нем, как правило, говорят, что «... Смита трудов». Третий этап эволюции классической школы политической экономии приходится на первую половину XIX в.
В течение этого периода последователи и в том числе ученики А. Смита так называли себя многие из них подвергли углубленной проработке и переосмыслению основные идеи и концепции своего кумира, обогатили школу принципиально новыми и значимыми теоретическими положениями. В числе представителей данного этапа следует особо выделить французов Ж.
Сэя и Ф. Бастиа, англичан Д. Рикардо, Т.
Мальтуса и Н. Сениора, американца Г. Кэри и др.
Хотя эти авторы, следуя, как они утверждали, А. Смиту, происхождение стоимости товаров и услуг видели либо в количестве затраченного труда либо в издержках производства но такого рода затратный подход в действительности оставался недоказательным , все же каждый из них оставил в истории экономической мысли и становления рыночных отношений довольно заметный след. К триаде экономистов-классиков - последователей смитовской политической экономии - правомерно наряду с Д.
Рикардо и Ж. Сэем отнести Т. Этот ученый, в частности, в развитие несовершенной концепции А.
Смита о механизме общественного воспроизводства по Марксу, «догма Смита» выдвинул теоретическое положение о «третьих лицах», в соответствии с которым обосновал реальное участие в создании и распределении совокупного общественного продукта не только производительных, но и непроизводительных слоев общества. Мальтусу принадлежит также не потерявшая и в наше время свою актуальность идея о влиянии на благосостояние общества численности и темпов прироста населения, что свидетельствует одновременно и о взаимозависимости экономических процессов и природных явлений.
В Трактате Петти рассуждал о стоимости, ренте, заработной плате, разделении труда и деньгах. Одним из первых высказал идею о существовании в экономике объективных закономерностей, которые называл естественными законами, фактически сформулировал закон стоимости, близко подошел к понятиям прибавочной стоимости и прибавочного продукта, проанализировал некоторые ценообразующие факторы, изложил свои соображения относительно эффективности разделения труда.
Политическая арифметика стала первым трудом, в основе которого лежал статистико-экономический метод исследования. Петти доказывал необходимость создания государственной статистической службы и исчисления национального богатства и национального дохода, произвел подсчет этих показателей для Англии и, таким образом, заложил основу современной системы национальных счетов. В работе Разное о деньгах Петти утверждал, что деньги являются особым товаром, играющим роль всеобщего эквивалента, а количество необходимых для обращения денег определяется размерами товарно-платежного оборота. Считал, что полноценные деньги в известных пределах могут быть заменены бумажными деньгами.
Эта небольшая по объему работа имела огромное значение и определила направление развития теории денег и кредита на последующие два столетия. В последние годы жизни Петти занимался преимущественно вопросами народонаселения, его роста, размещения, занятости и наряду с Джоном Граунтом может быть причислен к основателям демографическрой статистики. В противоположности «естественной цене» он рассматривал «политическую цену» рыночную , на которую влияют различные временные и случайные факторы. Источником стоимости Петти считал труд, а величину стоимости он определял затратами рабочего времени.
Заслуги У. Петти в теории заработной платы. Он определил заработную плату стоимостью необходимых для жизни средств существования. Учение У.
Петти о ренте, о цене земли. Рента-прибавочный продукт. В связи с этим Петти поставил вопрос о цене земли, понимая ее как капитализированную ренту. Особенности экономического развития Франции в 17-18 вв.
Франция к концу XVII в. Главная отрасль экономики Франции — сельское хозяйство — приходила в упадок из-за правительственной политики низких цен на хлеб и запрета на вывоз хлеба за границу. В таких условиях формировалась классическая школа политической экономии во Франции, основоположником которой стал П. Главное произведение П.
В нем отражен кризис французской экономики в целом и сельского хозяйства в особенности. Основной причиной упадка Буагильбер считал государственную политику меркантилизма. Ошибки терии П. Буагильбер считал целью капиталистического производства — потребление.
А обмен он рассматривал как механизм, с помощью которого и происходит удовлетворение потребностей, что повлияло на его трактовку денег. Поскольку для удовлетворения потребностей, по мнению Буагильбера, достаточно обмена продукта на продукт, то обмен можно осуществлять без денег. Они облегчают обмен, но он с успехом может происходить без участия золота и серебра. Относится ли к классической политэкономии физиократизм?
Ответ обоснуйте. Физиократы считали, что богатство создается трудом только в сельском хозяйстве. Промышленность же ничего нового не создает, а лишь видоизменяет вещество природы. В чем особенность физиократизма как направления экономической науки?
Особенностями физиократизма, как течения классической школы политической экономии являются: Признание сельского хозяйства, как единственной сферы создания богатства; Определение стоимости трудом лишь в сельском хозяйстве; Признание единственной формы прибавочного продукта — земельной ренты. Считал ли Ф. Кенэ, что в обмене богатство не создается и прибыль не возникает? Под капиталом физиократы понимали средства производства.
Главный труд Ф. Заслуги Ф. Заслуга физиократов и Ф. Кенэ, в том числе, что они: перенесли вопрос о происхождении прибавочного продукта из сферы обращения в сферу производства.
Что физиократы понимали под капиталом? Является ли заслугой Ф. Кенэ деление капитала на основной и оборотный? Заслуга Ф.
Кенэ в теории классов. В чем проявилось практическое значение физиократизма для экономики Франции? Историческое место физиократизма. Историческое место физиократизма определяется тем, что физиократы выдвинули требование перенести налоги на сельское хозяйство, как создающее прибавочный продукт, и освободить от налогов промышленность, как не создающую его.
Это дало возможность весь прибавочный продукт оставлять в промышленности и таким образом обеспечило развитие ее производительных сил. Поэтому физиократов называют отцами буржуазного производства во Франции. Назовите главный труд А. Назовите главный труд Д.
Перечислите особенности методологии А.
Третий этап эволюции классической школы политической экономии приходится на первую половину XIX в. В течение этого периода последователи и в том числе ученики А. Смита так называли себя многие из них подвергли углубленной проработке и переосмыслению основные идеи и концепции своего кумира, обогатили школу принципиально новыми и значимыми теоретическими положениями. В числе представителей данного этапа следует особо выделить французов Ж. Сэя и Ф. Бастиа, англичан Д.
Рикардо, Т. Мальтуса и Н. Сениора, американца Г. Кэри и др. Хотя эти авторы, следуя, как они утверждали, А. Смиту, происхождение стоимости товаров и услуг видели либо в количестве затраченного труда либо в издержках производства но такого рода затратный подход в действительности оставался недоказательным , все же каждый из них оставил в истории экономической мысли и становления рыночных отношений довольно заметный след. К триаде экономистов-классиков - последователей смитовской политической экономии - правомерно наряду с Д.
Рикардо и Ж. Сэем отнести Т. Этот ученый, в частности, в развитие несовершенной концепции А. Смита о механизме общественного воспроизводства по Марксу, «догма Смита» выдвинул теоретическое положение о «третьих лицах», в соответствии с которым обосновал реальное участие в создании и распределении совокупного общественного продукта не только производительных, но и непроизводительных слоев общества. Мальтусу принадлежит также не потерявшая и в наше время свою актуальность идея о влиянии на благосостояние общества численности и темпов прироста населения, что свидетельствует одновременно и о взаимозависимости экономических процессов и природных явлений. Четвертый этап развития классической политической экономии охватывает период второй половины XIX в. Милль и К.
Маркс обобщили лучшие достижения школы. С другой стороны, к этому времени уже обретали самостоятельное значение новые, более прогрессивные направления экономической мысли, получившие впоследствии названия «маржинализм» конец XIX в. Что касается новаторства идей англичанина Дж. Милля и К. Маркса, писавшего свои труды в изгнании из родной Германии, то эти авторы классической школы, будучи строго привержены положению об эффективности ценообразования в условиях конкуренции и осуждая классовую тенденциозность и вульгарную апологетику в экономической мысли, все же симпатизировали рабочему классу, были обращены «к социализму и реформам». Причем К. Маркс, кроме того, особо подчеркивал усиливающуюся эксплуатацию труда капиталом, которая, обостряя классовую борьбу, должна, на его взгляд, неизбежно привести к диктатуре пролетариата, «отмиранию государства» и равновесной экономике бесклассового общества.
Продолжая общую характеристику почти двухсотлетней истории классической политической экономии, необходимо выделить ее единые признаки, подходы и тенденции в части предмета и метода изучения и дать им соответствующую оценку. Они могут быть сведены к следующему обобщению. Во-первых, неприятие протекционизма в экономической политике государства и преимущественный анализ проблем сферы производства в отрыве от сферы обращения, выработка и применение прогрессивных методологических приемов исследования, включая причинно-следственный каузальный , дедуктивный и индуктивный, логическую абстракцию. Одновременно подход с классовых позиций на наблюдаемые «законы производства» и «производительный труд» снимал любые сомнения по поводу того, что полученные с помощью логической абстракции и дедукции предсказания следовало бы подвергнуть опытной проверке. Таким образом, приняв в качестве предмета изучения только проблематику сферы производства, экономисты-классики, говоря словами М. Блауга, «подчеркивали, что выводы экономической науки в конечном счете основываются на постулатах, в равной степени почерпнутых из наблюдаемых «законов производства» и субъективной интроспекции». Во-вторых, опираясь на каузальный анализ, расчеты средних и суммарных величин экономических показателей , классики в отличие от меркантилистов пытались выявить механизм происхождения стоимости товаров и колебания уровня цен на рынке не в связи с «естественной природой» денег и их количеством в стране, а в связи с издержками производства или, по другой трактовке, количеством затраченного труда.
Несомненно, со времен классической политической экономии в прошлом не было другой экономической проблемы, и на это также указывал Н. Кондратьев, которая бы привлекала «... И вместе с тем, кажется, трудно указать другую проблему, основные направления в решении которой остались бы столь непримиримыми, как в случае с проблемой ценности». Однако затратный принцип определения уровня цен классической школой не увязывался с другим важным аспектом рыночных экономических отношений - потреблением продукта услуги при изменяющейся потребности в том или ином благе с добавлением к нему единицы этого блага. В-третьих, категория «стоимость» признавалась авторами классической школы единственной исходной категорией экономического анализа , от которой как на схеме генеалогического древа отпочковываются вырастают другие производные по своей сути категории. Кроме того, подобного рода упрощение анализа и систематизации привело классическую школу к тому, что само экономическое исследование как бы имитировало механическое следование законам физики, то есть поиск сугубо внутренних причин хозяйственного благополучия в обществе без учета психологических, в моральных, правовых и других факторов социальной среды характер». В-четвертых, исследуя проблематику экономического роста и повышения благосостояния народа, классики не просто исходили вновь в отличие от меркантилистов из принципа достижения активного торгового баланса положительного сальдо , а пытались обосновать динамизм и равновесность состояния экономики страны.
Однако при этом, как известно, они обходились без серьезного математического анализа, применения, методов математического моделирования экономических проблем, позволяющих выбрать наилучший альтернативный вариант из определенного числа состояний хозяйственной ситуации. Более того, классическая школа достижение равновесия в экономике считала автоматически возможным, разделяя упомянутый выше «закон рынков» Ж. В-пятых, деньги, издавна и традиционно считавшиеся искусственным изобретением людей, в период классической политической экономии были признаны стихийно выделившимся в товарном мире товаром, который нельзя «отменить» никакими соглашениями между людьми. Среди классиков единственным, кто требовал упразднения денег, был П. В то же время многие авторы классической школы вплоть до середины 19 в. Недооценка же других функций денег была обусловлена непониманием обратного влияния на сферу производства денежно-кредитных факторов. Уильям Петти 1623-1687 - основоположник классической политической экономии в Англии, изложивший свои экономические взгляды в произведениях, опубликованных в 60-80-е гг.
XVII в. Петти родился в г. Ромси, что на юге Англии, в семье суконщика. В детстве в годы учебы в городской школе изучаемые дисциплины и особенно латынь постигал с заметной легкостью. В 14 лет, не восприняв отцовского ремесла, ушел из дома, нанявшись юнгой на корабль. Уже через год волею случая из-за перелома ноги был высажен с корабля на ближайшем берегу, которым оказался север Франции. На чужбине, благодаря знанию латыни, юный У.
Петти был принят в Канский коллеж, обеспечивавший слушателям полное материальное содержание. Коллеж позволил ему овладеть греческим и французским языками, математикой, астрономией. Возвратившись в 1640 г. Петти не терял надежды продолжить свое образование. Зарабатывая на жизнь черчением морских карт, а затем службой в военном флоте, спустя три года 20-летний У. Петти покинул Англию для изучения медицины за границей. В Амстердаме и Париже прошли первые четыре года учебы, которую необходимо было сочетать с различными побочными заработками.
Завершил медицинское образование У. Петти все же на родине, проучившись еще три года в Оксфордском университете. В 1650 г. Петти получил степень доктора физики, стал профессором анатомии одного из английских колледжей. Но через год неожиданно для многих принял предложение занять должность врача при главнокомандующем английской армией в Ирландии, и с этого времени жизнь скромного медика кардинально изменилась. Проявив завидную предприимчивость, по подсчетам самого У. Петти, ему удалось «заработать» 9 тыс.
Как выяснилось, У. Петти оформил на свое имя скупку земли на разных концах острова за всех тех офицеров и солдат, кто не мог или не хотел дождаться получения своего земельного надела. Всего через 10 лет, в 1661 г. В дальнейшем положение состоятельного и практичного землевладельца в сочетании с пытливым умом и острой интуицией отразилось на новых занятиях У. Петти, связанных с описанием собственного видения экономической жизни общества и государства. В результате появились такие его произведения, как «Трактат о налогах и сборах» 1662 , «Политическая анатомия Ирландии» 1672 , «Разное о деньгах» 1682 и другие, в которых красной нитью прослеживается мысль о неприятии протекционистских идей меркантилистов. Предмет изучения.
Судя по трудам У. Петти, предметом изучения экономической науки политической экономии , на его взгляд, является прежде всего анализ проблем сферы производства. Это, в частности, очевидно из убежденности данного ученого в том, что создание и приумножение богатства происходит якобы исключительно в сфере материального производства, причем без какого-либо участия в этом процессе торговли и торгового капитала. Теория, богатства и денег. В отличие от меркантилистов, богатство, по мнению У. Петти, образуют не только драгоценные металлы и камни, включая деньги, но и земли страны, дома, корабли, товары и даже домашняя обстановка. Для увеличения богатства страны У.
Петти полагал, что вместо наказания тюремным заключением необходимо ввести денежные штрафы, а «несостоятельных воров» отдавать «в рабство», заставлять трудиться. Это, в противовес меркантилистам, означало, что богатство создается прежде всего трудом и его результатами, то есть отрицалась «особая» роль денег в хозяйственной жизни. Поэтому, уточнял У. Петти, если какое-либо государство прибегает к порче монет, то это характеризует его упадок, бесчестие положения государя, измену общественному доверию к деньгам.
К 38 годам стал крупной финансовой фигурой. В 1799 начал интересоваться экономикой, прочитав книгу Адама Смита «Богатство народов».
В 37 лет написал первую экономическую заметку. Главным трудом Рикардо традиционно считается книга «Начала политической экономии и налогового обложения» , написанная им в 1817 году. В 1819 году устранился из сферы бизнеса, чтобы заняться научными изысканиями в области экономической теории. Стал членом Палаты общин английского парламента от одного из избирательных кругов Ирландии В 1821 Давид Рикардо основал первый в Англии клуб политической экономии. Умер в возрасте 51 года в Глостершире от ушной инфекции. Исторически первую трактовку стоимости дали английские классики политэкономии Адам Смит, Давид Рикардо и др.
В детстве, в годы учёбы в городской школе, изучаемые дисциплины и особенно латынь постигал с заметной лёгкостью. В 14 лет ушёл из дома, нанявшись юнгой на корабль. Уже через год он был высажен на берег на севере Франции из-за перелома ноги. Благодаря знанию латыни, Уильям Петти был принят в Канский колледж. Там он дополнительно овладел греческим и французским языками, математикой, астрономией. Он зарабатывает на жизнь черчением морских карт, а затем — службой в военном флоте.
В 1643 году он покидает Англию и переезжает на континент для продолжения учёбы. Последующие четыре года обучения проходят в Амстердаме и Париже. Завершил медицинское образование Уильям Петти всё же на родине, проучившись ещё три года в Оксфордском университете. В 1650 году, в возрасте 27 лет, Уильям Петти получил степень доктора физики, стал профессором анатомии одного из английских колледжей. В 1651 году стал врачом при главнокомандующем английской армией в Ирландии. С этого времени жизнь скромного медика кардинально изменилась.
Теория стоимости А Смит Д Рикардо У Петти
С появлением новых сумм сначала лишь некоторые участники рынка получают дополнительные средства. Буагильбер - родоначальник классической политэкономии во Франции. В то же время экономическая политика строилась по рецептам меркантилистов, особенно при министре финансов Ж. Кольбер пытался создать мануфактуры экспортной ориентации, предоставляя им различные льготы, в том числе заниженные цены на сельскохозяйственную продукцию.
Не надо накапливать золотые и серебряные деньги с помощью внешней торговли, достаточно, чтобы банк выпускал в обращение банкноты. В 1716 г. Внутренняя торговля зависит от денег.
Большее их количество дает занятие большему числу людей». В 1717 г. В 1719 г.
Любопытно, что, находясь в изгнании, Ло получил в 1721 г. В качестве альтернативы получает развитие идея «естественного порядка» в экономике и рождается лозунг: «Laissez faire, laissez passer», означавший свободу предпринимательской деятельности от государства.
Излишек или недостаток денег против этой меры принесет ей вред. Уменьшение металлического содержания денег не может быть источником богатства. Национальное богатство — это главным образом земля. Остальное имущество: дома, сооружения, постройки, транспортные средства, скот, домашнее имущество, запасы. В своих работах он рассмотрел, какие факторы участвуют в производстве продукции, создании богатства. Петти выделяет четыре фактора. Первые два — земля и труд, два других фактора, участвующих в создании продукта, не основные. Это квалификация, искусство работника и средства его труда — орудия, запасы и материалы.
Они делают труд производительным. Но оба эти фактора не могут существовать самостоятельно, то есть без труда и земли. Петти рассматривал два мерила стоимости — труд и землю. Практически он исходил из того, что в любом виде труда есть общее, позволяющее сравнивать все виды труда между собой.
В эту же графу могут быть отнесены расходы по отправлению правосудия как в делах частных лиц, между государством, обществом в целом, а также как по исправлению наказанию уже содеянных несправедливостей и преступлений, так и по предупреждению их на будущее время. Включают в себя расходы на оборону государства на суше и на море, расходы по обеспечению мира как внутри страны, так и вне ее, а также расходы на достойный отпор оскорблениям со стороны других государств. Однако желательно ввести в государственные расходы средства на обучение людей законам Бога.
Расходы на содержание найденных и подкинутых детей, сирот, а также всякого рода немощных людей и, кроме того, таких, которые нуждаются в получении работы. Уильям Петти видел следующие причины, увеличивающие государственные расходы. Петти считал нежелание населения оплачивать государственные расходы, каковое проистекает от убеждения, что проволочкой и сопротивлением можно вовсе избавиться от уплаты их, и от подозрения, что обложение слишком велико, или что собранные суммы расхищаются или неправильно расходуются, или же что они неравномерно взимаются и распределяются. Все это вызывает излишние расходы при взимании их и заставляет государя принимать суровые меры по отношению к своему народу. Одной из причин государственных расходов, связанных с религией, по его мнению, является неоправданно многочисленное количество приходов. Сокращение их числа наполовину сберегло бы считая доход каждого прихода в среднем равным лишь 100 фунтов стерлингов в год 500 тыс. Важно статьей снижения государственных расходов Петти считал уменьшение затрат на должности, относящиеся к администрации и суду, то есть отмена всего излишнего, сверхштатного и устаревшего, а также сокращение оплаты труда до размеров, соответствующих труду, искусству и степени доверия, требующимися в каждом отдельном случае.
Получающиеся вследствие этого излишки должны быть либо возвращены населению, которое давало их королю тогда, когда это жалование составляло лишь справедливое вознаграждение должностному лицу, либо же король, все еще удерживая их, смог покрыть ими соответствующую сумму государственных расходов, а не расходовать их на удовлетворение назойливых притязаний отдельных лиц. Желательно сократить многочисленные должности и жалованья, связанные с управлением, судом и церковью, а также число духовных лиц, юристов, врачей, купцов и розничных торговцев, получающих каждый большие оклады за произведенную для общества незначительную работу. Интересны рассуждения Уильяма Петти о контроле и ограничении числа студентов на отдельно взятых факультетах. Так обществу не нужно огромное число специалистов в какой-либо одной области, но важно, чтобы специалисты имелись во всех областях и профессиях для нормального функционирования жизнедеятельности социума. Стоит отметить, что Петти выделил такие статьи государственных расходов, которые необходимо увеличить. Петти о том, каким образом можно ослабить причины недовольства налогоплательщиков. В этих рассуждениях видна попытка сформулировать принципы налогообложения.
Так, он писал: «Как бы ни был велик налог, но если он ложится на всех пропорционально, никто не теряет из-за него какого-либо богатства. Кроме того, поскольку собранные деньги не уходят из страны, последняя остается одинаково богата по сравнению с другими странами». Таким образом, для ослабления недовольства налогоплательщиков необходимо, чтобы налогообложение было справедливым. При этом справедливым будет обложение, если после уплаты налога «люди останутся одинаково богаты, сократят ли у них всех имущество наполовину или удвоят его, так как каждый сохранит прежнее положение, сан и звание». Население полагает, что государь требует больше, чем ему нужно. Больше всего раздражает людей обложение их более высоким налогом, чем их соседей. На это я отвечаю, что эти подозрения во многих случаях неверны, часто это случайность, которая при следующем обложении может повернуться более благоприятно.
Если же это сделано преднамеренно, то все же нельзя предполагать, чтобы это было намерением государя; скорее это является результатом действий временного распределения податей, который, возможно будет в свою очередь наказан при ближайшем распределении налога тем самым лицом, которое он обидел. Люди приходят в негодование при мысли, что собранные деньги будут растрачены на увеселения, великолепные зрелища, триумфальные арки и т. На это я отвечаю, что такая трата означает возвращение этих денег промысловым людям, занятым в производстве этих вещей. Промыслы эти хотя и кажутся бесполезными и создающими только украшения, однако работники их немедленно же передают полученные деньги людям, занятым в наиболее полезных промыслах, а именно: пивоварам, булочникам, портным, сапожникам и т. Незнание количества населения, промыслов и Богатств народа является часто причиной того, что население терпит излишние беспокойства, подвергаясь двойному обложению и неудобствам двух или многих налогов там, где можно было бы обойтись одним. Кроме того, не зная Богатства жителей, государь остается в неведении, какую сумму налога они могут вынести, а, не зная промыслов населения, он не может судить о том, в какое время года ему лучше всего требовать свою долю. Неясности и сомнения относительно права обложения налогами были причинами крупных и достойных порицания враждебных выступлений со стороны населения и вынужденных строгостей со стороны государя: отличным примеров этого была корабельная пошлина - немалая причина двадцатилетних бедствий для всего королевства.
Так как, если учесть, что из всего Богатства страны, т. Если же они не сумею ее уплатить, следуют строгие меры и штрафы, совершенно справедливо налагаемые, хотя, несомненно, отдельному лицу было бы легче потерпеть ущерб вместе со всеми, чем одному. Если налоги фактически расходуются на наши собственные отечественные товары, они мало причиняют вреда населению в целом, - они лишь производят изменения в Богатстве и состояниях отдельных людей; в частности они переносят их от землевладельцев и лентяев к знающим деятельным людям. Далее в своем труде Петти приводит такой пример: если, например, дворянин сдал свою землю в аренду за 100 фунтов стерлингов в год на несколько лет или несколько поколений и будет обложен налогом, идущим на содержание флота, в размере 20 фунтов стерлингов в год, то результатом этого будет то, что 20 фунтов стерлингов этого дворянина будут ежегодно распределяться между моряками, корабельными плотниками и другими промыслами, относящимися к морскому делу. Но если дворянин сохраняет землю в своих собственных руках , он, будучи обложен в размере одной пятой своего дохода, повысит приблизительно в той же пропорции арендную плату, получаемую со своих арендаторов, или будет продавать свой скот, зерно и шерсть на одну пятую дороже; то же сделают и все прочие зависящие от него лица и тем вернут в некоторой степени то, что он уплатил. О разных способах взимания налогов У. Петти писал следующее.
Он не приблизился к пониманию той специфической общественной формы, в которой труд становится источником стоимости. Более того, он смешивал меновую и потребительную стоимость, абстрактный и конкретный труд. Стоимость Петти не выделял как внутреннее свойство товара, отождествляя ее с количеством денег, получаемых за товар, а затем приходил к выводу, что стоимость создает не всякий труд, а только тот, который затрачен на производство золота и серебра т. Стоимость продуктов труда в других отраслях производства определялась, по его мнению, лишь в результате их обмена на благородные металлы.
В этом варианте его учения о стоимости отчетливо обнаруживается серьезное влияние меркантилизма. Поэтому Маркс подчеркивал, что Петти, "опутанный представлениями монетарной системы... В сущности он полагает, что буржуазный труд должен производить не непосредственную потребительную стоимость, а товар, - потребительную стоимость, которая способна путем своего отчуждения в процессе обмена представляться в виде золота и серебра, т. В этой концепции, которую К.
Маркс характеризовал как гениальное заблуждение, подмечено участие природного фактора в создании потребительных стоимостей. Но поскольку Петти, как уже отмечалось, не видел различия между потребительной стоимостью и стоимостью, между конкретным и абстрактным трудом, то в его формуле земля выступает наряду с трудом источником стоимости. Сказывалось явное непонимание как двойственной природы самого товара, так и двойственного характера труда. Маркс, анализируя различные варианты учения Уильяма Петти о стоимости, замечал, что "у Петти беспорядочно переплетаются троякого рода определения: a Величина стоимости, которая определяется равным рабочим временем, причем труд рассматривается как источник стоимости.
Поэтому деньги выступают как истинная форма стоимости, хотя в других местах Петти опрокидывает все иллюзии монетарной системы. Здесь у него, стало быть, намечается определение понятия. Однако, несмотря на ограниченность, противоречия и ошибки, гениальные догадки У. Петти приобрели важное значение в истории классической буржуазной политэкономии для поисков решения проблемы стоимости.
Заработную плату он определял как цену труда. Не зная категории рабочей силы, Петти не смог раскрыть сущности заработной платы, поскольку не понял, что труд, являясь источником стоимости, сам не имеет стоимости и цены. Ведь труд - это процесс, и его нельзя продать. Рабочий же продает капиталисту не труд, а способность к труду, т.
Решая вопрос о том, чему же должна равняться стоимость труда, или заработная плата, У. Петти делал важное открытие, утверждая, что уровень заработной платы определяется объективными факторами, а не субъективным решением законодателя. Закон должен был бы обеспечивать рабочему только средства к жизни, потому что если ему позволяют получать вдвое больше, то он работает вдвое меньше, чем он мог бы работать и стал бы работать, а это для общества означает потерю такого же количества труда". Рассматривая это положение, Маркс в "Теориях прибавочной стоимости" приходил к выводу, что Петти правильно определял заработную плату необходимыми средствами к жизни работника.
Ошибочным было мнение, будто бы уровень заработной платы должен обеспечивать только физиологический прожиточный минимум.
14. Категорию «деньги» У. Петти рассматривает как сторонник:
В этом верном суждении, однако, определяется еще не стоимость товара, а всего лишь относительная, меновая стоимость и не вообще как таковая, а только в отношении двух конкретных товаров. И тем самым Петти еще не абстрагирует стоимость от цены. работать, а это для общества означает потерю такого же количества труда»[11]. Рассматривая это положение, Маркс в «Теориях прибавочной стоимости» приходил к выводу, что Петти правильно определял заработную плату необходимыми средствами к жизни работника. В этом верном суждении, однако, определяется еще не стоимость товара, а всего лишь относительная, меновая стоимость и не вообще как таковая, а только в отношении двух конкретных товаров. И тем самым Петти еще не абстрагирует стоимость от цены. Цена земли есть сумма годичных рент за 21 год. (Количество лет определяется исходя из времени одновременной продолжительности жизни трех поколений.) Ссудный процент считает платой за неудобства, причиняемые кредитору при ссуживании денег.