В современном обществе сложилась парадоксальная оценка социальных реалий Советского Союза. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза. Несмотря на некоторые сходства, современная Россия не является копией СССР. Советский Союз превратился в Атлантиду или град Китеж.
Профессор Андрей Зубов: есть ли у молодежи ностальгия по СССР?
Далее идет наша фамилия, имя, отчество крупными буквами, всем присвоен инвентаризационный номер. То есть из нас сделали частную собственность коммерческой организации под названием Российская Федерация. Читайте также «Группы смерти» как инструмент порабощения общества В настоящее время граждане СССР прорабатывают вопрос по банковским кредитам и задолженностям. И они вам его закроют. Вы вправе закрыть свой вклад, потому что у вас нет кредитного счета.
Андрей Топорков с товарищами верит, что будущее у нас очень светлое. Верят они и в то, что все ресурсы рано или поздно будут принадлежать народу, что вернутся ГОСТы и качество продукции, что запретят завозить пальмовое масло, которым травят население. Все, по их мнению, будет приходить в порядок планомерно, без резкий движений и митингов. Но для этого надо, чтобы в первую очередь власть на местах осознала, что мы живем по законам СССР.
Но, судя по роликам в YouTube, власть пока не готова к таким глобальным переменам. Краснодарский политтехнолог Александр Топалов, уверен, что движение «граждан СССР» — это в крайней степени маргинализированное сообщество людей, предпочитающих заниматься конспирологией и шарлатанством вместо реальных дел. Распад СССР — исторический факт. Само обсуждение этой темы уже может граничить с вполне реальной шизофренией.
Можно заочно утверждать, что у истоков подобных течений стоят люди, пытающиеся заработать политические или вполне реальные финансовые дивиденды. Политическая реальность такова, что в ней всегда будут присутствовать всевозможные маргинальные организации, балансирующие на грани между сектой и объединением психически нездоровых людей. Их мало, но они есть.
Реиндустриализация может стать локомотивом для возрождения всей отечественной системы хозяйствования. Комментарий редакции: Любой распад государства всегда в различной степени сопровождается военными столкновениями.
Особенно если это связано с реставрацией капитализма. Дело в том, что любая буржуазия нуждается в закреплении за собой национальных рынков, в их разделе. Ради этого капитал использует националистическую фразеологию, сталкивает лбами народы, пытается обособится с целью получения возможностей для беспрепятственной эксплуатации трудящегося большинства.
Каждая социальная группа вспоминала что-то хорошее, актуальное для неё. Студенты — гарантированность работы, пенсионеры — бесплатное лечение, рабочие — социальные гарантии и так далее. При этом респонденты старшего возраста при оценивании прошлого стались оправдать "пеегибы" и сгладить острые углы.
Контент-анализ - это метод исследования текстов и иных информационных сообщений, предполагающий подсчёт частоты упоминания определённых слов, эпитетов, характеристик, либо обрщения к каким-либо темам, общее время, затраченное на рассказ о них. С его помощью можно достоверно выявить, например, что в публикациях определённой газеты или веб-сайта прослеживается поддержка конкретной идеологии, информация подаётся в строго определенном ключе и т. Хороший, хотя и наиболее элементарный пример использования контент-анализа можно увидеть в заметке Лайфа , посвящённой реакции российских болельщиков на вылет футбольной сборной России с Евро 2016.
Прежде всего, речь идет о работниках советской службы безопасности — КГБ, который занимался борьбой со шпионажем и жестко подавлял политическое инакомыслие. Преемник КГБ — Федеральная служба безопасности — в 1990-е годы была дискредитирована, но сейчас она вновь обрела свою власть и опять навевает страх. В ее задачи входит борьба со шпионами и экстремистами, но помимо этого ФСБ следит за действиями людей, стоящих в оппозиции к властям. Путин сам является выходцем из рядов КГБ, где он прослужил с 1975 года до момента распада коммунистического государства в 1991 году. Кое-что изменилось: в советские времена КГБ был подразделением, оперативной силой коммунистической партии, которая правила страной. Диссиденты Иосиф Сталин — руководитель Советского Союза, наводивший страх и правивший в стране железной рукой с 1924 по 1953 годы, подвергал своих критиков репрессиям, бросал их в тюрьмы и расстреливал.
Даже во времена после Сталина режим наказывал тех, кто представлял для него угрозу или не соглашался с ним, поэтому работники КГБ диссидентов увольняли, сажали в тюрьмы, выдворяли из страны, помещали в психбольницы и всячески преследовали. Сегодня российская оппозиция тоже ведет неравный бой: на ее лидеров заводят уголовные дела и регулярно подвергают арестам, хулиганы нападают на них во время демонстраций и митингов, а чиновники создают им бюрократические препоны. Но сейчас дела обстоят иначе. Во времена после смерти Сталина по обвинению в инакомыслии было осуждено более 8 тысяч человек. Сегодня же по данным правозащитной организации «Мемориал» в России имеется 50 политических заключенных, что свидетельствует о том, что политическое преследование сводится к небольшому числу показательных судов, незначительным нападкам и якобы имеющей место фальсификации результатов выборов.
Почему мы продолжаем жить в советской России? (+Видео)
| Советское или российское? Как символы СССР стали частью современной России — adams1800 — NewsLand | Социологи выяснили, как современные россияне относятся к СССР и его распаду, какие выдающиеся достижения советских времён они могут отметить и возможно ли воссоздать Союз в наши дни. |
| Отголоски СССР: наследие минувшей эпохи, которое безвозвратно потеряно | Исследование коллективной памяти наших соотечественников показало, что россияне не хотят помнить плохое об СССР и на них до сих пор влияют отголоски советской пропаганды. |
Почему мы до сих пор вспоминаем СССР с ностальгией. Интервью с кинорежиссером Кареном Шахназаровым
Советский Союз и современная Россия имеют разные экономические модели, которые отражают их исторические, политические и культурные особенности. это краткое название страны Союз Советских Социалистических Республик! сохранение тоталитарного режима в настоящее время. После этого история СССР продолжилась, и к 2023 году советские граждане фактически приблизились к коммунизму. Об увиденном в СССР-2023 я хочу вам подробно рассказать. Современный российский периферийный капитализм разоряет страну, надежды на импортозамещение в таких условиях — иллюзорны. Родившиеся в СССР все никак не могут забыть ушедшую эпоху.
Россия в глобальной политике
| «СССР не распался, мы в нем живем!» | Период Союза Советских Социалистических Республик (СССР) оставил неизгладимый след в истории России и мировой политике. |
| Россия – правопреемница Советского Союза | В современной России идеологический аппарат развернут в прошлое. |
| Расследование: чем опасны поклонники СССР | Советский Союз, куда входила и территория современной России, потерял во Второй мировой войне по различным подсчетам около 27 миллионов человек. |
К чему ведут «Граждане СССР», «Союз славянских сил Руси» и прочие мутности современной России
Ностальгия по СССР. Советский Союз перестал существовать более тридцати лет назад, но он до сих пор живет в памяти людей, причем не только старшего поколения — тех, кто родился и вырос в СССР, но и поколения современной молодежи. Сталинская конституция 1936 года, документы и акты СВПО СССР, это фундамент будущего обновленного Союза ССР для живых советских граждан с правами и титулами а не бесправных физических лиц, 15 буржуазных республик не законно находящихся на территории СССР. Однако музей СССР также актуален для современной политики России, так как он помогает понять, как советское наследие влияет на сознание и поведение россиян в 2024 году, как оно формирует их идентичность, ценности и взгляды. В последнее время Россия всё больше похожа на СССР, причём нынешнее правительство копирует далеко не все признаки Советского Союза.
Наследие советской культуры в современной России — история, влияние, актуальность
И нам хочется прикоснуться к тому, что было славным, великолепным, чудесным. Если мы вспоминаем историю, мы хотим увидеть в ней нечто вдохновляющее. Успехи советской сборной по хоккею были выдающиеся. Вождь без постамента: кто и зачем ставит памятники тиранам? Ни Дзержинскому, ни Невскому Сейчас в России установлено около ста памятников Сталину, многие из них появились после 2005 года. В Москве таких памятников не менее четырех: один из них находится в парке искусств Музеон, другой - на месте его захоронения у Кремлевской стены. Более ранний опрос, проведенный в 2019 году, показал исторический рекорд популярности Сталина в новейшей истории России. Тогда больше половины опрошенных россиян рассказали о своем восхищении советским вождем или уважении к нему. В феврале 2021 года на портале "Активный гражданин" прошло голосование о возвращении на Лубянку в Москве памятника Феликсу Дзержинскому. Хотя по итогам голосования памятник решили не возвращать, голоса москвичей разделились примерно поровну. Но, по мнению экспертов, присутствие образа Сталина в российских городах вряд ли является отражением современной государственной идеологии.
Они решают, что в их городе допустимо", - считает Сергей Никитин-Римский. Рассуждая о роли памятников советским деятелям в современной России, он говорит, что в этом вопросе "важны и гражданский, и художественный, и градостроительный аспекты. Когда город убирает одни памятники, встает вопрос - кого мы ставим на это место? Понятно, что это был госзаказ, понятное дело, что Вера Мухина создала символ Советского Союза, - говорит она. Говоря о советской архитектуре, директор Музея архитектуры Елизавета Лихачева обращает внимание на политическую составляющую искусства строительства в СССР: "С чего началась советская власть с точки зрения архитектуры? Со сносов. Большевики поступили как классический тоталитарный режим, они начали формировать идеологию в камне. Архитектура - самый простой и доступный способ пропаганды", - поясняет Елизавета Лихачева. Впрочем, именно советский конструктивизм, по ее словам, стал одним из главных достижений мирового искусства. А Ольга Дружинина из Московского музея дизайна отмечает, что работы советских архитекторов говорят об иллюзорности идеи "железного занавеса" и показывают важность контактов с внешним миром в формировании архитектурного образа страны.
Но все же, по словам Дружининой, позже, в 1960-е годы "советская символика была абсолютно святой, несмотря на послабления и контакты с Западом, выставки и дизайнерские проекты, начавшийся обмен.
Примечательно, что даже с такой исчерпывающей инструкцией у комментаторов не получается получить заветный документ, почему — не объясняют. Чаще всего им вменяют ст. В 2021 году суд приговорил лидера кубанского отделения движения «Граждане СССР» Марину Мелихову к 3,5 годам колонии-поселения за призывы к экстремизму в сети.
Большинство сторонников идеи о возвращении Советского Союза считают, что Договор об образовании СССР 1922 года был денонсирован в декабре 1991-го незаконно. Это еще одна из причин перевести всех в вертикальное пространство, чтобы жить по кону», — рассказывает PostNews Игорь Чулков из Нижнекамска. Даже полиция — и та не больше чем фикция, уверен «гражданин СССР». Для этого отправляем запрос в ФНС, оттуда получаем выписку, из которой видим, что на самом деле это юридическое лицо.
И далее по той же логике. Государственная власть не может иметь юрлиц. И зарегистрирована она якобы на дне моря. Это не государство!
Формулировка «дно моря» пришла из ст. Конвенция ООН по морскому праву гласит, что «континентальный шлейф» включает в себя морское дно и недра подводных районов. Жонглирование значениями и привело к терминологическим манипуляциям. Но в России немало граждан, которые просто ностальгируют по СССР и не собираются участвовать в «советских движениях» — им просто хочется выговориться.
Были тяжелые дни, не спорю, но это были самые лучшие дни для меня и моей семьи, когда чувствовалась свобода, всегда была работа, была доброта, учеба, медицина!
Все понимают, что в СССР отсутствовали права и свободы. Отсутствовала свобода слова и доступ к информации, равно как и свобода передвижения: за границу могли выехать немногие. Заниматься чем хочешь и зарабатывать вне госу- дарственной системы было запрещено.
Раздражало всё усиливающееся научно-техническое отставание от Запада. Советские товары были некачественными или морально устаревшими. Угнетало отсутствие права на собственность, невозможность иметь землю и жильё. Существовали и другие проблемы, которые советским обществом осознавались не вполне.
Например, советская национальная политика, неравноправие народов, прежде всего русского народа, привела к взрыву окраинного национализма и распаду СССР. Милитаризованная экономика рухнула под собственной тяжестью. Наконец, внешнеполитические амбиции обернулись не просто крахом, а полной изоляцией России. Тем не менее мое детство прошло в СССР, моя юность пришлась на период стагнации и распада великой страны.
Сегодня, когда я работаю во имя создания совсем другого государства, чем был Советский Союз, мне хотелось бы, чтобы какие-то советские черты — лучшие, а не худшие — в нём всё-таки сохранились. Сергей Волков, доктор исторических наук Во-первых, вопрос кажется несколько странным. СССР был творением коммунистической партии, созданном ею для реализации своей программы, и никакого иного смысла своего существо- вания никогда не имел. У него не было никаких иных целей, отличных от целей КПСС.
Абсолютно все его институты, установления и политические устремления были направлены на достижение целей, обозначенных в программных документах этой партии. По сути своей он был квазигосударством, зародышем несостоявшейся «земшарной республики Советов», в идеологии которого государство рассматривалось как временное зло и должно было со временем «отмереть», и лишь по необходимости обладал всеми атрибутами государственности. Поэтому постановка о заимствовании какой-то части его наследия «постсоветской» государственностью означает по существу определение той меры, в какой эта государственность желает руководствоваться теми же целями при том, что цели эти она вроде бы отрицает. Во-вторых, вопрос не вполне уместен, поскольку «новой» государственностью, существующей уже два десятилетия, он уже решен.
Наконец, правящий слой РФ составляет преимущественно либо советская номенклатура, либо выходцы из той же среды, руководствующиеся соответствующими идейно-политическими представлениями. Существовавшая под разными названиями правящая партия фактически является одной из фракций наряду с КПРФ прежней КПСС, а «рыночная экономика» представляет собой лишь вариацию ленинского НЭПа с той разницей, что в отличие от 20-х «обогащаться» позволили не настоящим предпринимателям, а самим функционерам режима. Если бы речь шла о существовании вместо РФ какой-то действительно новой по отношению к СССР государственности — будь она правопреемственна исторической России или построена заново на какой-то совершенно новой основе по «демократическому» образцу современных развитых стран или на основе разработок «нового русского национализма» , то государственно-политическое наследие СССР было бы отвергнуто целиком и полностью. Причем это неизбежно произошло бы объективно, даже независимо от желания и взглядов на дело строителей новой государственности, поскольку оно элементарно несовместимо ни с какой другой формой государственности.
При предельно широкой трактовке «наследия» как вообще всего, что физически существовало в границах СССР осталось бы, естественно, то, что было унаследовано СССР от исторической России территория, население, ресурсы или являлось результатом обычной человеческой деятельности, направленной на обеспечение своего существования поскольку при любой власти что-то производится, что-то изобретается, что-то познается. Но трудно представить, как все это вообще может быть отвергнуто. Говоря предельно кратко — при создании новой государственности было бы сохранено все, что составляет набор необходимых условий существования всякой нормальной страны, и ликвидировано все, что порождено спецификой советско-коммунистической власти. Александр Шубин, доктор исторических наук Советский Союз стал грандиозным синтезом российских традиций и ком- мунистической идеологии.
Каждая из этих двух составляющих несет в себе свои плюсы и минусы, причем от идеологии человека зависит, где он ставит минус или плюс. Я ставлю плюсы здесь: 1. Солидарность людей на пространстве от Таллина до Кушки. Когда Газпром объявляет войну Белоруссии и Украине, мои симпатии — на стороне простых людей нашего советского пространства, а не эрэфовских топ-менеджеров.
Отсутствие кричащего социального расслоения. Номенклатурные привилегии — это нехорошо. Но они смешны по сравнению с нынешними дворцами и мегаяхтами эрэфовской «элиты». В позднем СССР я жил небогато.
Но я вокруг меня не было нищеты. Наличие в коммунистической идеологии высоких гуманистических целей. Да, коммунисты заблудились, я сам много писал о глубоких, системных причинах их поражения. Но они хотя бы пошли в том направлении, в котором человечество должно идти, чтобы выжить — к обществу социального равноправия, к обществу без угнетения, эксплуатации, социального господства.
У мира нет другого пути, кроме социализма. Социализм — или варварство. Социализм — или смерть. Это сказали коммунисты, это повторяли советские люди.
И с этим они победили фашизм. И с этим они проложили дорогу в космос. И без этого не выжить человечеству на планете Земля. Я ставлю минусы здесь: 1.
Могущество государственной машины, всевластие чиновника. Это погубило миллионы людей, это погубило социализм. Несвобода информации, подавление инакомыслия. Полнота информации не гарантирует ясного зрения обществу.
Но ее отсутствие — это слепота. Очень быстро советское общество стало слепым. Слепой легко попадает в яму. Стремление установить контроль там, куда тебя не звали.
Если без меры махать пудовым мечом — может развязаться пупок. Если везде совать свои длинные руки — легко попасть в капкан. Да, наша глобальная военная активность была объективно обусловлена, да, нас провоцировал коварный враг. Это многое объясняет.
Но не оправдывает. Я ставлю эти минусы напротив тех пунктов, которые наиболее милы нынешней власти. Это значит, что борьба за советское возрождение продолжается. Ее исход зависит от нас.
Александр Вдовин, доктор исторических наук, профессор МГУ 1. Надо распрощаться с политическим радикализмом, верхом которого является идея о необходимости мировой революции. Ленину, большевики пошли на захват власти в России «исключительно в расчете на мировую революцию». Расчет погубил Россию в 1917 г.
Если перестраивать жизненные основы, надо держаться И. Сталина и «строить социализм», иначе говоря — лучшее будущее, в «одной стране». Народы мира на конкретном примере убедятся, подойдет ли им построенное в этой стране как образец для подражания. Надо распрощаться с идеей строительства и развития СССР и России как союза национальных республик без русской республики с правом их выхода из созданного государства разработчики плана — В.
Ленин и Л. Семена проросли в 1991 г. Надо распрощаться с односторонней трактовкой интернационализма как альтернативы национализму, то есть надо реабилитировать национализм. Согласно Ленину, пролетарский интернационализм требует: 1 подчинения интересов пролетарской борьбы в одной стране интересам этой борьбы во всемирном масштабе; 2 способности и готовности со стороны нации, осуществляющей победу над буржуазией, идти на величайшие национальные жертвы ради свержения международного капитала.
Трактовка интернационализма в духе равноправия и дружбы народов не принималась, поскольку якобы соответствовала мелкобуржуазным представлениям об этом феномене. Подлинный интернационализм — враг национальной культуры. Интернационалист, по Ленину, обязан считать националистическими мещанами всех, кто защищает лозунг национальной культуры, и должен следовать императиву: «Не "национальная культура" написано на нашем знамени, а интернациональная международная , сливающая все нации в высшем социалистическом единстве». Можно утверждать, что русскому человеку и всему российскому обществу на протяжении всего ХХ века в идейном плане постоянно предлагался выбор жизненных ориентиров — национализм приверженность ценностям и интересам нации и космополитизм, интернационализм в его социалистическом варианте.
Главный выбор нашего времени заключается также в выборе между национализмом и космополитизмом в их исконных значениях. Выбирать надо национализм, хотя бы в сталинской трактовке кануна Великой Отечественной войны. В мае 1941 г. Сталин пришел к выводу: «Нужно развивать идеи сочетания здорового, правильно понятого национализма с пролетарским интернационализмом.
Пролетарский интернационализм должен опираться на этот национализм. Между правильно понятым национализмом и пролетарским интернационализмом нет и не может быть противоречия. Безродный космополитизм, отрицающий национальные чувства, идею родины, не имеет ничего общего с пролетарским интернационализмом. Этот космополитизм подготовляет почву для вербовки разведчиков, агентов врага».
На наш взгляд, «правильно понятый национализм» нисколько не противоречит современным научным представлениям об этом феномене. Однако в мае 1941 г. Трудности создавала необходимость слишком явного разрыва с Лениным, утверждавшим в своё время: «Марксизм непримирим с национализмом, будь он самый "справедливый", "чистенький", тонкий и цивилизованный». Останавливал и страх перед возможными обвинениями Сталина со стороны партийных ортодоксов в переходе в национальном вопросе на гитлеровскую точку зрения, ставящую нацию и национальную идею в центр своей идеологии и политики.
Поражения СССР на первых этапах войны с Германией вызваны многими причинами, в том числе и теми, что были связаны с изначально ошибочными установками национальной политики, обусловившими пороки в национально-государственном устройстве СССР, в отношении к дореволюционной отечественной истории и роли русского народа в межнациональных отношениях. Корректировка идейных основ национальной политики, начавшаяся в конце 1924 г. Антирусская линия, возобладавшая в СССР после смерти Ленина в сфере просвещения и культуры и имевшая таких влиятельнейших проводников как Л. Троцкий, Г.
Зиновьев, Л. Каменев, Н. Бухарин, М. Покровский, Е.
Ярославский, нанесла огромный вред советскому обществу. Сталин прервал антирусскую линию, за что был обвинен Троцким в национал-социализме. Однако процесс консолидации народов СССР в единый советский народ на русофобской основе Сталин не сумел ее устранить оказался далеко не законченным. После смерти Сталина советским властям не удалось совместить политику десталинизации страны с планомерной работой по дальнейшему укреплению патриотизма и здорового национализма.
Здоровый национализм сегодня нужен всем как воздух. Марк Любомудров, профессор, вице-президент Международного фонда славянской письменности и культуры Из наследия эпохи большевистской диктатуры после 1917 г. Решения Поместного собора Русской Православной Церкви 1917— 1918 гг. Воззвания патриарха Тихона к народу с обличениями большевистской банды.
Конституционно закрепленное положение о том, что «земля, ее недра, воды, леса. Заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи. Политику укрепления армии, ВПК, обороноспособности страны в целом. Государственную поддержку учреждений науки, культуры, искусства, спорта, творческих союзов и организаций и т.
Социально-бытовое законодательство, которое народу удалось отстоять в борьбе с большевистским режимом: относительно дешевые транспорт, оплата ЖКХ, продовольствие, путевки в места отдыха и пр. Бесплатное здравоохранение и образование 8. Система социальной защиты, пенсий, привязанных к стажу и зарплате. Выравнивание доходов разных категорий населения.
Графу «национальность» в паспортах. Регламент «прописки» в отдельных городах, которым угрожает перенаселенность. Меры по ограничению роста крупных городов с учетом улучшения качества жизни населения. Надо решительно распрощаться: 1.
Об этом — в материале «ФедералПресс». Взятые кредиты вернуть банкам не получилось, и в Арбитражном суде экс-дантист провозгласил себя «врио президента СССР». На Арбитражный суд «политик» никакого впечатления не произвел, однако его взгляды оказались близки десяткам тысяч россиян. За период с 2010 по 2016 год из сторонников организации была создана разветвленная «вертикаль власти», состоящая из премьер-министра, посла по особым поручениям, многочисленных «губернаторов» и даже временно исполняющего обязанности главы Украинской ССР. Какой идеологии придерживаются Идеология запрещенного движения очень эклектична — помимо радикального сталинизма, который исповедуют верующие этой секты, в ней присутствуют элементы крайнего национализма, антисемитизма, антиамериканизма, антилиберализма и русского ирредентизма. Многие последователи выступают против прививок, лечения ВИЧ и неплохо относятся к сыроедению.
«СССР не распался, мы в нем живем!»
Система образования Советская система образования была известна своей основательностью и повсеместной доступностью. Элементы этой системы до сих пор существуют в современной России. Бесплатное образование является конституционным правом для всех россиян, и государство продолжает финансировать общеобразовательные учреждения. Более того, в России продолжает использоваться единая программа обучения, разработанная ещё в советское время. Система здравоохранения Государственная система здравоохранения, развитая во времена СССР, остаётся одним из наследий советской системы.
Здравоохранение до сих пор является бесплатным и доступным для всех граждан России.
Так для немца будет трагедией завоевание гитлеровской Германии союзниками в 1945 г. Но после краха могут наступить разные вещи. Может стать еще хуже, как после княжеских усобиц стало еще хуже на Руси, завоеванной монголо-татарами. После неурядиц думского периода 1917 г. А вот в России, когда рухнул коммунизм, стало лучше. Я так думаю.
Лучше — это не значит стало хорошо. Главное, что кончился тоталитарный режим. Этого сознания у нашей молодежи нет. Слово «тоталитарный» означает, что ты полностью находишься под контролем государства, и оно полностью направляет твою жизнь. Политическую, экономическую, духовную, интеллектуальную. Или пытается направлять, а если ты сопротивляешься, тебя наказывают, порой очень жестоко. Наша молодежь живет в этом благе свободы, порой не понимая своего недавнего прошлого.
У них не было интернета, айфонов, шенгенов, но они "шевелились", они были пассионарны, они пытались заработать деньги, начать свой бизнес. И они не особо верили тому, что им вещают серопиджачные дяди с "голубого экрана" центрального телевидения. У современной молодежи, на ваш взгляд сильна инициатива или надежды на государство? Мне приходилось видеть результаты опросов школьников, соглано которым немалая их часть хочет стать чиновниками — в Перестройку это был бы нонсенс! Согласно опросу социологической службы «Среда», проводившемуся осенью 2012 г. Мы знаем, что в любом обществе склонность к предпринимательству есть не у всех. В этом смысле результаты опроса обнадеживают.
Я кстати не вижу ничего страшного в том, что многие молодые люди хотят уехать заграницу.
В 1995 году был принят федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне», согласно которому Парады Победы стали проводить ежегодно 9 мая. С 2008 года на парадах присутствует тяжёлая военная техника. По данным военных источников, идея «погрохотать» пришла из администрации президента для военных это лишняя морока.
Но почему Сталин отменил празнование Дня Победы после 1947 года? Возможно, он не вполне воспринимал Победу своим личным торжеством. На трибуне Мавзолея в 1945 году Сталин стоял несколько сбоку, уступив середину фронтовым генералам, а речь на параде зачитал Жуков. Существуют две версии: 1 возможно, Сталин боялся народа-победителя память о войне была не столько победоносной, сколько страшной; по всей стране скитались сотни тысяч брошенных государством инвалидов-ампутантов, в деревнях женщины оплакивали поголовно погибших мужчин , 2 возможно, Сталин чувствовал свою вину перед русским народом за многомиллионные жертвы.
Тогда в Кремле, видимо, посчитали, что праздновать победу, добытую ценой многомиллионных жертв, кощунством это скорее день скорби. Сегодня с уходом из жизни поколения фронтовиков и ветеранов, не понаслышке знающих, что такое война, мифология Победы приобретает с каждым годом все большее значение. День тоски по реваншу В СССР День Победы всегда был во второй шеренге, чуть позади 1 мая и 7 ноября с их мощными демонстрациями и парадами. Символика Великой Победы держалась несколько в тени главных идеологических символов Социализма и Революции.
Нынешнее гордое одиночество Дня Победы связано с тем, что все советские символы — космос, передовой строй, вера в будущее — ушли. Победа осталась единственным моральным основанием для самооправдания и самоуважения. Пример самодельной пропаганды. Эволюция Праздника Победы содержит неколько смыслов.
Во-первых, День Победы превратился в повод для напоминания о военном триумфе сталинского СССР и подтверждения силового статуса нынешней России, наследницы советского государства-победителя. Демонстративно подчеркивается государственный элемент в истории войны и победы. В заостренном виде это выражается в формуле «Сталин войну выиграл». Во-вторых, изменено содержательное наполнение праздника - в него внесен элемент актуальности.
Новыми смыслами наполняется и понятие «фашист», куда включают и внесистемную оппозицию, и лидеров стран, отказавшихся приезжать на Парад победы, и украинские власти. Этот новый смысл праздника прямолинейно выразил консервативный публицист Александр Дугин: «После Осетии, Абхазии, Крыма, Донбасса и Сирии мы, русские, снова возвращаемся в историю. И наши новые победы — вполне реальные и также довольно трудные — делают снова свежей, пронзительной и острой нашу Великую Победу».
Начиная с середины 1990-х, в Москве начали строить здания в стиле, который критики назвали "неосталинским". Искусствовед и архитектурный критик Николай Малинин вспоминает, что первые такие дома появились в Москве в районе Октябрьского поля и были разработаны компанией "Донстрой" под руководством Максима Блажко. Во второй половине 1990-х, когда, после перестроечной эйфории, попыток двинуться куда-то дальше вместе с миром, наступает отрезвление, и мы начинаем тосковать по советскому, - говорит он. И в 1990-е этого порядка остро не хватало". Сталинских домов было очень много, их все видели, многие ходили туда в гости, - объясняет Малинин. Малинин добавляет, что "никакого политического заказа на такую архитектуру тогда еще, конечно же, не было". По его мнению, это был удачный бизнес-ход, а также попытка переосмыслить традицию сталинской архитектуры: "Это была постмодернистская попытка прочитать сталинский стиль. Ничто не связывало этих архитекторов, как это было в сталинское время, поэтому это был более веселый, разнообразный стиль". Заработать на советском прошлом Символы Советского Союза в современной России проявляются и в новой для себя функции, становясь предметами коммерции. Например, в интернет-магазинах можно легко найти различные артефакты, напоминающие об ушедшей эпохе СССР - реплики орденов, пилотки, шапки-ушанки с красной звездой, плакаты с советскими слоганами и даже футболки и кружки со Сталиным. В начале 2000-х дизайнер Денис Симачев выпустил коллекцию одежды с советской символикой, в которую входили такие предметы, как пальто с серпом и молотом на пуговицах и рубашки, украшенные гербом СССР. При этом, сам он считал, что символы являются не более чем предметом ностальгии и воспринимаются многими "как приятные воспоминания, например, о пионерских лагерях, где все жили вместе, ели вместе и занимались спортом". А некоторые российские предприятия сегодня успешно строят бренды и маркетинговые кампании на собственном социалистическом прошлом: кондитерская фабрика "Красный Октябрь," ныне входящая в холдинг "Объединенные кондитеры," торгует популярными еще в советское время конфетами "Мишка Колосапый" и "Огни Москвы". А парфюмерный хит советских женщин духи "Красная Москва" сегодня можно купить в интернет-магазине фабрики "Новая Заря". Целевая аудитория у таких товаров по-прежнему есть, и она активна. Опрос ВЦИОМ 2014 года показал, что более 30 процентов россиян посчитало, что "советские" марки отличает высокое качество, а почти четверть сказали, что покупают продукцию этих брендов из-за хорошего вкуса. По словам культуролога Сергея Никитина-Римского, популярность советских марок на российском рынке неудивительна: "Для нас это наиболее видимая, яркая часть наследия. А наследие вызывает чувства - в первую очередь, ностальгию. Предметы, которые лежат у нас на дачах, в сараях, в квартирах наших предков - они все говорят об этом времени. Естественно, мы душевно к этому тяготеем, мы воспринимает это как время, когда наши любимые люди были молодыми, любили, когда начиналась их жизнь",- говорит он. Однако, уточняет историк, в этой ностальгии едва ли есть что-либо помимо эмоциональной составляющей, так как "содержательный аспект там минимален". Но директор Музея архитектуры Елизавета Лихачева, говоря о будущем советской символики и художественного наследия СССР говорит, что оно будет недолгим: "Мы помним, что Моисей ходил по пустыне 40 лет.
«Фантастический райский мир»
- Вместе, но в иной форме
- ВЗГЛЯД / Нужно ли России восстановить СССР :: Автор Тимофей Бордачёв
- Почему мы продолжаем жить в советской России? (+Видео) | Правмир
- Исторический контекст и значение
- Бетонные отголоски СССР: социалистические архитектурные шедевры приковывают взгляды по сей день
- Профессор Андрей Зубов: есть ли у молодежи ностальгия по СССР?
Мешает ли советское наследие развиваться современной России?
Образец советского паспорта. Время Советского Союза. Тот факт, что опыт советского типового строительства воспроизводится сегодня, в совершенно иной экономической ситуации, — вопрос совершенно иного порядка.
Советское или российское? Как символы СССР стали частью современной России
Таких параметров я бы выделила пять: 1. Этот блок четко распадается на два: «свободы» и «порядок». Каковы его отличительные особенности? Чем оно лучше или хуже соседних государств? Почему граждане должны проявлять к нему лояльность? Какова его историческая судьба? Где важнейшие точки его истории, в чем его успехи, в чем провалы? Существует ли у него какая-либо глобальная задача в масштабах региона, континента, человечества и какова она?
Как строит свои отношения с соседями? Как «выглядит», на что претендует, к чему стремится во внешнеполитических отношениях? Как изменяется его положение в мире с течением времени? Гармоничным общественным строем можно назвать такой, который уделяет внимание всем пяти областям — и в каждой из них предлагает ответы и решения, соответствующие или хотя бы не слишком сильно противоречащие представлениям и пожеланиям народа. Что мы видим, вспоминая зрелый СССР? Я говорю о периоде «застоя», поскольку именно СССР этого периода входит в непосредственный опыт нашего поколения — и является ближайшим прошлым, «опытом отцов», для поколения следующего. Предше- ствующие эпохи уже полностью принадлежат истории.
Авторитарное общество, права и свободы граждан сильно ограничены; однако в области «порядка» достигнуты немалые успехи. Создано сильное социальное государство, в котором практически отсутствуют нищета, безработица, страх перед завтрашним днем. Социальная инфраструктура хорошо развита и выходит далеко за пределы «предметов первой необходимости»; даже низкооплачиваемые слои населения обладают большими возможностями, связанными в первую очередь с бесплатным и очень качественным образованием. СССР был государством не просто ненациональным, но антинациональным. Национальное самосознание и национальные чувства коммунистическая идеология считает злом и стремится искоренить. Официальная цель советского строя — создание новой идентичности «советского человека», перекрывающей и вытесняющей национальные идентичности. На практике это часто оборачивалось политикой позитивной дискриминации национальных меньшинств за счет русских.
А создание квазигосударственности национальных меньшинств оказалось настоящей бомбой, заложенной под само существование Советского Союза, — и 70 лет спустя эта бомба взорвалась. Советская идеология предлагала гражданам грандиозную «мессианскую» картину мира, в которой Советский Союз был форпостом будущего в настоящем, первой ласточкой совершенно нового общественного устройства и новой счастливой жизни. Русский народ в этой картине мира — героический народ-первопроходец, живой пример для окружающих, который ведет другие народы СССР и всей земли за собой в дивный новый мир. Картина привлекательная, для госу-дарствообразующего народа весьма лестная — однако к 70-м годам она заметно поблекла если не протухла , и слишком очевидно сделалось ее расхождение с реальностью. Советский Союз был держа -вой мирового уровня, вел независимую внешнюю политику, мог быть и мощным союзником, и грозным противником. Современные националисты часто говорят о том, что его цели на внешнеполитической арене, если сопоставлять их с национальными интересами русских, были бессмысленны или даже вредны. Что ж, как мы уже отметили, русским национальным государством СССР действительно не был.
Однако важно, что у него было достаточно сил и политической воли, чтобы вести свою игру и преследовать свои цели на мировом уровне. Теперь посмотрим, что произошло со всеми этими параметрами после крушения СССР. Авторитарное общество сменилось квазидемократическим — но очень ненадолго. Расстрел «Белого дома» покончил с политической демократией; а права и свободы граждан которым чуть раньше придавалось сверхценное значение — считалось, что ради их достижения можно пожертвовать всем остальным при Путине начали стремительно «схлопываться». Что же касается «порядка» — он рухнул сразу и бесповоротно. Социальное благополучие народа и экономическое развитие страны ухнули в бездонную пропасть. Национальная политика сделалась еще хуже.
Казалось бы, возможно ли такое? Путин доказал: возможно! Концепция «многонациональности», с квазигосударственными республиками нацменьшинств и позитивной дискриминацией, полностью перешла из СССР в РФ. Прежняя политика, в обращении с нацменьшинствами сочетавшая пряник и кнут, сменилась неразборчивой раздачей пряников, потаканием и подкупом полубандитских этнических группировок. А вместо идентичности «советского человека», имевшей определенный смысл и содержание, нам теперь навязывают уже абсолютно бессмысленную, мертворожденную идентичность «россиянина». Советская система смыслов, подгнившая, но еще стоявшая, была не просто обрушена, но торжественно втоптана в грязь — и заменена «антисмыслом». Если советские идеологи в свое время, разрушив идеологию и мифологию Российской Империи, тут же заменили ее новой идеологией и мифологией, куда более патетической и цветастой, — антисоветчики, разрушив советский миф, оставили на его месте гнойную рану.
Все советские плюсы в оценках сменились на минусы, но новых плюсов не появилось. Вся история России превратилась в сплошную цепь ужасов, злоключений и неудач. Доктрина «русские — героический народ, живой пример и учитель для окружающих» сменилась почти официальной доктриной «русские — народ-мутант, несчастный уродец, живой пример того, как жить не надо». Результатом стала аномия утрата социальных ориентиров , массовая деморализация, широкое распространение среди русских ненависти и презрения к собственной идентичности. Именно это в значительной степени стало причиной беззащитности русских перед социальными и этническими угрозами 90-х и 2000-х годов. Из мировой державы Россия превратилась в страну третьего мира. Вопрос об интересах русского народа на международной арене закрыт за неактуальностью: «Где ты ничего не можешь, там не должен ничего хотеть».
Из этого понятно, от какого наследия СССР нужно отказаться, а какое стоит сохранить или вернуть. Россия должна определить себя как русское государство, существующее, в первую очередь, в интересах государствообра-зующего народа. Не предлагаю возвращать его теми же методами. Это просто невозможно — два раза в одну реку не войдешь. Однако нельзя закрывать глаза на то, что сильное социальное государство для большинства современных русских является важной позитивной ценностью. Ностальгия по СССР процентов на 80 связана именно с утратой социальных благ и острым ощущением этой потери. Для любого «антисоветчика», мне кажется, должно быть делом чести не просто вернуть, но и превзойти то, что было сделано в СССР в этом направлении.
Четвертый и пятый блоки необходимо сохранить, так сказать, структурно, наполнив новым содержанием. Или, по крайней мере, достичь такого внешнеполитического положения, которое не будет восприниматься самими русскими как «унизительное», как состояние тягостной неудачи. Конкретные пути решения этих задач, предложенные СССР, для национального государства, очевидно, не годятся. Однако сама необходимость обращать внимание на эти задачи и как-то их решать не подлежит сомнению. За ними стоят естественные человеческие потребности, важные как для отдельной личности, так и для человеческих сообществ, — потребность в признании, уважении, в ощущении своей компетентности и силы, в позитивной самооценке, в экзистенциальной полноте жизни. Нынешние националисты иногда пытаются отрицать сами эти потребности, объявлять их «навязанными» и ложными — на мой взгляд, это глубоко ошибочный путь. Есть и еще один важный поворот этой темы.
СССР отошел в прошлое, сделался частью нашей истории причем частью еще «живой», входящей в наш непосредственный опыт — и, как таковой, стал элементом представлений русского народа о себе. Воспоминания о СССР и его оценки прямо влияют на самосознание и самооценку русских. Значительное число русских связывают себя с СССР не потому, что питают идейные симпатии к коммунизму или многонационально-сти, а просто потому, что в этой стране они родились, в этой стране прошло их детство и, возможно, молодость, прошла жизнь их родителей и дедов. Гибель этой страны стала для них потрясением, запомнившимся на всю жизнь. Советские реалии — это то, что сформировало их личность, от чего невозможно отказаться, не отказавшись от самих себя. Этот отпечаток в душах людей — и есть то наследие СССР, который мы продолжаем нести с собой, хотим ли этого или не хотим. Его можно переосмыслять, но вряд ли возможно от него избавиться.
И точно ли нужно избавляться? Но здесь все зависит от того, как относятся к русским русские националисты — видят ли в них людей, равных себе и заслуживающих уважения, или «человеческий материал», который необходимо перекроить и переделать сообразно своим идеалам. И это уже совсем другая тема. Максим Брусиловский, публицист СССР замышлялся его отцами-основателями как принципиально антитрадиционная конструкция, имеющая, однако, чёткую внутреннюю логику. Отрицающая как веками сложившуюся российскую государственность «Империя — тюрьма народов» — не уставали вдалбливать со школы , так и роль русского народа как государство-, то есть империообразующего. И на протяжении всей её истории советскую систему так никому и не удалось от этой логики увести. Никакие «евреи-большевики», «сталинисты» и сам «отец народов», деятели «хрущёвской оттепели» и «брежневского застоя» так и не смогли внести в эту логику принципиальных изменений.
Никакие временные и локальные отступления от «генеральной линии» не стали мейнстримом. Ленинский «отход от социализма в виде НЭПа» закончился сталинским разгромом предпринимателей, сталинское вынужденное «возрождение патриаршества» сменилось хрущёвскими гонениями на церковь, брежневские старческие послабления продолжились андроповскими облавами в магазинах и расстрелами хозяйственников. Никто, включая пра- вителей, не смог произвести хотя бы слегка значимых перемен. Таким образом, вопрос о сохранении какого-либо советского наследия или отказа от него мне представляется сугубо теоретическим и не имеющим практического применения. Если, конечно, речь идёт не о формальном декоре — будь то кремлёвские рубинового стекла звёзды и соцреализм в искусстве или же истерическое почитание «Великой Отечественной войны» в лучших традициях застойного агитпропа. СССР — это овеществлённая идеология, наивысшая форма фукидидов-ской истории как философии в примерах, застывшее в камне высоток политическое учение прошлого века, страшная сказка, рассказанная человечеству на ночь. Ничто из этого повторить нельзя.
Целое здесь не распадается на детали, годные к употреблению в новых агрегатах. Некогда живая и сильная система умерла, иссохла, как иссыхает закончившее свой век или, если угодно, срубленное гигантское растение. Его можно было сжечь и согреться, но его оставили тихо гнить. Запах стоит соответствующий, хотя кому-то и он сладок. Единственное, что сейчас осталось от СССР, — это «люди прошлого». Мертвецы, хватающие живых. Кто-то из них лежит в грязи, сотрясая воздух стенаниями о былой силе и проклятиями нынешней слабости.
Иные, успевшие вовремя ухватить кусок некогда «общенародного добра», выбились «в князи», сохранив при этом комиссарские гены и пытаясь передать их потомкам. Вот от такого наследия хотелось бы отделаться окончательно. При этом некоторая часть «завоеваний социализма», за возврат или сохранение которых так бьются отдельные энтузиасты, де-факто не имеет к СССР прямого отношения. В бесплатном образовании и здравоохранении нет ничего специфически советского. Это нормальная часть современного европейского общества причём там всё это куда более высокого уровня, нежели при соввласти. Раздача социального жилья малоимущим тоже осуществляется. Социальные блага вполне можно культивировать безо всякой оглядки на советское прошлое, а скорее как приобщение к европейским ценностям, о которых в последнее время идёт столько дискуссий.
Тех же, кто, глядя на современную жалкую Эрэфию, продолжает ностальгировать по отсутствующему «большому стилю», можно успокоить — у нас ещё будет много интересного. Текущее безвременье пройдёт. Нам предстоит или раствориться в небытии, очистив пространство и время от своего присутствия, и застать «минуты роковые» окончательного падения некогда великой державы. Или вновь хватит сил выжить, отстроиться и устроить очередные «русские сезоны» во всемирном масштабе. Но оглядываться назад не стоит в любом случае. Сергей Шаргунов, писатель Ностальгия по Союзу — это ностальгия по сильной стране, сверхдержаве, с которой трепетно считаются во всем мире, которая имеет первоклассную науку, строит по городу в год, контролирует полмира, всюду худо-бедно проповедуя пускай и не всегда выполнимую и часто уродливо реализуемую идеологию братства и нестяжательства. Это ностальгия по осмысленности жизни.
Можно справедливо упрекать советское правительство, что слишком много сил и средств тратилось на чужие земли и племена, да и в самом СССР жителям Центральной России не уделялось должного внимания в то время, как жители Средней Азии плодились и размножались. Я не люблю презрительное слово «совок», хотя вырос в антисоветской среде и единственный в школе не вступал в октябрята и не повязывал пионерский галстук. Уже в начале девяностых мне стало понятно хрестоматийное: «советский-антисоветский — одно и то же». Рьяное неприятие всего советского периода отдает мелкотравчатой болезненностью и смотрится жалко. На самом деле чудесные черты советских людей — продолжение их недостатков, и наоборот. Наив, инфантилизм, прекраснодушие, панибратство. Теперь люди другие, но все-таки та светлая детскость, которая есть не столько в советских, сколько в наших родных людях, сохраняется.
Есть такие бытовые заморочки, из-за которых в сердцах ругаешься: «Совок! С кем не бывает, правда? Очередь в магазине, тормознутость в отеле на ресепшене, дикость официантки, и слетает раздраженное: «Совок! Да, бытовой «совок» — это заветренная хамоватость продавщиц, официанток, проводниц, теток в каких-то учреждениях. Почему-то с этой стороной «совка» ассоциируются именно дамы. Может быть, чтобы быстрее оттаять и тепло улыбнуться: какие милые, какие естественные и привольные.
Но после того, как движение Тараскина запретили, участники лишились своих основных площадок для коммуникации. Вопреки этому, «граждане СССР» продолжают создавать новые паблики. Участников этого сообщества можно разделить на две категории — тех, кто продает советские документы, и тех, кто их покупает. Средняя стоимость паспорта СССР преимущественно образца 1974 года составляет от 3 тыс.
Но печатаются эти документы не в «Гознаке», как это делалось в Союзе, а в обычных типографиях. Образец советского паспорта. Они утверждают, что нужно заполнить заявление в МВД по форме 1Б и приложить к нему фотографию. Составители инструкции уточняют, что на фото лучше сделать приветливое лицо и немного улыбнуться, а не то их «будут воспринимать во всем мире как самую суровую и угрюмую нацию». Примечательно, что даже с такой исчерпывающей инструкцией у комментаторов не получается получить заветный документ, почему — не объясняют. Чаще всего им вменяют ст. В 2021 году суд приговорил лидера кубанского отделения движения «Граждане СССР» Марину Мелихову к 3,5 годам колонии-поселения за призывы к экстремизму в сети. Большинство сторонников идеи о возвращении Советского Союза считают, что Договор об образовании СССР 1922 года был денонсирован в декабре 1991-го незаконно. Это еще одна из причин перевести всех в вертикальное пространство, чтобы жить по кону», — рассказывает PostNews Игорь Чулков из Нижнекамска. Даже полиция — и та не больше чем фикция, уверен «гражданин СССР».
Для этого отправляем запрос в ФНС, оттуда получаем выписку, из которой видим, что на самом деле это юридическое лицо. И далее по той же логике.
Пока приходится констатировать, что проклятая «общечеловеческими» интеллектуалами советская массовая культура вышла неоспоримым победителем в борьбе за этические и эстетические приоритеты современников, в первую очередь среди российской молодежи. На сегодня в России такое название носят всего пять улиц в крошечных поселках. Это столько же, сколько сегодня в РФ улиц, носящих имя Рамзана Кадырова. Путина, в основном в национальных автономиях. Впрочем, власти Екатеринбурга создали своего рода топонимический оксюморон: официально назвали Царской небольшой участок ул. Толмачева, поскольку именно на этом участке нет жилых домов и исключен конфликт с жильцами.
Толмачев товарищ Василий — революционер активный участник Февральской революции и деятель культуры, фактически основатель военного-политического учебного заведения Военный университет МО РФ. Погиб в бою с белогвардейцами в 1919 году, был похоронен на Марсовом поле в Петрограде ныне Санкт-Петербург. Решетникова «Прибыл на каникулы» превысил 13 миллионов экземпляров. Репродукция этой картины включена художником в качестве элемента интерьера квартиры в другое его суперпопулярное полотно «Опять двойка». В СССР обе эти картины, рисующие образ страны, «обыватель» безумно любил. Теперь российские студенты любят советские мультфильмы. В сущности, это одно и то же. Сегодня мы не нашли сколь-нибудь популярной линии политизации образов современности.
В советское время были художники, которые писали слащавый официоз, но во время оттепели рискнули из соображений конъюнктуры отработать антисталинские темы. Такие полотна никого не заинтересовали и были предъявлены публике уже после распада СССР. Были и так называемые художники-минусаторы, эксплуатирующие тему ГУЛАГа, среди которых имелись как действительные заключенные советских лагерей позднесоветского периода, так и «импровизаторы на тему». Не давая оценок художественному уровню этих работ, отметим абсолютно очевидный факт: все такие картины с запредельной чернухой и с антикоммунистическим дискурсом создавались для обслуживания нарративов общества «Мемориал», в частности доказывалось равенство тяжести преступлений нацистской Германии и советской России перед человечеством. Сегодня все это никому абсолютно не нужно, а явлениями культуры эта мазня не стала. Зато в моде полотна украинских художников об ужасах «голодомора». Исследование подготовили: Николайчук И.
По сути дела, Минэкономразвития уже де-факто исполняет роль советского Госплана. Конечно, всякую мелочь, вроде скрепок и булавок, никто планировать на государственном уровне не собирается, но в остальном подход мало отличается. Во-первых, основным модернизатором и локомотивом роста выступает государство. Частный бизнес инициативы проявлять не должен. Задача бизнеса — вписаться в утвержденные наверху проекты и бюджеты и получить подряд от государства. Это распределительная, командная экономика, в которой деньги не зарабатываются, а осваиваются. Во-вторых, основным показателем успешности экономического развития является рост ВВП, капитальных вложений. В СССР гнали «план по валу» и получали за это переходящие красные знамена и грамоты; осваивали выделенные предприятию фонды; вкладывали огромные деньги в «стройки века» и военно-промышленный комплекс. Потом на съездах компартии генсеки зачитывали объемистые доклады о том, как в стране советской все растет, цветет и колосится. Но при всех «успехах» потребительский сектор не развивался, частная инициатива и вовсе была под запретом. В результате неэффективная и громоздкая система рухнула. Политики и экономисты, которых принято называть либералами, объясняли, что все это неизбежные болезненные реформы, через которые надо пройти, для того чтобы обрести процветание «как в Европе». Но, пройдя все круги экономического ада, страна вернулась к той печке, от которой плясала. Как сказал бы Виктор Черномырдин, «никогда такого не было, и вот опять! Концентрация ресурсов госаппаратом и приближенными к нему олигархическими группами неизбежно ведет к таким же процессам в политической сфере. Скоро единый день голосования, а интриги на выборах в городах и весях на бескрайних просторах страны нет и не предвидится.
Эксперты объяснили, можно ли создать новый союз по образу СССР
Политическая система нового СССР: демократия или диктатура? Приверженцы этого мнения считают, что только демократические институты могут обеспечить народную власть, защиту прав и свобод граждан, а также экономический и социальный прогресс. При этом они подчеркивают, что демократия не означает беспрепятственного развития капитализма, но скорее представляет собой форму организации общества, в которой главенствуют коллективистские идеи и интересы многих, а не немногих. Таким образом, в новом СССР все решения, относящиеся к жизни общества и государства, должны приниматься на основе демократических процедур и принципов, а лидеры государства должны быть прозрачными и открытыми для диалога с гражданами. Диктатура в новом СССР: опасность заточения свободы Тем не менее, наряду с озабоченностью по поводу сохранения демократических принципов, есть и представители, которые возражают против этой идеи. Они считают, что демократия может привести к беспорядку и анархии, и что государство должно быть управляемым жесткой рукой.
Это может привести к установлению диктатуры, где все решения, даже касающиеся личной жизни и свободы, будут приниматься в одних руках. Такая политическая система может привести к заточению свободы и прав граждан, что противоречит принципам социализма, на которых строился старый СССР. Поэтому необходимо помнить, что жесткий контроль и регуляция экономики, свойственные социализму, должны сочетаться с демократическими принципами, где все граждане в равной мере могут влиять на принимаемые решения и защищать свои интересы. Обеспечение свобод и прав граждан в новом Союзе Свобода слова и информации В новом Союзе граждане будут иметь право свободно выражать свои мысли, обсуждать проблемы, критиковать власть и общество. Одним из главных инструментов обеспечения этого права будет свободный доступ к информации.
Вся информация, не являющаяся государственной тайной, будет свободно распространяться через СМИ, интернет, социальные сети. Никакое государственное или приватное вмешательство не будет допустимо в распространение информации и мнений. Право на труд и социальную защиту Каждый гражданин нового Союза имеет право на труд и защиту своих прав на рабочем месте. Работодатели будут обязаны предоставлять своим сотрудникам равные возможности трудоустройства и развития. Кроме того, каждый гражданин будет иметь право на социальную защиту в случае потери работы, болезни или иных возможных жизненных трудностей.
Обязательными компонентами социальной защиты будут являться бесплатная медицинская помощь и образование. Защита прав меньшинств В новом Союзе будет строго запрещена дискриминация по национальному, религиозному, сексуальному признакам и иному. Права меньшинств будут защищены законом и государством в целом. Каждый гражданин Союза будет иметь право на свободу вероисповедания и национальной культуры. Уважение к другим народам, культурам и традициям будет основным принципом общества.
Это наследие представлено в виде ярких красок национальных костюмов, национальной поэзии и музыки, наследия художественных и ремесленных мастеров. Более того, СССР оставил огромное наследие в сфере науки и технологий, культуры и искусства, которое сохраняется до сегодняшнего дня. СССР сыграл важную роль в истории мировой строительной, космической, научной и культурной индустрии. Его научные открытия, инновационные технологии и культурные достижения оказали огромное влияние на развитие наших дней.
Во время СССР государство контролировало все основные отрасли промышленности, сельское хозяйство и внешнюю торговлю. Сегодня Россия сохраняет важные государственные предприятия и контроль над некоторыми стратегическими отраслями, такими как энергетика и авиапромышленность. Система образования Советская система образования была известна своей основательностью и повсеместной доступностью.
Элементы этой системы до сих пор существуют в современной России. Бесплатное образование является конституционным правом для всех россиян, и государство продолжает финансировать общеобразовательные учреждения. Более того, в России продолжает использоваться единая программа обучения, разработанная ещё в советское время.
То есть в общей сложности вернуться в недавнее прошлое хотела почти половина из тех, кому настоящее по каким-то причинам не нравится 8 процентов из 19. И это при том, что респонденты были вольны выбрать совершенно любой исторический период и страну или вообще отправиться в будущее. Ностальгию часто приписывают россиянам как типичную национальную черту. И действительно — тема тоски по ушедшим временам богато представлена, например, в классической русской литературе. С тем, что это «очень по-русски», соглашается, в частности, и автор книги «Страна утраченной эмпатии. Как советское прошлое влияет на российское настоящее», социальный психолог Алексей Рощин. Вспомнить хотя бы Антона Павловича Чехова и его знаменитые пьесы. Например, "Дядя Ваня". Член совета Вольного исторического общества Никита Соколов находит объяснение в восприятии исторического прошлого и настоящего. Точно так же и в отношении истории: люди живут не в объективном знании о прошлых событиях, а в том, как они сформулированы в общественной повестке и что считается правильным в этом году», — считает историк. Добрые дедушки Переоценка отношения к недавно ушедшим эпохам неизменно сопровождается изменением отношения к лидерам тех лет. Те, кто жил в годы застоя или в 90-е, хорошо помнят, как много ходило шуток и анекдотов о Леониде Ильиче Брежневе и Борисе Николаевиче Ельцине , многие из которых уже порядком подзабылись. Не меньше звучало и критики, порой весьма жесткой особенно в адрес Ельцина. Причем если Брежневу доставалось за отсутствие реформ, то Ельцина кляли ровно за противоположное — времена шоковой терапии у нас до сих пор многие поминают недобрым словом. Это всегда так происходит. Всегда меняется представление о людях после их ухода с течением времени. Когда они есть, о них рассказывают анекдоты, обсуждают какие-то их слабости. А человек, уже ушедший в историю, бронзовеет в сознании людей Николай Сванидзеисторик Вместе с тем Брежнева, например, нередко называют лучшим из советских правителей. Образ Брежнева уже в значительной степени «забронзовел» в сознании россиян — хотя бы потому, что с его смерти прошло уже почти 40 лет. При этом, судя по всему, на его популярность в народе совершенно не влияет отсутствие зримых успехов в годы его правления: войну он не выиграл, Гагарина в космос не запустил. Это всего на три процента меньше, чем тех, кто предпочел бы остаться в современности. И Алексей Рощин находит этому довольно логичное объяснение. Брежнев наиболее соответствует этому состоянию общества, которое мы сейчас имеем. Здесь он обретает черты такого Санта-Клауса, советского Санта-Клауса. В чем-то он аналог того, как американцы понимают своего Рузвельта. Такой советский Рузвельт Алексей Рощинсоциальный психолог Возможно, более ощутимая трансформация в массовом сознании ждет в будущем и образ Бориса Ельцина. Сложно сказать, в Санта-Клауса ли он превратится или в Деда Мороза, однако, скорее всего, для этого потребуются запрос со стороны общества и усилия отвечающих за это социальных институтов, считает Денис Волков. Напуганное поколение в «угаре перестройки» Большое влияние на мировоззрение детей оказывает мнение родителей, дедушек и бабушек.
Такой точки зрения придерживается все большее число жителей современной России и постсоветских стран. У современного СССР существует свое правительство, президент и другие чиновники, которые принимают законы и пытаются добиться признания страны в международных организациях. Есть некие документы, подписанные некими людьми, которые, по признанию Верховного совета, не имели права этого делать. ВС отстранил Ельцина от власти, на что он наплевал. Все это подтверждается документами, которые из архива запрошены и предъявлены. Поэтому СССР до сих пор существует, никто Российской Федерации не передавал ни строения, ни имущество, ни права им распоряжаться, в особенности права продавать полезные ископаемые, - рассказал журналисту «Весь Искитим» житель Искитима Виктор Власов. По словам госслужащего, во время проведения в 1993 году референдума, на котором была принята конституция современной России, был совершен хитрый подлог. Якобы граждане голосовали за поправки к существующей конституции СССР, однако хитростью их заставили проголосовать за принятие новой конституции. Кроме того, недоумевает Власов, законность голосования вообще под вопросом, ведь участвовали в нем граждане советского государства, с советскими же паспортами, и от советского гражданства большинство из них не отказывалось. Выход из гражданства СССР носит заявительный характер, нельзя миллионам людей, без их ведома, просто в автоматическом режиме поменять гражданства. Без личного заявления даже фамилию в паспорте нельзя сменить, а тут сменилась не просто государственность, но и строй, - отмечает герой. Зачем уничтожать документы? По его словам, восстанавливать документы, подтверждающие правоту его позиции, с каждым годом становится все сложнее.