По прошествии 20 лет после издания Положений 19 февраля 1861 года 15,3% бывших помещичьих крестьян еще оставались на временно-обязанном положении. К 1881 году недоимок по выкупным платежам доходило до 20 млн. рублей. Полное освобождение крестьяне получали не сразу с момента обнародования Манифеста и «Положений 19 февраля 1861 г.». В манифесте объявлялось, что крестьяне в течение двух лет (до 19 февраля 1863 г.) обязаны отбывать те же самые повинности, что и при крепостном праве. 6. Найдите в Интернете и изучите текст Манифеста 19 февраля 1861 г. Разбившись на две группы, обсудите документ (первая группа высказывает аргументы в пользу реформы, вторая критикует реформу). 19 февраля 1861 г., в шестую годовщину восшествия на престол вместе с Манифестом о ликвидации крепостного права монарх утвердил несколько законодательных актов, составивших «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости». В белорусских губерниях реформа осуществлялась на основании «Общего положения» и двух местных «Положений». «Общее положение» декларировало, что крепостное право на помещичьих крестьян и дворовых людей отменяется навсегда.
Манифест об отмене крепостного права
| Подготовка и реализация реформы 1861 г. | Diagram Description automatically generated. 3. На каких условиях происходило освобождение крестьян согласно реформе 1861 г.? Крестьяне сразу получали личную свободу, освобождались с землей, однако земля не сразу становилась их полной собственностью. |
| Положения 19 февраля 1861 | 19. С учреждением волостей и со введением в действие уставных грамот крестьяне вступают в пользование прочими даруемыми им правами, на точном основании Общего и местных положений о крестьянах и дополнительных к оным правил. |
Подготовка и реализация реформы 1861 г.
Основная мысль, которая проводилась в манифесте, заключалась в стремлении доказать, что уплата крестьянами повинностей за пользование их собственной землей в пользу помещиков вполне справедлива. Для подтверждения этого аргумента Филарет счел необходимым сослаться на религию, в частности на авторитет апостола Павла. Но общий здравый смысл не поколебался в том убеждении, что и, по естественному рассуждению, свободно пользующийся благами общества взаимно должен служить благу общества исполнением некоторых обязанностей и по закону христианскому всякая душа должна повиноваться властям предержащим... Таким образом, задача манифеста заключалась в доказательстве того, что ограбление крестьян является актом «величайшей справедливости», вследствие чего они безропотно должны выполнять свои повинности помещику. Известный общественный деятель либерального направления Ю. Самарин в своем письме к тульскому помещику князю Черкасскому именно так и оценивал значение манифеста.
Критикуя с либеральных позиций манифест, от которого, по его словам, «веет скорбью по крепостному праву», он вместе с тем указывал, что если бы он был написан иначе, то едва ли «народ легко перешел на барщину, хотя и облегченную»2. Решение обнародовать манифест в Петербурге и Москве 5 марта было принято внезапно. Даже III отделение не было заранее уведомлено о намерении царя. В очередном донесении по поводу обнародования манифеста в Петербурге, хранящемся в секретном архиве III отделения, говорится, что это «совершилось совершенно неожиданно»1. Действительно, только накануне, 4 марта, решение об обнародовании манифеста стало известно весьма близким кс двору лицам.
Так, Валуев 4 марта заносит в свой дневник: «Завтра манифест об отмене крепостного состояния читается в здешних и в московских церквах»2, О внезапности этой меры достаточно убедительно свидетельствует донесение шефу жандармов Долгорукову жандармского подполковника Воейкова 3-го из Москвы. По сему случаю к ген. Бесспорно, что в Москве распоряжение об обнародовании манифеста было получено не ранее 4 марта. По-видимому, стремление Александра II опубликовать манифест в столицах неожиданно и заставило -его избрать для обнародования такой день, когда меньше всего можно было этого ожидать, т. Обнародование манифеста вызывало большой страх у правительства и дворянства, в силу чего был принят ряд специальных мер.
Как рассказывает Э. Перцов в цитированной выше записке «5 марта», в этот день были осуществлены те же меры, что и 19 февраля. По линии III отделения были также приняты меры. Так, в цитированном нами выше агентурном донесении в III отделение об обнародовании манифеста в Петербурге указывалось, что «... Как рассказывает автор воспоминаний «Из памятных заметок старого гвардейца», «накануне т.
Атмосфера во дворце была в этот день весьма тревожна. Тот же автор, будучи 5 марта как свитский генерал дежурным во дворце, достаточно ярко характеризует эту обстановку: «Лица, собравшиеся туда в Зимний дворец.
Вспомним, как российские императоры относились к теме освобождения крестьян.
Александр I не только осознал, но и сделал первые попытки решения крестьянского вопроса. Подписание законодательных актов об отмене крепостного права было приурочено 19 февраля — шестой годовщине восшествия Александра II на престол Запись на доске и в тетради: 19 февраля 1861 год. Включали в себя 17 законодательных актах, в которых подробно написано вся процедура освобождения.
Согласно Манифесту крепостные крестьяне сразу без выкупа получали личную свободу, т. Помещик больше не мог продать, заложить, подарить крестьянина с семьёй или отдельно от неё. Крестьяне получили гражданские права.
Запись на доске и в тетради. Гражданские права: 1 производить сделки с движимым и недвижимым имуществом покупка, продажа и т. Крепостные крестьяне освобождались с землей.
Тем не менее до июня 1861 г. Особенно мощными они стали в селе Бездна Казанской губернии при подавлении волнений военными частями здесь было убито и ранено 350 крестьян и в сёлах Черногай и Канде-евка Пензенской губернии в волнениях участвовало 17 тыс.
Тамбовской губернии в ответ на проведение крестьянской реформы 1861.
Началось 1 апреля с отказа крестьян сёл Черногай и Студенки Чембарский уезд работать на помещиков. Высокого заявили, что от них скрывают подлинное содержание «Положений» 19 февраля 1861, по которым крестьянам якобы передавалась без выкупа вся помещичья земля, прогнали управляющего, сместили должностных лиц вотчинного управления и избрали из своей среды новых. В начале апреля волнения охватили 26 сёл и деревень.
Обнародование «положений 19 февраля» и крестьянское движение весной 1861 Г.
Как проходила подготовка к обнародованию "Положений 19 февраля 1861 г."? Ответ взят из текста параграфа. В 1859 г. в Петербург отдельными группами были вызваны депутаты от. Урок по теме Крестьянская реформа 1861 г. Теоретические материалы и задания История, 9 класс. ЯКласс — онлайн-школа нового поколения. Положение 19 февраля 1861 года. Полное освобождение крестьяне получали не сразу с момента обнародования Манифеста и "Положений 19 февраля 1861 г." В Манифесте объявлялось, что крестьяне в течение двух лет (до 19 февраля 1863 г.) обязаны отбывать те же самые повинности, что и при крепостном праве.
Россия в мире. 11 класс
Мировой посредник зачитывает со ступеней господского дома княгини Трубецкой в усадьбе Никольское-Прозоровское Положение о крестьянах 19 февраля 1861 года. Призвав Бога в помощь, мы решились дать сему делу исполнительное движение. обязанного состояния крестьян не устанавливалось. Крестьянская реформа 1861, одно из ключевых преобразований в ходе Великих реформ императора Александра II. В рамках её проведения в России было отменено крепостное право, что было оформлено системой законодательных актов, принятых в 1861 г. 19 февраля (3 марта) 1861 года, в пятую годовщину восшествия на престол, Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей».
Остались вопросы?
Со дня обнародования Манифеста 19 февраля 1861 г. предусматривалось ввести в селениях бывших помещичьих крестьян в девятимесячный срок "крестьянское общественное управление". Оно было введено в течение лета 1861 г. За образец было взято крестьянское. 19 февраля (3 марта) 1861 г. в Петербурге император Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие. 19 февраля 1861 г., в шестую годовщину восшествия на престол вместе с Манифестом о ликвидации крепостного права монарх утвердил несколько законодательных актов, составивших «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости». Мировые посредники – должностное лицо в Российской империи в период проведения крестьянской реформы 1861 г. Назначался из дворян для утверждения уставных грамот и разбора конфликтов между помещиками и крестьянами. В белорусских губерниях реформа осуществлялась на основании «Общего положения» и двух местных «Положений». «Общее положение» декларировало, что крепостное право на помещичьих крестьян и дворовых людей отменяется навсегда. Diagram Description automatically generated. 3. На каких условиях происходило освобождение крестьян согласно реформе 1861 г.? Крестьяне сразу получали личную свободу, освобождались с землей, однако земля не сразу становилась их полной собственностью.
Александр 2: начало правления. Крестьянская реформа 1861 г
| Как проходила подготовка к обнародованию «Положений 19 февраля 1861 г.»? - | Содержание крестьянской реформы излагалось в пространном документе под названием: «Положения 19 февраля 1861 г. о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Руководящие начала «Положений» разъяснял народу царский манифест 19 февраля. |
| Обнародование «положений 19 февраля» и крестьянское движение весной 1861 Г. | Обнародование «Положений 19 февраля» производилось по всей России, как и было заранее намечено, в период великого поста с 7 марта (Владимир) по 2 апреля (Кишинев). |
| Крестьянская реформа 1861 г. — урок. История, 9 класс. | 19 февраля 1861 г., в шестую годовщину восшествия на престол вместе с Манифестом о ликвидации крепостного права монарх утвердил несколько законодательных актов, составивших «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости». |
| Манифест 19 февраля 1861 г | Как уже было отмечено выше, завершающим этапом крестьянской реформы являлся перевод крестьян на выкуп, однако закон 19 февраля 1861 г. никакого окончательного срока завершения такого перевода не устанавливал. |
решение вопроса
- Главная навигация
- Крестьянская реформа 1861 г.
- ГДЗ Часть 1 Стр. 123 История России 9 класс Арсентьев | Учебник Часть 1, 2
- § 8–2. Отмена крепостного права
- Предпосылки и подготовка крестьянской реформы 2 страница
- Крестьянская реформа 1861 г.
Обнародование манифеста «Положений 19 Февраля 1861 г.».
В волостном сходе участвовали сельские старосты и выборные от сельских обществ. На этом сходе избирался волостной староста. Он исполнял полицейские и административные обязанности. Деятельность сельского и волостного управлений, а также взаимоотношения крестьян с помещиками контролировалось мировыми посредниками.
Они назывались Сенатом из числа местных дворян-помещиков. Мировые посредники имели широкие полномочия. Но администрация не могла использовать мировых посредников в своих целях.
Они не подчинялись ни губернатору, ни министру и не должны были следовать их указаниям. Они должны были следовать только указаниям закона. Вся земля в имении признавалась собственностью помещика, в том числе и та, которая находилась в пользовании крестьян.
За пользование своими наделами лично свободные крестьяне должны были отбирать барщину или платить оброк. Закон признавал такое состояние временным. Поэтому лично свободные крестьяне, несущие повинности в пользу помещика, назывались "временнообязанными".
Размеры крестьянского надела и повинностей по каждому имению следовало раз и навсегда определить по соглашению крестьян с помещиком и зафиксировать в уставной грамоте. Введение этих грамот было основным занятием мировых посредников. Допустимые рамки соглашений между крестьянами и помещиками были обозначены в законе.
Кавелин, как мы помним, предлагал оставить за крестьянами все земли, предлагал оставить за крестьянами все земли, которыми они пользовались при крепостном праве. Помещики нечерноморских губерний не возражали против этого.
Слайд 10 По своему значению и последствиям эта радикальная реформа фактически означала перестройку самого фундамента государственной власти и государственной системы в целом. Отмена крепостного права воспринималась современниками и оценивалась исследователями как «перевал», «поворотный пункт» русской истории. Слайд 12 1.
Отработки — система обработки помещичьей земли крестьянами со своим инвентарём и скотом за взятую во временное пользование аренду часть земли. Прирезки — часть земли, которую отдавали в пользу крестьян по реформе 1861 г. Испольщина — получение крестьянами во временное пользование части земли за половину урожая в пользу помещика вместо платы за землю.
Основную сумму помещик получал у государства. Крестьяне должны были погашать её в течение 49 лет ежегодно равными выкупными платежами. Уплата выкупных платежей была прекращена в 1906 году в условиях Первой русской революции.
К 1906 году крестьяне заплатили 1 млрд 571 млн рублей выкупа за земли, стоившие 544 млн рублей. Таким образом крестьяне фактически с учетом процентов по кредиту уплачивали тройную сумму. Опасаясь недовольства крестьян условиями реформы, правительство приняло ряд мер предосторожности передислокация войск, командирование на места лиц императорской свиты, обращение Синода и т. Крестьянство, недовольное кабальными условиями реформы, ответило на неё массовыми волнениями. Наиболее крупными из них были Бездненское выступление 1861 и Кандеевское выступление 1861. Всего в течение только 1861 года было зафиксировано 1176 крестьянских восстаний, в то время как за 6 лет с 1855 г.
Таким образом, число крестьянских восстаний в 1861 г. Восстания не утихали и в 1862 году, и подавлялись очень жестоко. За два года после объявления реформы правительству пришлось применить военную силу в 2115 селах. Проведение Крестьянской реформы началось с составления уставных грамот, которое в основном было закончено к середине 1863 г. Уставные грамоты заключались не с каждым крестьянином по отдельности, а с «миром» в целом. На 1 января 1863 г.
Цена земли по выкупу значительно превышала её рыночную стоимость в то время, в нечерноземной полосе в среднем в 2—2,5 раза в 1854—1855 гг. В результате этого в ряде районов крестьяне добивались получения дарственных наделов и в некоторых губерниях Саратовская, Самарская, Екатеринославская, Воронежская и др. Переход крестьян на выкуп растянулся на несколько десятилетий. Но в ряде губерний их было ещё много Курская 160 тыс. Быстрее шёл переход на выкуп в чернозёмных губерниях, там же преобладали и добровольные сделки над обязательным выкупом. Помещики, имевшие большие долги, чаще, чем другие, стремились ускорить выкуп и заключить добровольные сделки.
Переход из «временнообязанных» в «выкупные» не давал крестьянам права покинуть свой участок то есть обещанной свободы , но значительно увеличивал бремя платежей. Выкуп земли по условиям реформы 1861 г. Лишь в 1906 г. Законом 24 ноября 1866 года началась реформа государственных крестьян.
Исключение представляют лишь Петербург и Москва, 5 марта объявление населению о «дарованной крестьянам воле» производилось путем чтения манифеста, в котором излагалось основное содержание реформы. Основная мысль, которая проводилась в манифесте, заключалась в стремлении доказать, что уплата крестьянами повинностей за пользование их собственной землей в пользу помещиков вполне справедлива. Задача манифеста заключалась в доказательстве того, что ограбление крестьян является актом «величайшей справедливости», вследствие чего они безропотно должны выполнять свои повинности помещику. Обнародование «Положений» сразу же вызвало мощный подъем крестьянского движения. Сохраняя наивную веру в царя, крестьяне отказывались верить в подлинность манифеста и «Положений», утверждая, что царь дал «настоящую волю», а дворянство и чиновники либо ее подменили, либо истолковывают в своих корыстных интересах. Среди крестьян появились люди, пытавшиеся толковать «Положения» с точки зрения крестьянских интересов.
Крестьянское движение на первых порах проявилось, главным образом в отказе от выполнения барщины и уплаты оброка. Объективно оно означало борьбу за ликвидацию феодально-крепостнических отношений. Уже в марте, по далеко не полным данным Министерства внутренних дел, волнения крестьян происходили в 7 губерниях: Волынской, Черниговской, Могилевской, Гродненской, Витебской, Ковенской и Петербургской. В течение апреля, по этим же данным, «случаи неисполнения и сопротивления крестьян закону» имели место в 28 губерниях, в мае—в 32. Это был период наибольшего подъема крестьянского движения. Наибольший размах весной 1861 г. В этом выступлении чрезвычайно ярко обнаруживаются стремления и чаяния крестьянства — жажда подлинной воли, которая в их сознании неразрывно связывалась с правом на землю. Однако сами войска, посылавшиеся на подавление крестьянских волнений, вызывали большую тревогу правительственных кругов. Если открытого неповиновения солдат во время подавления крестьянских движений и не наблюдалось вследствие силы действия дисциплины в строю, то вне строя солдаты не только обнаруживали свое сочувствие крестьянам, но иногда и возглавляли их борьбу. Несмотря на размах крестьянского движения и его активность, оно по-прежнему продолжало оставаться стихийным и неорганизованным, царистским по своему характеру, не имевшие никакой политической программы крестьяне отказываются признать подлинность «Положений 19 февраля», полагая, что помещики и чиновники «подменили» дарованную царем «настоящую волю».
Не смотря на кровавые расправы и массовые пороки, крестьяне все же не утратили наивной веры в «доброго царя».
Освобождение крестьян
Мудрец 13333 11 лет назад Секретность обсуждения проектов крепостного права была вызвана стремлением Александра II избежать волнений и ослабить дворянскую оппозицию. Поэтому в начале 1857 г. В ноябре 1857 г. Прибалтийские крестьяне были отпущены на волю без земли, в то время как в рескрипте указывается на то, что крестьяне могут получить землю за повинности. В 1858 г. В 45 губерниях, где имелись помещичьи крестьяне, образовались «губернские комитеты об улучшении быта помещичьих крестьян».
Как рассказывает автор воспоминаний «Из памятных заметок старого гвардейца», «накануне т. Атмосфера во дворце была в этот день весьма тревожна. Тот же автор, будучи 5 марта как свитский генерал дежурным во дворце, достаточно ярко характеризует эту обстановку: «Лица, собравшиеся туда в Зимний дворец. Послышался какой-то глухой гул, как бы выстрел. Генерал-губернатор посылает узнать, что такое, и ему докладывают, что это глыба снега скинута с дворцовой крыши...
Через несколько времени послышался колокольный звон; опять опрометью скачет фельдъегерь и, возвратившись, докладывает, что звонили у Исаакия по поводу похорон какого-то священника»3. Мы не располагаем, к сожалению, данными о мерах, принятых ген. Как утверждает автор «Материалов" для истории упразднения крепостного состояния помещичьих крестьян... В силу этого нельзя согласиться с автором «Материалов для истории упразднения крепостного состояния помещичьих крестьян в России в царствование императора Александра II», утверждавшим, что «к сохранению спокойствия в столице, по-видимому, ко всеобщему удивлению, не принято никаких особенных мер» вып. IV, стр. Характеризуя обстановку во время опубликования манифеста в Москве, некий Новиков в перлюстрированном письме своему знакомому А. Бахметьеву в Саранск писал: «Выбор минуты для объявления был счастлив, как нельзя более: наплыва рабочих не бывает в это время в Москве. Расчет на неожиданность и внезапность также отлично удался... Ловкость исполнителей так изумительна, что, казалось, сама тайна была заодно с ними... По единодушным свидетельствам современников, повсеместно крестьяне встретили объявление «воли» нерадостно, царили всеобщее уныние, разочарование.
Даже Валуев, говоря об обнародовании манифеста в Петербурге, принужден был 5 марта отметить, что «он не произвел сильного впечатления в народе и по содержанию своему даже не мог произвести этого впечатления. Воображение слышавших и читавших преимущественно остановилось на двухгодичном сроке, определенном для окончательного введения в действие уставных грамот и окончательного освобождения дворовых. Один из современников, сельский священник, в своих воспоминаниях приводит интересный рассказ о реагировании крестьян на чтение манифеста. Как только прочел он слова манифеста: «Добрые отношения помещиков к крестьянам ослабевали и открывался путь к произволу... Исправник обратился к народу, тихо и протяжно сказал «тс! Священник прочел: «Самому дворянству предоставили мы, по собственному вызову его, составить предположение о новом устройстве быта крестьян... Исправник остановил опять. При словах «... Помещики, сохраняя право собственности на 1 «Материалы для истории упразднения крепостного состояния помещичьих крестьян в России в царствование императора Александра II», ч. III, вып.
Берлин, 1862, стр. Исправник опять остановил их. Когда прочтено было: «Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне за сие обязаны исполнять в пользу помещиков определенные в «Положении» повинности... Один из стоявших впереди крестьян сказал вслух: «Да какая же это воля? Когда прочтено было: «Как новое устройство... А этот же крестьянин... Но порядок опять тотчас же был восстановлен. Священник прочел: «До истечения сего срока крестьянам и дворовым людям пребывать в прежнем повиновении помещикам и беспрекословно исполнять прежние их обязанности... Поднялся ропот и крик до того, что священник должен был остановиться чтением»1. Приведенный рассказ чрезвычайно характерен.
Народ понял одно: оставаться ему, дескать, два года крепостным, да и шабаш, а льгот никаких нет. Снова уныло повесил он голову... Мне тяжело»2. Об этом же сообщает из Самарской губернии Ю. Больше всего выдалась тема, [что] в течение двух лет все остается по-старому. В толпе слышались отзывы: «Ну, не того мы ждали, не за что и благодарить, нас надули» и т. Все это достаточно убедительно свидетельствовало о настроениях крестьян, об их отношении к «дарованной воле». Сохраняя наивную веру в царя, крестьяне отказывались верить в подлинность манифеста и «Положений», утверждая, что царь дал «настоящую волю», а дворянство и чиновники либо ее подменили, либо истолковывают в своих корыстных интересах. Среди крестьян появились люди, пытавшиеся толковать «Положения» с точки зрения крестьянских интересов. Крестьянское движение на первых порах проявилось главным образом в отказе от выполнения барщины и уплаты оброка.
Объективно оно означало борьбу за ликвидацию феодально-крепостнических отношений. Уже в марте, по далеко не полным данным Министерства внутренних дел, волнения крестьян происходили в 7 губерниях: Волынской, Черниговской, Могилевской, Гродненской, Витебской, Ковенской и Петербургской1. В течение апреля, по этим же данным, «случаи неисполнения и сопротивления крестьян закону» имели место в 28 губерниях, в мае — в 32. Это был период наибольшего подъема крестьянского движения. Как указывал П. Валуев в своей записке «О положении крестьянского дела в начале сентября 1861 года», «промежуток времени между обнародованием Положений и введением в действие мировых посредников т. Для того чтобы представить себе тот размах, который приняло движение в этот период, необходимо остановиться на вопросе о количестве войск, привлекавшихся к подавлению крестьянских волнений, на основе обработки нами данных Департамента Генерального штаба, состоящих из донесений в Военное министерство как командиров частей и соединений, так и местной администрации3. Помимо войск внутренней стражи — гу- 1 Все данные о крестьянском движении заимствованы из еженедельных докладов царю министра внутренних дел «Отмена крепостного права». Департамента общих дел Мин. Несмотря на эту весьма внушительную цифру, составлявшую существенную часть общего количества полевых войск, она является далеко не полной.
По-видимому, часть донесений либо вовсе не сохранилась, либо она отложилась в других фондах, так как они писались на имя разных лиц: императора, военного министра, генерал-квартирмейстера1. Наибольший размах весной 1861 г. В первой половине апреля крупное выступление крестьян произошло в селе Бездне Спасского уезда Казанской губернии. В этом выступлении чрезвычайно ярко обнаруживаются стремления и чаяния крестьянства — жажда подлинной воли, которая в их сознании неразрывно связывалась с правом на землю. В начале апреля в селе Бездна один из местных жителей, Антон Петров, начал толковать «Положения» в духе крестьянских чаяний. Как утверждал Петров, крестьяне согласно «Положениям» получали немедленно волю и не должны были выполнять по отношению к помещикам никаких повинностей. Почти вся помещичья земля должна также принадлежать крестьянству,— «помещику земли — горы да долы, овраги да дороги и песок да камыш, лесу им ни прута. Переступит он шаг со своей земли — гони добрым словом, не послушался — секи ему голову, получишь от царя награду»2. Агитация Антона Петрова имела огромный успех и получила широкое распространение. Крестьяне различных деревень стекались в Бездну, чтобы услышать о «настоящей воле».
В бездненских волнениях принимали 1 См: П. Среди крестьян наблюдались массовые отказы от выполнения барщины, распространялись разговоры о необходимости расправиться с дворянами. События в Бездне вызвали огромное беспокойство и растерянность местных властей. В Бездну направился свитский генерал-майор граф Апраксин с войсками для подавления волнения. Как сообщал казанский военный губернатор Козля-нинов в своем донесении министру внутренних дел, по приказанию Апраксина к Бездне было двинуто 12 рот пехоты с двумя трехфунтовыми орудиями1. Однако и его увещевания не принесли никаких результатов. На другой день, 12 апреля, граф Апраксин снова вернулся в Бездну с двумя ротами резервного батальона Тарутинского пехотного полка и повторил свое требование. Как указывал Апраксин в своем рапорте царю, к этому времени в Бездне собралось около 4 тыс. Не достигнув своей цели, Апраксин отдал приказ о расстреле безоружной толпы. Крестьяне держались стойко, и только после нескольких залпов толпа дрогнула, а Антон Петров вышел к войску, неся на своей голове «Положения».
По сообщению спасского исправника, общее количество убитых составляло 61 человек, умерших от ран — 41 и раненых — 71 человек. Как рассказывает в своих воспоминаниях адъютант казанского военного губернатора поручик Половцов, «по счету доктора, приехавшего на другой день из Казани и лечившего пострадавших в течение с лишком двух месяцев, всех жертв было более 350 человек»3. Однако число жертв не могло быть определено точно и лечащим врачом, так как, разойдясь по домам, далеко не все крестьяне обращались к врачебной помощи, боясь обвинения их в причастности к бездненским событиям. Канцелярии министра внутренних дел, оп. Эта расправа, учиненная Апраксиным, была настолько дикой и к тому же лишенной каких-либо оснований, что встретила порицание даже со стороны губернатора Козлянинова. В своем донесении от 22 апреля министру внутренних дел Ланскому он, осуждая поступок Апраксина, писал: «... По приговору военного суда Антон Петров был расстрелян, а большое количество крестьян было наказано розгами и сослано. События в Бездне оказали большое влияние на рост крестьянских волнений не только в Казанской губернии, но и на всем Среднем Поволжье. Бездненские события характеризовали собой силу и слабость крестьянского движения. Они продемонстрировали неудержимое стремление крестьян к борьбе за волю и землю, что и определило массовость движения.
Вместе с тем обнаружилась стихийность и неорганизованность этого движения, его царистский характер, вера крестьян в «доброго» царя. Казанское дворянство бурно выражало свой восторг действиями Апраксина, «мужественно» и «решительно» расправившегося с волновавшимися крестьянами. Радости их,— писал в письме адъютант казанского губернатора Половцов,— при получении известия о стрельбе не было конца,— те, которые поумнее, старались скрыть ее, а глупые и того не делали; многие публично пили шампанское и поздравляли друг друга с успехом; мало того, слабые женщины и те выказывали свою радость и жалели только о том, что убитых было слишком мало. Апраксина —дурака, человека без сердца, ни к чему не способного—провозглашают усмирителем и спасителем края»2. По ней катились коляски, дрожки и тарантасы с веселыми лицами помещиков, едущих к губернатору. Только что получено было известие «о победе графа»1. Если дворянство всячески восторгалось кровавыми подвигами Апраксина, то передовая часть казанского общества отнеслась к событиям в Бездне иначе. Панихиде предшествовал сбор студентами денег по подписке в пользу осиротевших крестьянских семейств. На панихиде, являвшейся открытой демонстрацией протеста, присутствовало до 150 студентов, причем служили ее, помимо кладбищенского причта, двое монахов — студентов Казанской духовной академии. Преподаватель истории Казанского университета А.
Следовательно, наибольший оброк устанавливался там, где земля приносила незначительный доход, и, наоборот, преимущественно в черноземных губерниях оброк был значительно ниже. Если учесть, что земельные наделы были уменьшены по сравнению с дореформенным периодом, а оброк останется прежним, то становится ясно, что доход помещика не только не уменьшился, но даже увеличивался. Размер оброка по ходатайству помещика мог быть увеличен до одного рубля с души. Крестьянам также предоставлялось право просить о снижении оброка по причинам низкого качества земли, либо по другим основаниям.
Для определения суммы оброка, взимавшегося по «Великороссийскому положению» за крестьянские усадьбы, они были подразделены на четыре разряда. К первому разряду относились усадьбы в земледельческих районах, то есть черноземных губерниях, ко второму — усадьбы в тех имениях, где хозяйство крестьян не ограничивалось только земледелием, а поддерживалось торговлей и заработками от промыслов К третьему разряду относились усадьбы, представляющие какие-либо важные местные выгоды, а также находившиеся не далее 25 верст от Петербурга и Москвы, к четвертому — усадьбы, приносившие особый доход. Для первого разряда оброк с ревизской души устанавливался до 1 рубля 50 копеек, для второго — не более 2 рублей 50 копеек, для третьего — до 3 рублей 50 копеек и четвертого — свыше 3 рублей 50 копеек. Взимание оброка за усадьбу предлагалось в тех случаях, когда крестьяне не пользовались полевым наделом, либо выкупали одну усадьбу.
Оброк должен был уплачиваться помещику от всего общества «при круговом друг за друга поручительстве» крестьян. Определявшийся «Положением» размер оброка устанавливался сроком на 20 лет, после чего происходила переоброчка на следующее двадцатилетие, в связи с постепенным удорожанием земли. Другим видом повинностей являлась барщина. За душевой и указный наделы независимо от их размера полагалось 40 дней мужских и 30 женских дней в году.
Барщину должны были выполнять мужчины в возрасте от 18 до 55 лет, женщины — от 17 до 50 лет. За исправное отбывание барщины отвечала община на основе круговой поруки. До истечения двухлетнего срока со дня издания «Положения» крестьяне имели право переходить с барщины на оброк лишь с согласия помещика, по истечении этого срока согласия не требовалось, однако крестьяне обязаны были предупредить об этом за год вперед. Итак, оброк, установленный «Положением», представлял собой, по-прежнему феодальную ренту.
Размеры оброка не только полностью обеспечивали сохранение дореформенного дохода помещику, но даже увеличивали его. Барщина по сравнению с дореформенным периодом была существенно сокращена, но это мало задевало интересы помещиков, потому, что основной формой повинности после реформы становился оброк, и помещики сохраняли широкие возможности для использования труда крестьян в виде различных обработок за пользование обрезанной у них землей. По «Общему положению» крестьяне обязаны были выкупить усадьбу, выкуп же полевого надела зависел исключительно от воли помещика. Условия выкупа излагались в специальном «Положении о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению самими крестьянами в собственность полевых угодий».
Выкуп усадьбы разрешался в любое время при условии отсутствия недоимки. Размер выкупа как за усадьбу, так и за полевой надел устанавливался по «добровольному соглашению». Наряду с этим вводились точные нормы, которые и определяли в действительности размер выкупа. При заключении выкупной сделки полевой надел, предоставленный крестьянам по уставной грамоте, мог быть при условии уменьшен до одной трети.
Если же заключения выкупной сделки производилось по одностороннему требованию помещика, то надел подлежал уменьшению. Пример: в Московской губернии оброк при душевом наделе составлял 10 рублей. Крестьяне не могли выплатить одновременно всей суммы капитализированного оброка. Помещики же были заинтересованы в получении выкупа сразу.
В целях удовлетворения интересов помещиков правительство оказывало содействие в приобретении крестьянами в собственность их полевых угодий, то есть организовывало «выкупную операцию». Выкупная операция была наиболее грабительской. Именно из-за нее были вынуждены отказываться от той земли, которую они имели право получить по условиям реформы. В основу выкупа была положена не фактическая стоимость земли, а капитализированный оброк, представляющий собой одну из форм феодальной ренты.
Выкупная операция давала возможность помещику сохранить в полном размере тот доход, который он получал до реформы. Особое «Положение» было издано в отношении дворовых. Дворовые не получали ни полевого надела, ни усадьбы. Со дня обнародования «Положения» дворовые формально приобретали «… все права, личные, семейственные и по имуществу, предоставленные крестьянам, вышедшим из крепостной зависимости».
Однако, несмотря на это, они в течение двух лет оставались в полной зависимости от своих владельцев без объяснения причин. По истечении двух лет все дворовые отпускались помещиками на волю, не получая никакого вознаграждения, независимо от сроков службы у помещика. Таким образом, дворовые в буквальном смысле выбрасывались на улицу. Правовое положение крестьян изменилось.
По «Общему положению» крестьяне получали «права состояния свободных сельских обывателей, как личные, так и по имуществу». Однако зачислялись они в разряд, так называемых, податных сословий, которые в отличие от привилегированных должны были платить подушную подать, нести рекрутскую повинность. Крестьяне оставались в зависимости от местного дворянства, а временно-обязанные к тому же и от своих прежних владельцев. По отношению к временно-обязанным крестьянам помещик сохранял широкие права.
Он являлся попечителем сельского общества, ему предоставлялось и «право надзора за охранением общественного порядка и общественной безопасности на пространстве принадлежащего ему имения». Таким образом, помещику давались права вотчинной полиции. Помещик имел право требовать смены сельского старосты либо других лиц сельской администрации. Более того, в течение первых девяти лет помещику предоставлялось право предлагать обществу, кого исключать из него.
Если общество не соглашалось с помещиком, он мог добиться этого через администрацию. Согласно «Положению» в селениях бывших помещичьих крестьян создавались органы крестьянского общественного управления, находившиеся в зависимости от местного дворянства и административно-полицейских властей. Несколько сельских обществ объединялись в волость по территориальному признаку. Как правило, волость совпадала с церковным приходом.
При малочисленности прихода соединялись в волость два или несколько приходов. Сельское общественное управление составляло сельский сход, избиравший сельского старосту и ряд дополнительных лиц: сборщиков податей, смотрителей хлебных магазинов. Помимо выборов, сход ведал вопросами пользования общинной землей, раскладкой казенных податей и недоимок. Он разрешал вопросы о семейных разделах, выходе из общества, а также имел право выносить приговоры об удалении из общества «вредных и порочных членов его, устранять отдельных домохозяев, от участия в сходах сроком до трех лет».
Староста являлся исполнительной властью. Обязан был выполнять решения схода, и являлся фактически представителем полицейской власти. Волостное управление составлялось из волостного схода, волостного старшины с волостным правлением и волостного крестьянского суда. Сход состоял из выборных сельских и должностных лиц и представителей от каждых десяти дворов крестьян, избиравшихся на сельских сходах.
Фактическим хозяином волости был волостной старшина. Функции старшины носили исключительно административно-полицейский характер. Ему подчинялись все сельские старосты. Волостной суд избирался ежегодно волостным сходом в составе от четырех до двадцати очередных судей.
Волостному суду были подсудны споры и тяжбы между крестьянами при наличии иска не свыше 100 рублей, а также дела по мелким преступлениям. Волостной суд имел право приговаривать к общественным работам сроком на 6 дней, аресту до 7 дней, денежному штрафу до 3 рублей, телесному наказанию — 20 ударов розгами. Все это «общественное» управление находилось в полной зависимости от дворянства и уездных властей. Эта зависимость находила свое выражение в создании института мировых посредников, которые занимались разбором недоразумений, жалоб, споров, могущих возникнуть из обязательных отношений между помещиками и крестьянами.
Для этого и были учреждены уездные мировые судьи, губернские присутствия по делам крестьянства. Мировым посредникам назначались потомственные дворяне-помещики, обладавшие цензом от 150 до 500 десятин земли. Зависимость крестьян от мирового посредника была весьма значительной. В его лице помещики сохраняли право телесного наказания крестьян, и после отмены крепостного права.
Инстанцией, учреждающей решения мировых посредников, являлся уездный мировой съезд, который состоял из мировых посредников, одного дворянина — члена от правительства и предводителя уездного дворянства. Высшей инстанцией, рассматривающей жалобы на действия мировых посредников и уездных мировых съездов, являлось губернское присутствие по делам крестьянства. Оно возглавлялось губернатором и состоянию из губернского предводителя дворянства, управляющего палатой государственных имуществ, губернского прокурора и четырех дворян-помещиков. Таким образом, реализация «Положений 19 февраля» передавалась целиком в руки дворянства.
Крестьянское общественное управление находилось в полной зависимости, как от мирового посредника, так и от уездной администрации. В правовом отношении крестьяне оставались зависимыми от власти дворянства. К тому же по отношению к временно-обязанным крестьянам сохранялось за помещиком право вотчинной власти. Важнейшим итогом крестьянской реформы от 19 февраля 1861 года явилось получение крестьянами личной свободы, права самостоятельно, без вмешательства помещика, распоряжаться своей судьбой, приобретать имущественные права, возможность менять сословный статус, получать образование.
Крестьяне не получили от реформы материальных выгод. Выиграли помещики и государство. Основная задача, поставленная правительством и царем — уничтожить крепостное право — была выполнена. Рабство в России пало, деревня вступила на путь развития капитализма.
Возможность сделать свое хозяйство капиталистическим была предоставлена помещикам. Но в массе своей помещики не стали сельскими капиталистами, поместья продавались, разорялись, продавались с молотка за долги. Крестьянское хозяйство развивалось медленно. Внимание к крестьянскому вопросу, длительная разработка реформы, тщательность анализа последствий ее внедрения позволила в России изменить социальную структуру, экономические отношения, которые вели страну по пути капиталистического развития в совокупности с западным миром.
Горовой Ф. Падение крепостного права на горных заводах Урала. Зайончковский П. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861г.
Отмена крепостного права в России. Захарова Л. Самодержавие и отмена крепостного права в России. Ковальченко Н.
Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX века. Литвак Б. Русская деревня в реформе 1861 года. Черноземный центр.
Ликина, Свирская В. Столетие первой революционной ситуации и падения крепостного права в России. Федоров В. Падение крепостного права в России.
Документы и материалы. Улащик Н. Предпосылки крестьянской реформы в Литве и Западной Белоруссии.
На основании этих документов крестьяне получали личную свободу и право распоряжения своим имуществом. Проведению крестьянской реформы предшествовала длительная работа по выработке проектов законодательных актов об отмене крепостного права. В 1857 г. Затем из местных помещиков правительство образовало губернские крестьянские комитеты, которым предлагалось выработать свои предложения к проекту отмены крепостного права. В январе 1858 г. Секретный комитет был переименован в Главный комитет по устройству сельского населения.
В его состав вошли 12 высших царских сановников под председательством царя.
Предметы за 9 класс
- Обнародование манифеста «Положений 19 Февраля 1861 г.».
- Положения 19 февраля 1861 | это... Что такое Положения 19 февраля 1861?
- решение вопроса
- ГДЗ Часть 1 Стр. 123 История России 9 класс Арсентьев | Учебник Часть 1, 2
- Еще решебники за 9 класс