Хорошая новость в том, что более 50 процентов граждан, участвовавших в эксперименте, не испытывали влияния или испытали минимальное влияние на здоровье плохих новостей. Первая лекция проекта Научи хорошему из курса «Информационная безопасность личности в условиях агрессивной массовой культуры» (14+). Была представлена на Трезвом фестивале, Школы-слёт «Тургояк», летом 2020 года. Влияние информации на человека. Негативные новости получают гораздо больше освещения в СМИ, чем позитивные. Это оказывает большее влияние на общественное мнение и имеет далеко идущие последствия.
Как СМИ влияют на наше физическое и психологическое здоровье
Два человека читают новости в смартфоне и в газете. Предположим, тебе говорят в новостях, что перевернулся автобус, есть пострадавшие (к счастью, никто не погиб). Авария произошла по вине водителя, у которого в крови был обнаружен алкоголь. для чего используют телевидение, радио или Интернет и, какое влияние СМИ оказывает на наше психическое и физическое здоровье. это сообщения о раке, болезни Альцгеймера, заражении вирусом иммунодефицита человека и др. Аналитики медиахолдинга Rambler&Co спросили более чем у полумиллиона интернет-пользователей, как новости влияют на их эмоциональное состояние.
Средства массовой информации и их влияние на психику человека — истерия вокруг коронавируса
В конечном счёте нужно прийти к выводу, что серьёзные работы по философии, истории, социологии, науке гораздо более полезны для тебя как человека, чем новости. Книги действительно более уместны для достижения профессиональных и личных целей. Как отказ от новостей влияет на жизнь людей и чем может навредить страсть к бесконтрольному поглощению тревожного контента — в материале «». Получается, что нет тенденции в том, что новость как-то негативно или позитивно влияет на человека и тем более, на его решение в принятии каких-либо действий. Все зависит от того, как отнестись к ситуации. Если вы задумаетесь, то поймёте, что-то кардинальное вокруг нас меняется очень редко. 6. Новости отрицательно влияют на ваш мозг. Кормите свой мозг практичными знаниями, а не фаст-фудом вроде дешёвых новостей. Устраните источники однодневных сенсаций. Эксперты провели опрос, в котором приняли участие порядка тысячи человек. Так, каждый шестой (16,5%) признался, что при просмотре плохих новостей в соцсетях, СМИ или по телевизору испытывает стресс и сразу начинает чувствовать себя гораздо хуже. BBC опубликовал материал про такое явление как думскролинг в эпоху COVID-19. выбрал самые интересные тезисы из материала: что это такое, как влияет на жизнь и здоровье и как бороться с думскролингом.
Как СМИ влияют на наше физическое и психологическое здоровье
Как запустить мыслемашину. Вот эти две сети — антагонисты. То есть, когда я сфокусирован: читаю ленту Facebook, смотрю YouTube или листаю Instagram, то работает центральная исполнительская сеть, а дефолт-система не работает. И наоборот. Третья система — сеть выявления значимости Salience Network.
Она реагирует на любые стимулы и новизну и поворачивает рубильник в зависимости от ситуации и состояния. Скучно — отвлёкся на сообщение в Telegram, горит жопа и дедлайн — сфокусирован до скукоживания. Чтобы мой мозг учился новому, придумывал интеллектуальные объекты, писал статьи и не сжигал внимание зря, нужно чтобы все системы работали равномерно. Но когда информационная среда против концентрации и постоянно дёргает, я каждый час захожу на «Медузу» или Dirty.
Это лажа. Каждый импульсивный взмах — это три минуты отвлечения от задачи и в три раза больше, чтобы настроиться на работу заново. Из-за этого работает одна система, а я становлюсь поверхностнее и тревожнее. Так вот, вся эта любовь к быстрым историям и статусам ведёт к тому, что я подсаживаюсь на них и не вижу удовольствия в чтении больших историй.
Зачем тратить время: пролистай и всё поймёшь. Как бы не так: нет концентрации — нет мультиков. Это же касается смартфонов с постоянными нотификациями из соцсеточек, но про них как-нибудь в другой раз. Что делать — Я перестал заходить на новостные сайты и каналы.
Пусть каждый сам определяет, что листать, чтобы отвлечься. Когда я перестал читать «Медузу», то переключился на [удалю фамилию, чтобы не набежали боты], блог Митрича и Dirty. За пару месяцев я не пропустил ничего страшного, зато тем для негодования на пустом месте стало меньше. Иногда мониторю ссылки на классных Telegram-каналах.
Главное, чтобы всё это не превращалось в пролистывание бесконечной ленты интересного. Прослушал лекцию — подумал без включения следующего материала. Среди книг и статей тоже попадается булщит, который прикидывается научной литературой вроде «Китайского исследования» , но мы ведь уже придумали науку и иерархию достоверности научного исследования и знаем, как отличить булщит от нормальной темы. Раньше, когда мозг хотел переключиться и отдохнуть, я включал новости, мозг получал свой дофамин.
Вот только в погоне за рейтингами эти СМИ забывают о главном. Обилие негативной информации на экране вызывает аналогичную реакцию у пользователей. Когда по телевизору или в интернете освещаются негативные события, да ещё с ненужными подробностями, они отрицательно воздействуют на людей. У зрителей повышается тревожность, портится настроение, снижается жизненный тонус и общий эмоциональный фон. При бездумном «проглатывании» новостей может даже возникнуть депрессия.
Возникает общее агрессивное настроение в обществе. Люди внушаемые или с наименее устойчивой психикой могут даже попытаться повторить то, о чём говорилось в сообщении. В результате агрессия нарастает, как снежный ком. В обществе начинает преобладать отрицательная модель поведения агрессивность водителей и пешеходов на дорогах; реакция человека на обиду, несоразмерная с проступком и т. Фильтровать и дозировать Все мы прекрасно понимаем, что обилие негатива в новостях имеет мало общего с реальной жизнью.
Возникает вопрос: как сохранить своё информационное поле и оградить себя от потока негативной информации? Выбирайте только позитивные новости, смотрите только хорошие фильмы. Откажитесь от ненужных рассылок. Знакомьтесь с новостями, которые публикуют надёжные средства массовой информации, с хорошей репутацией. Не просматривайте ленты новостей от «жёлтых» изданий.
Вот как это работает. В мозге есть три функциональные сети, которые про мышление, переработку информации и осознание. Первая — центральная исполнительская сеть Central Executive Network. Она включается, когда мы в сознании и фокусе: решаем задачи, концентрируемся на проблеме, перерабатываем информацию, осознаём эмоции и поведение. Вторая — дефолтная система Default Mode Network. Она работает, когда мы тупим в потолок, скучаем и ни на чём не фокусируемся.
Важна для компиляции разрозненных полученных данных в идеи или желания. Это такая внутренняя мыслемашина, которая работает фоном и выдаёт озарения. Я часто нахожу решение задачи или ловлю вдохновение во время однообразной деятельности. Когда мою посуду, наношу масло на велосипедную цепь или смотрю в окно автомобиля. Как запустить мыслемашину. Вот эти две сети — антагонисты.
То есть, когда я сфокусирован: читаю ленту Facebook, смотрю YouTube или листаю Instagram, то работает центральная исполнительская сеть, а дефолт-система не работает. И наоборот. Третья система — сеть выявления значимости Salience Network. Она реагирует на любые стимулы и новизну и поворачивает рубильник в зависимости от ситуации и состояния. Скучно — отвлёкся на сообщение в Telegram, горит жопа и дедлайн — сфокусирован до скукоживания. Чтобы мой мозг учился новому, придумывал интеллектуальные объекты, писал статьи и не сжигал внимание зря, нужно чтобы все системы работали равномерно.
Но когда информационная среда против концентрации и постоянно дёргает, я каждый час захожу на «Медузу» или Dirty. Это лажа. Каждый импульсивный взмах — это три минуты отвлечения от задачи и в три раза больше, чтобы настроиться на работу заново. Из-за этого работает одна система, а я становлюсь поверхностнее и тревожнее. Так вот, вся эта любовь к быстрым историям и статусам ведёт к тому, что я подсаживаюсь на них и не вижу удовольствия в чтении больших историй. Зачем тратить время: пролистай и всё поймёшь.
Как бы не так: нет концентрации — нет мультиков.
Отдельное внимание стоит уделить социальным сетям. Если вы любите часто просматривать ленту новостей, но там есть источники, которые часто рассказывают о чем-то неприятном. От них нужно отписаться, либо же убрать оповещения, чтобы потом, когда вам будет удобно, вы смогли посмотреть новости этих групп, страниц или сообществ отдельно. Если же вы не являетесь впечатлительным человеком, а чтение плохих новостей никак не выбивает вас из колеи, эксперты в области биоэнергетики отмечают, что тогда вы можете читать их, но все равно вам лучше дозировать негативный поток информации. Также стоит отметить социальные сети и порталы, на которых можно оставлять комментарии. Даже если вы прочитали плохую новость, это всего лишь полбеды. Ни в коем случае не участвуйте в дискуссии в комментариях. Там есть много токсичных людей, которые только и ждут того, чтобы испортить кому-то настроение, навязать свое мнение.
Нормально диалога в интернете почти никогда не бывает. Ранее эксперты сайта dailyhoro.
Учёные нашли связь между плохими новостями в СМИ и ухудшением здоровья
Влияние информации на человека Все хорошо понимают, какую важную роль в здоровье человека играет иммунитет. Как бы мы не стремились создать чистую и безопасную среду, различные болезни и вирусы всегда присутствуют в нашей жизни, и от наличия и совершенства внутренней системы защиты зависит очень многое. Поэтому так важно регулярно делать зарядку, заниматься физкультурой и уделять время закаливающим процедурам, чтобы ваш организм всегда был в тонусе, был вашим другом и помощником при достижении поставленных целей. Аналогичная ситуация и в информационном пространстве, которое уже стало неотъемлемой частью нашей жизни. Оно предоставляет человеку большие возможности в плане самообразования, творчества, общения, профессиональной деятельности. Но в то же время эта среда, мягко говоря, небезопасна, здесь есть свои законы, правила, свои хищники и свои жертвы. И если в обычной жизни воздействию вируса или болезни подвергается ваше тело, то в информационном пространстве полем боя становится психика человека.
Многие слышали такие понятия, как «информационная война», «мягкая сила», «бесструктурное управление», но привыкли воспринимать это всё как что-то далёкое, чем занимаются политики или специальные службы. Но на самом деле эти вопросы касаются каждого из нас. Новый фильм в кинотеатре, актуальное телешоу, популярный клип на Ютубе, детский мультик с улыбчивыми персонажами, смешной паблик в соцсетях, новостной сайт в Интернете — это и есть та среда, которая служит основным каналом распространения не только полезной информации, но и всевозможных ментальных вирусов, или, проще говоря, лжи, завёрнутой в увлекательную и глянцевую обёртку. С помощью внедрения деструктивной информации в общество можно влиять на поведения не только отдельного индивида, но и больших групп людей. Но чтобы понять, каким образом человеком можно управлять извне, необходимо разобраться в том, как сам человек управляет собой. Для этого нужны базовые представления о структуре психики человека.
Понимание того, как работает наше сознание и подсознание, какую роль в управлении собой играет мировоззрение, нравственность. Знание, каким образом можно извне влиять на формирование тех или иных взглядов у человека. Эту информацию и предлагаем вам изучить в ходе представленного курса, закрепив её на практике и потренировавшись в выявлении информационных вирусов в сфере массовой культуры. А начнём мы с того, что мысленно перенесёмся в океан на круизный лайнер. И представим себя не просто пассажиром, а капитаном корабля. Насладившись красивым морским пейзажем и открывающимися перед вами безграничными возможностями, вы начинаете проверять, каким образом корабль поддаётся вашему управлению.
Вращая штурвал то в одну, то в другую сторону, вы замечаете, как у судна появляется крен и солнце плавно перемещается по небосводу, свидетельствуя об изменении курса. Вы чувствуете себя уверенно и легко, и, глядя на вас со стороны, у стороннего наблюдателя складывается впечатление, что вы и есть тот, кто управляет этим судном. Но так ли это?
Однако паника не уменьшается. В настоящее время все новости о коронавирусе звучат убедительно, потому что люди находятся в состоянии страха и паники по поводу новой и неизвестной проблемы, не могут проверить всю информацию и заявить о ее истинности. Но существует и другая сторона данной истории, которая является более тревожной. Коронавирус вызвал самое быстрое падение на мировом фондовом рынке с 2008 г. Системы здравоохранения большинства стран не располагают достаточными ресурсами для выявления вируса и лечения тяжело больных пациентов, если вирус продолжает распространяться.
Чтобы узнать угрожающую информацию о коронавирусе, не требуется много времени. Однако реакция человека на подобные новости зависит от предвзятых мнений о болезни и подверженности ее распространению. Страх, как основной источник беспокойства и тревоги, влияет на то, как люди реагируют на освещение в СМИ рисков для здоровья. Страх перед болезнями и инфекциями особенно важен, когда речь идет об эпидемиях, подобных существующей на сегодняшний день. Самые высокие уровни страха заражения обнаруживаются при таких расстройствах, как обсессивно-компульсивное расстройство ОКР. При экстремальных формах страха заражения человек ограничивает любое воздействие в общественных местах и считает это угрозой своему выживанию. Подобное распространение страха является хорошей основой для развития фобий и других тревожных расстройств. Главный вопрос, который психологи задают в эти дни, заключается в том, что будет с психикой людей после коронавируса?
Определенное количество беспокойства является нормой. Однако быстро возникающий иррациональный страх создает трудности в повседневной работе, в чем заключается проблематика освещения имеющейся эпидемии в СМИ. Когда человек понимает существование определенной опасности для здоровья, ему становится ясна значимость здорового состояния и избегания рисков для здоровья. Однако освещение проблем здравоохранения в СМИ зачастую является предвзятым. Большинство новостей посвящено зачастую новым опасностям для здоровья. В то время как обеспокоенные и робкие люди, как правило, уделяют больше внимания именно такой информации, в связи с чем увеличивается уровень тревожности и беспокойства. По этой причине людям приходится прибегать к разным экстренным мерам панические покупки, чрезмерное использование дезинфицирующих средств и т. Как только перед коронавирусом активируется страх, отфильтровываются убедительные данные об эпидемии и игнорируется информация, которая стремится успокоить общество и уменьшить негативные последствия, в т.
Паника в магазинах из-за коронавируса Новым явлением в период пандемии коронавируса, которое чаще всего возникает во время кризиса, стало совершение панических покупок и накопления запасов.
Главный вопрос, который психологи задают в эти дни, заключается в том, что будет с психикой людей после коронавируса? Определенное количество беспокойства является нормой. Однако быстро возникающий иррациональный страх создает трудности в повседневной работе, в чем заключается проблематика освещения имеющейся эпидемии в СМИ. Когда человек понимает существование определенной опасности для здоровья, ему становится ясна значимость здорового состояния и избегания рисков для здоровья. Однако освещение проблем здравоохранения в СМИ зачастую является предвзятым. Большинство новостей посвящено зачастую новым опасностям для здоровья. В то время как обеспокоенные и робкие люди, как правило, уделяют больше внимания именно такой информации, в связи с чем увеличивается уровень тревожности и беспокойства. По этой причине людям приходится прибегать к разным экстренным мерам панические покупки, чрезмерное использование дезинфицирующих средств и т. Как только перед коронавирусом активируется страх, отфильтровываются убедительные данные об эпидемии и игнорируется информация, которая стремится успокоить общество и уменьшить негативные последствия, в т.
Паника в магазинах из-за коронавируса Новым явлением в период пандемии коронавируса, которое чаще всего возникает во время кризиса, стало совершение панических покупок и накопления запасов. Покупки в панике дошли до того, что люди стали приобретать маски для лица, которые в настоящее время более необходимы медицинским работникам, вместо того, чтобы придерживаться разных мер предосторожности. Эксперты полагают, что люди объясняют подобное поведение как страх перед неизвестным. Простое мытье рук попросту не удовлетворяет потребность контролировать ситуацию, меняющуюся ежеминутно. Нерациональное накопление запасов также привело к невероятному росту цен на предметы первой необходимости. Подобное исходит из простой психологической потребности, которая заключается в том, что шоппинг помогает людям почувствовать контроль над неизвестной и непредсказуемой ситуацией. Люди чувствуют необходимость сделать что-то пропорциональное тому, что они воспринимают на нынешнем уровне кризиса. Для многих мытье рук кажется слишком обыденным и простым, чтобы помочь в сложившейся ситуации. Эксперты по психическому здоровью считают, что покупки, совершаемые в панике, являются психологическим механизмом для устранения страха в связи с отсутствием ощущения безопасности в ситуации. Таким образом, накопление запасов считается способом установления контроля над ней.
СМИ оповещают общество о ситуациях, связанных с коронавирусом. Одни люди принимают решение об определенных действиях, другие действуют таким же образом, надеясь на верность решения большинства, т. Чтобы справиться с угрожающей неизвестностью, люди полагаются на знания, которыми владеют из схожих обстоятельств.
Из песочницы Ежечасный беспорядочный скроллинг ленты в соцсетях, беглые взгляды на ТОП-5 новостей и последующее неизбежное залипание на них, а также бесчисленные переходы по подпискам с горячими новостями — все это часть опасной повседневности миллионов людей. И если кто-то считает, что каждый новостной материал вносит вклад в личную эрудицию, тот ошибается: неупорядоченное потребление информации через цифровые устройства наносит ущерб нервной системе, порождает хаос поверхностного усвоения сведений и бесцельной траты времени. Автор этих строк также был заложником дофаминовой петли, созданной непрерывным потоком новостей и стремительными переходами от ссылки к ссылке.
Все это происходило по десять-пятнадцать раз в сутки, нередко сопровождаясь пустыми дискуссиями в комментах. Как удалось преодолеть такую зависимость — в этой статье. Новости в моей ладони Если в эпоху аналоговых СМИ телевизионный зэппинг и его крайняя форма — грейзинг считались апофеозом медиа зависимости, то цифровой век, подаривший нам «весь мир в кармане», в корне поменял практики потребления новостей. Сегодня лишь немногие заглядывают в почтовый ящик в ожидании свежей хрустящей газеты, а тех, кто спешит к началу вечерних новостных выпусков, становится все меньше и меньше. Актуальный контент находится у нас прямо под пальцами. И при всех преимуществах мгновенного персонального доступа к информации и обилия точек входа, такая доступность скрывает неизбежный побочный эффект — нехимическая зависимость от постоянных новостных потоков.
Неполезный источник знаний В отличие от виртуальной коммуникации или онлайн игр, когда мы осознаем развлекательный характер такого времяпрепровождения, новостное потребление имеет коварное свойство: подсознательно мы воспринимаем новости как полезный источник знаний, основу для принятия жизненно важных решений. Такое поведение оправдывается разного рода «кто владеет информацией, тот владеет миром», хотя кто кем владеет, скажем немного позже. В большинстве случаев новостной контент о событиях в мире, стране, городе или в ближайшем окружении не несет никакой полезной нагрузки для читателя. Если человека, сканирующего новости в вагоне метро, попросить на выходе вкратце передать суть только что прочитанного материала, он это сделает с большим трудом или вовсе окажется не способным. Новостное сообщение, таким образом, превращается в когнитивный мусор, а ежедневная рутинная практика сканировать «на ходу» наносит вред памяти и способности концентрироваться. Опасность «горячих новостей» Особые риски связаны потреблением новостей о политических событиях или резонансных заявлениях общественных деятелей, а также о трагических происшествиях.
Все эти хот ньюс, а точнее их кликбейтные заголовки, производимые журналистами и редакторами изданий в сети, провоцируют мгновенное выражение личного отношения читателя через лайки-эмодзи и комментарии. Активный комментатор, при наличии откликов на свое мнение от других читателей, получает мощный впрыск дофамина, стимулирующий постоянную проверку свежих ответов, реплик и количества новых лайков. Таким образом, попавшийся любитель новостей подсаживается еще и на оценку миром своей реакции на событие неважно, искреннее или провокационное , что заставляет его проводить все больше и больше времени в новостном пространстве эффект, хорошо известный пользователям соцсетей.
В поисках плохого. Как не попасть в зависимость от новостной ленты
| Позитивные новоcти никому не интересны | К тому же, если говорить в целом о влиянии новостей на человека, то тут стоит особое внимание обращать именно на тип личности, вот он, как раз, играет большую роль в этом деле. Чем человек слабее морально, тем сильнее негативные новости влияют на его психику. |
| Как плохие новости влияют на зависимых людей и что сделать, чтобы уберечь их от рецидива | Негативные новости цепляют отрицательные эмоции, выводят нас из равновесия и снижают иммунитет. Но так устроен человек, что нас притягивают страсти-мордасти и трагедии, а СМИ этим пользуются. |
| Сила плохих новостей: как СМИ влияют на инфляционные ожидания — | Простыми словами, это бесконечный просмотр плохих новостей. Например, думскроллинг, связанный с пандемией COVID-19, может проявляться в постоянном мониторинге количества заболевших, проверке новой информации о штаммах, симптомах, тяжелых осложнениях. |
Влияние средств массовой информации на сознание людей
Накануне на одном из запрещенных на территории РФ украинском ресурсе начали вести обратный отсчёт до якобы разрушения Крымского моста. По мнению психолога Ольги Войновской, попытки дестабилизировать психику людей подобными информационными вбросами уже не достигают цели. Люди перестают реагировать на громкие ложные заявления и страшилки, которые распространяют спецслужбы Украины через СМИ и мессенджеры. Об этом специалист заявила в эфире «Радио Крым».
Обратила внимание, что некоторые не могут распознать иронию.
Зачастую сами загоняют себя в сплошные проблемы и сокрушаются по каждой мелочи. Расскажите о наиболее интересных случаях, когда вы сталкивались лично с такими людьми в беседах. Удавалось ли перевести разговор в конструктивное русло? Татьяна: "В основном с такими сталкиваюсь в соцсетях.
Был один кадр из Архангельска, который писал, что страна гамно и везде ворюги и что ему крышу не могут починить. В итоге, я представилась сотрудником народного фронта которым я не являюсь и предложила ему помощь в написании заявления и в дальнейшем юридическое сопровождение до логического конца. В итоге слился. Перевожу разговор на: а Что ты предлагаешь?
И на прекрасный запад можно найти кучу всего интересного с пол тычка.
На самом деле подавляющее их большинство — вопросы, которые тебя никогда не коснутся в жизни, никак на неё не повлияют. Также они не смогут и мотивировать тебя. Попытайся ответить на вопрос: сколько новостей повлияло на тебя за последние пять лет, заставило принять другое решение или предпринять определенные действия? Думаю, десятая доля процента от общего количества. Так зачем мы их действительно смотрим? Правда, как это обычно бывает, далека от каких-либо высоких материй.
Не будем льстить себе и тебе, парень: Смотрим для развлечения и убийства времени. В новостях есть всё, что есть в хорошем блокбастере: драма, саспенс, экшен и неожиданные моменты. К примеру, возьмём фильм-катастрофу: самолет падает, разбивается, сотни погибших. Что случилось перед самым падением? Кто отвечает за это? Кто виновен в смерти стольких людей? Ради статуса.
Информированность о том, что происходит в мире, не означает, что ты умнее других, но мы всё равно используем это знание для оценки и сортировки людей. Если человек эрудирован, то он может поговорить на тему текущих дел, а если нет, то он едва ли понимает что-то о современном мире. Разумеется, реальность может быть другой, но тебе ведь приятно ощущать себя образованным и сведущим членом своего общества? Для мониторинга состояния других. Довольно частая причина. Если у тебя в жизни всё хреново, то всегда приятно посмотреть на тех, кому пришлось ещё хуже. Мы приободряемся от этого, понимаем, что не всё ещё потеряно.
К тому же, современные средства массовой информации позволяют чувствовать взаимосвязь со знаменитостями всех видов. Вместо подвигов. Жизнь многих мужчин современного мира скудна на события, мы включаем телевизор в надежде на то, что увидим что-то захватывающее, то, чего мы лишились. Очень многие парни в тайне надеются на катастрофу или скорую войну, которая «обязательно» даст шанс проявить их истинные качества. Многие испытывают возбуждение не сексуального толка , когда смотрят за всеми этими ужасами мира. И дело тут не в психопатах-маньяках , а в том, что жизнь чертовски серая.
Паника в магазинах из-за коронавируса Новым явлением в период пандемии коронавируса, которое чаще всего возникает во время кризиса, стало совершение панических покупок и накопления запасов. Покупки в панике дошли до того, что люди стали приобретать маски для лица, которые в настоящее время более необходимы медицинским работникам, вместо того, чтобы придерживаться разных мер предосторожности. Эксперты полагают, что люди объясняют подобное поведение как страх перед неизвестным.
Простое мытье рук попросту не удовлетворяет потребность контролировать ситуацию, меняющуюся ежеминутно. Нерациональное накопление запасов также привело к невероятному росту цен на предметы первой необходимости. Подобное исходит из простой психологической потребности, которая заключается в том, что шоппинг помогает людям почувствовать контроль над неизвестной и непредсказуемой ситуацией. Люди чувствуют необходимость сделать что-то пропорциональное тому, что они воспринимают на нынешнем уровне кризиса. Для многих мытье рук кажется слишком обыденным и простым, чтобы помочь в сложившейся ситуации. Эксперты по психическому здоровью считают, что покупки, совершаемые в панике, являются психологическим механизмом для устранения страха в связи с отсутствием ощущения безопасности в ситуации. Таким образом, накопление запасов считается способом установления контроля над ней. СМИ оповещают общество о ситуациях, связанных с коронавирусом. Одни люди принимают решение об определенных действиях, другие действуют таким же образом, надеясь на верность решения большинства, т.
Чтобы справиться с угрожающей неизвестностью, люди полагаются на знания, которыми владеют из схожих обстоятельств. Однако лучшим вариантом было бы заблаговременно готовиться в течение года к возможному возникновению чрезвычайных обстоятельств или кризисов, нежели сеять панику, скупая товары в магазинах и создавая ажиотаж. Недаром у прошлых поколений существовало понятия заготовки «на черный день». Очевидно, что их побуждало иметь все необходимое «прозапас» в течение всей жизни военное прошлое. В мирное время люди предпочитают сталкиваться с проблемой лицом к лицу, не страхуя себя никоим образом. Привычная стабильность в виду отсутствия боевых действий, заставляет полагаться на государство, людей, но не на самого себя. В следствие этого при наступлении кризиса или чрезвычайных обстоятельств, люди оказываются не готовы к ним, паникуют и винят всех и все, но не себя. Наблюдая в социальных сетях дезинформацию о том, что туалетная бумага исчезла во всех магазинах, первое, что человек сделает вероятнее всего — это купит запас туалетной бумаги. В этот момент время на проверку действительности фактов не выделяется, что приводит к немедленному переходу к делу.
Таким образом, из ситуации с коронавирусом каждый может для себя вынести важный опыт, полезный в будущих кризисных ситуациях, которые могут произойти.
В поисках плохого. Как не попасть в зависимость от новостной ленты
На фоне неприятных новостей люди перестают замечать внутренние проблемы, и концентрируются на внешних: закупиться, снять наличку, купить автомобиль по старой цене. Паника убивает прежние отношения в семье, и становится чрезвычайно просто не заметить, что происходит с близким. Зависимый тоже с головой уходит в негатив, обстановка в мире кажется ему концом света. Между тем, у многих наркоманов и алкоголиков есть оговорка: если вдруг что-то случится — выпью.
Как раз в такие кризисные периоды больные срываются. Многие начинают ставить себе сроки, мол начну лечиться, когда все закончится. Но занимать такую выжидательную позицию нецелесообразно.
Наоборот, сейчас наступает время, когда нельзя давать алкоголизму или наркомании усугубляться с каждым днем. Чем раньше начнется лечение, тем лучше будет эффект», — советует врач.
Желание исходит как из внутренней потребности в эмоциях или самозащите, так и появляется под влиянием внешней среды. По мнению доцента кафедры культурологии, социологии и философии ВятГУ Артёма Москвина, человек вынужден регулировать своё поведение и соблюдать этические нормы общества. В этом случае просмотр жёсткого и жестокого контента компенсирует отрицательные действия или эмоции в безопасную для социума форму. Мария Старикова считает, что в этом году пандемия только подогрела этот интерес: — На мой взгляд, способствует окружающая обстановка: ограничения ряда активностей, большое число болеющих, нестабильность.
Плюс есть потребность в таких новостях изнутри, поскольку подавляющее число людей живут в режиме «проблемоориентированности», а не «целеориентированности». Это сильно контрастировало с советским медиапозитивом. Аналитики прогнозировали, что аудитория «наестся кровищи» и откажется от неё, но, как показала практика, интерес до сих пор сохраняется. Несмотря на отрицательное содержание треш-новостей, эксперты по-разному оценивают их последствия. Артём Москвин говорит, что это помогает «выпустить пар» — как во время компьютерных игр или битья груши в зале, поэтому скорее уменьшает проявление насилия в обществе. Мария Старикова считает, что при желании человек всегда найдёт контент для подкрепления своих намерений, а увеличение жестокости обычно происходит среди людей с несформированной психикой.
С другой стороны, психологи отмечают, что систематический просмотр треш-новостей уменьшает число сдерживающих факторов и увеличивает агрессию. Как пояснил Виктор Ефремов, наблюдение за деятельностью других людей формирует косвенный опыт у человека. Когда мы смотрим на других, у нас может возникнуть вопрос: если они это сделали, почему я не могу? Таким образом, нам проще решиться на действие, когда мы видели чужой пример. Согласно исследованиям Ирона и его коллег, если за короткое время формируется такой негативный косвенный опыт агрессии и насилия, то он в большинстве случаев проявляется и в подростковом возрасте, и даже во взрослом состоянии при обращении со своими жёнами и детьми, — говорит Виктор Ефремов. Похожей позиции придерживается семейный психолог Надежда Бушмелева.
Если раньше чужой опыт помогал нам обходить трудности, то в современном мире это привело к росту тревожных расстройств у человека. Сейчас количество реальных угроз гораздо меньше, чем информации о них, поэтому внутреннее напряжение достигает предела, и человек не всегда может с ним справиться самостоятельно.
Довольно показателен в этом смысле опрос, проведенный Фондом "Общественное мнение" в декабре 1997 г.
Респондентам задавался вопрос: "Сегодня высказываются различные мнения о российских журналистах. Перед Вами некоторые из таких высказываний. С какими из них Вы согласны?
Вполне понятно, что ответы на эти вопросы тесно коррелируют с политическими пристрастиями респондентов и их возрастом: положительные моменты в деятельности сегодняшних СМИ склонны в большей степени видеть сторонники нынешней власти и молодежь, тогда как оппозиционно настроенные респонденты и люди старшего поколения чаще отмечают негативные аспекты в деятельности масс-медиа. Двойственное восприятие СМИ массовым сознанием проявляется и в показателях общего доверия населения к СМИ как единому социальному институту. С одной стороны, общественное доверие к прессе, радио, телевидению достаточно велико - выше, чем к многим другим общественным и политическим институтам.
С другой стороны, большинство населения все же довольно критически оценивает деятельность нынешних российских СМИ, и в абсолютных показателях доверие населения к средствам массовой информации весьма незначительно. Конечно, такой невысокий уровень доверия во многом связан не только с негативным отношением собственно к СМИ, но и с общим низким уровнем общественного доверия любым социальным институтам в условиях массового разочарования, отчуждения и ухода людей в частную жизнь [4]. Одним из главных упреков со стороны населения к СМИ является проблема объективности информации, предоставляемой масс-медиа.
В последнее время число не доверяющих СМИ все больше растет. Естественно, что наиболее значимым фактором подобного раскола в общественном мнении вновь становятся политические взгляды опрашиваемых. Оппозиционно настроенные респонденты гораздо более критично оценивают объективность информации, транслируемой масс-медиа.
Сторонники либеральных взглядов придерживаются гораздо более умеренных позиций [5]. Глава 3. Анкетирование граждан по теме «Верите ли вы новостям, которые вам предлагают СМИ?
Сегодня бытует мнение, что печатное СМИ вымирает. Так ли это на самом деле? Ответ 1.
Сегодня на рынке труда существует много газет, которые являются печатными СМИ, но явно прослеживается тенденция социальных сетей. Поэтому однозначно сказать мы не можем, поскольку существует закон, который дозволяет нести информацию в любом доступном виде. Однако сейчас не всем интересно печатное СМИ, падает закуп тиража.
Люди хотят видеть доступную информацию под рукой, но печатное СМИ не отстаёт и ищет новые способы продвижения. Вопрос 2. Ответ 2.
Пожалуй, стало доступно размещать информацию в электронном виде, что пользуется спросом, но я могу сказать, что это газета заслуживает больше внимания, ведь в Интернете вы просматриваете информацию, а газету читаете. Вопрос 3. Как вы думаете, при подачи информации на федеральных каналах, журналист имеет право на ошибку?
Ответ 3. Ошибка это человеческий фактор, каждый имеет право ошибаться, но за это можно дорого поплатиться Вопрос 4. Какое влияние, по вашему мнению СМИ оказывает на общество?
Ответ 4. Человек в любом случае задумается о поданной ему информации и если подать её правильно, вы найдете своих читателей. Также было проведено анкетирование среди граждан разного возраста и пола.
В опросе участвовало более 100 человек. Были заданы следующие вопросы: Ваш пол? Вы выписываете газеты, журналы, печатные издания?
Откуда вы узнаете новости? Вы верите всем новостям, которые печатают в СМИ? Среди них встречаются и те, кто выписывал до тех пор, пока не появилась сеть Интернет.
Заключение Просмотрев и прочитав немало новостных статей, я решила проверить их достоверность.
Из-за стресса снижается иммунитет. Читать официальные новости скучно, потому что они обращаются не к эмоциям, а к логике, и сообщают только факты. Но это безопаснее для психики, чем эмоциональные публикации друзей в социальных сетях. Эмоциональная реакция другого человека может отличаться от вашей. Вспомните об этом, если чье-то мнение о ситуации вас возмущает и хочется поспорить. Константин Почтенный: «Если мы будем все время находиться в новостной ленте, то в нашей собственной возникнет ощущение, что все замерло, жизнь остановилась. Поэтому важно освободить себе жизненное, временное и психическое пространство для всего остального. Когда мы это сделаем, то сможем занять чем-то другим». О чем спросить себя, чтобы меньше тревожиться при чтении новостей: «Как это касается меня и моей семьи?
Лучше направить усилия на доступные действия. Глобальные новости тоже важны, но не стоит посвящать им все свое внимание. Мнение отдельного эксперта, даже самого грамотного, может оказаться ошибочным. А аналитические графики могут быть основаны на неполных или некорректных данных. Пользуйтесь практикой отложенного чтения Если хочется прочитать очередную публикацию с громким заголовком, добавьте эту страницу в закладки, чтобы прочитать позже. Возможно, к тому моменту желание пропадет. Заведите привычку читать новостные дайджесты и вечерние сводки. Получится, что кто-то проделал за вас основную работу — выбрал самое главное из повестки дня. Незначительные новости создают лишний информационный шум, а реакция на них зря расходует ваши силы. Придумайте, чем заняться Когда у вас получилось освободить немного времени от чтения новостей, выберите подходящую замену.
Можно договориться с друзьями и устроить просмотр фильма или концерта.
Как новости влияют на человека
Гнев, стыд, бессилие и отчаяние, которые мы переживаем, — это не просто эмоции, но симптомы так называемой травмы свидетеля — специалисты давно выяснили, что зрелище чужих страданий и беспомощность тоже психологически травмирует человека. Однажды Уинстон Черчилль сказал, что тот, кто владеет информацией, тот владеет миром. Сегодня можно с уверенностью говорить о том, что тот, кто контролирует СМИ, способен активно влиять на воззрения людей, их поведение и в целом на массовое сознание в обществе. Распространение идеологических позиций с целью формирования у человека определенного мировоззрения, ценностей, представлений, оказания влияния на поведение человека – это пропагандистская деятельность. Я вроде не мнительная. У меня не возникает страха, что вот со мной что-то такое тоже случиться. Тем не менее, когда негатива много, а в новостях это постоянно, на то и новости, градус моих фоновых эмоций сильно понижается.