Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов. Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК. Поскольку я копирайтер и пишу для коллег, в первую очередь будем говорить о том, как написать рецензию на книгу или статью. Однако многое из сказанного далее можно применить и к музыке, и к фильмам, и к компьютерным играм. Придерживаясь следующих семи правил, Вы сможете справиться с данной задачей быстро и легко: написании рецензии постарайтесь избегать таких фраз, как: «студентом была проведена тщательная работа» или «дипломная работа носит уникальный характер». Для этого в написании рецензии необходима помощь опытных экспертов и специалистов в выбранном научном направлении. Соответствие содержимого статьи приведенному названию и указанной теме. Проверяется в процессе ознакомления и анализа материалов.
Рецензия на статью: что это, и как её написать?
Придерживаясь следующих семи правил, Вы сможете справиться с данной задачей быстро и легко: написании рецензии постарайтесь избегать таких фраз, как: «студентом была проведена тщательная работа» или «дипломная работа носит уникальный характер». Перед тем, как начать писать рецензию, важно несколько раз внимательно ознакомиться с произведением, провести его подробный анализ, составить аргументированное мнение, а затем облачить результаты в грамотный, логичный текст. Структура рецензии на статью Конечно, в идеале рецензию должен писать человек, у которого уже есть научная степень (в частности, в журналах, входящих в список ВАК, требуют рецензию человека, имеющего степень доктора наук). Прежде чем переходить к созданию рецензии, от человека потребуется внимательно изучить текстовое содержание работы. После этого понадобится сформировать тезисный анализ статьи, где она будет рассмотрена по каждому из вышеуказанных критериев. О чем писать в рецензии. Рецензент анализирует статью по следующим критериям, которые могут оцениваться как “достаточный”, “слабый”, “недостаточный”.
Рецензия на статью: что это, и как её написать?
Если вы хотите узнать, как писать рецензию на статью, изучите наше подробное руководство и начните создавать рецензии на статьи уже сегодня. Написание рецензии на статью является обязательным условием Высшей Аттестационной Комиссии. Этот документ необходим для объективного анализа научной статьи и вынесения решения о целесообразности ее публикации в ВАК-изданиях. На основе обзорных статей можно сформировать подходящую информационную базу в диссертации. Зачем нужно писать обзорную статью. Основная цель написания обзорной статьи – изучение и систематизация актуальных научных работ по определенной тематике. К примеру, при написании отзыва на научную статью по истории обязательное требование – указание точных дат, а при критике экономической работы – указание цифр и показателей. План написания рецензии к научной статье. Критика пишется по двум основным типам планов. Написание рецензии на статью является обязательным условием Высшей Аттестационной Комиссии. Этот документ необходим для объективного анализа научной статьи и вынесения решения о целесообразности ее публикации в ВАК-изданиях.
Образец рецензии на монографию
Советы по грамотному оформлению Статью разбивают на небольшие абзацы по 1-5 максимум 7 не слишком длинных предложений. Делят на смысловые блоки, к которым придумывают подходящие заголовки. Рассказывая об авторе произведения, стоит расставить ссылки на его подробную био- и библиографию, отзывы других критиков, сообщения о полученных наградах, указать выходные данные анализируемой книги. Читателю проще ознакомиться с дополнительными сведениями из других источников, чем пытаться усвоить большой объем информации из одного. Как пишется рецензия на книгу: что это такое и с чего начать Она похожа на сочинение-отзыв на книгу или на фильм, но главная ее особенность в том, что оценку прочитанного или увиденного нужно аргументировать.
В качестве аргументов могут выступать: цитаты из произведения; мнения экспертов; факты общественной жизни если книга их искажает или противоречит им. Поэтому перед тем, как начать писать рецензию на книжку, обязательно прочтите ее. Чтения «по диагонали» или знакомства с кратким содержанием для хорошей рецензии недостаточно. Только полное а лучше неоднократное, с выделением ключевых моментов прочтение позволит сформировать собственную оценку и подтвердить ее доказательствами.
Совет: перед тем, как писать рецензию на книгу , не читайте чужих отзывов, сохраняйте чистоту и непредубежденность восприятия. Что нужно знать для написания рецензии на статью Главное в любой текстовой работе — содержание, это касается и рецензии. Содержание — это главное в любой письменной работе Разложим его по пунктам для удобного пользования: Заголовок научной статьи такой, как заявляет автор, никаких изменений вносить нельзя! Краткий анализ заявленной автором проблемы.
Характеристика новизны и актуальности в контексте современных достижений в рамках темы статьи. Анализ аспектов, которые затронул автор. Разрешение рекомендация на публикацию статьи в журнале. Сведения о рецензенте то же, что и об авторе, но добавляется еще подпись и печать.
В литературном обзоре анализ результатов исследований ученых-предшественников выстраивается вокруг научных проблем. Он составляется в аналитическом ключе. Основная цель автора — определить характеристики и свойства ранее исследованных проблем, выявить и доказать расхождения в исследованиях, систематизировать и сопоставить результаты уже проделанной работы с материалами исследователей прошлых лет.
Чтобы избежать плагиата в литературном обзоре, автор оформляет цитирование текста в порядке, установленном ГОСТ: имя автора, название источника заимствования, количество страниц в документе и т. Категорически запрещается употребление смысловых кусков из литературных источников без соответствующих кавычек цитирования и указания места, откуда была заимствована информация. Литературный обзор составляется в научном стиле, без жаргонных слов и вольного стиля письма.
В конце обзора указываются краткие выводы с формулировкой основных положений по анализу литературных источников, которые имеют прямое отношение к характеристикам основной проблемы и гипотезе научного исследования. Список литературы указывается в алфавитном порядке и располагается в конце обзора. Форм сортировки может быть несколько: первые буквы автора или названия научных трудов.
Сначала указывается литература на русском языке, а потом уже на иных языках. Список использованных информационных источников обязательно нумеруется. Правила оформления литературного обзора по ГОСТ Рекомендуемая длина литературного обзора: 10 000-40 000 знаков.
Текст набирается шрифтом Times New Roman, 14 кеглем. Между строками используется полуторный интервал. Рекомендуемый размер полей — 2 см, абзацный отступ — 1 см.
Текст выравнивается по ширине. Точки после подзаголовков внутри литературного обзора не проставляется. Номера страниц проставляются в правом нижнем углу, если иное не указано в методических рекомендациях вуза.
Цитирование оформляется в соответствующих квадратных кавычках. Ссылки на труды проставляется внутри текста литобзора, за текстом или в круглых скобках. Как писать литературный обзор Классическая структура литературного обзора состоит из 3 разделов.
Анализ проблемы исследования. В этом пункте автор указывает актуальные проблемы и задачи по теме исследования, не ограничиваясь границами РФ, описывает самые важные результаты, полученные учеными-предшественниками. Тут также следует дать характеристику влияния ученых на решение проблемы в соответствующей степени важности как отечественных, так и зарубежных.
Составление списка научных школ по исследуемой проблеме или выявление их наличия, как такового. В данном разделе, информационные источники группируются по их принадлежности к научным школам, описываются основные отличительные особенности этих школ, а также их достижения на научном поприще. Описание ключевых научных результатов из отобранных публикаций.
Тут автор не только оценивает приоритетность и важность научных результатов исследуемой проблемы, но и описывает методологические достижения в данной сфере. Как подготовиться к написанию литературного обзора? Уточняем требования На данном этапе подготовки следует уточнить у куратора проекта следующие моменты.
Таким образом, за время, пока вы прочитаете отобранную литературу, сам собой появится черновик обзора. Конечно же, этот черновик придется еще не раз и не два переписывать, реструктурировать и перефразировать для того, чтобы получить законченный текст с внятной логикой и отточенными аргументами. Пусть вас это не пугает. Просто начните делать заметки, пусть даже без какой-либо системы, — по мере продвижения у вас постепенно вырисуется план обзора, и чем дальше, тем яснее и четче он будет. Это, возможно, наиболее подходящее время для того, чтобы решить, куда двигаться.
Существует две разновидности обзорного жанра — мини- и полноразмерный обзор. Некоторые журналы сейчас предпочитают публиковать короткие обзоры, сфокусированные на публикациях последних лет, с ограничением числа слов и цитат. Мини-обзор не означает неполноценности, — скорее наоборот, это лаконичная и емкая статья, концентрат современных представлений, привлекающий внимание занятых читателей своим малым объемом. Чтобы написать грамотный мини-обзор, вы должны поистине мастерски владеть пером. Недостатком мини-обзоров является то, что иногда некоторые проблемы подаются в упрощенном виде из-за ограничения объема.
Полноразмерный обзор имеет несомненные преимущества: вы можете приводить большее количество данных и вольны останавливаться на тех деталях, которые считаете важными или интересными. Однако над такими «монументальными» статьями нависает угроза быть отложенными на дальнюю полку «для вдумчивого изучения потом», которое может никогда и не наступить. Также обзоры можно классифицировать как описательные и концептуальные. Описательные обзоры фокусируются на методологии, поиске и интерпретации каждого исследования — это добросовестный конспект современных данных. Авторы же концептуальных обзоров выдвигают новые идеи и концепции, вытекающие из всего массива опубликованных материалов.
Для написания хорошего концептуального обзора желательно быть истинным аксакалом в своей области и улавливать самые незримые из носящихся в атмосфере идей. Будьте самокритичны — сможете ли вы правильно уловить такие тенденции? И хватит ли у вас времени? Помните: описательные обзоры, как правило, отнимают намного меньше времени и сил. Однако при анализе полезно использовать и данные из соседних областей.
Например, если вы пишете обзор по иммунологии, включите также материалы эпидемиологов, цитологов, врачей и биохимиков. Рассмотрение механизмов той или иной проблемы на различных уровнях — от молекул до популяций — позволит вам нагляднее и шире представить материал. Такая работа будет интересна значительно большему количеству читателей. Хороший обзор являет собой не только обобщение литературы, но и ее критический анализ, который помогает определять методологические проблемы и указывать на пробелы в исследованиях. Прочитав ваш обзор, догадливый читатель должен получить представление о следующем: Какие основные достижения в описанной области; Каковы основные спорные вопросы в области; Какие основные научные вопросы и перспективы их решения.
Конечно, успешно ответить на все три вопроса в одном обзоре будет несказанным успехом. Не всегда один автор может обладать настолько глобальным мышлением, — поэтому привлечение соавторов существенно повысит качество статьи. Каждый ученый имеет свои сильные стороны: один превосходно описывает результаты работы, другой ловко критикуют чужие работы и выявляет проблемные места, третий хорошо систематизирует и обобщает результаты различных исследований.
Шестой критерий — обоснованность. Автор работы обязан не только предоставить результаты, но и обосновать их с применением научного инструментария, например, использовать математические выводы или эксперимент. Если этого не сделать, то результаты нельзя будет считать достоверными. Седьмой критерий — структурированность. Автор должен позаботиться о наличии в статье четко разграниченных разделов. Важно, чтобы в статье было сказано об актуальности темы исследования, определена и поставлена задача, указана методика исследования.
От автора требуется указать результаты и уточнить, как их можно использовать на практике. Ни одна статья не может обойтись без выводов, которые должны содержать пути решения поставленных в начале задач. Восьмой критерий — это четкость формулировок. Результаты, которые удастся получить при проведении работы, обязаны быть сформулированы как научные положения. Девятый критерий — понятность. Необходимо позаботиться о том, чтобы статью понял даже средний специалист в конкретной сфере. Для этого автор должен использовать понятный язык, применять общепринятые термины. Десятый критерий — компактность. Рецензенту важно оценить, соответствует ли статья указанному объему.
Она не должна быть слишком растянутой. Как правильно написать рецензию Прежде чем переходить к созданию рецензии, от человека потребуется внимательно изучить текстовое содержание работы. После этого понадобится сформировать тезисный анализ статьи, где она будет рассмотрена по каждому из вышеуказанных критериев. Далее следует внимательно изучить структуру рецензии и позаботиться о том, чтобы работа была оформлена в соответствии со всеми существующими требованиями. Под конец потребуется провести проверку и убедиться, что нет нарушений установленных правил. Перед рецензентом стоит задача не только оценить содержание работы, но и обратить внимание на технические критерии: объем работы; ключевые слова на двух языках: английском и русском; правильность применения библиографических ссылок; присутствие в работе библиографического списка. Также необходимо определить, является ли тема работы релевантной теме издания, где она будет публиковаться.
Как написать литературный обзор
Целевая аудитория: Рассмотрите, для кого написана эта статья. Является ли она научной, популярной или ориентированной на определенную профессиональную область. Далее стоит обратить внимание на возможные недостатки статьи. Если в тексте обнаружены ошибки, пробелы или недоработки, их следует выявить и описать.
Заключение Сформулируйте свою общую оценку статьи: положительную или критическую. Если у вас есть предложения для улучшения статьи, укажите их. Ссылки Если вы используете цитаты или ссылаетесь на другие работы, обязательно укажите соответствующие источники.
Стиль и язык Рецензия — это ваш аналитический взгляд на статью. Важно выразить свои мнения и выводы обоснованно и объективно. В процессе написания рецензии старайтесь сосредотачиваться на содержательных аспектах и избегать субъективных оценок без обоснования.
В дополнение к критической оценке, автор рецензии может присвоить работе оценку, чтобы указать её относительную ценность. Прежде, чем писать рецензию, решите, на что посмотреть. То есть решить, какие аспекты предмета или услуги Вы собираетесь оценить. К примеру, когда Вы смотрите фильм, Вы можете посмотреть, помимо всего прочего ещё и на действия, спецэффекты, работу камеры или историю. Это все предметы, которые Вы можете проверить и решить, хорошо это или плохо.
С книгой Вы можете посмотреть на сюжет, персонажей и то, как автор складывает слова. В ресторане Вы можете оценить еду, сервис и обстановку. На самом деле, все имеет качества, которые Вы можете анализировать и оценивать. С помощью написания рецензии и привлечения этим к себе внимания, Вы можете решить вопрос с тем, как открыть книжный-интернет магазин и сделать это довольно таки успешно. Ответ на рецензию.
Авторы благодарны Рецензенту за внимательное прочтение работы и сделанные замечания. Согласно рекомендациям уважаемого Рецензента авторы внесли в текст статьи следующие изменения: Первое изменение; Второе изменение; Третье изменение. Согласно мнению уважаемого Рецензента после внесения в текст соответствующих уточнений статья может быть опубликована в журнале «Название журнала» без дополнительной рецензии. Авторы убеждены, что аргументированный ответ. По нашему общему мнению уважаемый Рецензент рассматривал данную проблему, опираясь исключительно на … , в то время как наш авторский коллектив преследовал цель показать, что данная проблема может быть также рассмотрена с позиции ….
Выражаем благодарность редакции журнала «Название журнала» за внимание к нашей статье. Возможно, Вам будет интересно: Возможно, Вам будет интересно: Отличия рецензии от отзыва Плох тот солдат, который не метает стать генералом, как говорится, и странен тот публикующийся писатель, который не желает получать множество рецензий на свои книги. В обычном случае они не так многочисленны, как отзывы, но это явно не минус: сложно ожидать, что книгу прочитают в основном одни только литературные критики и публицисты. Рецензии относятся к более профессиональной сфере и скорее не отражают, а формируют читательское мнение — это одна из первых отличительных особенностей рецензий. Аналитический характер Отзыв на книгу может написать совершенно любой из ее читателей, и чем менее сухим и профессиональным он будет, тем покажется интереснее.
Но совсем по-другому дела обстоят с рецензиями Для того, чтобы она обратила на себя внимание, показалась серьезной и достойной прочтения, критику нужно проявить свой профессионализм в подборе и обработке материала. Он должен не просто внимательно прочесть книгу и выразить собственное мнение на ее счет, для жанра рецензии важна именно аналитика и обоснование возможных мнений Критик предвосхищает все возможные реакции на книгу и заранее дает им толкование. Объективность В рецензии, в отличие от отзыва, возможна мысль о том, что конкретному критику как читателю книга не понравилась, но если отходить от личных оценок, то она сильна тем-то и тем-то. Критик отходит от собственной точки зрения и старается взглянуть на произведение с как можно большего числа сторон. Чаще всего затрагивают литературные свойства текста, жанровые особенности, развитие темы по сравнению с прошлыми произведениями, философский и идейный замысел.
Проработанность материала Для того, чтобы написать отзыв, достаточно прислушаться к своим мыслям и чувствам после чтения — больше ничего не потребуется. Для хорошей рецензии источником информации всегда будет несколько источников помимо самой книги. Как минимум, стоит ознакомиться с биографией автора, с писательскими заявлениями по поводу выхода книги, несколькими критическими статьями на более ранние произведения. В идеале критик читает не одну только рецензируемую книгу данного писателя, чтобы иметь возможность судить о прогрессе или упадке в его творчестве. Небольшой пересказ сюжета Если в отзывах это совершенно не обязательно, то для рецензии — важнейший пункт.
Будущий читатель ориентируется по такому превью, стоит ли вообще браться читать эту книгу, интересна ли тема, главная линия сюжета. Чаще всего читатели судят об информативности рецензии именно по этому пункту, не стоит отказывать им в возможности немного сориентироваться самостоятельно. Без такого «сырого материала» вся аналитика покажется неинтересной, ведь критик будет говорить о совершенно неизвестной читателю книге. Обоснованность Любая положительная или отрицательная идея относительно книги в рецензии должна быть чем-то подкреплена. Не обязательно это должно быть экспертное, профессиональное мнение, но пояснить, почему критик считает именно так, а не иначе, все же стоит.
Это поможет вступить с читателем в диалог, ведь он может быть и не согласен с вашей оценкой. Но хорошо аргументированное мнение все равно оставит приятное впечатление даже у несогласных. Рекомендации для потенциальных читателей Они могут быть не высказаны прямо, но все же всегда содержатся в рецензии. Сам факт оценки того, хороша книга с определенной точки зрения или слаба, уже побуждает читать эту книгу или не тратить на нее свое время. В некоторых рецензиях критик делает упор именно на то, кому стоит прочесть эту книгу.
Так чаще всего бывает в рецензиях на специализированную литературу, нон-фикшен. Тексты, созданные рецензентами, предназначены для: привлечения внимания к объекту книге, фильму, театральной постановке и др. Читательская аудитория рецензий включает различные группы людей. Это кинолюбители, почитатели писательского творчества или театрального искусства независимо от социального статуса, пола или возраста , ученые или члены комиссии на защите научных работ. Можно ли самому рецензировать свой диплом Выпускник не может быть официальным рецензентом дипломной работы.
Сам себе рецензент — такое бывает редко, но все же случается Но бывают ситуации, когда ему приходится готовить рецензию самому. Это и хорошо, и плохо. Плюсы в том, что: Выпускник лучше всех знает преимущества и недостатки своего исследования В рецензии можно привлечь внимание к первым и завуалировать вторые. Подготовка рецензии — это неплохой опыт.. Основной минус: Основной минус: Недостатки исследования могут всплыть на защите, и тогда их уже не исправить.
Статья должна иметь практическую значимость и применение. Она должна предлагать реальные рекомендации и решения для рассматриваемой проблемы. От нее должна исходить польза и практическая выгода для читателя. Оценивая статью по этим критериям, можно составить объективную и качественную рецензию, которая поможет читателю сформировать свое мнение о работе и определить ее ценность в научном сообществе. Начальная стадия написания Написание рецензии на статью требует тщательной подготовки и понимания основных элементов, которые следует учесть.
Начало этого процесса может быть сложным, поэтому важно правильно определить свою точку зрения и цель написания рецензии. Помните, что рецензия должна быть объективной. Используйте баланс между положительными и отрицательными аспектами статьи. Однако это не означает, что вам нужно скрывать свое мнение. Вы должны быть честны и аргументировать свою точку зрения.
Один из ключевых моментов в начале процесса написания рецензии — это подготовка плана. Определите, какую структуру вы хотите создать для своей рецензии. Вы можете начать с краткого вступления, затем перейти к основным аспектам статьи и закончить своим заключением. Помимо этого, рекомендуется также учитывать целевую аудиторию рецензии. Определите, для кого вы пишете свою рецензию и как переложить свои мысли на бумагу таким образом, чтобы вас поняли и оценили.
Заключительным шагом на начальной стадии написания рецензии является планирование времени. Уделите достаточно времени на прочтение статьи, обдумывание своей позиции и создание плана. Не торопитесь, так как качественная рецензия требует времени и внимания к деталям. Процесс рецензирования Ознакомление с материалом: Оценка методологии и последовательности: Проанализировав статью, необходимо оценить применяемые авторами методы, их соответствие целям исследования, а также последовательность изложения материала. Важно удостовериться в том, что авторы использовали надежные и проверенные методы и предоставили достаточно данных для анализа.
Выявление сильных и слабых сторон: Формулировка завершающих рекомендаций: После оценки статьи, нужно сформулировать рекомендации, которые помогут авторам улучшить свою работу. Рекомендации могут относиться к дополнительным исследованиям, улучшению методологии, исправлению ошибок или организации материала.
Белинский, «каждое произведение искусства непременно должно рассматриваться в отношении к эпохе, к исторической современности , и в отношении художника к обществу; рассмотрение его жизни, характера также может служить часто уяснению его создания. С другой стороны, невозможно упускать из виду и собственно эстетических требований искусства.
Скажем более: определение степени эстетического достоинства произведения должно быть первым делом критики». И действительно, искусственное сужение рамок анализа в ряде случаев резко снижает общественный вес рецензии. При подготовке публикации рецензент может активно привлекать элементы исторического, психологического, социологического анализа , что сделает его выступление более актуальным, весомым. Рассуждая о произведении художника или писателя, рецензент может оценить его как хорошее или плохое, опираясь на определенные следствия, которые имеет такое произведение.
Эти следствия могу быть самыми разными, например: создание неправильного представления о реальности, формирование у читателя, зрителя дурного вкуса, возбуждение низменных интересов и т. Обоснованность главного тезиса рецензии зависит от полноты, достаточности, достоверности аргументации. Что же может быть аргументом в рецензии? Это — знания, опыт, жизненные наблюдения автора; содержание рецензируемого произведения, отрывки из него и его форма; отношение к этому произведению других людей, специалистов, экспертов; логические следствия публикации произведения.
Итак, первоэлементом рецензии является тезис, раскрываемый в публикации. Его еще называют главным тезисом, если рассуждение имеет достаточно сложную форму и включает в себя некие дополнительные второстепенные тезисы. Содержание тезисов — это результат того исследования, которое провел автор рецензии. Одновременно в них отражаются и мировоззрение автора, и его осведомленность в данной проблематике, понимание ее.
Не все тезисы обычно развернуты, наполнены новым смыслом, не все они могут даже восприниматься как тезисы, поскольку в тексте есть главный тезис на весомость которого работают все остальные. В силу этого дополнительные тезисы могут выступать в роли аргументов по отношению к главному. Зная о том, что тезисы необходимо обосновывать, рецензенты часто используют для этого богатый иллюстративный материал. Казалось бы, это очень хорошо — чем богаче иллюстрации, тем обоснованнее идеи автора, тем интереснее сама рецензия.
На самом же деле чрезмерное увлечение иллюстрациями способно нанести вред рецензии, поскольку они могут «перекрыть», «затмить» в восприятии аудитории те идеи, которые автор намеревался донести до этой аудитории. Одним из самых сложных видов рецензии является кино- и театральная рецензия. Так, если в рецензии на литературное или изобразительное произведение критик имеет дело только с самим этим произведением, мастерством его автора, то в театре, в кино, на телевидении, в концертной деятельности кроме автора участвуют режиссеры, актеры, музыканты, оформители и т. Работу исполнительского коллектива в целом и каждого автора отдельно, и должна оценивать в этом случае рецензия.
В подобных работах перед критиком стоит трудная задача — совместить целенаправленный анализ авторского и режиссерского замысла с характеристикой творческого воплощения. Дело усложняется еще больше, когда автор рецензии ставит своей задачей сравнить литературный первоисточник с экранизацией или театральной инсценировкой. Согласовать все три или даже четыре плоскости рецензирования — первоисточник, пьесу по нему, режиссерскую интерпретацию пьесы, воплощенную в спектакле, авторское исполнение — очень непросто. Князев А.
Энциклопедический словарь СМИ. Синонимы : Смотреть что такое "Рецензия" в других словарях: Рецензия - Рецензия жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку. Разбор, оценка сочинения.
Словарь иностранных слов , вошедших в состав русского языка. Чудинов А. Критический отзыв о спектакле, концерте, научной или литературной работе.
Поиск по сайту
- План рецензии
- Как написать рецензию на научную статью?
- Как написать литературный обзор + пример литературных примеров
- Рецензия на статью: что это, и как её написать?
- Рецензия на статью: пример
- Рецензирование рукописи статьи
Как написать рецензию на статью
Рассказывая об авторе произведения, стоит расставить ссылки на его подробную био- и библиографию, отзывы других критиков, сообщения о полученных наградах, указать выходные данные анализируемой книги. Читателю проще ознакомиться с дополнительными сведениями из других источников, чем пытаться усвоить большой объем информации из одного. Как пишется рецензия на книгу: что это такое и с чего начать Она похожа на сочинение-отзыв на книгу или на фильм, но главная ее особенность в том, что оценку прочитанного или увиденного нужно аргументировать. В качестве аргументов могут выступать: цитаты из произведения; мнения экспертов; факты общественной жизни если книга их искажает или противоречит им. Поэтому перед тем, как начать писать рецензию на книжку, обязательно прочтите ее. Чтения «по диагонали» или знакомства с кратким содержанием для хорошей рецензии недостаточно. Только полное а лучше неоднократное, с выделением ключевых моментов прочтение позволит сформировать собственную оценку и подтвердить ее доказательствами. Совет: перед тем, как писать рецензию на книгу , не читайте чужих отзывов, сохраняйте чистоту и непредубежденность восприятия. Что нужно знать для написания рецензии на статью Главное в любой текстовой работе — содержание, это касается и рецензии. Содержание — это главное в любой письменной работе Разложим его по пунктам для удобного пользования: Заголовок научной статьи такой, как заявляет автор, никаких изменений вносить нельзя!
Краткий анализ заявленной автором проблемы. Характеристика новизны и актуальности в контексте современных достижений в рамках темы статьи. Анализ аспектов, которые затронул автор. Разрешение рекомендация на публикацию статьи в журнале. Сведения о рецензенте то же, что и об авторе, но добавляется еще подпись и печать. Формат изложения указанных пунктов свободный, если у редакции нет конкретных пожеланий по этому поводу. Критерии для рецензирования статьи Редакции журналов заинтересованы в том, чтобы с ними сотрудничали высококвалифицированные специалисты и именитые ученые в различных областях знаний.
Достоинствами статьи, как правило, является логичное и последовательное изложение сути исследования, новаторство в решении проблемы, умение донести в понятной форме суть научных результатов. Рецензенты также отмечают умение в корректной форме выражать свою точку зрения в статье, имеющей форму полемики с научными оппонентами Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов. Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК. Фрагмент рецензии на научную статью ВАК «Аспекты экономической устойчивости государства». Пример Образец рецензии на научную статью Рассмотрим образец рецензии на научную статью для публикации в журнале. Необходимо помнить, что положительная, грамотно составленная рецензия является залогом положительного решения об опубликовании научной статьи, что в дальнейшем позволит претендовать на успешную защиту научного проекта в целом.
Данная статья демонстрирует… Достаточно подробно автором изучены представлены, изложены, описаны … Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется… Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему. К положительным сторонам работы можно отнести… Как положительный факт можно отметить то, что… Материал статьи основан на детальном анализе… Особо следует подчеркнуть, что… Особое внимание в исследовании … уделено… Особый интерес представляет вывод о… Отдельного внимания заслуживает… Практическая значимость данной статьи заключается в… Предлагаемый подход к изучению проблемы… Рассмотренная в статье оригинальная концепция… Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему… Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей. Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов… Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
Образец рецензии на научную статью На практике у авторов часто возникают вопросы, что примерно должна содержать рецензия на статью, рассмотрим примеры таких рецензий, а также выясним, как написать рецензию на статью. Возникает вопрос, для чего нужна рецензия на научную статью и является ли это обязательным? Необходимость рецензирования научной статьи является требованием, установленным Высшей аттестационной комиссией далее - ВАК для публикации статьи в журнале, включенном в перечень ВАК. В заключении рецензент должен написать рекомендации по публикации статьи либо указать о невозможности публикации материала. Отрицательное решение рецензента должно быть мотивировано В заключение ставится подпись рецензента и соответствующая печать. Отправленная по электронной почте копия рецензии не является оригинальным документом. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала.
Как создается рецензия на статью: образец написания
Этапы написания рецензии на статью Стоит прислушаться к нашим рекомендациям, которые помогут правильно составить рецензию, чтобы автора была полностью раскрыта. Не избежать ряда проблем, которые возникают на пути у неопытного рецензента, ведь в рецензии важным является не только содержание, но и оформление. Существуют определенные правила написания рецензий. Для начала следует разобраться, какую проблему пытается решить автор. Любая научная проблема — это форма знания, содержанием которой является то, что еще не познано человеком, но надо познать, или то, что противоречит имеющемуся уровню знаний и требует согласования с другими элементами научной системы.
Постановка проблемного вопроса является одновременно инструментом его эффективного решения. Проблемные ситуации в науке возникают как следствие столкновение теории с наблюдением, с практической деятельностью, или как результат противоречий в определенной теории. Все эти нюансы необходимо определить для себя перед тем, как выстраивать текст рецензии. Выясните, какой будет цель статьи и поставленные исследователем задачи.
Научный аппарат работы имеет ключевое значение в восприятии информации, изложенной в публикации. Насколько научный аппарат статьи соответствует научной проблеме, иными словами — правильно ли он сформирован автором? Камень преткновения многих молодых ученых — методы, которые используются для реализации исследования. В статье должно быть обоснование целесообразности применения тех или иных методов.
Насколько они пригодны для решения проблемы? Источники информации — индикатор научной зрелости автора. Необходимо отдавать предпочтение достоверным источникам информации, которые отражают степень самостоятельности положений, выловленных автором исследования.
Если вы понимаете, что отзыв слишком объемен, сократите его. Воспринимать большое количество информации затруднительно, можно пропустить что-то важное.
Дайте несколько ценных советов, подскажите, как можно было полнее раскрыть тему. В таком случае автор обязательно прислушается к критике, и ваша работа не окажется напрасной.
Краткое изложение вопросов, поднимаемых автором в статье , книге: основная тема, характеристика сути поднимаемой проблемы; 3. Положительные моменты исследования: актуальность, новизна, проблематичность, оригинальность подхода к решению проблемы; 4. Спорные моменты исследования: факты, положения, вызывающие сомнение; 5. Собственный подход к решению проблемы рациональные замечания и предложения ; 6. Вывод, оценка, рекомендации рецензента. При написании рецензии важно ответить на следующие вопросы: 1.
О чем данная статья? Какая основная тема статьи? Что интересного, нового Вы узнали из текста?
Рекомендация к публикации — допустить к печати или нет. Второй и третий пункты допускается менять местами, а если недочетов в статье нет, то пятый пункт опускается. Пример рецензии на статью.
Написать обзор газетной или журнальной статьи
Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов. Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК. В рецензии ваша личность не должна проявиться (для этого есть другие жанры). Только анализ содержания статьи на актуальность и объективное, доказательное, логичное и т. д. изложение автором научных истин должны присутствовать в рецензии. 2. Отзыв дает только общую характеристику работы без подробного анализа, но содержит практические рекомендации: анализируемый текст может быть принят к работе в издательстве или на соискание ученой степени. 3. Типовой план для написания рецензии и отзывов. Литературный обзор включает в себя информацию об исследованных монографиях, диссертациях, научных статьях, авторитетных справочных или учебных изданиях, других публикациях, в которых указывается материал исследований по теме работы и т.п.