член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие". оставить отзывы, реквизиты, контакты, данные из выписки ЕГРЮЛ о руководителях и учредителях, суды, задолженности на сайте по заявлению арбитражного управляющего Сергея Анатольевича Щекочихина о взыскании с должника расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" (ИНН 1655063726, ОГРН 1041621004633). Сегодня, а потом еще 18-го и 22-го будут рассмотрены очередные требования кредиторов АО «СК «Татфлот», которые подтвердят и без того плачевное состояние предприятия, имеющего 25 летнюю историю и являвшегося работодателем более тысячи человек.
Отзывы о Филиал АО "СК" "Татфлот" "Чистопольский речной порт"
Telegram В Татарстане начата процедура банкротства судоходной компании «Татфлот» Арбитражный суд Татарстана запустил начальную процедуру наблюдения в судоходной компании «Татфлот». Соответствующие данные опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве «Определением Арбитражного суда Республики Татарстан в отношении АО «СК «Татфлот» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сергей Щекочихин», — говорится в сообщении. Сообщается, что в течение месяца будут приниматься заявления кредиторов.
Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт отменен при наличии одновременно следующих условий: указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела. Вновь открывшиеся обстоятельства - это факты объективной действительности, оставшиеся неизвестными суду и заявителю при рассмотрении дела, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, достоверно установленные и указывающие на неправосудность судебных актов, вступивших в законную силу. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. Обстоятельства, которые, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. На основании абзаца 1 ч. Согласно п. Судом первой инстанции правомерно установлено, что в заявлении не указаны конкретные вновь открывшиеся либо новые обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебных актов. Несогласие заявителя с указанными судебными актами не является вновь открывшимся либо новым обстоятельством. Судом первой инстанции правомерно отмечено, что заявителю судом неоднократно был дан исчерпывающий ответ путем вынесения соответствующих определений о возврате заявлений о том, что заявителем не приведено ни одно законное основание для пересмотра судебных актов по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам, а также было указано, что судом уже было отказано в привлечении третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования в рамках определения суда о прекращении производства по делу. Повторное разъяснение судом заявителю данных положений по заявлениям с идентичной формулировкой не предусмотрено законом.
Билибино Чукотского автономного округа Магаданской области где его родители-московичи работали по контракту; русский. По окончании средней школы работал в 1984-85 гг. В 1985 году не прошел по конкурсу при попытке поступления в МГУ. В 1985-87 гг. В армии вступил в КПСС. После армии был принят в 1987 году на подготовительное отделение рабфак экономического факультета МГУ; в 1988 году зачислен на первый курс В 1993 году окончил юридический факультет Московского государственного университета МГУ им. ВЛомоносова по специальности правоведение. В 1997-1998 гг. Курировал деятельность трех управлений министерства: науки культуры сферы услуг; СМИ кинематографии издательско-полиграфической промышленности; финансово-кредитных страховых внешнеэкономических организаций. Был членом Коллегии МГИ. Браверман затем с февр.
Однако, как недавно выяснила «КП» в беседе с представителями рынка, все не так плохо. Машины «переезжают» на соседние площадки. Бизнес чувствует себя удовлетворительно. На месте авторынка, исходя из сообщений представителей общественности Владивостока, хотят благоустроить парк. На пути пешеходов могут появиться аллея, пешеходный переход и дорожки, Сквер искусства и даже видовой павильон. Сговор 20-летней давности В то же время в суд прокуратура недавно подала иск об освобождении участка на Нейбута площадью 0,64 гектара вдоль теплотрассы и ЛЭП. Более 20 лет назад его якобы получил ВГУЭС для организации практики студентов, а вместо этого по документам тут возник загадочный объект, права на который в итоге приобрёл некий «Центр бокса». Университет, по мнению прокуратуры, договорился с застройщиком и должен был передать права не только на объект недвижимости, но и на земельный участок. А это прямо противоречит основанию и порядку его предоставления образовательному государственному учреждению.
Суд 14 июля рассмотрит дело в отношении СК "Татфлот"
Об этом «Реальному времени» рассказал один из пассажиров. Пассажиров, отправившихся рейсом из Казанского речного порта на теплоходе «ОМ» судоходной компании «Татфлот» в Кзыл-Байрак не довезли до места назначения. Арбитражный суд Татарстана запустил начальную процедуру наблюдения в судоходной компании «Татфлот». В отношении компании «Татфлот» прекращена процедура банкротства. В ходе заседания суда последние кредиторы отказались от своих требований, после чего дело было закрыто. Управление Федеральной налоговой службы (ФНС) России по Татарстану обратилось в Арбитражный суд РТ с требованием признать банкротом судоходную компанию «Татфлот». Об этом говорится в сообщении в картотеке суда. От 29 августа 2023 года - Согласно данным ФГИС "Единый реестр проверок" Генеральной прокуратуры РФ. $87,68 €96,07. Судоходная компания «Татфлот» передаст имущество АО «Флот Республики Татарстан».
Суд дисквалифицировал главу Татфлота на год за задержки зарплаты на предприятии
«Внести в Прогнозный план (программу) приватизации изменение, дополнив подраздел «Перечень акционерных обществ, акции которых планируется приватизировать в 2023 году», 25% +1 акцию «Татфлота» (3711 шт.), следует из документа. АО "СК "ТАТФЛОТ": полные данные из ЕГРЮЛ, средняя численность, выручка, директор, учредитель и другая информация об организации с ИНН 1655063726. ЧП Шутенко Ю И водительСеверный проезд1 29.
Власти Казани не смогли отсудить у «Татфлота» причалы
Планировалось, что ФЦСР достроит последний комплекс «Кутузовской мили». Все новости об организации «СК «Татфлот»» на Будьте в курсе свежих новостей за день и неделю. Надежность АО "СК "ТАТФЛОТ". Отрицательные факты. Судебные дела ответчик-106.21% от чистых активов (-20). Статус организации Действует. Руководитель Изменился за последний год. Налоговая задолженность За предыдущие периоды.
АО "СК "ТАТФЛОТ"
АО «Флот Республики Татарстан» выкупает у компании «Татфлот» все его пассажирские суда. Министр транспорта и дорожного хозяйства Татарстана Фарит Ханифов сообщил, что у «Татфлота» выкупаются 45 пассажирских кораблей. Дата последнего обращения. «Татфлот» прекратил процедуру банкротства1. В начале апреля в УФНС России по Татарстану подтвердили, что задолженность АО «СК «Татфлот» погашена в полном объеме третьим лицом. АО «СК «Татфлот» прекратил банкротство, информация опубликована на сайте Арбитражного суда Татарстана. «Прекратить дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот», — говорится в решении Арбитражного суда РТ. АО "СК "ТАТФЛОТ". Данное юридическое лицо найдено в реестре банкротов, в статусе: В отношении юридического лица возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Ниже представлены актуальные данные и детали дела из Федресурса.
Судоходная компания «Татфлот» передаст имущество АО «Флот Республики Татарстан»
Сумма исковых требований — 46 939 858,8 рубля. Детали дела пока не сообщались. Напомним, в середине июня 2021 года банкротные претензии к «Тафлоту» появились у Налоговой инспекции на сумму более 315 млн рублей.
Управлять страницей Актуально на 20. Девятаева, д. Размер уставного капитала - 30 544 000 рублей. Статус: в процессе банкротства с 29.
В планах — 66 круговых рейсов в Ульяновск и не менее 86 аналогичных в Чебоксары. В Чувашии на помощь татарстанским «Метеорам» могут выйти три «Валдая». Стоимость билетов пока не раскрывается, однако региональные и федеральные власти готовы субсидировать перевозки, чтобы цены были доступными.
Бизнес чувствует себя удовлетворительно. На месте авторынка, исходя из сообщений представителей общественности Владивостока, хотят благоустроить парк. На пути пешеходов могут появиться аллея, пешеходный переход и дорожки, Сквер искусства и даже видовой павильон. Сговор 20-летней давности В то же время в суд прокуратура недавно подала иск об освобождении участка на Нейбута площадью 0,64 гектара вдоль теплотрассы и ЛЭП. Более 20 лет назад его якобы получил ВГУЭС для организации практики студентов, а вместо этого по документам тут возник загадочный объект, права на который в итоге приобрёл некий «Центр бокса». Университет, по мнению прокуратуры, договорился с застройщиком и должен был передать права не только на объект недвижимости, но и на земельный участок. А это прямо противоречит основанию и порядку его предоставления образовательному государственному учреждению. При этом строительство так и не было завершено, однако участок все же передали новым владельцам. Вместо площадки для практики студентов там осталась отсыпанная щебнем территория, которая в итоге идеально подошла для автостоянки.
Руководство «Татфлота» подозревают в уходе от налогов на более чем 100 млн рублей
А вот проблемы у самого «Татфлота» пока остаются. С 2018 года в компании регулярно задерживают зарплату. Сегодня в отношении «Татфлота» открыты исполнительные производства на общую сумму в 130 млн рублей.
Данное судно принадлежало компании «Татфлот». Спустя 4 года по решению суда фирма выплатила компенсацию за причиненный экологический вред.
Ранее судоходная компания «Татфлот» задолжала сотрудникам почти 2 миллиона рублей.
В Чувашии на помощь татарстанским «Метеорам» могут выйти три «Валдая». Стоимость билетов пока не раскрывается, однако региональные и федеральные власти готовы субсидировать перевозки, чтобы цены были доступными. Сейчас с федеральными властями прорабатывается вопрос его запуска на регулярной основе.
Основной вид деятельности компании — торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Отметим, в 2016—2017 годах торговый дом поставлял песок и песчано-гравийную смесь казанским МУПам — среди них «Ритуал» и «Городское благоустройство». Также значится поставщиком инертных материалов на 2,7 миллиона для «Водоканала» из столицы Татарстана. Еще одна «дочка» АО «Татфлот» — АО «Судоходная компания «Татфлот», занимающееся перевозкой пассажиров по воде — тоже любит попадать под банкротные иски.
С 2011 года в Арбитражный суд поступило восемь подобных заявлений. Однако пока компании удается урегулировать вопросы — все производства были прекращены или завершены.
Суд дисквалифицировал главу Татфлота на год за задержки зарплаты на предприятии
Доля республики в уставном капитале АО «Татфлот» составляет 25%, или 3 711 акций, — приватизировать планируется все. Таким образом, власти РТ намерены избавиться от доли в компании, бесконечно проходящей процедуру банкротства. Минимальная цена договора, в котором АО "СК "ТАТФЛОТ" выступает в роли поставщика – 5 024 ₽, максимальная – 1 500 000 ₽. никогда не числилось в реестре недобросовестных поставщиков. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ "ТАТФЛОТ" находится в Татарстане по адресу 420108, Респ Татарстан, г Казань, Вахитовский р-н, ул Девятаева, д 1 к 4, офис 3. Статус организации: Банкротство. 4. БАНКРОТСТВО. «Произойдет это, скорее всего, в сентябре-октябре этого года», — уточнил он в разговоре с агентством. Социальные внутренние перевозки по рекам Татарстана в эту навигацию продолжит выполнять «Татфлот». При этом «Флот РТ» начнет работу уже этим летом.
АО "СК "ТАТФЛОТ"
Уставный капитал компании «Татфлот» — 30,544 млн рублей. Директор с июля 2020 года — Владимир Веденков. Кому же принадлежит на сегодня фирма, обросшая долгами и скандалами? Акционерное общество «СК «Татфлот» в открытом режиме своих акционеров обнародовало в последний раз в марте 2017 года. Последнее называли потенциальным инвестором СК «Татфлот».
В казанских СМИ много говорили о связях владельца компании-подрядчика по многомиллиардному контракту на строительство космодрома в Приамурье ПСО «Казань» Равиля Зиганшина с «Татфлотом», но документально это не подтверждалось. Между тем в 2015 году в совет директоров судоходной фирмы входил Тимур Зайнутдинов — зять Зиганшина. Последний имеет те же данные, что и представитель компании «Техводпром», принадлежащей всё тому же Зайнутдинову, засветившийся в делах семилетней давности. Если говорить о финансовых итогах компании «Татфлот», то они не так плохи, как может показаться при наличии череды банкротных исков.
За 2020 год выручка у АО составила 599,438 млн рублей против 689,793 млн рублей годом ранее при чистой прибыли 4,766 млн рублей и 113,103 млн рублей, соответственно. С учётом, что в предыдущем банкротном деле «Татфлота» засветился десяток кредиторов, чьи требования так и не были рассмотрены, есть вероятность, что в этот раз наблюдением всё не ограничится.
В этом иске суд отказал. По другому иску власти требовали 105,6 тысячи рублей, по этому делу рассмотрение продолжается.
По последнему иску комитет земельных и имущественных отношений потребовал с «Татфлота» 1,73 миллиона рублей, решение по нему пока не принято. Компания должна получить все имущество старой компании, в том числе корабли. В 2022 году «Татфлот» зафиксировал выручку в размере 883,1 миллиона рублей при чистой прибыли в 24,5 миллиона. Фото: пресс-служба мэрии Казани.
В Чувашии на помощь татарстанским «Метеорам» могут выйти три «Валдая». Стоимость билетов пока не раскрывается, однако региональные и федеральные власти готовы субсидировать перевозки, чтобы цены были доступными. Сейчас с федеральными властями прорабатывается вопрос его запуска на регулярной основе.
Об этом 26 декабря 2023 года сообщил министр транспорта и дорожного хозяйства Татарстана Фарит Ханифов. Будем получать компенсации, и на эти средства сможем приобрести порядка 10 новых судов. В планах — 66 круговых рейсов в Ульяновск и не менее 86 аналогичных в Чебоксары.
«Татфлот» перед передачей имущества «Флоту РТ» заработал 883 млн рублей
Об этом 26 декабря 2023 года сообщил министр транспорта и дорожного хозяйства Татарстана Фарит Ханифов. Будем получать компенсации, и на эти средства сможем приобрести порядка 10 новых судов. В планах — 66 круговых рейсов в Ульяновск и не менее 86 аналогичных в Чебоксары.
Консалтинг" исполнитель и временным управляющим АО "Судоходная компания "Татфлот" заказчик , согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представить заключение специалиста о финансовом состоянии должника АО "Судоходная компания "Татфлот", о наличии отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; о наличии отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства АО "Судоходная компания "Татфлот". Согласно пункту 2. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N 35 от 05. Проанализировав материалы дела, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 20. Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции определил разумный размер расходов в данной части в размере 150 000 руб.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
В апреле 2002 года назначен на должность председателя Совета по присуждению премий Правительства РФ в области качества. В июле 2002 года был назначен ответственным за разработку концепции административной реформы в Правительстве РФ. Координировал деятельность подразделений администрации по вопросам подготовки и реализации приоритетных национальных проектов. Осуществлял оперативное руководство деятельностью Экономического управления президента. Рассматривал вопросы отдела экспертного сопровождения приоритетных национальных программ Экспертного управления президента России.
Участвовал в работе по внедрению новых методов управления в Администрации президента. В результате реорганизации Администрации президента РФ 25 марта 2004 года был назначен помощником президента РФ с освобождением от ранее занимаемой должности. В июне 2004 г. Возглавил межведомственную рабочую группу по реформированию федеративных отношений и местного самоуправления при комиссии. Курировал выполнение президентских посланий и общенациональных проектов. Кроме того контролировал экспертное управление.
Он признал недействительным решение собрания кредиторов СК «Татфлот» в 2004 году, которым был утвержден план внешнего управления СК, предполагавший замещение активов «Татфлота» путем создания нового общества — ОАО «Азимут». Суд посчитал, что министерство земельных и имущественных отношений Татарстана, одобрившее сделку по передаче имущества «Татфлота» «Азимуту», не было уполномочено на такие действия — на этот счет должно было быть принято решение либо советом директоров СК, либо собранием акционеров. Арбитражный суд Татарстана в декабре 2011 года ему отказал исходя из того, что «признание договора о внесении имущества в оплату акций недействительным влечет порочность основания права собственности ОАО «Азимут» на данное имущество и соответственно недействительность дальнейших действий по распоряжению им». Однако в июне 2012 года 11-й арбитражный апелляционный суд встал на сторону ВТБ. Он отменил решение арбитража и постановил удовлетворить требования банка ВТБ, указав, что «признание договоров о внесении имущества в оплату акций недействительными не может создавать неблагоприятных последствий для добросовестного залогодержателя». Правда, месяц назад — 27 мая Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил все прежние судебные решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отмена решений послужила основанием для отмены обеспечительных мер, которые по заявлению ВТБ были введены в феврале текущего года: 30 заложенных в банке судов не могли быть перерегистрированы на других лиц или перезаложены.