Стокгольм, 2 апреля. (ПТА) Утром с поездом из Традеборга прибыло 30 русских политических эмигрантов из Швеции с женами и детьми, во главе с Лениным. Эмигранты проехали через Германию в запломбированном вагоне под охраной трех германских офицеров. Предисловие СП Предлагаем вниманию ряд основополагающих документов, касающихся проезда Ленина через Германию в 1917 г. Во-первых, это статья Крупской с краткой биографией Ленина, написанная в мае 1917 г., в которой данный вопрос освещается. Выступление Ленина 4 апреля 1917 г. в Таврическом дворце Слово предоставили Владимиру Ильичу. Бурной овацией встретили большевики своего вождя. Затаив дыхание, вслушивались мы в каждое слово ленинской речи. 3 апреля 1917-го года Владимир Ленин прибывает в революционный Петроград, где немедленно выступает с броневика, декларируя свою позицию по отношению к правительству и захвату власти. В апреле 1917 г. Ленин не раз показал личными примерами, как следует разъяснять массам «их ошибку». Во время выступления Ленина на общем собрании большевиков и меньшевиков в Таврическом дворце 4 апреля его прервал сидевший в зале фронтовик.
16 АПРЕЛЯ 1917 Г. В РОССИЮ ВЕРНУЛСЯ ИЗ ЭМИГРАЦИИ ВЛАДИМИР УЛЬЯНОВ ЛЕНИН
Для разложения русской армии Германия решила перебросить несколько сот большевиков из эмиграции в послефевральскую Россию. Перечислим ниже этих "благодетелей". Список взят из газеты революционера В. Бурцева "Общее дело" СПб. Бурцев предваряет его вступительной статьей, заканчивающейся словами: «Проехало через Германию, как известно, три поезда: 1-й вывез господина Ленина и собранную им группу; проезд двух других был организован Цюрихским комитетом. Сегодня мы печатаем по официальному источнику список пассажиров ленинского поезда». Вместе с Лениным ехали также Карл Радек Собельсон и Фриц Платтен, но их задержали на границе и не впустили в Россию с остальными; в Петербург они прибыли позже.
Вождя внесли на плечах в здание вокзала, где меньшевик Чхеидзе от имени Петроградского совета поздравил его с прибытием. В ночь с 3 на 4 апреля на собрании большевиков в роскошном особняке балерины М. Кшесинской он выступил со знаменитыми Апрельскими тезисами, определившими первоочередные политические задачи. В июле 1917 года, после массовых демонстраций, проходивших под лозунгами: "Долой Временное правительство!
Окно возможностей За десятилетия подпольной борьбы Ленин был очень далек от того, чтобы стать лидером оппозиции. Широким массам в стране он был неизвестен и неинтересен.
Иностранные медиа редко упоминали его в своих статьях, перечисляя видных борцов с царским режимом. Даже охранка, издавая для внутреннего пользования брошюры с описанием подпольных партий, уделяет большевикам от силы пару абзацев: не потому, что не хочет упоминать имя своих заклятых критиков, а потому что таково их действительное значение. Для имперских силовиков гораздо важнее была борьба с настоящими террористами и экстремистами, кидающими бомбы в министров и губернаторов. Основной политической деятельностью Ленина в эмиграции было написание книг и статей, и царскую охранку «блогер» из Швейцарии интересовал мало. Если оппозиционер бежал из России и жил в Европе, то для царской администрации это был идеальный вариант: пусть себе пишет статьи, сидя в Цюрихе. Но за годы в эмиграции Ленин смог создать себе репутацию непримиримого борца с режимом, не подверженного сомнениям и тягостным раздумьям.
Остальные могли менять политические предпочтения, сдвигаясь по мере взросления слева направо. Могли сомневаться в своей правоте и искать компромиссов. Ленин всегда отстаивал свою позицию с яростью и непоколебимой уверенностью. До конца жизни он сохранил юношеский максимализм и, по крайней мере с виду, не поддавался сомнениям. Любая атака на него все больше цементировала его уверенность в себе и в пути, предначертанном Марксом. Фото: Wikimedia Commons Вокруг себя он собрал таких же, как он: небольшую, тесно сплоченную группу людей, не имеющих за душой ничего, кроме идеи революции.
Они даже стихов не читали, Серебряный век не оставил в них отпечатка. Они преданы делу и лидеру. За сомнения и несогласие бывшие соратники безжалостно изгоняются. И Ленин сразу же направлял на них весь свой талант публициста. Никогда Ленин не поливал царя и имперское правительство с такой изощренной критикой, с которой он обрушивался на других оппозиционеров: либералов, социалистов, эсеров, меньшевиков. Он не забывал бывших соратников годами, при любом удобном случае напоминая всем об их ошибках, об их лжи и малодушии.
За годы повторяемых обвинений терялась суть якобы совершенных предательств, но сохранялась идея: противники Ленина — безмозглые ослы и пособники режима, и это не требует доказательств. Лучшее доказательство — то, что они не сторонники Ленина, не большевики. С презрением Ленин относился и к СМИ. Критиковать консервативные издания было ниже его достоинства, и так было ясно, что «рабочие окружены со всех сторон [... Свой основной медийный удар он направлял на свободную прессу, на независимые издания, но больше всего — на газеты социалистов, самых близких своих политических союзников. Социалистические газеты должны были либо полностью поддерживать линию Ленина, либо быть втоптанными в грязь.
Не стесняясь, ничуть не задумываясь, обзывают друг друга и лидеров самыми позорными именами.
Он входит в хозяйственную комиссию и теперешней «Правды» При каких условиях приходилось существовать «Правде» — видно из одного письма Полетаева, где он описывал, как травит царское правительство «Правду». Каждую ночь являлась в газету полиция. Дело дошло до того, что никто из служащих, никто из корректоров не хотел на ночь оставаться в «Правде». Приходилось Полетаеву, который, как член Думы, пользовался неприкосновенностью, просиживать ночи в «Правде», причем роль корректора исполнял его десятилетний сынишка. Вспыхнувшее стихийное движение показало, что годы реакции, когда такая значительная часть интеллигенции покинула партию, укрепили в массах классовое самосознание, выковали в них могучую волю к борьбе. Масса выросла. Поднявшаяся волна рабочего движения вынесла па своем хребте и «Правду». Рабочие сделали ее своей газетой.
На их деньги она существовала, они ее распространяли, они в нее писали, они поставляли редакторов, готовых идти на отсидку. И никакая провокация не могла затемнить рабочего характера «Правды», не могла разрушить дела рабочих. Не могла провокация свести на нет и той колоссальной работы, которую проделала для пробуждения сознания рабочих, для организации рабочих социал-демократическая рабочая фракция IV Думы. Пусть в рядах ее находился предатель Малиновский, пусть каждый шаг каждого ее члена стерегся провокаторами, самоотверженная работа Петровского, Муранова, Бадаева, Шагова, Самойлова делала свое дело. Эти люди отдавали себя целиком партийной работе. На них легло почти непосильное бремя. Но разве можно умалять значение их работы для рабочего движения? Чтобы регулярно сотрудничать в «Правде» и ближе быть к практической работе, редакция центрального органа перебралась в Австрию, в Краков. Ленин, Зиновьев, Каменев ежедневно писали в «Правду», петербургские и провинциальные работники приезжали в Краков для совместного обсуждения партийных дел.
Разразилась война. Ленин был с 1907 по 1912 г. Попав в Швейцарию, Ленин и Зиновьев сразу же заняли интернационалистскую точку зрения, которую стали развивать в центральном органе партии «Социал-демократе», указывая на империалистский характер настоящей войны, резко критикуя позицию тех социал-демократов русских, немецких, французских, английских и т. В Интернационале они повели самую энергичную борьбу против того идейного развала, который внесла в ряды социал-демократии война, и делали все возможное, чтобы сплотить силы тех социалистов всех стран, которые остались верны интернациональному знамени. Когда до Швейцарии дошла весть о русской революции, первой мыслью было немедленно ехать в Россию, чтобы там продолжать ту работу, которой отдана была вся жизнь, и уже в условиях свободной России отстаивать свои взгляды. Очень скоро выяснилось, что ехать через Англию нет никакой возможности. Тогда среди эмигрантов возникла мысль получить при посредстве швейцарских товарищей пропуск через Германию. Конечно, германское правительство, давая пропуск, исходило из той точки зрения, что революция — величайшее несчастье для страны и что революционеры-интернационалисты, вернувшись в Россию, будут содействовать этому несчастью. Так смотрят на дело все буржуазные правительства.
Социалисты смотрят на дело иначе, для них точка зрения буржуазных правительств необязательна. Вот почему большевики решили воспользоваться возможностью проехать через Германию, независимо от того, из каких бы соображений ни исходило при этом германское правительство. Во вторник 9 мая из Швейцарии приехало свыше 200 эмигрантов, проехавших через Германию, в том числе вождь меньшевиков Мартов, вождь социалистов-революционеров Натансон и др. Этот проезд еще и еще раз доказал, что из Швейцарии нет другого надежного пути, кроме как через Германию. Петербургский пролетариат устроил торжественную встречу Ленину, потому что знал его прошлую деятельность, знал, за что он приехал бороться. С бешеной злобой обрушилась вся буржуазия, все темные силы на Ленина. Всю свою затаенную ненависть к поднимающимся к власти народным массам вылили они на Ленина. Для них он был олицетворением того перехода власти к рабочим, который грозит всему существующему порядку, всем привилегиям сытых и так недавно еще господствовавших. Кто был на Невском 21 апреля, видел эту озлобленную толпу котелков, белоподкладочников, нарядных женщин, видел, как мрачно глядели они на демонстрантов-рабочих, тому ясно было, что это толпа утопающих, хватающихся, как за последнюю соломинку, за Временное правительство.
И из уст в уста среди этой толпы передавался рассказ о том, как Ленин при помощи германского золота подкупил всех рабочих, которые все за него. Выходило так, что не только Ленин подкуплен германским правительством, подкуплены и все рабочие. Класс против класса! Ленин — с тем классом, передовым борцом которого он был всю жизнь. Впервые напечатано 13 26 мая 1917 г. Уезжая из Швейцарии в Россию для продолжения революционно-интернационалистической работы на нашей родине, мы, члены Российской социал-демократической рабочей партии, объединенной Центральным Комитетом в отличие от другой партии, носящей то же самое название, но объединенной Организационным комитетом , шлем вам товарищеский привет и выражение глубокой товарищеской признательности за товарищеское отношение к эмигрантам. Если открытые социал-патриоты и оппортунисты, швейцарские «грютлианцы», перешедшие, как и социал-патриоты всех стран, из лагеря пролетариата в лагерь буржуазии, если эти люди открыто приглашали вас бороться против вредного влияния иностранцев на швейцарское рабочее движение,— если прикрытые социал-патриоты и оппортунисты, составляющие большинство среди вождей швейцарской социалистической партии вели в прикрытой форме такую же политику,— то мы должны заявить, что со стороны революционных социалистических рабочих Швейцарии, стоящих на интернационалистской точке зрения, мы встречали горячее сочувствие и извлекли для себя много пользы из товарищеского общения с ними. Мы были всегда особенно осторожны, выступая по тем вопросам швейцарского движения, для ознакомления с которыми нужна долгая работа в местном движении. Но те из нас, которые, в числе едва ли большем, чем 10 — 15 человек, были членами швейцарской социалистической партии, считали своим долгом по общим и коренным вопросам международного социалистического движения решительно отстаивать нашу точку зрения, точку зрения «Циммервальдской левой», решительно бороться не только против социал-патриотизма, но и против направления так называемого «центра», к которому принадлежат Р.
Гримм, Ф. Шнейдер, Жак Шмид и др. Мы работали солидарно с теми революционными социал-демократами Швейцарии, которые группировались отчасти вокруг журнала «Freie Jugend», — которые составляли и распространяли мотивы референдума на немецком и французском языке с требованием созыва на апрель 1917 г. Мы посылаем братский привет этим товарищам, с которыми мы работали рука об руку, как единомышленники. Для нас не подлежало и не подлежит ни малейшему сомнению, что империалистское правительство Англии ни за что не пропустит в Россию русских интернационалистов, непримиримых противников империалистского правительства Гучкова-Милюкова и ко, непримиримых противников продолжения Россиею империалистской войны. В связи с этим мы должны остановиться вкратце на нашем понимании задач русской революции. Мы тем более считаем необходимым сделать это, что через посредство швейцарских рабочих мы можем и должны обратиться к рабочим немецким, французским и итальянским, говорящим на тех же языках, на которых говорит население Швейцарии, пользующееся до сих пор благами мира и сравнительно наибольшей политической свободы. Мы сказали там, что если в России победит революция и у власти окажется республиканское правительство, желающее продолжать империалистскую войну, войну в союзе с империалистской буржуазией Англии и Франции, войну ради завоевания Константинополя, Армении, Галиции и т. Приблизительно такой случай наступил.
Новое правительство России, которое вело переговоры с братом Николая II о восстановлении монархии в России и в котором главнейшие, решающие посты принадлежат монархистам Львову и Гучкову, это правительство пытается обмануть русских рабочих посредством лозунга «немцы должны свергнуть Вильгельма» правильно! Это правительство пытается посредством такого лозунга и не публикуя тех империалистских, грабительских договоров, которые царизм заключил с Францией, Англией и пр. Если правду говорят последние телеграфные сообщения, указывающие на то, что между открытыми русскими социал-патриотами вроде гг. Плеханова, Засулич, Потресова и т д. Наш лозунг, никакой поддержки правительству Гучкова-Милюкова! Обманывает народ тот, кто говорит, что такая поддержка необходима для борьбы против восстановления царизма. Напротив, именно гучковское правительство вело уже переговоры о восстановлении монархии в России. Только вооружение и организация пролетариата способны помешать Гучковым и ко восстановить монархию в России. Только остающийся верным интернационализму революционный пролетариат России и всей Европы способен избавить человечество от ужасов империалистской войны.
Мы не закрываем себе глаз на громадные трудности, стоящие перед революционно-интернационалистским авангардом пролетариата России. В такое время, как переживаемое нами, возможны самые крутые и быстрые перемены. В номере 47 «Социал-Демократа» мы ответили прямо и ясно на естественно возникающий вопрос — что сделала бы наша партия, если бы революция поставила ее у власти тотчас? Мы ответили 1 мы немедленно предложили бы мир всем воюющим народам, 2 мы огласили бы наши условия мира, состоящие в немедленном освобождении всех колоний и всех угнетенных или неполноправных народов, 3 мы немедленно начали и довели бы до конца освобождение народов, угнетенных великороссами; 4 мы ни на минуту не обманываемся, что такие условия были бы неприемлемы не только для монархической, но и для республиканской буржуазии Германии, и не только для Германии, но и для капиталистических правительств Англии и Франции. Нам пришлось бы вести революционную войну против немецкой и не одной только немецкой буржуазии. Мы повели бы ее. Мы не пацифисты. Мы противники империалистских войн из-за раздела добычи между капиталистами, но мы всегда объявляли нелепостью, если бы революционный пролетариат зарекался от революционных войн, которые могут оказаться необходимыми в интересах социализма. Но не наше нетерпение, не наши желания, а объективные условия, созданные империалистской войной, завели все человечество в тупик, поставили его перед дилеммой — или дать погибнуть еще миллионам людей и разрушить до конца всю европейскую культуру или передать власть во всех цивилизованных странах в руки революционного пролетариата, осуществить социалистический переворот.
Русскому пролетариату выпала на долю великая честь начать ряд революций, с объективной неизбежностью порождаемых империалистской войной.
От Зимнего до «Авроры». 10 адресов Октябрьской революции в Петербурге
| «Вернуть Ленина Вильгельму» | Почти десять лет, с 1908 года до 1917 года, Ленин находился в вынужденной эмиграции. |
| Ленин. 1917-3. 3 апреля 1917 года. (Jacob Davidovsky, 2021) | Предисловие СП Предлагаем вниманию ряд основополагающих документов, касающихся проезда Ленина через Германию в 1917 г. Во-первых, это статья Крупской с краткой биографией Ленина, написанная в мае 1917 г., в которой данный вопрос освещается. |
| Пассажир пломбированного вагона: как Ленин успел на революцию — РТ на русском | 4 апреля 1917 года Ленин выступил перед соратниками в Петрограде со знаменитыми «Апрельскими тезисами» Большевики долго не видевшие вождя встретили его речь воодушевлённо, время от времени, награждая его выступление продолжительными овациями. |
| Ленин вернулся: picturehistory — LiveJournal | Ленин Владимир Ильич — российский революционер, организатор и лидер Октябрьской революции 1917 года, крупнейший теоретик марксизма, первый председатель Совета Народных Комиссаров РСФСР, творец первого в мире социалистического государства. |
Владимир Ленин
15 марта 1917 года, находящийся в это время в Цюрихе В. Ленин узнал об этом и начал искать пути возвращения в Россию, так как им движила идея о вооружении русских для последующей мировой революции, которую он перенял у Маркса. 3 апреля в Петербург приехала большая группа русских политических эмигрантов, в число которых входил Ленин. Помимо него было 18 большевиков, 6 бундистов и 3 сторонника интернационалистской газеты («Наше Слово»). Возвращение В. И. Ленина из эмиграции в россию в апреле 1917 г. А. В. Лукашев. Первые известия о победе Февральской революции в России В. И. Ленин получил в Цюрихе 2(15) марта 1917 г. С этого дня вся деятельность вождя большевистской партии. Ночь с 16 на 17 апреля 1917 года стала моментом истины. Чем ближе поезд подъезжал к Финляндскому вокзалу, тем острее Ленин и его ближайшее окружение задавали себе вопрос: «Арестуют или нет?» На перроне горели факелы. На финляндско-шведской границе из города Торнео Ленин отправил сестрам М. И. Ульяновой и А. И. Елизаровой-Ульяновой телеграмму, в которой сообщил, что приедет в понедельник (3 апреля) ночью, в 11 часов.
Владимир Ленин
9 апреля 1917 года В.И. Ленин (который тогда был известен под псевдонимом Н. Ленин) и его соратники по партии выехали из Швейцарии в Петроград. 3 апреля 1917 года на станции Белоостров И.В. Сталин встречает В.И. Ленина, возвращающегося из эмиграции в Петроград. Среди встречающих – М.И. Ульянова, А.М. Коллонтай, представители ЦК, Петроградского комитета РСДРП(б), делегации рабочих. Получив в Цюрихе 2(15) марта 1917 первые достоверные известия о начавшейся в России Февральской буржуазно-демократической революции, В. И. Ленин определил новые задачи пролетариата и большевистской партии. Прибытие российского революционера Владимира Ильича Ленина на территорию России 16 апреля 1917 года. «Лев в клетке», Пломбированный вагон, Встреча на Финляндском вокзале, Речь в особняке Кшесинской, «Апрельские тезисы». 3 апреля 1917 года в Россию вернулся вождь большевиков Владимир Ильич Ленин. Его появление в стране, где только что произошла Февральская революция, было сродни появлению лисы в курятнике – Ленин перебаламутил не только всероссийскую политическую жизнь.
Создание Советского государства
- Ленин в Разливе.
- 16.04.1917 - В Россию из Швейцарии через Германию, Швецию и Финляндию вернулся В.И.Ленин
- 10-16 апреля: Ленин прибывает на Финляндский вокзал - World Socialist Web Site
- Фундамент "оппозиционера" Навального - Сион.
- Правда о Ленине. Апрель 1917 года: за полгода до Октябрьской революции
И.В. Сталин между Февральской и Октябрьской революциями 1917 г.
| Пассажир пломбированного вагона: как Ленин успел на революцию | Тезисы были в основном адресованы коллегам-большевикам в России и возвращающимся в Россию из изгнания. |
| Сто лет назад. 3 – 9 апреля 1917 года | 9 апреля Владимир Ленин вместе с группой российских эмигрантов отправился из Швейцарии в Петроград. У вас есть шанс изменить ход истории: задержать Ленина на границе и не пустить его в Россию. |
| Апрельские тезисы Ленина | Как Владимир Ленин возвращался из Швейцарии в Россию через воевавшую с ней Германию.«100 фактов о 1917» — проект «Истории России в фотографиях», Мультимедиа. |
| Улправда - Правда о Ленине. Апрель 1917 года: за полгода до Октябрьской революции | В 9 часов вечера 3 апреля поезд, на котором ехал Ленин пересек административную границу Финляндии и прибыл на станцию Белоостров. |
"Возвращение Ленина: Переломный момент в России 1917 года и зарождение Советской власти".
| Книги о Ленине | Первое после Февральской революции всероссийское собрание представителей Советов рабочих и солдатских депутатов (Всероссийское совещание Советов) проходило в Петрограде в период с 29 марта (11 апреля) — 3 (16) апреля. В совещании участвовало 480 делегатов от. |
| Апрель 1917: пломбированный вагон | 3 – 9 апреля 1917 года. Главной «злобой недели» становится возвращение в Россию революционера Ленина, СМИ шокированы не только его приездом, но и требованиями будущего вождя пролетариата. |
Ленин. 1917-3
Именно на таком митинге была сделана одна из самых известных фотографий весны 1917 года — на ней запечатлено несколько военнослужащих с плакатом «Отечество в опасности. Пролитая нами кровь требует войны до победы. Товарищи-солдаты, немедленно в окопы. Вернуть Ленина Вильгельму»: «…Едва ли не самая трогательная, не самая необычная была манифестация многочисленных жертв войны, проливших свою кровь за Отчизну, отдавших за нее в буквальном смысле слова часть своего тела, и этим купившие святое право сказать свое властное и громкое слово стране. Слепые, безногие, безрукие, искалеченные вражьими снарядами и пулями — все эти мученики отчизны прошли по улицам столицы, протестуя против той кучки безумцев, которая толкает Русь на позор и несчастье бесславного мира: — Наши роты требуют победного завершения войны!...
Он оценил «самодеятельность» Багдатьева и его товарищей как «величайшее преступление, как дезорганизацию». Однако первое столкновение между сторонниками большей автономии ПК и теми, кто защищал политические прерогативы ЦК состоялось в последние минуты заседания петроградской общегородской конференции 22 апреля. По иронии судьбы, Шутко задолго до Ленина был сторонником вооруженного свержения Временного правительства, и призывал своих однопартийцев к этому еще 2 марта 1917 г. Теперь он выступал против тех, кто с теми же самыми лозунгами вышел на улицы: «раз мы имеем здесь, в Петрограде, ЦК, предоставить ему, а не ПК, руководство политическими событиями» — потребовал он у петроградских большевиков.
Политическая позиции ЦК и ПК поменялись на 180 градусов, но, как и в марте, речь шла о конфликте двух центров и Шутко вновь оказался на стороне Центрального Комитета. С «горячей поддержкой» к нему присоединился Зиновьев. Самое удивительное, что «централистское» предложение ЦК было очень резко встречено обеими фракциями Петроградского совещания — как сторонниками Ленина, так и группой Багдатьева. Причем сам Багдатьев выбрал примирительный тон, заявив, что «Центральный Комитет не может заменять Петербургский комитет» и что наилучшим выходом из положения могла бы стать договоренность о том, что «ПК должен координировать свои действия с Центральным Комитетом». Тем самым Багдатьев выразил свою готовность подчиниться ЦК при условии достижения некоего компромисса. Совсем по-другому звучало выступление Рахья, сторонника Ленина, с самого начала апреля защищавшего линию вождя правда не известно его отношение к акции Багдатьева; был ли он в апрельские дни сторонником лозунга немедленного свержения правительства или нет; возможно, что был. Теперь же он негодовал: «Мы должны выразить недоверие ЦК… Предложение т. Шутко есть оскорбление ПК, выражение к нему недоверия».
Инерция институционального конфликта оказывалась сильнее теоретических разногласий. Несмотря на заверения Зиновьева и Голощекина, что ЦК относится к ПК с полным доверием, и что необходимо передать общее руководство политикой партии ЦК только из соображений политической целесообразности и т. Конфликт удалось если не разрешить, то, во всяком случае, сгладить, приняв компромиссную резолюцию. В ней провозглашалась задача улучшения аппаратной и организационной работы, а также предлагалась следующая схема внутрипартийной субординации. Таким образом, за ПК признавался «особый статус» и широкая автономия, но он обязывался подчиняться ЦК. Именно к такому компромиссу и сводились предложения Багдатьева. Однако это решение не сняло фундаментальной причины институционального конфликта этих двух важнейших партийных инстанций. В следующие несколько месяцев ПК, как минимум дважды, будет входить в конфликт с Центральным Комитетом, и оспаривать его монополию на формирование политики большевизма.
Совещание приняло предложенную ЦК повестку дня конференции, дополнив ее рядом новых пунктов, в том числе, об объединении социал-демократических интернациоалистических организаций, Учредительном собрании и о пересмотре Устава партии. Кроме того, делегатам предстояло обсудить вопросы о войне и Временном правительстве, об отношении к Советам, национальный вопрос, положение в Интернационале и т. Последним, но одним из самых существенных пунктов оставались выборы Центрального Комитета. Большинство этих вопросов были весьма дискуссионными, представляя из себя то «поле брани», на котором решалась судьба большевизма. Речь шла о формировании нового внутрипартийного режима, которому предстояло вооружить партию теоретическим и политическим оружием, с которым она должна была предстать перед лицом революции. Ста пятидесяти двум делегатам от 78 партийных организаций, представлявших около 80 тысяч членов РСДРП б , предстояло определиться не только с программой и стратегией партии, а также выбрать людей, которым будет доверено кормило власти в партии, но и решить, что же в действительности, с точки зрения революционного марксизма, представляет собой разворачивающаяся на их глазах революция. В предыдущих главах мы проанализировали структуру и динамику внутрипартийных разногласий, а также выделили основные группы и их лидеров , выступавшие накануне конференции с теми или иными вариантами решения спорных проблем. Теперь наша задача рассмотреть ход и итоги «решительного боя» между оппонентами, боя, который завершил одну, и открыл другую страницу истории большевистской партии в том роковом и судьбоносном 1917 году.
Как мы видели, большевистская партия подошла к Апрельской конференции не как монолитная и унитарная в идеологическом и политическом смысле структура, но как «лоскутная» федерация групп с разными взглядами и установками. Многочисленные группы формировались в специфических условиях соответствующих регионов огромной страны под воздействием целого набора факторов таких как характер и особенности хода революции в том или ином регионе, состав и численность партийной организации и ее связь с рабочим движением, с Советами, с другими социалистическими партиями и т. В начале работы конференции развернулась дискуссия вокруг первого пункта повестки дня «Текущий момент. Война и Временное правительство». Два докладчика — Ленин и Каменев — изложили свои взгляды на проблему, однако далеко не исчерпали всего разнообразия подходов к ней, существовавших в партии. Ленин критиковал тезис о необходимости контроля над Временным правительством со стороны Совета, противопоставляя ему тактику постепенной борьбы за преобладание большевиков в Советах. Этой линии он придерживался все время после возвращения в Россию. Объясняя логику своих рассуждений, он говорил: «Для нас Советы важны не как форма, нам важно, какие классы эти Советы представляют.
Поэтому необходима длительная работа по прояснению пролетарского сознания». Таким образом, позиция Ленина заключалась в том, чтобы завоевать Советы для большевизма, превратив их в средство реализации собственной партийной практики. И только после этого Ленин считал целесообразным переходить к свержению правительства и к замене его аппарата аппаратом большевизированных Советов. Каменев противопоставил этой тактике свой подход претерпевший заметные изменения в течение апреля. Он говорил о том, что Ленин и его сторонники приблизились к его собственному пониманию революционного процесса и его перспектив «после того, как ЦК во вчерашней резолюции принужден был признать, что лозунг немедленного свержения Временного правительства является лозунгом авантюристического характера». Более того, Каменев напомнил собравшимся, что «авантюризм» части руководителей ПК стал возможен «вследствие того, что раньше не приняли во внимание мои слова о том, что лозунг «Долой Временное правительство» может сыграть дезорганизующую роль». Затем он отметил, что Советы представляют собой определенный союз пролетариата и «мелкой буржуазии» солдат, крестьян , и отрицать такой блок или союз, значит бороться против самой реальности. Следовательно, рассуждал Каменев, большевикам надо определиться со своим отношением к этому естественным путем сложившемуся блоку разных общественных классов: либо разорвать его во имя собственных интересов пролетариата т.
Последний вариант на котором и настаивал оратор подразумевал тактику контроля Советов «блока» над правительством. При этом, Каменев шел на уступки Ленину по важным теоретическим вопросам. Он говорил: «Я за пересмотр программы. Я не испугаюсь и тогда, когда старое название социал-демократии переменят на коммунистическую партию раньше Каменев утверждал, что такие шаги могут привести к превращению большевиков из партии в кружок пропагандистов — А. В этом смысле мы все пойдем далеко… [и] партия пролетариата выступит точно и определенно как партия социалистического переворота». Впрочем, эта задача, по мнению Каменева, не отменяла другой, а именно той, которая заключалась в сотрудничестве с «блоком» и даже в его поддержке. Гарантию успеха своей тактики Каменев видел в том, что Временное правительство, как правительство империалистическое, вынужденно будет вступить в конфликт не только с пролетариатом, но и с другими слоями «революционной демократии», объединенной в Советы. Главной причиной этого конфликта Каменев считал неспособность правительства решить вопрос о войне.
Гарантией победы в этом конфликте может быть, по его мнению, только единство «блока», который проводит политику революционных преобразований вопреки воле правительства, идя навстречу конфликту с ним. Таким образом, каменевское понимание тактики советского контроля над правительством было тесно связано с идеей единства левых сил на марксистском языке — классового союза пролетариата с мелкой буржуазией. Поскольку точки зрения Ленина и Каменева были изложены в рамках двух содокладов, то делегатам конференции как бы предлагалось высказываться в пользу одного из них. Однако выяснилось, что есть еще несколько подходов. Так, В. Милютин признал правоту Ленина в вопросе о характере текущей революции, которую он также считал социалистической. Однако из этого тезиса он делал совсем не те практические выводы, какие получались у Ленина. Милютин считал, что главной тактической задачей партии должно стать развитие уличной активности «массовых действий» , которая позволит оказывать реальное, а не иллюзорное давление на правительство, вместе с тем, подготовляя массу к дальнейшему углублению революции.
Вслед за Милютиным выступил П. Смидович, который вообще призвал не увлекаться борьбой за всевластие Советов, поскольку эти последние являются, с его точки зрения, лишь временной формой, рожденной экстремальными условиями революции, и в будущем должны будут уступить свою роль другим организациям и органам. Следом выступал Багдатьев. Характерно, что ему импонировали многие взгляды Каменева, но он не соглашался с его практическими рекомендациями «Доклад т. Каменева в общем предвосхитил мои положения. Я тоже нахожу, что буржуазно-демократическая революция у нас не закончилась, и резолюция Каменева для меня приемлема. Но я сделаю несколько иные выводы». Его «иные выводы» заключались в том, что Багдатьев считал необходимым бороться за власть Советов сразу же, не дожидаясь того, как они станут на большевистскую точку зрения.
Впрочем, Багдатьев предрекал, что захватив власть, Совет по необходимости «большевизируется» под давлением обстоятельств. Таким образом, Багдатьев задним числом как бы оправдывал свое и своих единомышленников поведение в дни апрельского кризиса, которое Ленин заклеймил как авантюристическое. Если Ленин считал первой задачей захват Совета для большевизма, а уже потом захват власти для Совета, то Багдатьев выстраивал прямо противоположную логику: сначала Совет отнимает власть у правительства, что, в свою очередь, вынуждает его пользоваться средствами из большевистского арсенала. Эта позиция отражала идейную эволюцию большинства лидеров ПК которая, как мы видели, находила отклик и среди московских большевиков , которые с правых «каменевских» позиций перешли в оппозицию Ленину слева. Похожую точку зрения высказал вслед за Багдатьевым и А. Бубнов, представитель московского партийного центра: «прежде всего завоевать власть Советам, которые были бы поддержаны голосом масс, массовыми демонстрациями…, как результат этого, — реорганизация временных комитетов в направлении преобладания пролетарских элементов» — говорил он. Такое единодушие Багдатьева и Бубнова говорило о том, что среди руководителей партийного актива обеих столиц были весьма сильны «ультралевые» настроения, опиравшиеся на «правый» т. Высказывались и другие точки зрения.
Однако, когда речь зашла об окончательном решении обсуждаемого вопроса, то выяснилось, что одни считали, что в ходе дискуссии выявились два течения вероятно, ленинское и каменевское , а другие говорили о трех наметившихся группах. Каменев категорически высказался за то, что «разногласие сводится к внесению в резолюцию пункта о контроле… и потому третьего предложения не может быть». Он настаивал на том, что точка зрения Бубнова и, вероятно, Багдатьева — А. Но самое интересное заключается в том, что противники Каменева интерпретировали позицию Бубнова точно таким же образом, только в свою пользу. Так, Сталин, который теперь выступал в защиту ленинского доклада, заявлял: «То, что предлагает т. Бубнов, имеет в виду и резолюция т. Ленина»; также как и Каменев, Сталин настаивал, что «разногласие — в вопросе о контроле». Многим, как среди делегатов Апрельской конференции, так и внешним наблюдателям, действительная разница между взглядами Каменева и Ленина все еще была не ясна.
Так, несколькими днями позже, Луначарский, по дороге из Германии в Россию на месяц позже Ленина в Россию тем же путем, что и он, выехала еще одна группа политических эмигрантов читал большевистскую прессу и недоумевал, зачем «Ленин толкает к власти большинство Советов рабочих и солдатских депутатов, т. За классовой интерпретацией партийных коалиций Луначарский и, конечно, далеко не он один не видел той принципиальной новизны, которая стояла за ленинской программой перехода всей власти Советам. И потому каменевская критика Ленина казалась ему оправданной. Аналогичным образом мыслили многие левые социал-демократы, включая значительное число большевистских активистов. Впрочем, дальнейшая дискуссия показала, что искусственно заузить спектр взглядов было не так-то просто. Ногин и В. Кураев, вслед за Смидовичем, в своих выступлениях переносили центр тяжести с Советов на учреждения парламентского типа, которые должны были взять на себя роль центра революции прежде всего речь шла об Учредительном собрании. Рыков вообще доказывал, что социалистическая революция не может начаться в самой «мелкобуржуазной» стране Европы, и большевикам придется подождать помощи западного пролетариата.
Однако Зиновьев, а также выступавшие с заключительным словом докладчики Ленин и Каменев вновь подчеркнули, что речь может идти только о двух вариантах резолюции, причем, по словам Ленина, он «с т. Каменевым идет вместе, кроме вопроса о контроле». Кроме того, как Каменев, так и Ленин нанесли удар по «крайне-левому» крылу, которое по словам вождя большевиков, нарушило партийную дисциплину и подлежит осуждению. Таким образом, Ленин идеологическое и политическое расхождение сводил к дезорганизации в партии. В вопросе о централизме в партии, об усилении ЦК Ленин и Каменев оказались на одной стороне. Однако, по главному вопросу — «о текущем моменте» — разногласия сохранялись. Причем, некоторые мемуаристы рассказывали позже о том, что сторонники ленинской точки зрения составляли поначалу меньшинство на конференции, или, как минимум, были не организованы. Ситуацию изменил приезд уральской делегации во главе с Яковом Свердловым: «С их приездом сразу повеселело.
Они стали организующим центром на конференции и подтянули к себе всех одиночек-ленинцев изо всех других делегаций». Как бы то ни было, но по итогам дискуссии была избрана резолютивная комиссия, в которую вошли многие из выступавших не было лишь Багдатьева : Ленин, Зиновьев, Каменев, Сталин, Бубнов, А. Правдин, Ногин, а также И. Теодорович и Милютин. Выработанные этой комиссией тексты резолюций о Временном правительстве без пункта о контроле! Входившие в согласительную комиссию Бубнов, Милютин, Каменев и другие были связаны общей ответственностью за итоговый текст. Таким образом, разнообразие интерпретационных моделей и практических предложений было сведено к компромиссному тексту, устраивавшему абсолютное большинство. Причем ленинское влияние на итоговую резолюцию было определяющим, но не тотальным.
Несколько следующих докладов и соответствующих резолюций — по аграрному вопросу, об объединении интернационалистов этот вопрос был уже, в целом, разрешен партией в предыдущий период и теперь никаких разногласий не вызывал , об отношении к Советам — особых споров не вызвали и были приняты практически единогласно. Дав бой Ленину на обсуждении вопроса о контроле, Каменев и другие оппоненты вождя во всех этих вопросах были вполне солидарны с ним. Или, во всяком случае, не готовы были вновь вступать в спор с Лениным из-за сохранявшихся разногласий, каковые оставались, например, по вопросу о роли и значении Советов. Однако оставались еще две сложные дискуссионные проблемы, которые обещали обнаружить серьезные разногласия среди делегатов конференции. Это были национальный вопрос и вопрос о положении в интернационале. Но обсуждение этих важных проблем было отложено на последний момент, а вместо него были проведены выборы в ЦК. Таким образом, на общероссийском партийном форуме, теоретические и политические разногласия представителей региональных групп аннигилировались, сводились к «общему знаменателю» в рамках тех или иных компромиссных формулировок. Таким образом, «лоскутная» структура партии, сформировавшаяся в условиях относительной изоляции региональных групп друг от друга и от общепартийной дискуссии, превращалась в систему более или менее единых внутри себя «фракций», объединенных вокруг той или иной усредненной теоретической и политической программы.
Борьба этих «фракций» и достижение компромисса между ними и определяли характер итоговых резолюций, а также решений по организационным и кадровым вопросам прежде всего выбор нового ЦК. Из 133 делегатов с решающим голосом участвовали в тайном голосовании только 109. Однако «даже из лаконичных записей протоколов ясно, что они [делегаты] отдавали себе отчет, сколь многое зависит от того выбора, который им предстоит сделать. В большевистской партии, с ее акцентом на централизованный контроль и руководство, выбрать дееспособных лидеров было не менее важно, чем наметить верную тактику» — комментировал эту процедуру Р. В самом начале заседания Ленин, при поддержке «части старого Центрального Комитета» в т. Зиновьева , вносит предложение увеличить количество членов ЦК с 9 до 13. По словам Зиновьева, «9 человек мало, ибо нужны делегаты [от провинции]». При этом, высказываются два альтернативных предложения: оставить ЦК из 9 человек и расширить его сразу до 15.
В ходе голосования, большая часть делегатов конференции высказываются за 9 человек. Далее делегаты принимают решение не избирать кандидатов в члены ЦК. Таким образом, участники конференции не поддержали предложение вождя, что может служить дополнительным аргументом против распространенного заблуждения о якобы полном контроле Ленина над партией и ее настроениями. Для информации оглашаются списки кандидатов в члены ЦК, их всего девять штук, большинство без подписей. После этого поднимается вопрос о необходимости предварительного обсуждения кандидатур. С мест высказывались возражения против этого, «ибо голосование покажет, какие товарищи больше всего известны и считаются дельными работниками». Однако Зиновьев выступает с аргументами в пользу предварительного обсуждения. Конечно, говорит он, «…для известных товарищей обсуждение не нужно, если же некоторые товарищи большинству конференции не известны, то должно ознакомить конференцию с выставленными кандидатами».
Аргументы Зиновьева, видимо, убедили многих, но далеко не всех. Предварительное обсуждение было признанно необходимым 35 голосами против 33, причем решено было обсуждать ту или иную кандидатуру, только если этого требовали не менее 10 делегатов. Еще до обсуждения, проходившего при закрытых дверях, три известных большевика Дзержинский, Бубнов и Милютин сняли свои кандидатуры. Но сразу после того, как это сделали последние двое, Зиновьев заявил, что «снятие кандидатур, помещенных в списки, не может быть обязательным для голосующих». После этого начинается обсуждение. Отметим и еще одно обстоятельство. Несмотря на то, что как мы видели, участники конференции высказались против предложения Ленина об увеличении числа членов Центрального Комитета до 13, а также против избрания кандидатов в члены ЦК, таковые, возможно, все-таки были избраны в количестве четырех или даже пяти человек. Хотя документального подтверждения этому факту нет, упоминание об этом содержится в издании протоколов 1934 г.
В 1934 г. Таким образом, всего было избрано, скорее всего, 13 или 14 товарищей, как и предлагал Ленин, хотя формально полноправными членами ЦК являлись 9 человек. Среди избранных только кандидатуры Ленина и Зиновьева не вызвали у делегатов никаких вопросов — слишком велики были авторитет и известность этих деятелей. Еще шесть будущих цекистов Каменев, Сталин, Ногин, Милютин, Теодорович и Глебов; последние двое, правда, в качестве кандидатов были избраны, благодаря «заступничеству» этих двух «вождей». Всего, названные выше девять списков содержали 26 фамилий. Кандидатуры семерых из них не потребовали никаких дискуссий: Ленина и Зиновьева и так хорошо знали, а обсуждать остальных ни у кого не возникло никакого желания. В отношении еще 19 человек были поданы соответствующие запросы делегатов. Однако в действительности обсуждались только десять товарищей.
Желающих опротестовать кандидатуру или, наоборот, вступиться за остальных не нашлось. Авторитет Ленина в партии был, несомненно, велик и его заступничество решало многое. Именно оно помогло Сталину и Каменеву получить почти столько же голосов, сколько получили Ленин и Зиновьев первые двое получили соответственно 97 и 95, а вторые 104 и 101 голос. И это при том, что накануне выборов ЦК, среди делегатов имели широкое распространение резко антикаменевские настроения. В ходе конференции один из делегатов некто Соловьев; на конференции было два делегата с такой фамилией — один представитель Петроградской организации, а другой — Московской окружной выступил с резкой критикой Каменева, напомнив собравшимся и о поведении последнего на суде по делу думской фракции РСДРП б , и о его сомнительной политике в «Правде» в марте. Такие же антикаменевские настроения имели место и до конференции. Однако страстная защита Каменева Лениным сделала свое дело. Однако, несмотря на рекомендацию ближайшего ученика Ленина, Теодорович и Глебов-Авилов не сумели набрать достаточно голосов для того чтобы стать полноправными членами ЦК и прошли лишь в качестве кандидатов.
В первоначальный ленинский список кандидатов в члены ЦК не входил, по всей видимости, Свердлов. Во всяком случае, об этом впоследствии рассказывал Троцкому, как о своей «вопиющей ошибке», сам Ленин. Впрочем, активность уральской делегации, оказавшей Ленину существенную поддержку во время дискуссии по вопросу о стратегии и тактике партии «о текущем моменте» , а также личные организационные способности самого Свердлова, проявившиеся и на Урале во время его короткой командировки, и в ходе работы конференции, сделали эту «поправку» почти само собой разумеющейся. На этом фоне распространенное особенно в западной историографии мнение, сформулированное Р. Пейном, о том, что «Как обычно, Центральный Комитет был подобран Лениным, а голосование было не более чем простой формальностью» — не выдерживает никакой критики. В пользу Свердлова выступил только делегат от Самарской партийной организации Куйбышев, который, выражая мнение многих старых партийцев, указал на выдающиеся организаторские способности Свердлова, подчеркнув, что «Присутствие его необходимо в ЦК». Троцкий в конце жизни полагал, что то обстоятельство, что Свердлова не оказалось в ленинском списке, является результатом влияния Сталина. Однако поскольку ни сам Сталин, ни Ленин, ни кто бы то ни было другой не выступал против кандидатуры Свердлова, эту гипотезу Троцкого можно отнести на счет его полемической субъективности.
Хотя участие Сталина в подготовке ленинского списка вполне вероятно. Итак, ведущая группа в партийной верхушке, состоявшая из Ленина, Зиновьева и, возможно, Сталина подготовила список «желательных» членов будущего ЦК, в который кроме них входили Каменев, Теодорович, Ногин, Глебов-Авилов и Милютин. Но ведь Ленин предлагал расширить состав ЦК до 13 человек, следовательно, у него должны быть наготове как минимум 13 кандидатур. Более того, несмотря на решения конференции, фактически ЦК действительно увеличили за счет избрания кандидатов. Но ни Ленин, ни Зиновьев никого больше публично не защищали. Получается, что «вакантными» оставались сразу пять мест. Одно из них занял «забытый» было Свердлов. Наконец, в пользу Смилги и Бубнова также высказались известные большевики Муранов и Ломов-Оппоков , причем в отношении первого из них звучали только аргументы «за».
В итоге Смилга был избран членом, а Бубнов кандидатом в члены ЦК. Скорее всего, эти две кандидатуры не вызывали у Ленина и его группы сопротивления: отводов с их стороны не последовало. Более того, Бубнов был весьма важен, как представитель влиятельного судя по дискуссиям течения в партии и один из лидеров МОБ недаром поддержал его именно его московский товарищ Ломов. Вообще, все избранные в ЦК большевики, кроме «большой четверки» Ленина, Зиновьева, Сталина и Каменева были представителями крупнейших парторганизаций страны. Смилга был членом Кронштадтского комитета партии и после избрания в ЦК отвечал за работу в парторганизациях и Советах окрестностей Петрограда и в Финляндии, где пользовался большим авторитетом и влиянием. Бубнов и Ногин были представителями Московского областного бюро и московского комитета партии. Федоров, Теодорович, Милютин и Глебов-Авилов были членами петроградского комитета. Правдин представлял Уфимскую парторганизацию.
На него и па Петра Морозова, другого петербургского рабочего, указывал депутат Петровский как на своих первых учителей. С Иваном Васильевичем обсуждал потом Ленин план уехать за границу и там поставить нелегальную газету «Искра», чтобы дать возможность русским рабочим слышать свободное слово, иметь свою газету, которая бы освещала с классовой точки зрения все текущие события. В «Искре» Иван Васильевич принимал самое энергичное участие, он собирал рабочие корреспонденции со всего Московского промышленного района, особенно много корреспонденций было из Иваново-Вознесенска, Орехово-Зуева и других мест.
Благодаря ему главным образом стали рабочие этих районов смотреть на «Искру» как на свою газету. Скоро пришлось Бабушкину перейти на нелегальное положение, потом уехать в Екатеринослав, где он и был арестован, бежал из тюрьмы, ездил за границу для свидания с редакцией «Искры», снова поехал па работу, был арестовал и сослан в Сибирь и там в 1905 г. Такова судьба того товарища, с которым начинал Ленин работу в Петербурге.
В 1895 г. Ленин ездил за границу повидаться с группой «Освобождение труда», столковаться с Плехановым, Аксельродом, Засулич о постановке дальнейшей работы. За социал-демократическую работу в Питере, а также за попытку издать в Петербурге нелегальную газету был он арестован.
В тюрьме он писал популярные брошюры и передавал их на волю. В Сибири продолжал он писать и сплачивать товарищей для дальнейшей работы. Там был составлен им, совместно с 17 другими ссыльными социал-демократами, ответ па ходившее тогда по рукам изложение задач рабочего движения, так называемое Credo кредо — символ веры , составленное Кусковой и Прокоповичем.
В этом Credo развивалась та точка зрения, что рабочие должны заниматься только экономической борьбой, политическое же руководство следует предоставить интеллигенции. С этой, довольно распространенной тогда точкой зрения тогдашние «искровцы» повели непримиримую борьбу. В 1900 г.
Ленин поехал за границу, чтобы там вместе с Мартовым, Потресовым и группой «Освобождение труда» издавать нелегальную политическую рабочую газету «Искра». О значении «Искры» говорить но приходится. Кроме Бабушкина в ней принимали участие ряд других видных рабочих, в том числе Михаил Заводский, организатор каприйской школы, потом перешедший от впередовцев к большевикам.
Усилиями «Искры» в 1903 г. По внешности раскол произошел из-за первого пункта устава: кто может быть членом партии — и из-за выборов в центральные учреждения, по сути же дела речь шла о том, вести ли партии ту активную революционную политику, которую вела старая «Искра», или встать на путь компромиссов, приспособляемости, отступления от последовательной классовой политики. Дальнейшая история партии с полной ясностью выявила, из-за чего шла борьба на II съезде.
Из 50 членов этого съезда было лишь трое рабочих, все они были тогда большевиками; один из них, Шотман, петербургский рабочий, и теперь принимает самое активное участие в деятельности партии и является видным ее членом. Ту точку зрения, которую Ленин защищал на II съезде по аграрному вопросу, он развил в популярной брошюре «К деревенской бедноте». Скоро «Искра» перешла в руки меньшевиков, а большевики стали издавать, тоже за границей, рабочую газету «Пролетарий».
В декабре 1905 г. Ленин вернулся в Россию продолжать уже на родине делать ту работу по сплочению передового, сознательного авангарда рабочего класса, по пробуждению к сознательности широких масс, которую он вел из-за границы. Но, приехав в Россию, он лишь два дня смог прожить легально.
Царское правительство сразу же организовало на него облаву. Приходилось менять паспорта, скитаться по чужим квартирам. В 1907 г.
Тяжелы были годы реакции. Партия все больше уходила в подполье, интеллигенция разбегалась, изменяла, оппортунизм охватывал ряды оставшихся. При таких условиях, чтобы отстоять революционный характер партии, приходилось вести самую ожесточенную фракционную борьбу.
Надо было в годы разрухи не дать свернуть старое знамя, держать его поднятым. Именно этими создавшимися политическими условиями, необходимостью отстоять линию объясняется та острая фракционная борьба, которой окрашена история Российской социал-демократической партии. В России слой мелкой буржуазии особенно велик.
Мелкая буржуазия часто идет за пролетариатом, но идет нерешительно, колеблясь, легко отступая перед препятствиями. В рядах российской социал-демократии немало прослоек, охваченных этой мелкобуржуазной психологией. Чтобы удержаться на высоте точки зрения передового отряда пролетариата, нужна борьба с этими колеблющимися, нерешительными элементами.
В 1910 г. Он же наладил и ежедневную газету «Правда». В этом его громадная заслуга.
Он входит в хозяйственную комиссию и теперешней «Правды» При каких условиях приходилось существовать «Правде» — видно из одного письма Полетаева, где он описывал, как травит царское правительство «Правду». Каждую ночь являлась в газету полиция. Дело дошло до того, что никто из служащих, никто из корректоров не хотел на ночь оставаться в «Правде».
Приходилось Полетаеву, который, как член Думы, пользовался неприкосновенностью, просиживать ночи в «Правде», причем роль корректора исполнял его десятилетний сынишка. Вспыхнувшее стихийное движение показало, что годы реакции, когда такая значительная часть интеллигенции покинула партию, укрепили в массах классовое самосознание, выковали в них могучую волю к борьбе. Масса выросла.
Поднявшаяся волна рабочего движения вынесла па своем хребте и «Правду». Рабочие сделали ее своей газетой. На их деньги она существовала, они ее распространяли, они в нее писали, они поставляли редакторов, готовых идти на отсидку.
И никакая провокация не могла затемнить рабочего характера «Правды», не могла разрушить дела рабочих. Не могла провокация свести на нет и той колоссальной работы, которую проделала для пробуждения сознания рабочих, для организации рабочих социал-демократическая рабочая фракция IV Думы. Пусть в рядах ее находился предатель Малиновский, пусть каждый шаг каждого ее члена стерегся провокаторами, самоотверженная работа Петровского, Муранова, Бадаева, Шагова, Самойлова делала свое дело.
Эти люди отдавали себя целиком партийной работе. На них легло почти непосильное бремя. Но разве можно умалять значение их работы для рабочего движения?
Чтобы регулярно сотрудничать в «Правде» и ближе быть к практической работе, редакция центрального органа перебралась в Австрию, в Краков. Ленин, Зиновьев, Каменев ежедневно писали в «Правду», петербургские и провинциальные работники приезжали в Краков для совместного обсуждения партийных дел. Разразилась война.
Ленин был с 1907 по 1912 г. Попав в Швейцарию, Ленин и Зиновьев сразу же заняли интернационалистскую точку зрения, которую стали развивать в центральном органе партии «Социал-демократе», указывая на империалистский характер настоящей войны, резко критикуя позицию тех социал-демократов русских, немецких, французских, английских и т. В Интернационале они повели самую энергичную борьбу против того идейного развала, который внесла в ряды социал-демократии война, и делали все возможное, чтобы сплотить силы тех социалистов всех стран, которые остались верны интернациональному знамени.
Когда до Швейцарии дошла весть о русской революции, первой мыслью было немедленно ехать в Россию, чтобы там продолжать ту работу, которой отдана была вся жизнь, и уже в условиях свободной России отстаивать свои взгляды. Очень скоро выяснилось, что ехать через Англию нет никакой возможности. Тогда среди эмигрантов возникла мысль получить при посредстве швейцарских товарищей пропуск через Германию.
Конечно, германское правительство, давая пропуск, исходило из той точки зрения, что революция — величайшее несчастье для страны и что революционеры-интернационалисты, вернувшись в Россию, будут содействовать этому несчастью. Так смотрят на дело все буржуазные правительства. Социалисты смотрят на дело иначе, для них точка зрения буржуазных правительств необязательна.
Вот почему большевики решили воспользоваться возможностью проехать через Германию, независимо от того, из каких бы соображений ни исходило при этом германское правительство. Во вторник 9 мая из Швейцарии приехало свыше 200 эмигрантов, проехавших через Германию, в том числе вождь меньшевиков Мартов, вождь социалистов-революционеров Натансон и др. Этот проезд еще и еще раз доказал, что из Швейцарии нет другого надежного пути, кроме как через Германию.
Однако несмотря на то, что Ленин оказался в меньшинстве, так называемый «позорный» Брестский мир был подписан. Владимир Ильич оказался в одиночестве. Но не сдался. Твердо заявил, что уйдет, если его предложения не будут приняты. И победил , так как был общепризнанным лидером. Когда 13 ноября 1918 года они разорвали Брестский мир, вслед за чем Германия капитулировала перед западными союзниками, авторитет Ленина был вознесен в большевистском движении на беспрецедентную высоту». Гражданская война, военный коммунизм Итак, Владимир Ильич Ленин стал главой российского государства. После победы в революции Ленин пользовался огромным авторитетом среди соратников. Его выбрали председателем Совнаркома, председателем Совета труда и обороны.
Он добился захвата власти — прежнее государственное устройство было полностью уничтожено. Для строительства нового строя нужен мир, а его не было. Хозяйственная разруха, глубокий социальный, национальный, политический и идейный раскол российского общества стали причиной начала гражданской войны в масштабах всей России между вооружёнными силами советской власти, Белого движения и сепаратистов при вмешательстве Центральных держав и Антанты. Большевики были беспощадны к своим врагам. Впрочем, и враги не проявляли к ним милосердия. Правда, ходили слухи, что не она стреляла в вождя мировой революции, однако покарали за преступление ее. Кто на самом деле стрелял во Владимира Ильича до сих пор доподлинно неизвестно. В ответ на это и на убийство председателя Петроградской ЧК Урицкого начался «красный террор». В обстановке нарастающего террора началось строительство первых концентрационных лагерей, насильственная мобилизация в армию.
В такой тяжелой обстановке Владимир Ильич пытался решить свою главную задачу — идти к строительству коммунизма в России. Торговля была запрещена, товарно-денежные отношения были заменены натуральным обменом например, швейную машинку меняли на мешок муки. В государстве ввели продразверстку. Владимир Ильич Ленин ввел трудовую повинность: бесплатные общественные работы. Все, кроме членов РСДРП б , параллельно с основной работой должны были принимать участие в восстановлении дорог, заготовке дров и т. В таких работах участвовали и поэт Александр Блок, и академик Сергей Ольденбург. Владимир Ильич не доверял интеллигенции, хотя сам принадлежал к этому сословию. Существуют документы, которые подтверждают, что именно по указанию Ленина многих деятелей науки и культуры выслали за рубеж. Что касается национальной политики, то Владимир Ильич настаивал на демократическом «праве наций на самоопределение».
В декабре 1922 года был создан Союз Советских Социалистических Республик. Он понимал, что захваченную власть надо спасать. Владимир Ильич следил за ходом мобилизации, за вооружением и снаряжением, сумел организовать работу в тылу обеспечение продовольствием. Ему удалось уговорить некоторых царских специалистов перейти на сторону большевиков. Назначенный им главнокомандующий военно-морскими силами Лев Троцкий грамотно проводил военные действия. Несмотря на тяжелую обстановку, мятеж матросов в Кронштадте, крестьянские восстания против политики военного коммунизма в 1921 году, большевики смогли удержаться у власти. Новая экономическая политика Английский писатель Герберт Уэллс называл Владимира Ильича Ленина «кремлевским мечтателем», но на самом деле пролетарский вождь таким не был. Он видел, что экономика в стране находится в катастрофическом положении. На 10-м съезде партии в марте 1921 года по настоянию Ленина был отменен «военный коммунизм», продовольственная разверстка заменена продовольственным налогом.
Ленин выдвинул программу «новой экономической политики», для разработки проекта электрификации России была создана специальная комиссия ГОЭЛРО. Владимир Ильич считал, что в ожидании мировой пролетарской революции государство должно удерживать всю крупную промышленность в своих руках и строить социализм, говорится в биографии Ленина в Википедии. Владимир Ильич хотел во что бы то ни стало стабилизировать обстановку в России. НЭП сразу дал положительные результаты. Начался процесс быстрого восстановления народного хозяйства. Правая сторона тела была парализована, он не мог говорить. Однако в октябре 1922 года он постепенно возвратился к делам. Последнее публичное выступление Ленина состоялось 20 ноября 1922 года на пленуме Моссовета. Следующий инсульт произошел в декабре 1922 года.
А третий инсульт, случившийся в марте 1923 года, оказался самым тяжелым. Что же происходило в среде его соратников? Между партийцами шла жестокая борьба за лидерство. Главными соперниками были Троцкий и Сталин. Кстати, еще в начале 1923 года Ленин был серьезно обеспокоен возможным расколом в ЦК. В своем «Письме к съезду» так называемое «Завещание Ленина» он дал характеристики ведущим деятелям ЦК. Владимир Ильич предложил убрать с должности генерального секретаря Иосифа Сталина. Другой заботой вождя был непомерно увеличенный и никуда не годный аппарат — непрофессиональный и малограмотный. В последних своих работах Ленин Владимир Ильич трезво ставил вопрос о необходимости «признать коренное изменение всей точки зрения нашей на социализм» «мы провалились».
16 АПРЕЛЯ 1917 Г. В РОССИЮ ВЕРНУЛСЯ ИЗ ЭМИГРАЦИИ ВЛАДИМИР УЛЬЯНОВ ЛЕНИН
9 апреля 1917 года В.И. Ленин (который тогда был известен под псевдонимом Н. Ленин) и его соратники по партии выехали из Швейцарии в Петроград. 3 апреля 1917 года в Россию вернулся вождь большевиков Владимир Ильич Ленин. Его появление в стране, где только что произошла Февральская революция, было сродни появлению лисы в курятнике – Ленин перебаламутил не только всероссийскую политическую жизнь. В конце бурного на события апреля 2014 года отдел науки «» вспоминает «Апрельские тезисы» Владимира Ленина и рассказывает о том, как они стали программой действий большевиков в период, предшествовавший октябрю 1917 года. Получив в Цюрихе 2(15) марта 1917 первые достоверные известия о начавшейся в России Февральской буржуазно-демократической революции, В. И. Ленин определил новые задачи пролетариата и большевистской партии.