«Я думаю, Парламента у нас не существует, как не существует в России и либеральной демократии. А существует монархия и её глава. И что он захочет, так оно и будет». Так начинается свежий пост идеолога Русского мира в его Telegram-канале, под заголовком. Восстановление монархии в России в 2024 году может иметь значительные политические последствия. Во-первых, возвращение монархии может изменить политическую систему страны. О неизбежном восстановлении монархии в России писали сразу 8 пророков: Серафим Саровский, Феофан Полтавский, Василий Немчин, Лаврентий Черниговский, монахи Авель и Иоанн, Василий Блаженный, инок Агафангел. Церковь давно говорит о возвращении монархии в России, представители РПЦ на самом высоком уровне не раз признавали, что именно монархический строй является для них идеалом.
В Россию возвращается монархия
ни когда, тк нет исторического наследия, традиции, да и менталитет как простого так и олигархического лектората изменился. Что то единочальное, типа кланового, так это и сейчас живет, цветет и жить будет! Если проще, монархия есть единоначалие, все мое. Я постараюсь изучить проблему возможного возвращения в общественную память и общественное сознания положительного образа монархического правления в России и возвращение монархии в целом. Согласно его заявлениям, восстановление монархии в России может осуществиться двумя способами. 1) В соответствии с Конституцией РФ глава государства может объявить о проведении в России всенародного референдума по поводу восстановления монархии. Тогда и новая династия появится. Как подчеркивают сами Романовы, все династические вопросы должны решаться «русским народом на родной земле». Не Россия для монархии, а монархия для России. Главное – осознать, что это синонимы.
Почему Белый Царь появится в России при отсутствии монархии.
Будет лишь всемирный слет в Россию международного сброда искателей удачи на предмет реституции возвращения фамильных ценностей, бриллиантов и сапфиров из кремлевских музеев, картин и скульптур из Эрмитажа и других государственных художественных галерей, дворцов в Гатчине и других исторических заповедников, привилегий, поместий, "деревенек" в тысячу душ, а там, глядишь, и крепостных. Возродив царизм, возродится и крепостное право-распахнутся настежь окна Овертона. Второй посыл. Царя готовят с детства и приучают к особой ответственности. Возможно, что это имело смысл в прежние эпохи неспешного исторического бытия, растянутых изменений. Но наша эпоха отличается таким динамизмом, что руководители страны прошлых десятилетий наверняка оказались бы беспомощны и растеряны, случись им вернуться во власть сегодня. Они мыслят иными категориями, у них другой опыт, а время изменилось и нужно глубокое понимание новых реалий и нешаблонность подходов.
Случайно ли, что СССР и всемирная социалистическая система, как грандиозный социальный Проект, деградировали и сошли со сцены вместе с геронтократией-властью старцев Политбюро в последний период Империи? Президент ли, Генсек, Царь и его свита, правящие десятки лет-в современных условиях нонсенс. Глубокая стагнация, застой-неизбежная оборотная сторона"социально-политической стабильности". Анекдот времен геронтократии Политбюро: Вопрос:Чем отличается монархия от социализма? Ответ:При монархии власть переходит от отца к сыну, а при социализме-от деда к деду. Да и нет уже этой роскоши:стабильности!
Мир сегодня нервозен, лихорадочен и исполнен апокалиптических предчувствий. В этих условиях всеобщего размежевания кто с кем и кто против кого еще и проводить межу в центральном вопросе власти вместо выстраивания общенациональной консолидации-безумие! Это как раз то, что было бы сладчайшим подарком недругам Отечества! Наконец, вопрос, остающийся без ответа, какому адепту монархизма не задавай. Кого прочите?! При всем уважении к Главе Императорского Дома Романовых Марии Владимировне, к ее подвижнической деятельности, а также авансах уважения сыну ее, Георгию Гогенцоллерну-это не те политические фигуры, которые реально могли бы и даже, рискну предположить, взялись бы за такую непомерную ношу:возглавить Российское государство, и не номинально, а реально.
А если только исполнять представительские функции-разве это то, о чем мечтают монархисты?! Они и так исполняют некие представительские культурные функции, выступая на разных светских и общественных мероприятиях. Слава богу, никто препятствий им в этой общественной своей работе на благо России не чинит. Только приветствуют. Но возвращать даже в качестве представительной функции монарха на Русский Трон-невозможно, не изменив всей архитектуры власти и имущественных привилегий. Царя делает Свита.
Царь-только Первый среди Равных. Самый крупный землевладелец. Самый привилегированный собственник. Гарант и охранитель прежде всего собственности и привилегий своего класса. Но царь не может быть единственным в этом качестве. Царю нужен Двор.
Феодально-сословное разделение общества на касты. И снова всемирный раздрай с летящими в Страсбург исками на возвращение "имущества моих предков, отобранных большевиками" и прочая, и прочая. До того ли ныне России?!.. Чтобы устраивать Новый Передел собственности. Между реальными наследниками и примазавшимися к ним-на виду у миллионов изумленных граждан России, немножко иначе представлявших в своем романтическом воображении смысл "Власти Царя от Бога"и т. Новую Обвальную Приватизацию Россия уже не переживет.
При таких условиях монархические идеи могли сохраниться только в Русском Зарубежье, откуда они, собственно, и вернулись в Россию в конце XX века. Но что же происходило с монархизмом в Русском Зарубежье в те годы, когда в России об этом нельзя было не только говорить, но и думать, ибо тогда даже «стены имели глаза и уши»? Очевидно, чтобы правильно понять ситуацию, надо вспомнить, что происходило с идеей и духом монархизма в годы крушения империи. Царя Николая II в те годы предали почти все, и не случайно в день отречения от престола 2 марта 1917 года Он записал в своем дневнике: «Кругом измена, и трусость, и обман». На это были, конечно, и прагматические причины, в частности недовольство аристократической знати принципами кадровых решений Императора, на которые оказывала существенное влияние его благочестивая супруга и злой гений того времени — «духовник» Царской семьи, Григорий Распутин. Так и загубили себя высокодобродетельные супруги — Государь Николай II и Государыня Александра Федоровна, доверившись развращенному и непросвещенному мужику»[7]. Но все-таки главной причиной всеобщего предательства Государя несомненно был почти всеобщий отход от монархических принципов под разрушительным влиянием «прогрессивных» западных учений, с таким чисто русским темпераментом и безоглядностью воспринятых большей частью интеллигенции того времени. Предали, отказавшись от монархических принципов, действительно все, и даже ближайшее окружение. Предал начальник штаба Ставки Верховного главнокомандующего генерал Алексеев, который собственно и не скрывал, что для него «Россия бесконечно дороже монархии и революции».
В результате, он стал ключевой фигурой, повлиявшей на решение Императора об отречении от престола. Предали все командующие фронтами кроме отмолчавшегося адмирала Колчака. В ответ на циркулярную депешу генерала Алексеева, они просили Императора отречься от престола «ради единства страны в грозное время войны». Депеша была составлена в поддержку инициативы М. Родзянко, но от себя генерал Алексеев добавил убедившую многих фразу: «Упорство же Государя способно лишь вызвать кровопролитие». Не убедила эта фраза лишь генерала Юденича, графа Келлера и хана Али Гусейна Нахичеванского, которые в ответных посланиях доложили о своей готовности вместе с подвластными им подразделениями умереть за Государя. Однако их телеграммы были скрыты от Николая II… И хотя генерал Алексеев, в последующем и создал Добровольческую армию, и был ее первым Верховным руководителем, но так и не понял бесперспективность Белого Движения в отсутствие монархической идеи. Пассивное отношение к защите монархии продемонстрировал и будущий руководитель Белого Движения, в общем-то сторонник монархии, барон Врангель. Генерал Брусилов просто отстранился от участия в Гражданской войне.
А генерал Деникин, хотя и был сторонником конституционной монархии, обладая при этом громадной властью, считал себя не вправе предопределять будущее государственного устройства России до созыва Учредительного собрания, примкнув к лагерю «непредрешенцев» и таким образом существенно укрепив своим авторитетом позиции врагов Престола. Будучи сам сыном крепостного крестьянина, Деникин, впрочем, и не скрывал своего отношения к царю — не как к Помазаннику Божию, а как к обычному человеку. И что мог сделать в такой ситуации полковник лейб-гвардии Преображенского полка А. Кутепов, который с небольшим отрядом пытался пробиться к очагу восстания, чтобы защитить своего Государя? Но и церковь в те годы не стала на защиту монархии. И ни единого слова, ни о монархии, ни о царе. Голос генерала Дроздовского, единственного из командиров Русской армии, сумевшего сформировать добровольческий отряд и привести его с фронта Первой мировой войны на соединение с Добровольческой амией и первого генерала в истории Белого движения, открыто заявившего о своей верности монархии, был «гласом вопиющего в пустыне». Даже осуждения перевороту — из них не высказал открыто никто»[8]. Политическим проходимцам и убежденным противникам монархии — Керенскому и Милюкову ничего не оставалось, кроме как воспользоваться этим предательством и взять власть в свои руки — хоть и временно.
Осознание своего предательства и его последствий пришло позже, когда проигравшая в Гражданской войне Белая Армия оказалась в эмиграции. Только там, многие стали понимать, что именно разрушение монархического строя и потеря Царя как удерживающего привела к коллапсу Российской империи. Только там стало понятно, что без Царя России не быть. В 1921 году на Первом монархическом съезде в баварском городе Рейхенгалле был создан Высший Монархический Совет.
Несомненно, в вопросе о восстановлении монархии в России есть и свои издержки, и подводные камни. Наименее существенный из них тот, который многие считают основным: «Кто? В свое время, не без скрипа и политических интриг, данную линию Романовых признала Русская Зарубежная Церковь, однако признание никак не связывает ни РПЦ, ни тем более Российское государство. На деле, с точки зрения формального применения закона о престолонаследии Павла I, все сегодняшние Романовы имеют серьезные отягощения для автоматического признания их прав. Однако если мы говорим о реставрации династии всерьез, то следует говорить именно о Романовых. Романовы - имя и традиция, освященные временем, на них распространяется сияние Российской империи и память об убитом последнем царе.
Любой другой вариант выглядит узурпацией. Но вот выбор конкретной фигуры из совокупности имеющихся в наличии Романовых - вопрос продуманного политического процесса и взвешивания. Приняв решение восстановить после своей смерти монархию в Испании, Франсиско Франко не пошел ни на провозглашение королем глухонемого Хайме бывшего старшим в цепи биологических наследников короля Альфонсо XIII , ни официального наследника сына Альфонсо - Хуана. Королем был провозглашен сын Хуана, Хуан Карлос, при обойденном живом отце. Такое решение было против всех легитимистских порядков, однако оказалось чрезвычайно удачным выбором кандидатуры, с чем сегодня, кажется, не спорит вообще никто - Хуан Карлос возродил испанскую монархию чрезвычайно удачно и успешно передал престол сыну Фелипе. Сейчас существует весьма представительный пул потомков императора Николая I, в том числе и достаточно молодых, способных продолжить фамилию дальше, и нет ничего зазорного в продуманном выборе среди них того, кто в наибольшей степени умственно, нравственно и политически подготовлен для того, чтобы стать русским царем. Ответить на вопрос «Кто? Гораздо сложнее ответить на вопрос «Как? Понятно, что сегодняшняя монархия может быть только конституционной, развивающей традиции русской монархии после манифеста 17 октября 1905 года. Понятно, что исполнительная власть должна быть сосредоточена в руках главы правительства, опирающегося на волеизъявление народа.
Возможно, даже имя главы правительства будет вноситься в избирательные бюллетени, чтобы не делать посредниками между властью и народом партийные олигархии. Иными словами, речь о восстановлении доманифестного неограниченного самодержавия, конечно, идти не может. Но что делать с тем, что самодержавие является внутренней формой государственной власти в России. Как бы не называлось первое лицо - царь, генсек, президент, - все равно в его руках рано или поздно сосредотачивается полнота власти, он становится центром политической системы. И если бы монархия в России была бы восстановлена, то вопрос о том, кто является реальным самодержцем, рано или поздно возник бы. Либо глава исполнительной власти, либо монарх, влияние которого вышло бы далеко за отведенные ему Конституцией полномочия.
Наиболее распиаренной по всему миру является британская монархия.
Неувядающая королева Елизавета II формально является главой государства, Англиканской церкви и Вооруженных сил. Она считается символом единства нации, имеет юридическое право на консультации, поощрение и предупреждение. Королева Великобритании совершает государственные визиты, проводит встречи с лидерами других стран, выступает перед Парламентом с программой действий правительства. Монархия по-прежнему является для англичан важнейшим авторитетом. Подсчитано, что благодаря королевской семье казна получает ежегодно порядка 500 миллионов фунтов стерлингов от туризма и продажи сувенирной продукции. Однако есть у всего этого монархического блеска и своя оборотная сторона. В самой Великобритании есть немало сторонников упразднения архаичной формы правления в пользу республиканской.
В качестве аргумента указывается, что королевский дом обходится бюджету страны в 200 миллионов в год, а его члены обладают массой привилегий, которые не соответствуют реалиям 21 века. Также тень на репутацию британской монархии бросили трагическая гибель принцессы Дианы и откровения темнокожей «герцогини» Меган Маркл о расизме в доме Виндзоров. Не все ладно и в других благородных семействах. Так, после обвинений в получении взяток от Саудовской Аравии за лоббирование интересов Эр-Рияда бывший испанский король Хуан Карлос I был вынужден спешно покинуть страну и перебраться в Доминиканскую Республику. Тем самым он лишь укрепил позиции противников монархии в Испании. Российская империя 2. Что это, дань моде, чтобы высшим сановникам подчеркнуть свою приближенность царям без царства и получить из их рук какой-нибудь почетный орден?
Или же это некий витающий в воздухе «план Б» как один из вариантов закрепить фактическую несменяемость власти в России?
Президент или монарх: почему в России возникли споры о форме правления?
Опираясь на статистические данные, эксперт пришёл к выводу, что возрождение монархии в России невозможно. По словам Данилина, большинство российских граждан выступает за сохранение действующего строя. Никто не отменял влияния коммунистических идей и того, что монархия 100 лет назад себя дискредитировала», — считает политолог.
Николай II — всего лишь "финальный аккорд" в пляске смерти, ведь цареубийство — дитя этого режима. Кстати, убивали Романовы даже детей, претендовавших на престол против их воли вспомните сына Марины Мнишек. А вся история с "покаянием за государя нашего" — всего лишь доказательство поговорки древних — "что положено Юпитеру, не позволено быку". Самим убивать себе подобных — святых, не святых, детей или женщин — это в порядке вещей, престолонаследие в России часто зависело от удара табакерки в висок, а вот если народ покусился на царя, то должен каяться.
Именно так год назад, перед наступлением "примирительного" 2017 года так его, по крайней мере, анонсировали власти , высказался представитель аристократического рода Столыпиных-Случевских в эмиграции , директор Столыпинского центра регионального развития в газете "Огонек". Седовласый барин признал, что истинными носителями России, которую мы потеряли, остаются они — аристократы в эмиграции, а не то "быдло", которое сегодня держит власть в своих руках и использует их приемы, проверенные столетиями, да еще и бравирует скипетрами. Уж тем более подлинными носителями Руси не могут быть эти грязные дети крестьян и пролетариев, возомнившие себя офицерами, генералами и юнкерами. Грязь есть грязь, а он — князь есть князь. Нам бы тогда догадаться, какого рода будет "примирение", но наивные люди до последнего продолжали верить, что столетие революции не промелькнет мимо великой и могучей страны, как фанерка. Так что сегодняшние лорды, претендующие на эполеты и ассамблеи, меркнут перед эмигрантами — "носителями истинной русскости" — и превращаются в лакеев.
Да и возрождение монархии сопряжено с реальной опасностью для жизни — "наследников" может найтись немало. С другой стороны, упускать такую выгодную идеологию не хочется. Есть вариант, что просто может появиться новая партия поддержки власти — монархическая. Когда нет развития, появляется мракобесие, это логично. Растет среди определенной части населения вера в необходимость царя, тем более, что целая машина пропаганды работает на создание этого культа. Почему бы не воспользоваться этим?
Недавно было объявлено о создании некоего общества "Двуглавый Орел", возглавил его неунывающий Малофеев, уверен, туда подгребут и Поклонскую. Фактически готовая право-консервативная партия. На политическом поле она будет выступать якобы против центристской "Единой России". Эта сила будет контролироваться русскими "православными олигархами", — предполагает в беседе с Накануне. RU историк, публицист Александр Колпакиди. Но это "для отвода глаз".
А реальное "поколение принцев" уже подросло и обозначилось на политическом небосклоне, до сих пор непонятно лишь то, хочет ли сам Владимир Путин оставить после себя не преемника, а наследника, как будет обеспечен транзит власти после 2024 года, будет ли это уже упоминавшийся пост в Госсовете или другая должность, знаменующая роль национального лидера? И будет ли этот преемник-наследник хранить "слово офицера" так же, как это делает Путин по отношению к ельцинской семье? В цивилизованном мире это называется демократия с сохранением имущественного расслоения, — соглашается политолог Александр Жилин в беседе с Накануне. Феодализм требует жесткой вертикали, ограничения прав. А новый президент должен будет обслуживать не народ, а тех, кто его нанимает". И вот незадача — имущество наших элитариев по большей части выведено за рубеж и благополучно там хранится.
Пока благополучно. Остается лишь выяснить, как будет дальше вести себя Запад по отношению к РФ. Вскоре Дональд Трамп получит так называемый "Доклад об олигархах и полугосударственных организациях Российской Федерации", который расскажет о наличии коррупционных счетов и средств российских чиновников, олигархов в западных банках. И не исключено, что в ходе очередного обострения отношений эти активы начнут конфисковывать.
Иных аргументов монархисты не приводят. Кроме религиозной идеи "богопомазанности", которую не обязаны разделять представители большинства иноверцев и атеистов, да и в самом православии много полемики и склок.
Да и как идея православного царя вяжется с конституционным отделением церкви и любых религий от государства? Значит переписывать Конституцию? Устанавливать вместо светской Республики-теократическую Монархию? С диктатом одной религии. Абсолютная монархия ничем не ограничена, кроме самодержавной воли Монарха на самом деле, он не настолько волен в решениях, но так как бы-конституции нет, решения принимаются стихийно и из импульса и настроения, текущих обстоятельств и сложной игры закулисья. Конституционная монархия это та же самая монархия, но несколько ограниченная в произволе.
Этот этап приходит вместе с повышением уровня общественного развития и, как правило, промежуточный на пути к полному отказу от монархии к Республике. Да, и Республики возвращаются к монархиям-исторические прецеденты есть. В каждой монархии всегда зреют республиканские зерна, а в каждой Республике-содержится ностальгия по идеализированной монархии и блеску аристократии. Это игра полярных начал, все диалектично. Когда верх берут республиканские моды-летят короны, ограничивают в правах оставшихся монархов вплоть до исторической декорации. А когда наступают времена силы элиты и ее лидеров будущих монархов -тогда плебс, власть простонародья как назвал Нострадамус Октябрь:"придет власть простонародья" -ослабевает.
Народ и Элита. Диалектика противостояния. Народ-Республика Равных. Но зерна Республики зреют не только в простонародье, которое до поры остается"быдлом", темным и забитым, невежественным и не подозревающим, что и они рождены равными, и верящим в "богопомазанность" царей и считающих богами элиту. Миф о царской крови и т. Вся эта мифология начинает рушится не с плебейского самосознания, а как раз с верхов, отлично изнутри понимающих все как есть.
Так появляются тайные общества Северная Звезда и др, которых потом назовут Декабристами. Цвет аристократической элиты добровольно отказывается от привилегий и богатств и требуют как минимум конституционной монархии умеренные и Республики радикалы и выходят на Сенатскую Площадь. Они слишком великодушны и не хотят кровопролития, наивно полагая договорится с Государем и потому отгоняют крестьян сочувственно предлагающих вернуться с подмогой. Заметьте, что точно также рухнула империя СССР:не с низов, а с революции верхов. Большевики же и прочие считали себя наследниками декабристов, и они тоже не из низших сословий, по крайней мере, авангард. Так что сознание в определенном смысле первичнее материи.
Не материя быта низов и их бесправность-но растущее сознание верхов-как ни парадоксально, приводит к Революциям. Когда же вспыхивают стихийные бунты черни, то не ведомые верхами-они быстро подавляются. Так сильные и слабые, верхи и низы меняются местами в извечной борьбе. Ясна утопичность идеи реставрации монархии. Но она может быть выгодна тем силам, что жаждут разорвать Россию по древней заповеди:Разделяй и властвуй! Многонациональность, поликонфессиональность, сложность российского мироустройства, ее полифоничность-диссонируют с идеей православного самодержавного Государя.
На самом деле, самый Русский путь это социализм и коммунизм. И совсем неслучайно первое в мире социалистическое государство было построено в России. А вот вся традиция российской монархия-сплошь иностранная! От Рюрика и призвания варягов до иностранных Романовых- они вернулись после революции, без ощутимой борьбы, в сущности, на родину предков, в Европу. И откуда их призвать володеть и княжить нынче даже российские монархические партии уже в общем и не особенно стремятся, ища пророков в своем Отечестве.
Сто лет мы живем без царя. Наша страна пережила передряги 20 — го века, но все же выжила. Последнее десятилетие прошлого века, увенчало постсоветские страны демократией. Несмотря на то, что народ теперь сам выбирает себе власть, счастливее он от этого не стал. Отчаявшись, люди ищут новые формы устройства общества. А новое — это хорошо забытое старое. В последнее время, все чаще начинают говорить о целесообразности возобновления монархии в России. Только вчера мне попались две статьи, за и против этой идеи. В настоящее время, мир переживает системный кризис. Культ общества потребления неизбежно заведет человечество в тупик. Нужна идея, которая бы предложила альтернативный путь. Если подобрать антоним к слову «потребление», то получим «самоотдача» или «жертвенность». Эти понятия принадлежат христианской морали.
Монархия в России 2024: реальность или фантастика?
Белый Царь стремится к наивысшей власти над человечеством — к власти над разумом человечества. Если сравнивать эту власть с административной властью антихриста — властью над всем миром, то власть антихриста — это власть всего лишь над одним поколением человечества и представляем её в виде одной песчинки. Но а власть над человечеством близка к вечности — это уже целая гора песчинок — бесконечные поколения людей. То есть власть Белого Царя будет представлена горой, которую Он изваял, и эта власть будет уходит в бесконечное будущее - власть над разумом будущих поколений. Такую власть Он достигнет за счёт внедрения механизмов саморегуляции по развитию и совершенству.
Напрашивается вопрос: - «Может ли власть над человечеством множеством поколений быть корыстной или нанести больше вреда, чем пользы? Ответ; - «Нет! Власть над человечеством держится только на уважении, здесь нет никакого административного ресурса и если в ней заложена корысть или больше вреда, чем пользы, такая власть, как уважение, рухнет мгновенно, разоблаченная последующими поколениями». Конечно на уважение может быть создана и диктаторская власть, но она создаётся административном ресурсом и внушением культа личности и держится на страхе и репрессиях.
И такая власть рассчитана в основном только на одно поколение при жизни диктатора и может еще по инерции захватить пару поколений, но всё-равно будет разоблачена в будущем и осуждена. На самом же деле власть над человечеством за счёт уважения присутствует повсеместно — это классика музыки, поэзии, живописи, кинематографа — люди сотворившие данные шедевры будут иметь духовную власть над поколениями и через тысячу лет. Так же будут иметь власть вечную ученные и изобретатели за счет уважения потомков к их достижениям. И даже многие политики получат власть навечно от уважения поколений, если их деяния принесут пользу будущему человечества.
В 1917 году после Февральской революции и отречения Николая II, монархия была свергнута и Россия официально стала республикой. Однако, в настоящее время все больше голосов поднимается в поддержку возвращения монархии в России как стабильной и справедливой формы правления. Проблемы современной России Демографическая ситуация Современная Россия столкнулась с проблемой низкого уровня рождаемости и увеличения смертности. Это приводит к старению населения, сокращению трудовых ресурсов, уменьшению национального богатства и росту теневой экономики. Для решения этой проблемы необходимы действенные меры по стимулированию рождаемости, улучшению здравоохранения, поддержке семей с детьми и созданию комфортных условий для жизни и развития молодых людей. Коррупция В России проблема коррупции является масштабной и серьезной.
Это приводит к разрушению законности, ослаблению доверия к правительству, препятствованию экономического роста и угрозе национальной безопасности. Необходимы действенные меры по борьбе с коррупцией на всех уровнях, от принятия эффективных законов до привлечения виновных к ответственности и созданию прозрачных механизмов государственного управления. Социальные проблемы В России имеются значительные социальные проблемы, такие как низкий уровень жизни некоторых групп населения, неравенство, безработица, нехватка доступного жилья и дорогостоящие услуги здравоохранения и образования. Для решения этих проблем необходимо создание эффективной социальной политики, нацеленной на поддержку нуждающихся групп, повышение уровня занятости, предоставление доступного жилья и улучшение качества услуг здравоохранения и образования. Почему монархия снова становится актуальной В современном мире все больше и больше людей хотят видеть власть в руках одного человека — монарха. Они считают, что монархия дает стране стабильность, уважение и авторитет.
Также монархия может служить символом единства нации и продвигать национальные традиции и культуру. В России многие верят, что возвращение монархии может помочь стране преодолеть многие проблемы, такие как экономический кризис, коррупция, бюрократия и т.
Во-первых нужно, чтобы правительство вместе с Президентом ушло в отставку. Это просто нереально Во-вторых перед их уходом должна быть переписана конституция. Это тоже нереально В-третьих нужно уговорить весь народ поддержать монархию. Вряд ли найдётся хотя бы пять процентов населения, которые вспомнят свои холопские корни и восплачут о царе-батюшке В-четвёртых нужно уговорить весь крупный бизнес и олигархов свыкнутся с тем, что вся земля и все природные ресурсы переходят в царскую собственность, а налоги теперь напрямую уходят в царскую казну.
Ну это вообще нереальная жесть В-пятых нужно уговорить все республики с кавказками и другими народами, чтобы они не выходили из состава России, а свою землю и природные богатства передали в собственность российскому царю Это ещё большая жесть. Ну вот товарищи монархисты не получается ничего! Если придумаете как обойти все эти преграды, то у России ещё появится шанс вернутся в дремучее и отсталое своё прошлое. На самом деле Белому Царю не нужна административная власть не только в России, но и во всём мире. Белый Царь не должен вязнуть в государственных делах, у Него другая миссия. Белый Царь стремится к наивысшей власти над человечеством — к власти над разумом человечества.
Если сравнивать эту власть с административной властью антихриста — властью над всем миром, то власть антихриста — это власть всего лишь над одним поколением человечества и представляем её в виде одной песчинки. Но а власть над человечеством близка к вечности — это уже целая гора песчинок — бесконечные поколения людей. То есть власть Белого Царя будет представлена горой, которую Он изваял, и эта власть будет уходит в бесконечное будущее - власть над разумом будущих поколений.
Он считался наиболее серьезным претендентом на престол. Его права, естественно, неофициально признавались и в окружении Бориса Ельцина. Поэтому Георгий, родившийся в 1981 году в Мадриде, начал овладевать русским языком.
А Академии Генштаба было поручено разработать специальный курс для обучения цесаревича. В связи с возрастом Георгия в качестве регента к нему решено было приставить сотрудника службы безопасности президента. Для будущей коронации отремонтировали и Андреевский зал Кремля. Именно в этом зале короновались царствующие особы. Так что Ельцин действительно полагал, что план по возвращению Романовых на трон будет иметь успешное завершение.
Боже, царя храни! Попытки восстановить монархию в 1990‑е годы
Продвижение лженаследников не имеет перспектив, а настоящие Романовы, не имеющие финансовых возможностей, не согласятся стать знаменем в чужих руках. Но если представители рода пойдут законным путем и выдвинут кандидатуру на должность депутата, существуют все шансы вернуть власть. Ответ эксперта Суслопаров Дмитрий Георгиевич. IT-специалист: разработчик программного обеспечения, системный администратор. Фейсбук: susloparov Весьма символичным представляется анекдот про «Царское место», промелькнувший в одноименной статье. Якобы, в 1992 году Александр Руцкой пришел в Успенский Собор с юным князем Георгием Михайловичем и пытался провести его на царское место.
В те времена Собор еще не был передан церкви, и на пути встала пожилая сотрудница музея. Тогда вице-президент произнес очень смелую фразу: «Это наш будущий царь». Не моргнув глазом, женщина категорично ответила: «Вот когда будет, пусть идет». Высокопоставленный политик умолк, и царское место осталось нетронутым. Независимо от достоверности, эта краткая сцена служит яркой иллюстрацией общего состояния проблемы.
Монархическая идея жива только в узких кругах элиты, но рядовыми гражданами неизменно отторгается. Идея самодержавия жива? Что вообще подразумевается под царской властью: присутствие в своем номинальном статусе или возможность принимать решения? Взять дореволюционную Россию: какую роль играл монарх? Пока государь исправно служил универсальным громоотводом, все пели «Боже, царя храни», но как только батюшка становился Грозным, начинались смутные времена.
А поэтому, когда у нас всплывает тема монархии, не надо думать, будто это результат тайных интриг остатков императорской семьи. Источник внутри России и явно не из нижних чинов. Княгиня Мария — внучка Кирилла Владимировича — прямого потомка Александра II и цесаревич Георгий Идея возвращения Романовых была популярна в лихие девяностые, но дальше примитивных политических спекуляций дело не заходило. Дополнительный импульс тема получила в 2015 году, когда депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров направил официальным представителям дома Романовых предложение вернуться в Россию. Случилось это не по инициативе отдельного депутата, а как отражение намерения целой группы парламентариев разработать специальный законопроект, устанавливающий особое положение представителей царской семьи.
Есть крайне любопытная деталь: в качестве одной из возможных резиденций предлагался Ливадийский дворец в Крыму. Кто они — царские наследники? В ответ директор канцелярии главы Российского императорского дома Романовых Александр Закатов отметил, что представитель готов переехать в Россию, причем речь шла лично о Княгине Марии Владимировне. Было явно обозначено, что она не претендует на собственность и политические полномочия, и хочет, чтобы императорский дом оставался исторической институцией и частью наследия. Сам Закатов выражал мнение, что возвращение всех Романовых может навредить России.
По мнению бизнесмена, монархический образ правления более устойчив. Кроме того, монархии, по его мнению, способствуют накоплению богатства. В качестве примера он привел государства Персидского залива: «из десяти самых богатых стран мира по ВВП на душу населения шесть — монархии». В 2017 году в Кремле на предложение главы Крыма восстановить монархию отреагировали сдержано. Но это было до обнуления президентских сроков. Тасует колоду ультраконсерваторов, всяких аристократов из многих стран. Поэтому неудивительно слышать от него «промоушен» монархической темы. Думаю, его монархическая идейная мотивация связана с мистическими убеждениями. Это сакральная ценность, которая не подлежит рациональному осмыслению.
Но это укладывается и в его социальную позицию, в его интересы. Ультраправому бизнесмену и лоббисту выгодно, чтобы режим сдвигался в монархическом направлении. Тем больше будет спрос на его сети влияния в Европе, чаще будут обращаться как к легитимному консультанту, идеологу и кошельку. Забавно, как он формулирует. Мол, ничего не изменится, если слово «президент» поменяется на слово «монарх».
Наконец, вопрос, остающийся без ответа, какому адепту монархизма не задавай. Кого прочите?! При всем уважении к Главе Императорского Дома Романовых Марии Владимировне, к ее подвижнической деятельности, а также авансах уважения сыну ее, Георгию Гогенцоллерну-это не те политические фигуры, которые реально могли бы и даже, рискну предположить, взялись бы за такую непомерную ношу:возглавить Российское государство, и не номинально, а реально. А если только исполнять представительские функции-разве это то, о чем мечтают монархисты?!
Они и так исполняют некие представительские культурные функции, выступая на разных светских и общественных мероприятиях. Слава богу, никто препятствий им в этой общественной своей работе на благо России не чинит. Только приветствуют. Но возвращать даже в качестве представительной функции монарха на Русский Трон-невозможно, не изменив всей архитектуры власти и имущественных привилегий. Царя делает Свита. Царь-только Первый среди Равных. Самый крупный землевладелец. Самый привилегированный собственник. Гарант и охранитель прежде всего собственности и привилегий своего класса.
Но царь не может быть единственным в этом качестве. Царю нужен Двор. Феодально-сословное разделение общества на касты. И снова всемирный раздрай с летящими в Страсбург исками на возвращение "имущества моих предков, отобранных большевиками" и прочая, и прочая. До того ли ныне России?!.. Чтобы устраивать Новый Передел собственности. Между реальными наследниками и примазавшимися к ним-на виду у миллионов изумленных граждан России, немножко иначе представлявших в своем романтическом воображении смысл "Власти Царя от Бога"и т. Новую Обвальную Приватизацию Россия уже не переживет. Впрочем, надо сказать, что идея возвращения Романовых не единственная.
Раздаются голоса в пользу Собора Русского народа, который изберет царя. Как был избран боярским собранием первый из Романовых-Михаил, положивший начало новой династии вслед за Рюриковичами. Но где кандидаты? Они не называются. Кроме одного имени. Вы догадываетесь... Да, В. Но даже избрав его Царем можно притянуть его романовское происхождение, что уже делается -кто будут наследники? Где гарантия, что столь же выдающиеся и популярные?
Вот здесь главная ошибка идеи монархии. Все правящие династии начинались с таких харизматических Лидеров. Отсюда:король-от Карл Первый. Но мысль о том, что его преемники непременно и гарантированно будут такими же - глубоко ошибочна. Идея "царской крови" сакрализуется в умах адептов монархической идеи. Думаю, что идея "Власти от Бога", богопомазанности возникла неслучайно.
После принятия решения созвать Всероссийский съезд собор , на котором должно произойти избрание монарха. Казалось бы, вполне приемлемый вариант, но при том политическом раскладе, который существует среди правящей российской элиты и активной части народа все это выглядит утопично. А главное — нет ответа на простой вопрос: кому нужна монархия в России? Армии государственных чиновников? Так ведь каждый из них и так живет, как царь или царек — какая им еще монархия нужна? Они скорее восстание против нее поднимут, чем согласятся на восстановление. Об олигархах вообще умолчим. Остается народ. Нужна ли ему монархия? Вряд ли. Сколько на сегодня монархистов в России? Один процент? Так возможно ли вообще восстановить монархию в России? Кажется, что нет. Каждый христианин знает — то, что человеку невозможно, то возможно Богу см. Было ли возможным Крещение Руси князем Владимиром? Конечно, нет.
Президент или монарх: почему в России возникли споры о форме правления?
Ведь именно демократическая процедура — референдум — стала главным аргументом в легитимизации возвращения Крыма в состав России». Джавлах напомнил, что Аксенов стал первым главой региона, кто открыто высказался за монархию. Некоторые историки уверенно заявляют о том, что в России в 1990-х годах пытались возродить монархию. Об этом писали в то время не только зарубежные, но и отечественные СМИ. Владимир Жириновский выступил с предложением запретить в России политические партии, поскольку стране необходимо перейти к выборной монархии. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, он заявил в ходе своего выступления на всероссийском молодежном форуме «Селигер». 1. Почему было принято решение восстановить монархию в январе 2024 года? Решение восстановить монархию было принято на национальном референдуме, который состоялся 15 января 2024 года.
Президент или монарх: почему в России возникли споры о форме правления?
Церковь давно говорит о возвращении монархии в России, представители РПЦ на самом высоком уровне не раз признавали, что именно монархический строй является для них идеалом. Сейчас в России нет монархии, но династия всегда возглавляется одним-единственным лицом, которое наследует все права и обязанности по закону Павла I. И если народ когда-то захочет восстановить монархию, тот только это лицо может вступить на престол. Двадцать лет прошло со времени извлечения останков Царской семьи на Старой Коптяковской дороге за Екатеринбургом. Возможно ли восстановление монархии в России? Возрождение монархии: спасительный бросок в будущее или опасный шаг в прошлое? .