На самом деле, никакой банк не отправляет срочные SMS-сообщения: большинство из них для передачи важной информации используют электронную почту и обычные письма. Как в законодательстве определяются «фейковые новости» или информация, которая считается ложной? Строго говоря, в новых законах нет определения «фейковых новостей». Этот термин не используется ни в одном законе или кодексе в этом контексте. Типы фейковых новостей. Развитие навыков медиаграмотности у детей. Помогите детям распознавать различные типы вводящей в заблуждение информации в Интернете и способы проверки фактов, чтобы они могли развивать свои навыки медиаграмотности.
Методика противодействия фейковым новостям
The New York Times и другие крупные газеты сообщали о том, что 5—6 млн человек прослушали передачу и около 1 млн человек поверили в реальность описываемых событий. Возможна ли аналогичная ситуация сегодня? Следуя идеям Иммануила Канта и Дэвида Юма, можно утверждать, что реальность окружающего мира неразрывно связана с нашим восприятием, а мир для меня существует в моем восприятии, и никак иначе. Классический пример: если в лесу упало дерево, но никто этого не слышал и не видел, а упало ли вообще дерево?
В частности, в декабре 1994 года в Интернете, в основном по электронной почте , стала распространяться новость, якобы выпущенная Associated Press , в которой утверждалось, что Microsoft покупает Католическую церковь [23] [24]. Считается, что это была первая интернет-мистификация, достигшая массовой аудитории [23].
Распространение фальшивых новостей через электронную почту как элемент или разновидность фишинга практикуется в течение многих лет. Такие письма содержат разнообразные небылицы сенсационного содержания, и единственная задача их распространителя — спровоцировать адресата перейти по ссылке, а затем заразить его компьютер вредоносной программой [25]. В социальных сетях фальшивые новости чаще всего распространяют делают репост ru en люди, желающие выделиться из своего окружения, но при этом являющиеся «обычными людьми». В 2017 году исследователи выяснили, что триггером распространения фейковой новости является запрос автора репоста на «уникальность», на владение тайными знаниями, неизвестными большинству. Среди их подопытных гораздо активнее распространяли броские тексты те, кто хотел «быть особенным», стремился привлечь этим всеобщее внимание, но не чувствовал себя успешным в этом не мог похвалиться хорошей работой и не писал ранее популярных постов.
Этим людям было важно выделиться «из серой массы» хоть чем-то [10]. Истоки современного понимания термина «фальшивые новости» оспариваются. В частности, утверждается, что всплеск внимания к этому явлению связан со скоординированной российской антизападной пропагандой [26]. Так, Хиллари Клинтон стала главной мишенью фальшивых новостей во время её президентской избирательной кампании 2016 года , и по мнению ряда аналитиков, распространение фальшивых дискредитирующих новостей стало одной из причин её поражения на выборах [27]. После победы « пророссийского » кандидата Дональда Трампа , было высказано предположение, что следующей целью кампании станет канцлер ФРГ Ангела Меркель , в преддверии парламентских выборов 2017 года [28].
Оперативные комментарии по «делу Навального» При этом неважно, насколько сбивчивым или несуразным будет комментарий спикера, вырванный у него в спешке на бегу , главное - не содержание, а скорость, с которой этот комментарий будет «выстрелен» в информационное пространство: люди, возбужденные фейком, нуждаются в немедленной дополнительной информации о событии факте, инциденте , породившем резонанс; и эту информацию им дает оперативный комментарий, который для людей становится более свежим источником информации только потому, что он появился позже фейка по тому же поводу, по которому поднят ажиотаж. В реальных условиях оперативный комментарий можно получить в течение 20-30 минут, именно поэтому при отработке контрольного фейка об «отравлении Навального» группа не стала тревожить медийных личностей, а в течение двух минут подобрала в сети Интернет высказывания, подходящие к теме фейка, и выдала их в виде подборки как реакцию экспертов на фейк Рис. Получилось правдоподобно; особенно точное попадание в цель оказалось с комментарием третьего специалиста - Д. Сидорина, произнесшего универсальную фразу: «Данная информация направлена на популяризацию бренда», которую при желании можно пристыковать абсолютно ко всему. Это утверждение и стало впоследствии основой для препарирования анатомии фейка, сделанного аналитиком: в нем высветился мотив возможных организаторов фейковой атаки, указывающий на источник, из которого пришел фейк. Первый перехватывающий антифейк Рис.
Первый резонансный «вирусный» антифейк В роли первого перехватывающего антифейка члены группы выбрали высказывание одного из представителей РПЦ, давшего комментарий по поводу инцидента с Навальным в тот самый момент, когда в прессе появилась информация о бутылочке «Святого источника». И хотя комментарий представителя был безобидным и выдержанным, его взяли не в оригинальном виде в виде прямой речи , а в пересказе «Официальный представитель РПЦ не подтвердил особые свойства воды «Святой источник» , добавив к нему: - цитату из другого заявления «РПЦ намерена закупить большую партию воды… для внутренних нужд церкви», сделанного в другое время и совершенно по другому поводу; - фотографию другого представителя РПЦ, принимающего участие в брифинге ТАСС, никак не связанного с рассматриваемым инцидентом Рис. В результате фраза, скомпонованная из двух частей, вырванных из контекста, породила резонансный эффект: - посмотрите, они отрицают наличие особых свойств у воды «Святой источник», но при этом сами спешно закупают большую партию этой же самой воды «для внутренних нужд»; получается, что, опровергая фейк, представитель церкви де-факто его подтверждает нестыковками в своей речи ; - «та самая» такая же, как в инциденте с Навальным бутылочка «Святого источника», случайно оказавшаяся на столе у высокопоставленного представителя РПЦ на фотографии , еще больше убеждает аудиторию в том, что с водой из «Святого источника» не все в порядке: «Они не просто собираются закупать, они уже закупили! Второй перехватывающий антифейк Рис. Второй резонансный «вирусный» антифейк В основу второго резонансного антифейка легло признание, данное «главным специалистом по «Новичку» которым предположительно отравили Навального Юлией Скрипаль. Как утверждают сами участники, им удалось до нее дозвониться, используя связи в студенческой среде через однокурсников ; с их слов, в ответ на вопрос о том, мог ли «Новичок» быть нанесен на горлышко бутылки «Святой источник», Юлия, предположительно, ответила, что, видимо, нет, так как симптомы отравления и вкус отравленного напитка сильно отличаются от вкуса «Святого источника» и последствий употребления данной воды: «Симптомы не очень похожи, вкус тоже отличается» эту фразу очевидцы «разговора» приводят как прямую речь Ю.
Скрипаль, см. В результате данный антифейк породил резонанс не меньший, чем исходный фейк, у которого он должен был перехватить оперативную инициативу: - во-первых, с Ю. Скрипаль никто так и не смог связаться с того самого момента инцидента в Солсбери, и тут сенсация - до нее неформально дозвонились простые студенты, есть от чего прийти в состояние крайнего возбуждения; - в словах Юлии не приходится сомневаться, так как она - «главный дегустатор» «Новичка» одна из немногих, кто пробовал «Новичок» на вкус и может теперь об этом свидетельствовать. Резонансность данного антифейка оказалась даже выше, чем резонансность самого фейка: в реальных «боевых» условиях он гарантированно перехватил бы и замкнул бы на себя всю информационную повестку минимум на 48 часов как в случае со «Скрипальскими чтениями» в 2019 г. Следующим этапом вытеснения фейка из информационного пространства стало превращение резонанса от антифейков в мощную «информационную волну», способную «сбить фейк на лету». Для этого была разработана серия «вирусных» мотиваторов графических рисунков-мемов и видеороликов , вброшенных в Сеть одновременно с антифейками с целью поддержки расходящихся от них как от эпицентра взрыва «информационных волн».
В основе конструкции мема лежит весьма успешная рекламная кампания «Святого источника» «Ты не поверишь! Здесь ее немного модифицировали, вписав в контур пиар-схемы Навального идеально сочетающегося с бутылочкой «Святой источник» и с неожиданным эффектом от ее применения, в который трудно поверить, если бы это не было так. Данный мем и еще несколько ему подобных породили дополнительный «вирусный» эффект, придавший дальнейшее движение антифейкам точнее, эмоциям людей, вызванным их знакомством с антифейками. Для распространения «информационной волны» были созданы каналы в социальных сетях Рис. При этом вся пользовательская аудитория соцсетей была сегментирована разбита на страты по возрастным категориям, имеющим свои информационные предпочтения Рис. В результате информационное воздействие на каждую из аудиторий осуществлялось через их любимую социальную сеть и в их любимом формате.
В результате только в одном «Instagram» за первые 48 часов после вбросов антифейков и мемов была собрана аудитория в 102 тыс. В «Telegram» общий охват аудитории, узнавшей о политико-коммуникационном треке форума «Дигория» и его борьбе с фейками, за три дня 72 часа составил более 120 тыс. Каналы доведения управляющего информационного воздействия антифейков и мемов до целевых аудиторий и их посещаемость в течение первых 48 часов после создания Рис. Сегментация целевых аудиторий Рис. Вроде бы все правильно сказано - не придерешься, но эффект от данного «заявления» ровно противоположный: вопреки логике и здравому смыслу оно убеждает в обратном. Поддерживающий антифейк-молния для «бегущей строки» СМИ В итоге три антифейка два основных и один поддерживающий убили интерес к вброшенному фейку и перехватили фокус внимания аудитории, заинтригованной неожиданным поворотом истории со «Святим источником», что позволило создать условия для навязывания в информационном пространстве своей повестки дня.
Одним из главных результатов «полевого» апробирования технологии противодействия фейкам на форуме «Дигория» стало понимание того, что при наличии правильной технологии и умения ее применять противодействовать фейкам могут даже непрофессионалы - это может делать каждый, даже студент. Дальнейшие направления развития программы подготовки кадров в сфере противодействия фейковой информации Методика обучения участников форума новейшим способам и технологиям отражения фейков, впервые опробованная на форуме выступившем в роли не только образовательной площадки, но и испытательного полигона , не только продемонстрировала свою эффективность в реальных условиях , но и выявила дальнейшие направления развития профессиональной подготовки специалистов в области противодействия фейкам: - опираясь на накопленный на форуме «Дигория» конкретный практический опыт, методику подготовки специалистов по противодействию фейкам можно распространить на новых участников форума, подбираемых по конкурсу на новые смены в 2021, 2022 и т. Наконец, разработанную руководителями трека А. Теличко методику отражения фейков можно дополнить новыми технологическими решениями и начать готовить не только специалистов по отражению фейков, но и специалистов по перехвату у фейков оперативной повестки перехвату оперативного управления и по навязыванию гражданам, уже подвергшимся воздействию фейка, собственной информационной повестки, выгодной АП. Такие специалисты также могут быть сведены в оперативные группы, в которых перехват информационной повестки будет осуществляться по конвейерному принципу - в форме последовательного выполнения ряда операций, составляющих единую технологическую цепочку цикл. Для реализации этой задачи в качестве опорного информационного ресурса может быть задействован специализированный портал «Вбросам.
Данный портал может быть использован как испытательный полигон для проверки и обкатки новейших решений по противодействию фейкам. Источники и литература 1.
Некоторые медиа с удовольствием выпускают фактоиды, ведь они популярны у аудитории. Рядом с эмоциями часто идёт небрежность, желание побыстрее и первым поведать миру громкую новость. Здесь часто кроется опасность опубликовать ложь.
Профессионалы советуют, например, давать срочные и непроверенные сообщения сначала в соцсетях, подчеркивая их сомнительность. Таким образом, выигрывая не только внимание аудитории, но и возможность с её же помощью проверить и уточнить информацию. Фото, распространенное в шведских СМИ как доказательство присутствия российской подлодки в территориальных водах Швеции Гораздо чаще люди сами поддерживают истерию, не пытаясь разобраться в ситуации, косвенно вынуждая медиа раскручивать маховик «горячей» новости. Не так давно министерство обороны Швеции искало русскую подлодку возле своих берегов , ссылаясь то на публикации в СМИ, то на размытые фотоснимки в духе лох-несского чудовища , опять же, взятые из медиа. В итоге ничего не нашли и пришлось извиняться перед налогоплательщиками за растраты.
Но тема подлодок для шведов стала актуальной не на пустом месте. В 1980-х годах произошел инцидент, когда из-за аварии советская подлодка действительно оказалась буквально возле шведской военно-морской базы. С этого момента началась фобия на тему русских подлодок, которую охотно поддерживали и нагнетали местные СМИ. Так фантомы и страхи из прошлого питают «сенсации» настоящего, что даже может быть выгодно самим медиа и политикам. Но общество получает очередной повод для невроза и отвлекается от действительно насущных проблем.
Иногда абсурдные новости поставляет сама реальность. При этом новости абсолютно достоверны. В этом жанре работает, например, проект Breaking Mad. Некоторые новости отдают таким странным сюрреализмом, что даже критичный человек не сразу отличит реальную новость от вымышленной. Так, издание Meduza развивает формат публикации, где предлагает пройти тест и определить, что из новостей является, правдой, а что вымыслом.
Например, тест « Молебен или нет? Существует простая проверка заголовка и части текста или цитат через поисковики Яндекс, Google и службы агрегации новостей Яндекс. Картинки проверяются сервисами Google images или TinEye. Правда, после изменений графическим редактором системы могут и не найти первоисточник без искажений. Для проверки фактов работают специализированные проекты и сервисы типа Storyful.
К сожалению, они ориентированы в большей степени на англоязычную публику. Но есть и более универсальные инструменты. Сайт Mediakritika. В идеале, по каждому факту, найденному в них, надо найти минимум два-три подтверждения желательно с прямой речью. В процессе фактчекнига необходимо также разделять информацию и сам источник.
Точнее, проверять и то, и другое. Благодаря Интернету и социальным сетям всегда можно найти следы деятельности человека, связаться с родственниками и друзьями, опросить коллег и знакомых. Скриншот фейкового аккаунта Игоря Счеина в Twitter, заблокированного на территории России по требованию Роскомнадзора Так, редактор The New York Times, Маргарет Салливан рекомендует мониторить Twitter, использовать сервисы типа Storyful, но при этом подчеркивает необходимость «старомодного двойного контроля и прозрачности». Другие редакции практикуют метод «открытой проверки», когда публикация новости преимущественно в соцсетях приведет к возникновению дискуссии, обсуждению, которое может приблизить к достоверному видению фактов. Именно с подобных аккаунтов и льются потоки дезинформации.
Люди с самыми лучшими намерениями также склонны к преувеличениям и недоразумениям, иногда они невольно сталкиваются с неточностями в изложении фактов. В последнее время становится популярна концепция разных стандартов качества проверки данных для разных платформ. Эти стандарты зависят, в том числе, от ожиданий аудитории относительно точности информации.
Какие бывают фейки и какие технологии помогают их создавать
| Как распознать фейковые новости и фото | Эксперты объясняют от Роскачества | 14 сентября 2019 Артём Полтавцев ответил: У фейков много признаков — необязательно, что конкретная новость будет содержать их все. Но всё же кое-что общее есть: фейковая информация специально форму. |
| Как отличить фейк от правды: инструкция на все случаи жизни | Как атакуют знаменитостей. Порой хакеры охотятся за деликатной информацией: интимными фотографиями или чем-то компрометирующим. Затем эти данные продают в даркнете или используют для шантажа. |
| Эксперты рассказали, как отличить фейковые новости от реальных | Задачи: познакомиться с понятием «фейк» и принципами генерирования «фейковых» новостей; определить опасность распространения лживой информации; изучить правила, которых стоит придерживаться при оценке новостей. |
ГДЗ по ОБЖ 10 класс учебник Хренников, Гололобов § 6. Как не стать жертвой информационной
Фейк ньюс – это ложная информация, представленная в качестве реальной новости. Сюда относятся как мелкие неточности, разбавляющие правдивые факты, так и откровенная ложь, подаваемая СМИ в изданиях и на центральных каналах. По данным ОП, количество фейковых новостей в Интернете за первые шесть месяцев 2021 года возросло наполовину по сравнению с предыдущим годом. Фейковая новость, история, как определить фейк, в вк и на фб, сервисы определения ложных видео, методы распознавания фейка, определение подлинности снимка и видео. Полная ложь, выборочная ложь, искаженная представленность информации и фейки с пространственно-временными характеристиками. • Фейки могут быть основаны на недостоверных источниках, таких как непроверенные свидетели или участники событий. •. это информационный вброс, содержащий в себе специально подготовленную информацию заведомо провокационного и резонансного характера. По данным ОП, количество фейковых новостей в Интернете за первые шесть месяцев 2021 года возросло наполовину по сравнению с предыдущим годом.
ГДЗ по ОБЖ 10 класс учебник Хренников, Гололобов § 6. Как не стать жертвой информационной
Полная ложь, выборочная ложь, искаженная представленность информации и фейки с пространственно-временными характеристиками. • Фейки могут быть основаны на недостоверных источниках, таких как непроверенные свидетели или участники событий. •. 2. Перечислите типы и виды фейков в телевизионной практике. 3. Какие коммуникативные приемы наиболее часто используются для создания достоверности экранного изображения? 4. Приведите примеры фейков из исторической практики телевидения. Фейковая новость – это ложное, недостоверное, сфальсифицированное сообщение. Виды манипулятивных технологий. В арсенале современных средств массовой информации есть несколько базовых технологий воздействия на аудиторию. Фейковая новость, история, как определить фейк, в вк и на фб, сервисы определения ложных видео, методы распознавания фейка, определение подлинности снимка и видео. Как атакуют знаменитостей. Порой хакеры охотятся за деликатной информацией: интимными фотографиями или чем-то компрометирующим. Затем эти данные продают в даркнете или используют для шантажа.
Руководство по типам фейковых новостей и другой вводящей в заблуждение информации
- Жизнь в век дезинформации. Фейки и ложь в сети – Лига безопасного Интернета
- Фейковые новости: примеры, ответственность по закону, кому выгодны
- Как не попасть под «закон о фейковых новостях»? •
- Фишинг: что это, какие виды атак бывают, как распознать
- Читать другие материалы:
- Как распознать фейковую новость?
Фейковые новости: что это такое, опасности, появление и борьба
Определение 3 Трюизм — это утверждение, находящееся в соответствии с действительностью, очевидное утверждение, банальная истина. Коммуникант посредством использования трюизмов может маскировать определенные инструкции Трюизмы используются для того, чтобы вызвать определенную поведенческую реакцию. Метод допущений используется реже, чем трюизмы, и действует на более глубоком уровне. Типичнее обороты речи, которые используются в данной технике: после того, как…, до того, как…, в течение… и т.
Используя противопоставления, как правило, опираются на кинестетику, чтобы создать у человека убеждение в наличии противоположностей. Эта технология в применении достаточно сложна.
Например, тест « Молебен или нет? Существует простая проверка заголовка и части текста или цитат через поисковики Яндекс, Google и службы агрегации новостей Яндекс. Картинки проверяются сервисами Google images или TinEye. Правда, после изменений графическим редактором системы могут и не найти первоисточник без искажений. Для проверки фактов работают специализированные проекты и сервисы типа Storyful. К сожалению, они ориентированы в большей степени на англоязычную публику. Но есть и более универсальные инструменты. Сайт Mediakritika.
В идеале, по каждому факту, найденному в них, надо найти минимум два-три подтверждения желательно с прямой речью. В процессе фактчекнига необходимо также разделять информацию и сам источник. Точнее, проверять и то, и другое. Благодаря Интернету и социальным сетям всегда можно найти следы деятельности человека, связаться с родственниками и друзьями, опросить коллег и знакомых. Скриншот фейкового аккаунта Игоря Счеина в Twitter, заблокированного на территории России по требованию Роскомнадзора Так, редактор The New York Times, Маргарет Салливан рекомендует мониторить Twitter, использовать сервисы типа Storyful, но при этом подчеркивает необходимость «старомодного двойного контроля и прозрачности». Другие редакции практикуют метод «открытой проверки», когда публикация новости преимущественно в соцсетях приведет к возникновению дискуссии, обсуждению, которое может приблизить к достоверному видению фактов. Именно с подобных аккаунтов и льются потоки дезинформации. Люди с самыми лучшими намерениями также склонны к преувеличениям и недоразумениям, иногда они невольно сталкиваются с неточностями в изложении фактов. В последнее время становится популярна концепция разных стандартов качества проверки данных для разных платформ. Эти стандарты зависят, в том числе, от ожиданий аудитории относительно точности информации.
В любом случае, фактчекинг — это не свод незыблемых правил. Это, прежде всего, ответственность, заинтересованность и неравнодушие проверяющего фактчекера , понимание медиаландшафта плюс знание технологий и сервисов. Узнайте, когда была создана пользовательская страничка в социальной сети. Новые аккаунты иногда создаются для мистификации и распространения дезинформации. Одна из полезных функций Twitter — новый дизайн профиля показывает, когда была создана страница. Изучите активность пользователя. С кем он взаимодействуют? О чем он говорит? Связи и взаимодействия человека в социальных сетях могут многое о нем рассказать. Поищите его аккаунты в других социальных сетях.
Где еще в интернете встречается его имя? Используйте Spokeo, Pipl. WebMii и Linkedln — попытайтесь получить номер телефона, адрес и другую информацию. Это очень важно для проверки. Соберите дополнительную информацию и проверьте, есть ли какие-то требования к материалу, можно ли получить разрешение на использование информации. Сравните то, что он говорит с тем, что вы знаете. Надо искать другие аккаунты, которые имеют отношение к интересующему вас событию. Сверьте данные о местоположении.
Это общедоступная технология по генерации текста, пример кода можно найти на GitHub. Пока более или менее адекватными получаются лишь заголовки, написанные программой, но технологию можно использовать и для нормальных новостей, сводок погоды или коротких заметок про спорт», — объясняет он. По мнению лектора, сложности в исследовании fake news обусловлены тем, что зачастую они не только по заголовкам, но и по стилю не отличаются от «правильных» новостей. Это может происходить потому, что многие издания пишут в своем авторском стиле, с иронией. Cеминар Арсения Третьякова по fake news Основные проблемы исследований fake news Их несколько: Чаще всего для формирования датасета берут откровенно фейковые новости и примеры из качественных СМИ, которые нельзя сравнивать между собой. Не всегда понятно в методологии исследования, откуда именно исследователи берут данные для обучения моделей — примеры фейковых новостей, ведь для достижения высокой точности их нужно около 10 тысяч. Многие исследования по fake news на основе стилистического и контекстуального анализа примерно одинаковы, отличаются только набором данных для обучения что самое важное и методами машинного обучения. Но хорошо, по словам Арсения, работает анализ тональности, то есть эмоционального фона новости на предмет негатива, позитива или иронии, который обычно используют мониторинговые системы. Этот метод подходит для анализа текстов, потому что именно фейковые новости и ложные негативные комментарии могут быть ироничными, а также негативные комментарии могут содержать много негатива или быть ироничными. Таким образом можно вычислить, кто скорее всего пишет поддельные новости и недостоверную информацию. Также необходимо проводить качественный мониторинг СМИ, аналитическую экспертизу. Можно собирать базу ложных сообщений и классифицировать их для исследований, например, контент-анализа. Разрабатывать методы поиска сущностей в неструктурированном тексте. По словам Арсения, самый логичный совет о том, как не попасться на фейк — просто не читать сомнительные источники. Однако если вы наткнулись на материал, который все-таки вызывает у вас подозрение, его можно отправить в Fakecheck. Материалы для него проверяют люди, которых называют фактчекерами, а результаты публикуются в формате зарубежных агентств. Мир нельзя разделить на черное и белое Источник: shutterstock. При этом таких случаев очень много, потому что новость может быть, например, миксом из правды и ошибок. Для отображения результатов анализа Fakecheck использует фейкометр — шкалу с делениями «Правда», «Скорее правда», «50 на 50», «Очень спорно», «Fake!
Далее CNN дает советы, как именно распознавать фейки в соцсетях. Для этого нужно задать себе десяток простых вопросов: Новость пришла с сайта со странным URL или подозрительным расширением в адресе сайта? К подозрительным CNN относит сайты с расширением. Соответствует ли заголовок информации в статье? Кликабельность и переходы — альфа и омега интернет-маркетинга, поэтому лучше ориентироваться на простые заголовки: что, где, когда. Это недавняя история или старая, которую переделали? Проще говоря, смотрите на дату — раз, вспоминайте, не приходилось ли вам читать что-то подобное раньше — два. Можно ли проверить подтверждающие видео или фотографии? И точно ли это не Photoshop? Если фото реальное, тогда точно ли оно снято на месте того события, о котором идет речь? В статье цитируются первоисточники? Следует перейти по ссылкам и посмотреть, точно ли материалы по ссылкам имеют отношение к теме новости. Есть ли в рассказе цитаты и можно ли их отследить? Тут, как говорится, Google в помощь. Или любой другой поисковик. Это единственное издание, сообщающее об этой истории? Если, да, то не спешите верить. Мешает ли ваше собственное предубеждение? Если вы просто хотите, чтобы это было так, этого иногда недостаточно для правды. Было ли это опровергнуто авторитетной организацией по проверке фактов? И обязательно посмотрите, насколько эта организация авторитетна и не является ли двойником организации с аналогичным названием. Есть ли хост в списке ненадежных новостных сайтов? Тут имеется в виду так называемый «список Зимдарса» или список сайтов, промышляющих фейковыми новостями и просто различными шутками на актуальные темы. Список иногда обновляется. Далее через одновременное нажатие клавиш Ctrl и F вызываете строку поиска и вносите туда вызвавший подозрение ресурс. Сайтов с доменом. Как отличить новость от фейка: инструкция от BBC В борьбу против фейковых новостей включились и другие новостные агентства. Так, служба BBC создала специальной онлайн-ресурс BBC Reality Check , посвященный нашумевшим событиям с подробным разбором, чему можно доверять, а чему нет, и по каким признакам понять, что та или иная новость является фейковой. Там вкратце изложено все, о чем мы говорили ранее, плюс к этому есть практические задания на распознавание фейковых новостей. А русская служба BBC подготовила интересную подборку из некогда вызвавших общественный резонанс новостей на тему «Как работает фейк-ньюз: семь вирусных постов в «Фейсбуке», которые вызывают сомнения» [ А. Чернова, 2019 ]. Перечислять не будем, потому что многое сегодня покажется смешным. Однако в свое время люди верили и даже вызывали полицию, увидев в окне макет лошади в натуральную величину. Как отличить новость от фейка: инструкция от Deutsche Welle Свои рекомендации, как отличать реальные новости от фейков, подготовил и мировой новостной гигант Deutsche Welle. Рекомендации Deutsche Welle представлены в формате видеоинструкции Fact check: How do I spot fake news? Отдельный материал посвящен тому, как отличить поддельные фото и видео от настоящих [ К. Сафронова, Е. Крыжановская, 2018 ]. Эти инструкции также представлены в формате видео.
Информация
- Как распознать фейковую новость?
- FAKE NEWS. Актуальность, распознавание и построение ложных новостей
- Как распознать фейковые новости и фото | Эксперты объясняют от Роскачества
- Жизнь в век дезинформации. Фейки и ложь в сети – Лига безопасного Интернета
- | Молодежный Центр | Союз журналистов России
- Похожие новости
Информационные фейки: как с ними бороться
Те, кто пропустил первоначальный дисклеймер, не дослушали передачу до сороковой минуты и уже баррикадировались в подвалах, либо паковали чемоданы, либо формировали вооруженные отряды для борьбы с пришельцами. The New York Times и другие крупные газеты сообщали о том, что 5—6 млн человек прослушали передачу и около 1 млн человек поверили в реальность описываемых событий. Возможна ли аналогичная ситуация сегодня? Следуя идеям Иммануила Канта и Дэвида Юма, можно утверждать, что реальность окружающего мира неразрывно связана с нашим восприятием, а мир для меня существует в моем восприятии, и никак иначе.
Одно из самых ярких - дело в отношении журналиста Михаила Романова, который был оштрафован на 30 тысяч рублей за публикацию о похищении и избиении научного сотрудника Северо-Восточного федерального университета Антона Аммосова. Романов высказался, что "это история про то, что каждый может попасть в жернова государственной машины" и "Большой Брат бдит, читает все комментарии на форумах... Полиция сочла, что подобное высказывание плохо влияет на сознание людей и создает негативный образ сотрудников правоохранительных органов. Суды первой и апелляционной инстанций признали высказывания Романова фейком, и лишь в кассации он был признаны невиновным. Ковидные фейки Пандемия по известным причинам спровоцировала ужесточение законодательства о фейках. Это было связано с информационной волной различных данных о количестве заболевших и умерших, о состоянии дел в учреждениях здравоохранения, о принимаемых эпидемиологических мерах, об уровне обеспеченности всем необходимым медперсонала лечебных учреждений и многом другом. Ответом на возрастающий общественный интерес и обширное распространение противоречивой информации, которую предоставляли официальные органы власти и анонимные источники, стало введение дополнительной административной ответственности части 10. Она предусматривала штрафы в бОльших суммах за возникновение более серьезных и тяжелых последствий распространения фейков. За 2020 год было количество административных дел по фейкам исчислялось сотнями. Чаще всего штрафам подвергались обычные пользователи сети Интернет, размещающие посты на коронавирусную тему или оставляющие комментарии критического характера. Много дел было возбуждено в связи с фейковыми сообщениями о количестве умерших или заболевших в закрытых группах в мессенджерах. Шутки про коронавирус и различные теории его появления, а также прогнозы по распространению также часто становились основанием для привлечения к ответственности.
Более того, публикация заведомо ложной общественной информации, которая приведет к тяжким последствиям, теперь влечет за собой и уголовную ответственность — вплоть до пяти лет тюрьмы. Это касается только СМИ? Мне ничего не угрожает? Четкого ответа нет. Судебная практика показывает совсем противоречивые примеры, которые разнятся по регионам и конкретным инцидентам. Адвокат «Липцер, Ставицкая и партнеры» Екатерина Абашина отмечала , что к ответственности привлекаются не только СМИ с юрлицами, но и обычные пользователи. По наблюдению юриста, зачастую обвиняемым приходится доказывать достоверность информации, которую они опубликовали. При этом презумпция невиновности почти не учитывается при рассмотрении дел. Суд может прекратить дело, если признает «добросовестность» обвиняемого — то есть, если пользователь не знал о ложности сведений, которые он распространял. Но это придется доказать. Из судебной практики — В апреле 2020 года интернет-пользователь, клиент Абашиной, оставил комментарий в Instagram под постом пермского СМИ о том, что четверо его знакомых скончались от коронавируса. В то время как по официальной статистике региона было зафиксировано на тот момент всего три летальных исхода. Комментатора оштрафовали на 15 тыс. Суд постановил, что в распоряжении гражданки не было необходимых доказательств, поэтому Авагян приговорили к штрафу в размере 30 тыс. Журналист написал саркастичный пост об «известной ФСБ организации», которая заражает людей коронавирусом имея в виду РПЦ, которая проводила массовые мероприятия во время пандемии. Суд юмора не понял и выписал штраф. Что именно предложил Бастрыкин? Во время выступления на международном молодежном юридическом форуме в Санкт-Петербурге глава ведомства отметил, что «фейки наносят очень серьезный ущерб нашей национальной безопасности, оборонному климату, общему положению дел в стране». И бороться с ними нужно «вакцинацией права, в том числе путем расследования и передачи в суд уголовных дел». Только за прошлый год СК расследовал 58 уголовных дел по новым статьям УК РФ о распространении заведомо ложной общественно значимой информации.
Перехват данных, передаваемых в сети d. Физический вывод из строя сетевого оборудования Что из перечисленного НЕ является операционной системой? Ответ: Необходимо проверить информацию в других источниках и найти материалы с фото, видео с разных ракурсов, так как голос может быть изменен при помощи искусственного интеллекта Как можно проверить достоверность новости с фотографией? Ответ: Осуществить поиск по изображению, найти самое раннее появление этой фотографии в интернете и новостей в разных источниках, убедиться в наличии кадров с других ракурсов Вам пришло письмо, в котором сообщается о том, что вы победили в розыгрыше от Ozon крупную сумму. Чтобы забрать приз, необходимо ввести данные карты, на которую придут средства. Какая реакция будет правильной? Вы решаете запросить отчет о вашей кредитной истории и выясняется, что на вас оформлен кредит в микрофинансовой организации. Как следует поступить в данной ситуации? Ответ: Обратится в полицию и написать заявление о краже персональных данных и совершении мошеннических действий Как называется вид мошеннической деятельности, направленный на кражу конфиденциальных данных пользователя путём отправки ему сообщения по электронной почте, побуждающего совершить определённое действие?
ГДЗ по ОБЖ 10 класс учебник Хренников, Гололобов § 6. Как не стать жертвой информационной
Из жанров новостной журналистики фейки чаще всего появляются в краткой заметке, которая имеет вид лаконичного сообщения. Вы узнаете, как распространяются фейковые новости, что такое фактчекинг и как его применять, сможете определять фейки и самостоятельно проверять новости на правдивость. Научитесь правильно верифицировать информацию. К числу отечественных исследований, можно отнести работы А. П. Суходолова, О. С. Иссерс, С. Н. Ильченко, А. А. Ковалева и С. С. Распоповой. В статье А. П. Суходолова представлены классификационные критерии и различные виды фейковых новостей [19]. Ответственность за распространение фейковых новостей наступает не в рамках отдельного нормативно-правового акта, а по закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Кодексу об административных правонарушениях.