Данные события в Москве надо увязывать с последствиями разгона Учредительного собрания, демонстраций в его поддержку, и возможно с проходившими 9 января похоронами жертв разгона демонстрации в поддержку Учредительного собрания. Данные события в Москве надо увязывать с последствиями разгона Учредительного собрания, демонстраций в его поддержку, и возможно с проходившими 9 января похоронами жертв разгона демонстрации в поддержку Учредительного собрания.
5 января 1918 года учредительном собрании. Проведение и роспуск Учредительного собрания
Ситуация обострилась в конце ноября 1917 г, когда Совнарком начинает гонения на партию кадетов. Эта партия в то время была основной силой противодействия большевикам. Лидеры партии кадетов были убиты под предлогом разжигания гражданской войны в стране. В результате всеобщего народного возмущения в Петроград начинают прибывать вооруженные противники и приверженцы большевиков. Около 410 депутатов сумели 18 января приехать в Таврический дворец, у большевиков не было повода откладывать собрание, поскольку кворум был достигнут.
Демонстранты, рабочие и интеллигенция, вышедшие утром на городские улицы, опасались, что Учредительное собрание не состоится. Цель их заключалась в том, чтобы поддержать народных избранников и подойти к Таврическому дворцу, на подступах к которому большевики расстреляли мирную демонстрацию.
Но при внимательном изучении воспоминаний участников этого события и исторических документов становятся понятны мотивы поведения большевистских лидеров, далекие от тоталитарных поползновений. Так, большевик Н.
Он обращал особое внимание на настойчивость Ленина, убеждавшего своих соратников по партии, что большевистской фракции не следует входить в зал заседаний в полном составе для того, чтобы демонстративно удалиться после оглашения своего заявления об уходе. Многие с ним согласились не сразу. После второй энергичной речи Ленина его предложение было принято, - вспоминает Мещеряков. На заседание вернулся один тов.
Раскольников, который прочитал декларацию и ушел. На солдат караула она произвела громадное впечатление. Многие из них взяли винтовки наизготовку. Товарищ, бывший на хорах, рассказал мне, что один из солдат даже прицелился в толпу делегатов эсеров.
Еще момент, и могла бы разыграться ужасная сцена. Знают ли, подозревают ли бывшие депутаты эсеры, что только Ленину они обязаны своим спасением от смерти" [56]. Когда Ленин узнал, что ответственный за охрану Таврического дворца Дыбенко приказал начальнику караула Железнякову разогнать Учредительное собрание когда Железняков сообщил: "Матросы устали, хотят спать. Как быть?
Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов Ленин ". Но при уходе советского руководства с Учредительного собрания Дыбенко встретил вновь Железнякова, который спросил, что будет, если он откажется выполнить приказ Ленина. На что Дыбенко ответил: "Приказ Ленина отменяю.
Учредилку разгоните, а завтра разберемся" [57]. О том, что охрана оказалась наэлектризована происходившим и была настроена достаточна радикально в отношении правой части Учредительного собрания свидетельствуют и другие воспоминания. И в этом нельзя видеть закулисные манипуляции большевистского руководства. Надо вспомнить в каком состоянии к началу 1918 г.
Можно утвердать, что фактически армии не было, во всяком случае дееспособных, дисциплинированных воинских частей, которые могли бы адекватно выполнять приказы новой власти. Основная часть старой армии, доставшейся в наследство Советскому государству, дезертировала или была демобилизована. Оставшиеся на службе новому правительству воинские части, в первую очередь отряды революционных матросов, были подвержены анархическим настроениям и к понятию "воинская дисциплина" относились с позиций житейской целесообразности. С надвигающейся волной леворадикальных, анархических настроений в армейской среде в их самом жестоком, трагическом варианте российское общество столкнулось уже в первые дни Февральской революции, когда только в Кронштадте и на других базах Балтийского флота взбунтовавшиеся матросы без всякого суда и следствия убили 120 офицеров.
Носителем леворадикального, анархического менталитета, вне всякого сомнения, являлося и одно из главных действующих лиц в истории Учредительного собрания - матрос Железняков. Он был встречен аплодисментами делегатами Третьего Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов - законодательного и представительного форума, одобрившего разгон "Учредилки". Железняков от имени матросов заверил съезд, что их штыки не заржавели и добавил при этом: "Мы готовы расстрелять не единицы, а сотни и тысячи, ежели понадобится миллион, то и миллион". Эти слова привлекли внимание М.
Горького: "Я не считаю это заявление хвастовством и хотя решительно не признаю таких обстоятельств, которые смогли бы оправдать массовые убийства, но - думаю - что миллион "свободных граждан" у нас могут убить. И больше могут. Почему не убивать? Кое-кто из депутатов пытается убедить солдат в правоте собрания и преступности большевиков.
Проносится: "И Ленину пуля выделено мной - А. В этом контексте становится отчасти понятна подоплека трагического события, произошедшего в ночь с 6 на 7 января, менее чем за сутки после роспуска Учредительного собрания. В это время анархиствующие матросы и солдаты по некоторым данным, они были в состоянии алкогольного опьянения убили находившихся под стражей в Мариинской тюремной больнице бывших министров Временного правительства, видных деятелей кадетской партии А. Шингарева и Ф.
Кокошкина, последний из них являлся членом Учредительного собрания [59]. О том, что солдатская масса и особенно анархистски настроенные матросы представляли на тот момент относительно автономную воинскую силу, способную выйти из под контроля советского руководства, свидетельствует и такой малоизвестный факт. В феврале 1918 г. Одна из главных причин этого - отказ подчиниться командующему нарвского направления, генерал-лейтенанту Д.
В результате этих несогласованных действий советских военных начальников немцы захватили Нарву, в мае Дыбенко был арестован и предан суду революционного трибунала. Но трибунал его оправдал, ибо незадолго до этого матросы-балтийцы направили Ленину и Троцкому настоящий ультиматум: "Если в течение 48 часов Дыбенко не будет освобожден, мы откроем артиллерийский огонь по Кремлю выделено мной - А. Б и начнем репрессии против отдельных лиц" [60]. Не только солдаты и матросы, охранявшие Таврический дворец, представляли силу, способную в любой момент выйти из под контроля советского руководства.
В определенной степени взрывную силу представляли и сами члены Учредительного собрания. Достаточно вспомнить те массированные обструкции, которые депутаты устраивали ораторам конкурирующих фракций. Такая конфронтационная атмосфера способствовала возникновению чуть ли не кровавых эксцессов со стороны наиболее экзальтированной части членов Учредительного собрания. Наибольшую известность, в частности, получила попытка левоэсеровского депутата А.
Феофилактова застрелить члена Учредительного собрания Л. Ефремова во время его выступления в Белом зале Таврического дворца [61]. Весьма интересные соображения по поводу мотивов поведения большевистских лидеров высказал в 1988 г. Фадин: "Уж если говорить об особенностях России, включая и эту тему в разговор о судьбе Учредительного собрания, то, конечно, надо сказать, что вековая социальная ненависть, спрессованная империалистической войной, разрухой, голодом, накладывалась на специфическую массовую политическую культуру, фактически не знавшую компромисса как способа разрешения конфликта.
В этом смысле массовая база большевиков ее настроения мы чувствуем в угрозах и оскорблениях всех "не своих" с галерки Собрания , несомненно, оказывала сильнейшее воздействие на политическое руководство левых. Они чувствовали за собой силу, а за оппонентами силы не видели". Практически к аналогичному выводу пришел и современный российский историк Л. Протасов, далекий от симпатий к большевистской партии: "Вместе с тем антиисторично винить во всем большевиков, силой навязавших свою партийную волю народу, обществу, - пишет Л.
Угнетенные, придавленные низы жаждали социального реванша, их не волновали соображения легитимности. В якобинско-уравнительных устремлениях проявился национальный характер Октября". Как отмечал известный русский философ и оппонент Ленина Н. Бердяев, большевизм "оказался наиболее соответствующим всей ситуации, как она сложилась в России в 1917 году, и наиболее верным некоторым исконным русским традициям, и русским исканиям универсальной социальной правды, понятой максималистически, и русским методам управления и властвования насилием" [62].
Если даже абстрагироваться от нелегитимных по процедуре принятых решений, то можно сделать вывод, что Учредительное собрание не совершило ни политического, ни правового прорыва в области разрешения самых сложных проблем, стоявших в то время перед российским государством и обществом. Единственным постановлением, которое являлось более или менее проработанным с точки зрения набора конкретных мер, был закон о земле. Но весь парадокс ситуации состоял в том, что его основные пункты в значительной степени дублировали главные положения Декрета о земле, принятого Вторым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов. Решение о переименовании России в Российскую демократическую федеративную республику также было запоздалой мерой со стороны правоэсеровских депутатов, ибо "Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа" уже законодательно закрепила идею федеративного устройства российского государства.
Главный водороздел если не считать скрытого желания оппонентов большевиков и левых эсеров перехватить у СНК и ВЦИКа реальную власть в стране по линии принятых решений проходил по вопросу о путях достижения мира. Депутаты от правых фракций считали возможным в условиях продолжавшейся Первой мировой войны заключить всеобщий демократический мир на основе координации усилий Росиии со странами Антанты. Сторонники СНК и ВЦИКа считали, что при отсутствии у Советской республики дееспособных вооруженных сил и нежелании бывших союзников России прекращать империалистическую войну советскому правительству придется в целях выхода из войны и достижения мира идти на заключение сепаратного мирного соглашения с Германией со всеми вытекающими отсюда последствиями [63]. После принятия этих решений депутаты разошлись.
Днем 6 января СНК принял ленинские тезисы постановления о роспуске Учредительного собрания. Декрет ВЦИК о роспуске Учредительного собрания был одобрен через несколько дней высшим законодательным и представительным органом трудящихся страны - Третьим Всероссийским съездом Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов [64]. Сегодня, когда видны все негативные последствия использования административных мер по прекращению деятельности Учредительного собрания, можно говорить о том, что советское руководство не проработало другой, более безболезненный вариант нейтрализации этого конкурирующего органа власти. Учитывая то обстоятельство, что после ухода большевиков, левых эсеров и части мусульманской фракции с Учредительного собрания оно лишилось кворума, то можно было объявить его недееспособным по процедурным мотивам.
Как же современники оценили досрочное прекращение административным путем полномочий Учредительного собрания? Разгон Учредительного собрания санкционировали не только большевики, левые эсеры, но и отчасти левые меньшевики лидеры Ю. Мартов, Ф. Мартов даже произнес на Третьем съезде Советов по этому поводу речь, где назвал большевиков "творцами всемирной международной революции".
Положительно отнеслись к роспуску Учредительного собрания и местные органы Советской власти. Московский губернский съезд Советов, обосновывая целесообразность досрочного прекращения деятельности Учредительного собрания, так оценил его позицию в развернувшейся борьбе за социальное освобождение трудящихся масс: "Учредительное собрание сделало попытку с первого же момента своей работы отнять у народа все, за что боролись рабочие, солдаты и крестьяне" [65]. Не менее одобрительно к решительной позиции советского руководства отнеслись и местные органы Советской власти на российской периферии. Например, Второй Алтайский губернский съезд крестьянских депутатов, состоявшийся в конце января 1918 г.
Деятельный противник Советской власти Г. Токмашев по "горячим следам" писал о настроении крестьян Горного Алтая: "Я поражался деревне, когда видел что вся деревня … настроена большевистски". Рассказывая о политической атмосфере, царившей на крестьянском волостном собрании, на котором он присутствовал, Токмашев сокрушался: "Я ждал, что кто-нибудь из крестьян выскажется против разгона Учредительного собрания и против учреждения Советской власти. Но, увы, никто не заикнулся".
Настроение собравшихся было таково, что Токмашев, по собственному признанию, не решился выступить в защиту Учредительного собрания [66]. Весьма критически в отношении поведения правой части Учредительного собрания отозвался историк-меньшевик Н. Рожков: "Но почему они испугались матроса Железнякова, почему не поставили его перед необходимостью насильственного разгона, арестов, расстрела высокого собрания? Политически это был бы серьезный шаг.
Надо было объявить заседание непрерывным и борться с мужеством отчаяния". Но такого мужества у правых эсеров не оказалось. Огановкий [67]. В то же время эсеровский активист О.
Минор попытался найти оправдательные мотивы в оппортунистическом поведении правоэсеровских депутатов: "Мы ушли из дворца в невозможном состоянии возбуждения. Ночь не спали. Спать не ложились. Что же будет дальше?
Но народ молчит". Но были и более серьезные попытки осмыслить причины катастрофы, постигшей "хозяина земли русской". Погибло не потому, что у нас не было индивидуальной решимости погибнуть вместе с нами. А потому, что большевикам и не надо было стараться создавать такие обстоятельства, которые исключали бы нашу героическую смерть, - писал видный эсеровский публицист Н.
Святицкий, объясняя механизм моральной деморализации депутатского корпуса ПСР. Разгон Учредительного собрания не вызвал никаких сожалений у кадетов. Давно настроившись на развертывание Гражданской войны, на разгром Советской республики при помощи вооруженой силы, кадеты резко обвиняли правых эсеров в непоследовательности, нерешительности, неспособности отказаться от "социальных и политических утопий". В кадетском ЦК, по воспоминаниям пермского кадета Л.
Кроля, доминировало мнение, что Учредительное собрание - "труп". Более определенно и не без злорадства высказывались силы, находившиеся правее кадетов на российской политической сцене. То, что воображение рисовало в виде величественного зрелища собрания мудрых людей, истинных сынов отечества, в действительности оказалось собранием жалких демагогов, неучей от социализма, людей непочтенных годами, умом недалеких", - писала правая газета "Фонарь" [69]. Колеблющуюся позицию заняли энесы.
Сначала они заявляли, что Учредительное собрание, не сумевшее отстоять хотя бы свое достоинство, безнадежно скомпрометировало себя, умерло, "навсегда вычеркнуло себя из числа живых сил". Позднее энесы стали поговаривать, что Учредительное собрание, пожалуй, могло бы вернуть свое историческое значение, если бы оно нашло энергию и волю к борьбе, "вышло из того состояния маразма, в котором до сих пор пребывает". Правые меньшевики заявляли о своем намерении бороться за возобновление деятельности Учредительного собрания, предостерегая, впрочем, против поспешности [70]. Конечно, ради исторической истины необходимо привести и факты, которые свидетельствовали об определенной степени поддержки Учредительного собрания со стороны части российской общественности.
До конца января 1918 г. В адрес Учредительного собрания продолжали приходить с мест приветствия и обещания поддержки. В ряде городов состоялись манифестации в защиту Учредительного собрания. В Москве и в Козлове при разгоне его сторонников имелись убитые и раненые.
Но постепенно напряжение спадало. Обращение 268 депутатов-эсеров "Ко всем гражданам России" с призывом остановить преступное насилие не произвело ожидаемого эффекта. И словно подводя черту под несбывшимися надеждами либеральной интеллигенции проэсеровски настроенная газета "Свободное слово" писала: "Учредительное собрание не только не поднялось до уровня Конституанты, но и не поднялось выше обычного митинга. Партийное по составу и по духу, оно не захватило и не увлекло массы, не проникло в толщу народной души, оказавшись для русского народа заграничной игрушкой, которой можно позабавиться, но которую нельзя пустить в дело" [71].
Не оставили без внимания разгон Учредительного собрания зарубежная общественность, особенно в странах Западной Европы. Резко осудили его социалисты многих европейских государств, усматривая в этом акте возрождение самодержавия в большевистском обличье. Один из лидеров европейской социал-демократии К. Каутский в своей критике советского руководства делал акцент на нарушение им демократии.
В этой связи интересна ленинская реакция на рассуждения этого маститого оппонента. Более сдержанно оценивали ситуацию с досрочным прекращением функций Всероссийского Учредительного собрания британские либеральные издания. Так, "Дейли Кроникл" полагала, что роспуск высшего законодательного и представительного форума России не повлияет существенно на положение советского правительства, поскольку после разочарований последних месяцев российская общественность более нуждалась в твердой воле, чем в справедливой власти [73]. В начале 1918 г.
Устранение его с политической арены с помощью силы в конечном счете усилило раскол российского общества, ибо еще немало людей связывали свое будущее с деятельностью Всероссийского Учредительного собрания. Ведь насилие над полузаконным и малоавторитетным в стране Временным буржуазным правительством совсем не то, что насилие над полномочным органом избирателей. Но за ним была значительная сила идеологическая, ибо для развязывания массовой борьбы против новой власти необходимы были эффективные мобилизующие лозунги, символы. Разгон Собрания дал противникам большевиков уникальный идеологический ресурс - лозунг "защиты демократии".
Без этого ресурса гражданская война не могла бы обрести столь быстро и необратимо тотальный характер", - говорил в 1988 г. Фадин [74]. Поэтому можно согласиться с утверждением этого и ряда других историков, что разгон Учредительного собрания в определенной степени стимулировал процесс развертывания Гражданской войны, ибо противные стороны приступили к решению оружием того, что не удалось решить политическими средствами. Конечно, если бы Учредительное собрание вручило мандат на власть СНК и ВЦИК, то контрреволюционные силы навряд ли успокоились, не все из них согласились бы ждать следующих всероссийских выборов.
Но бесспорно, что им не удалось бы вовлечь на свою сторону в начавшейся Гражданской войне такую значительную часть населения. Был еще один побочный результат разгона Учредительного собрания. Эта силовая акция внесла в сознание советской политической элиты и народа устойчивое предубеждение и без того подготовленое беспомощностью дореволюционных Государственных дум против представительных и законодательных институтов западной демократии, и в первую очередь институтов парламентаризма. Утвердился стереотип о ценностях парламентаризма как о чем-то несерьезном, формальном, стоящем в стороне от реального дела.
Иначе говоря, это способствовало тому, что в течение многих лет в нашей стране была в значительной степени сужена дорога к развитому правовому государству. И только выборы народных депутатов СССР в 1989 г. Для преодоления крайностей в оценке Учредительного собрания как преимущественно формы западного парламентаризма и Советской власти как формы демократии для трудящихся масс полезной может быть позиция, сформулированная Ю. Быть может, это стало бы идеальным вариантом.
Некрасов, который, впрочем, впоследствии сотрудничал с советской властью. На нем ставился вопрос о вооруженном свержении власти советов, но подобное предложение не было принято: в столице имелись части, которые поддерживали эсеров, и среди них Семеновский и Преображенский полки, но солдатские советы других полков Петроградского гарнизона шли за большевиками. Причина этого заключалась в том, что после отречения императора Николая II солдаты не видели уже смысла в продолжении войны. Провозглашенный Лениным лозунг «Превратим войну народов в гражданскую войну» обращен был к европейской социал-демократии и не был широко известен в солдатской среде, зато его призыв к немедленному заключению мира, который составлял квинтэссенцию большевистской пропаганды, был привлекательнее для солдат, чем «революционное оборончество» эсеров. Сознавая это, эсеровский ЦК ограничился принятием решения в день открытия Учредительного собрания 5 января провести мирную демонстрацию в его поддержку. В ответ в большевистской «Правде» в тот же день было опубликовано постановление ВЧК за подписью члена коллегии этого учреждения Урицкого, которым запрещались демонстрации и митинги на территории, прилегающей к Таврическому дворцу. Исполняя это постановление, полк латышских стрелков и Литовский полк заняли подступы к дворцу.
О числе их участников имеются крайне противоречивые сведения: от 10 до 100 тысяч человек. Эти демонстрации были разогнаны латышскими стрелками и солдатами Литовского полка. В тот же день подобная демонстрация состоялась в Москве, но там, как и в ноябрьские дни при захвате власти большевистским советом, событие это повлекло за собой большое кровопролитие. Эсеры и кадеты оказали вооруженное сопротивление разгонявшим их солдатам. Перестрелка продолжалась в течение всего дня, и число жертв с обеих сторона составило 50 человек, более 200 было ранено. Первый день заседаний Заседание Учредительного собрания в Таврическом дворце 5—6 января 1918 г. Утром 5 18 января в Таврический дворец прибыло 410 депутатов.
По предложению большевика Скворцова-Степанова депутаты спели «Интернационал». Воздержались от пения лишь кадеты и часть представителей национальных фракций, так что значительное большинство Собрания — большевики и меньшевики, правые и левые эсеры — этим пением объявили стране и миру и о «кипении» своего «возмущенного разума», и о решительном намерении «разрыть» именно такой была первая редакция русского перевода вместо позднейшего «разрушим» «до основанья» старый мир «насилья» и построить «новый мир», в «котором кто был ничем, тот станет всем». Спор был только о том, кому предстояло разрушать старый мир и строить новый — партии революционных террористов эсерам или большевикам. Открыл заседание Учредительного собрания большевик Я. Свердлов, занимавший должность председателя ВЦИК. В своем выступлении он выразил надежду на «полное признание Учредительным собранием всех декретов и постановлений Совета народных комиссаров» и предложил принять написанный В. Лениным проект «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», в котором форма государственного правления в России обозначалась как «республика советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов».
В проекте воспроизводились также основные положения принятой II съездом советов резолюции о мире, об аграрной реформе и рабочем контроле на предприятиях. Левые эсеры и большевики предложили избрать председателем Всероссийского учредительного собрания М. За нее проголосовало 153 депутата. Большинством в 244 голоса председателем Собрания избран был В. В первый и оказавшийся последним день заседаний Собрания выступили эсеры В. Чернов, В. Зензинов, И.
Бунаков-Фондаминский впоследствии принявший Православие, погибший в Освенциме и канонизированный Константинопольской Патриархией , левые эсеры И. Штейнберг, В. Карелин, А. Северов-Одоевский, большевики Н. Бухарин, П. Дыбенко, Ф. Раскольников, меньшевик И.
Заседание не закончилось с наступлением ночи. В 3-м часу 6 января, после того как эсеровская и кадетская фракции Учредительного собрания вместе с мелкими фракциями окончательно отказались рассматривать составленный Лениным проект «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», которым вся власть в стране передавалась советам, Раскольников от лица большевистской фракции заявил: «Не желая ни минуты прикрывать преступления врагов народа, мы… покидаем Учредительное собрание», — и большевики покинули Таврический дворец. Их примеру в 4 часа утра последовала левоэсеровская фракция. Ее представитель Карелин, взяв слово, сказал: «Учредительное собрание не является ни в коем случае отражением настроения и воли трудящихся масс… Мы идем для того, чтобы наши силы, нашу энергию принести в советские учреждения». Учредительное собрание провозгласило Россию федеративной демократической республикой В результате обструкции со стороны двух фракций Учредительного собрания его кворум 400 членов был утрачен. Оставшиеся в Таврическом дворце депутаты под председательством В. Чернова решили, однако, продолжить работу и уже почти без дискуссии в спешке проголосовали за ряд решений, по содержанию своему фундаментальных, но оставшихся только на бумаге.
Однако к этому времени власть уже оказалась в руках большевиков. Большевики и их союзники левые эсеры вместе располагали примерно третьей частью голосов, что создавало для них реальную угрозу — собрание могло отстранить большевиков и левых эсеров от власти. Поэтому большевистское руководство решилось на разгон Учредительного собрания вскоре после его созыва. Погибло более 20 человек. Несмотря на это, к открытию заседания в Таврический дворец прибыло 410 депутатов. Кворум был достигнут.
18 января (5 января по старому стилю) 1918 года.
| Этот день в истории: 1918 год — разгон Учредительного собрания | И во время демонстрации в защиту Учредительного Собрания я принимал в ней участие. Петроградским Комитетом была объявлена мирная демонстрация и сам Комитет, и я в том числе, без оружия шел во главе процессии с Петроградской стороны. |
| Статьи Балаково. | Вместе с тем 20 декабря Совнарком принял решение открыть работу Учредительного собрания 5 января. Большевики знали — их оппоненты готовятся взять политический реванш. ЦК партии эсеров рассматривало вариант вооруженного выступления в первых числах января 1918 года. |
Кровавая пятница - расстрел большевиками мирной демонстрации рабочих 5 января 1918 года
ЦК партии эсеров 3 января принимает решение не использовать силу для защиты Учредительного собрания. Лидер эсеров В.М. Чернов искренне верит, что «большевики спасуют перед Всероссийским Учредительным собранием». Название публикации: Демонстрация в защиту Учредительного собрания Газета: Уральская рабочая газета Дата: 09.01.1918. Новгородский «Союз защиты Учредительного собрания» выпустил воззвание с призывом к свержению Советской власти.60) Такое же воззвание было выпущено и распространено по всему уезду новгородским уездным земельным комитетом, во главе которого стояли правые эсеры.
Учредительное собрание
Учредительное собрание Ø 5 января 1918 г., в Петрограде прошла демонстрация в защиту Учредительного собрания, организованная эсерами и меньшевиками (по приказу властей она была расстреляна); Ø Учредительное собрание проходило в напряженной атмосфере. Впрочем, эта история только подтолкнула насилие. 10 января был разогнан 3-й Всероссийский крестьянский съезд Советов, вернее, та его часть, что стояла на платформе большинства Учредительного собрания. Примеры использования: «5 января 1918 года в Петрограде состоялась мирная демонстрация в поддержку Учредительного собрания. Демонстрация была расстреляна»1). Примеры использования: «5 января 1918 года в Петрограде состоялась мирная демонстрация в поддержку Учредительного собрания. Демонстрация была расстреляна» (1). Примеры использования: «5 января 1918 года в Петрограде состоялась мирная демонстрация в поддержку Учредительного собрания. Демонстрация была расстреляна» (1). 5 января 1918 года — по приказу большевиков расстреляна мирная демонстрация в защиту Учредительного Собрания, прошедшая в Петрограде. По разным источникам число жертв от 7 до 100.
Стороны готовятся
- Избрание Учредительного собрания и его роспуск 6 января г — Студопедия.Нет
- Учредительное собрание егэ история
- Статьи Балаково.
- Учредительное собрание и его последующий роспуск
- Противостояние правых эсеров и большевиков
Этот день в истории: 1918 год — разгон Учредительного собрания
| Всероссийское учредительное собрание — Википедия | 5 января 1918 года Учредительное Собрание было созвано с единственной целью – чтобы после первого же заседания быть разогнанным большевиками. |
| Учредительное собрание» – мертворожденное дитя демократической контрреволюции — КПРФ Москва | Партия эсеров (ПСР) колебалась, в ее рядах работали германские агенты влияния. 5 января эсеровский "Семеновский" полк подвергся нападению "латышей" (читай: германского спецназа) с целью заблокировать его в казармах. |
Навигация по записям
- Судьба Учредительного собрания.
- Кровавая пятница: расстрел мирной демонстрации
- Урок 4: Октябрь 1917-го - апогей Великой Российской революции
- Всероссийское учредительное собрание | это Что такое Всероссийское учредительное собрание?
- Расстрел демонстрации в защиту Учредительного Собрания 5 января г.: ad_rem — LiveJournal
- Всероссийское учредительное собрание | Virtual Laboratory Wiki | Fandom
Каким было первое дело ВЧК?
Резко против выступает левый эсер Штейнберг И. Закрывается кадетская газета «Речь», которая через две недели вновь открывается под названием «Наш век». Тогда же правые эсеры формируют « Союз защиты Учредительного собрания ». В целом внутрипартийная дискуссия заканчивается победой Ленина. Уже 1 января 1918 происходит первое неудачное покушение на Ленина, в котором был ранен Фриц Платтен. Через несколько лет находившийся в эмиграции князь Шаховской И. Исследователь Ричард Пайпс также указывает, что в этом покушении оказался замешан один из бывших министров Временного правительства, кадет Некрасов Н.
В середине января срывается второе покушение на Ленина: на приём к Бонч-Бруевичу М. В ночь на 22 января ВЧК арестовывает заговорщиков в доме 14 на Захарьевской улице, в квартире «гражданки Саловой», однако затем их всех по личной просьбе отправляют на фронт [7] [8]. По крайней мере двое из заговорщиков, Зинкевич и Некрасов, впоследствии присоединяются к «белым» армиям [7]. Вторая половина предложения вызвала у них бурю негодования... Или шутки шутите?.. Мы не малые дети и, если бы пошли сражаться с большевиками, то делали бы это вполне сознательно...
А кровь... Долго мы говорили с семеновцами и чем больше говорили, тем становились яснее, что отказ наш от вооруженного выступления воздвиг между ними и нами глухую стену взаимного непонимания. Мудрят, сами не зная что. Провозглашалось, что они будут подавлены военной силой. Одновременно большевистские агитаторы на важнейших заводах Обуховском , Балтийском и др. Вместе с тыловыми частями латышских стрелков и Литовского лейб-гвардии полка большевики окружили подступы к Таврическому дворцу.
Сторонники Собрания ответили демонстрациями поддержки; по разным данным, в манифестациях участвовало от 10 до 100 тысяч человек [3]. Сторонники Собрания не решились применить оружие в защиту своих интересов; по ехидному выражению Троцкого, они пришли в Таврический дворец со свечами на случай, если большевики отключат свет, и с бутербродами на случай, если лишат продовольствия, но винтовок с собой они не взяли. Из показаний рабочего Обуховского завода Д. Богданова от 29 января 1918 г. ГА РФ. Среди погибших были эсеры Е.
Горбачевская, Г.
Решением СНК в Петрограде 23 декабря 5 января введено военное положение, власть перешла к Чрезвычайному военному штабу, в город прибыл сводный отряд матросов Балтийского флота и полк латышских стрелков. Подходы к Таврическому дворцу и сам дворец, где должно было работать Учредительное собрание, находились под контролем отобранных В. Бонч-Бруевичем 200 матросов с крейсера «Аврора» и броненосца «Республика» во главе с матросом-анархистом А. В день открытия Учредительного собрания [5 18 января 1918], несмотря на запрет манифестаций, участники демонстрации в его поддержку чиновники, студенты, гимназисты, рабочие и солдаты двинулись к Таврическому дворцу, однако на подступах к нему были остановлены, в ряде мест по манифестантам была открыта стрельба по газетным спискам, 12 человек убиты, не менее 20 ранены. Работа Учредительного собрания началась в 16 ч под председательством В. Большинство депутатов Учредительного собрания отказались обсуждать в качестве первого пункта повестки дня предложенную большевистской фракцией Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа [принята ВЦИК 3 16 января 1918], которая объявляла Россию республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Большевики, руководствуясь решением, принятым на заседании своей фракции незадолго до открытия Учредительного собрания, покинули зал заседаний, позднее к ним присоединились левые эсеры. Оставшиеся депутаты приняли постановления о мире, о земле, о провозглашении России демократической федеративной республикой и др. Продолжавшееся около 13 ч заседание было закрыто Железняковым по приказу П.
Дыбенко в 4 ч 40 мин утра 6 19 января 1918 г. К началу следующего заседания здание Таврического дворца было закрыто по распоряжению В. В ночь на 7 20 января 1918 г. ВЦИК принял декрет о роспуске Учредительного собрания. Разгон Учредительного собрания усилил раскол российского общества, способствовал развёртыванию Гражданской войны 1917—1922 гг.
Роспуск Учредительного собрания Так, судьба Учредительного собрания была предопределена после того, как большевики и их временные союзники покинули зал заседания. Однако несмотря на данный факт, «учредиловцы», как их впоследствии будут называть советские исследователи которые остались в зале, продолжили выполнение задуманного ранее плана и в срочном порядке проштамповывали подготовленные правоэсеровской фракцией законопроекты о земле и мире, государственном устройстве. Незадолго до наступления пяти часов утра якобы по причине усталости караула матрос А. Железняков по приказу коменданта Таврического дворца П.
Дыбенко предложил депутатам покинуть зал заседания. Чернов был вынужден объявить заседание закрытым, а следующее заседание назначить «на сегодня же в 5 часов дня». Одного второе собрание так и не состоялось. Последствия роспуска Учредительного собрания На роспуск данного собрания, которое впоследствии советские ученые-историки будут называть «учредилкой», народ не ответил серьезными выступлениями и протестами. Однако небольшие недовольства все же были: правые эсеры сумели организовать локальные восстания жителей деревень в Самарской губернии, однако лишь в 8-ми ее волостях. В Пермской губернии эсеры отклика не нашли. На некоторых из 78 уездных съездов, которое тогда же прошли в европейской части страны, заслушивалось по 2 доклада: от советского блока большевиков с левыми эсерами, и от правых социалистов-революционеров. Что касается остальных крестьян, то они либо колебались, либо были индифферентны. Роспуск Учредительного собрания подтверждал и доказывал то, что раскол в политически активной части российского общества интеллигенция и передовые рабочие динамично углубляется.
Однако необходимого эсерам организованного и внушительного восстания в среди крестьян и средних слоев населения так и не произошло. Данный факт не учитывается историками и публицистами, которые в связи с переоценкой прошедших лет находят в событиях, происходивших 5—6 января, чуть ли не основную причину социального раскола государства и последовавшей за ним Гражданской войны, своего рода рубеж между согласием и столкновениями во всех слоях населения России, между законом и беззаконием. Силами, которые усугубляли политические страсти, были партии, для элитной части которых соперничество за власть было фундаментальной целью деятельности, которую они вели. Для того, чтобы достичь данной цели, они шли на различные меры, используя в противоборстве с соперниками любые доступные средства, в т. Например, после захвата государственной власти большевики в срочном порядке провозгласили кадетов партией врагов народа, а в ленинской декларации обвинили в том же и умеренных социалистов, аргументируя свой уход из Учредительного собрания. Многие современные ученые-историки, ссылаясь на перечисленные факты, предполагают, что именно партия большевиков сделала первый шаг навстречу развязыванию Гражданской войны. Однако по какой-то причине они обходят стороной тот факт, что первыми лидеры правых социалистов обвинили в этом большевистскую власть. В обращении к россиянам еще в конце октября 1917 г. Так, учитывая все обстоятельства, правильнее будет говорить о том, что в развязывании войны повинны обе враждующие стороны.
На данном этапе революции возможности политического компромисса в рамках представительных учреждений Учредительного собрания, земств и городских самоуправлений были исчерпаны, а судьба государства стала зависеть от вооруженной борьбы в ходе Гражданской войны.
Даже великий князь Михаил Александрович отложил исполнение воли передавшего ему верховную власть Императора Николая до созыва Собрания, поставив свое решение в зависимость от волеизъявления этого учреждения, тем самым юридически упразднив не монархию, но самодержавие, на что не захотел и не мог пойти его святой брат. Одной из главных статей обвинения, которое большевики и левые эсеры предъявляли Временному правительству, было отлагательство выборов в Учредительное собрание. До премьерства А.
Керенского это обвинение было беспочвенным. Для подобных предприятий требуется время, к тому же Россия находилась в состоянии войны и часть ее территории была оккупирована врагом. Но Керенского, почувствовавшего себя комфортно в должности правителя агонизирующего государства и всерьез мечтавшего о роли российского Бонапарта, спасающего Отечество от конечной погибели, легко заподозрить в том, что он сознательно тормозил дело с выборами. Уже одно только принятое по его инициативе решение Временного правительства о провозглашении России республикой недвусмысленно говорит о его действительном отношении к волеизъявлению народа чрез Учредительное собрание, потому что его как раз и предполагалось созвать для установления формы государственного правления.
А после этого акта получалось, что, подобно тому как большевики поставили Учредительное собрание перед фактом существования власти советов, которую они потребовали признать и утвердить, так и Керенский со товарищи хотели, чтобы Учредительное собрание всего лишь вотировало уже осуществленную ими ранее узурпацию — самовольную замену государственного строя. Перенос выборов дал повод большевикам лишний раз обрушиться с критикой на Временное правительство. Насколько искренни были лидеры большевиков в своих требованиях скорейшего созыва Собрания, об этом судить следует скорее по их делам, чем по их пропагандистским и полемическим высказываниям, но также и по некоторым высказываниям. Так, один из видных большевиков В.
Володарский публично заявлял, что «массы в России никогда не страдали парламентским кретинизмом» и «если массы ошибутся с избирательными бюллетенями, им придется взяться за другое оружие». А лидер большевиков В. Ленин, по свидетельству летописца революции Н. Суханова, после своего возвращения в Россию из эмиграции в апреле 1917 года называл Учредительное собрание «либеральной затеей».
Церковь и Учредительное собрание Поместный собор Русской православной церкви 1917-1918 гг Вопрос об отношении Церкви к выборам в Учредительное собрание 27 сентября обсуждался на заседавшем тогда в Москве Поместном Соборе. Одни члены Собора, опасаясь, что самоустранение Церкви от политики усилит позицию крайних радикалов, призывали к прямому участию церковных инстанций в предвыборной борьбе. Так, А. Васильев, председатель общества «Соборная Россия», сказал: «Чтобы Учредительное собрание не оказалось по своему составу нерусским и нехристианским, необходимо по епархиям составить списки предлагаемых к избранию… лиц, а по приходам… неустанно приглашать верующий народ не уклоняться от выборов и голосовать за упомянутый список».
Его предложение поддержал граф П. Профессор Б. Титлинов, впоследствии обновленец, выступил против участия Собора в выборах, утверждая, что политические выступления нарушают церковный устав Собора. Князь Е.
Трубецкой ратовал за то, чтобы найти «средний царский путь». Он предложил Собору «обратиться с воззванием к народу, не опираясь ни на какую политическую партию, и определенно сказать, что следует избирать людей, преданных Церкви и Родине». На этом решении и остановились. Соберутся кости сухие и облекутся плотию и оживут по велению Духа… В Родине видится оку земля святая… Пусть же носители веры призваны будут уврачевать ее болезни».
Выборы и их результат Таврический дворец в Санкт-Петербурге Петрограде на ул. Место первого и последнего заседания Учредительного собрания 5 18 января — 6 19 января 1918 года. После падения Временного правительства противники большевиков возлагали надежду на то, что Учредительное собрание отстранит их от власти, поэтому со стороны разных политических партий раздавались требования о безотлагательном проведении выборов. С одной стороны, для беспокойства на этот счет, казалось бы, не было причин.
Через день после провозглашения власти советов, 27 октября 1917 года, Совнарком вынес постановление о проведении выборов в ранее намеченный Временным правительством срок — 12 ноября 1917 года, но с другой стороны, поскольку крестьяне, составлявшие 80 процентов населения страны, в основном шли за эсерами, большевистские верхи были обеспокоены перспективой поражения на этих выборах. Сталин предложил перенести созыв Учредительного собрания на более поздний срок. С более радикальной инициативой выступили Л. Троцкий и Н.
Они высказались за созыв революционного конвента из большевистской и левоэсеровской фракций Собрания, с тем чтобы этот конвент заменил само Учредительное собрание. Но более умеренные члены большевистского ЦК Л. Каменев, А. Рыков, В.
Милютин выступили против плана подобной узурпации, и на тот момент их позиция возобладала. Принципиальное отличие выборов в Учредительное собрание от порядка формирования упраздненной правительством Керенского Государственной Думы и советов заключалось в этой их всеобщности: депутатов Государственной Думы избирали в порядке сословного представительства, так что голоса избирателей не были равноценны, а депутатов советов избирали, как это видно, из самого их названия, от рабочих, солдатских и крестьянских курий при неучастии в выборах лиц, принадлежавших к имущим, или, как их тогда называли, цензовым классам, что, разумеется, не мешало выходцам из дворян, таким как Керенский, Церетели, Бухарин, Луначарский, Коллонтай, или из буржуазии, вроде Троцкого или Урицкого, становиться избранниками рабочих, для этого требовалось, однако, входить в партии, декларировавшие свою приверженность защите интересов рабочих или крестьян. Правом избирать депутатов Учредительного собрания обладали все взрослые граждане России.
Учредительное собрание егэ история
Всероссийское учредительное собрание — представительный орган в России, избранный в ноябре 1917 года и созванный в январе 1918 года для определения государственного устройства России. Еще до конца января 1918 года покончил с собой на Дону избранный депутатом Донской атаман Алексей Каледин, названный Лениным в "Тезисах об Учредительном собрании" одним из лидеров контрреволюции. Статьи о российской истории. Единственное в истории России заседание Учредительного собрания открылось 18 января 1918 года По скупым кадрам кинохроники 1917 года хорошо видно, как много в те бурные дни было плакатов лозунгами «Вся власть Учредительному. Статьи о российской истории. Единственное в истории России заседание Учредительного собрания открылось 18 января 1918 года По скупым кадрам кинохроники 1917 года хорошо видно, как много в те бурные дни было плакатов лозунгами «Вся власть Учредительному. Вместе с тем 20 декабря Совнарком принял решение открыть работу Учредительного собрания 5 января. Большевики знали — их оппоненты готовятся взять политический реванш. ЦК партии эсеров рассматривало вариант вооруженного выступления в первых числах января 1918 года. И во время демонстрации в защиту Учредительного Собрания я принимал в ней участие. Петроградским Комитетом была объявлена мирная демонстрация и сам Комитет, и я в том числе, без оружия шел во главе процессии с Петроградской стороны.