1 марта 1881 года после смотра караулов на Михайловском манеже и визита к родственнице — великой княжне Елене, царь возвращался в Зимний дворец в сопровождении брата Михаила Николаевича и полицмейстера Дворжицкого. Второй суд над народовольцами — процесс Желябова, Перовской и других, дело 1 марта 1881 года — был самым ярким и полным выявлением характера партии «Народная воля». Покушение на Александра II 1 (13) марта 1881 года — последнее покушение на российского императора Александра II, приведшее к его смерти. Покушение произошло в Санкт-Петербурге на набережной Екатерининского канала. 1 марта 1881 года — последнее покушение на Александра II, приведшее к его смерти. Накануне, 28 февраля (суббота первой седмицы Великого поста), император в Малой церкви Зимнего дворца, вместе с некоторыми другими членами семьи, приобщился Святых Таин. Определение 1. Убийство Александра II – это успешное покушение на жизнь императора, произошедшее 1 марта 1881 года и осуществленное членами организации «Народная воля» на набережной Екатерининского канала при помощи самодельных метательных снарядов.
Этот день в истории: 13 марта 1881 года убит российский император Александр II
И все знают, что было дальше… А дальше было распятие… Александр II вступил на российский престол, когда рушились, по выражению фрейлины двора Тютчевой, подмостки того иллюзорного величия, на которые якобы была поднята Россия при Николае I. Каким он был, сын Николая I и ученик Жуковского милитарист и гуманист, как обозначается во многих учебниках истории. И возможен ли такой симбиоз? И какой правитель был нужен России, настоятельно ожидающей перемен? Кстати, вспоминается, что, например, Соловьев оценивает реформаторские способности Александра II очень слабо.
Он пишет: «Преобразователь, вроде Петра Великого, при самом крутом спуске — держит лошадей в сильной руке — экипаж безопасен; но преобразователи второго плана пустят лошадей во всю прыть с горы, а силы сдерживать их не хватает, и поэтому экипажу предстоит гибель. Очень часто в личностной характеристике императора отмечается отсутствие сильной воли, необходимого упорства в достижении цели… Правомерно ли с этим согласиться? Возможно, отчасти. Александр II не раз отступал под натиском противников преобразований.
Но у него хватило упорства отменить таки ненавистное крепостное право, дать крестьянской России столь долгожданную свободу. А реформы местного самоуправления, суда, военные преобразования… Да и начало правления Александра II когда освободили декабристов, петрашевцев, отсутствовала цензура,..
К 1 марта 1881 года террористами была заложена мина под мостовой Малой Садовой улицы с тем, чтобы взорвать карету с царем, когда тот, как обычно по воскресеньям, поедет в Манеж.
Кроме того, были подготовлены метальщики с бомбами, на тот случай, если мина не достигнет цели. В воскресенье 1 марта произошло непредвиденное: царь поехал в Манеж по Невскому проспекту, свернув к нему не на Малой, а на Большой Садовой. И тогда, когда царская карета свернула с Инженерной улицы на Екатерининский канал, Перовская подала знак метальщикам.
Взорвалась бомба, брошенная Рысаковым. Карета была повреждена взрывом, но царь не пострадал. Он вышел, чтобы взглянуть на схваченного Рысакова.
И в этот момент взорвалась бомба, брошенная Гриневицким. Взрыв отбросил царя к перилам канала. Гриневицкий сам был смертельно ранен, а умирающего царя увезли в Зимний дворец, где он вскоре умер.
Так исполнилось предсказание гадалки: седьмое покушение - бомба Рысакова оказалось не смертельным, а бомба Гриневицкого - это можно считать восьмым покушением - оказалась смертельной.
Оценка движения народников конца XIX века совпадала с официальной в плане коммунистической идеологии. Это сейчас, после краха коммунизма, и в свете проблем борьбы с международным терроризмом народовольцев рассматривают как прямых предшественников современных террористов. И императора Александра II считают едва ли не лучшим российским царем. Да и с самими народовольцами тоже не всё так однозначно; писатель Юрий Давыдов, автор ряда исторических романов, в том числе и о народовольцах, высказался как-то в таком духе, что ну никак не может он рассматривать Желябова, Перовскую и других как бандитов. В самом деле, разве могли они предвидеть, к чему приведут их идеи через сто с лишним лет? Скорее их следует считать заблуждавшимися героями, что вполне совпадает с официальной советской историографией. Исходя из сказанного, данную работу следует рассматривать именно с позиций начала 80-х годов, и не пытаться привязать ее к современным понятиям. Работа была написана в начале 1981 года, к столетнему юбилею трагедии на Екатерининском канале.
Применялась автором в политико-просветительной работе Привожу текст без изменений, в том виде, как было написано когда-то. Историческое значение первомартовского подвига народовольцев. Это был террористический акт; индивидуальный террор никогда не был средством борьбы марксистской партии с деспотизмом. Террор не мог привести к свободе и к сколь-либо значительному изменению политической жизни. День 1 марта 1881 года, огласившийся взрывами на Екатерининском кале в Петербурге, не ознаменовал собой начала новой эры; другой путь вел к освобождению России от самодержавия, другому поколению революционеров суждено было его отыскать… Тем не менее, мы считаем своим долгом в этот малоизвестный юбилей вспомнить добрым словом героев Народной воли. Это не было первым вооруженным выступлением против царизма; более того, Александр II не был первым императором, погибшим не своей смертью. И ранее случалось, что российских императоров по-тихому придавливали по углам. Но террористический акт 1 марта 1881 года следует рассматривать как приведение в исполнение смертного приговора царю за его преступления против народа, за его реакционную политику, за жандармский гнет и многое другое. Герои Народной Воли были непосредственными предшественниками революционного марксизма.
Ленин считал Желябова выдающимся революционером, сравнивая его с Робеспьером. Не вина, а беда народовольцев, что даже будучи знакомыми с учением Маркса, они не смогли применить его к условиям тогдашней России, не смогли до конца преодолеть стихийности и не дали четкой программы действий — а что же делать после казни царя? Очень легко сейчас разбирать их ошибки, когда мы хорошо знаем, что было после, как оно все начиналось и продолжалось, когда мы учили историю по учебнику Панкратовой. А каково было сто лет назад, в том хмуром Петербурге? Все эти тактические ошибки теперь нам хорошо известны. И необходимо четко разграничить позиции Народной Воли Желябова и тех, которые считали себя преемниками народовольцев — правых и левых эсеров. Наш народ чтит память героев Народной Воли. А в алфавитном каталоге Ленинской библиотеки мы читаем в соответствующем ящике: «Желябов, Андрей Иванович, о нем». Человек, не успевший за свою жизнь написать ни одной книги, живет не только в памяти народной, но и в каталоге главной библиотеки страны.
И сейчас, 100 лет спустя, мы задаемся вопросом: а что же это была за организация, какие цели и задачи она ставила, и что за люди пытались тогда перевернуть судьбу России, а моет быть, и всего мира? Неясно было только, чем и как лечить. Как водится, современники не могли понять причин, а только со страхом наблюдали следствия. Позже это будет определено как «назревание революционной ситуации». А начиналось это порядочно давно, когда никому и в голову не приходило, что что-то начинается… Очевидно, что корень всего недовольства — это неудовлетворенность либеральными реформами 60-х годов. Освобождение крестьян 19 февраля 1861 года было, по сути дела, грабежом народа, и эта точка зрения у нас настолько устойчива, что даже через 100 лет мы не отметили юбилей отмены крепостного права. Недовольство было во всех слоях общества. Экономические трудности, малопопулярная турецкая война 1878 года, подавление польского восстания 1863 года — вот только отдельные моменты, вызывавшие недовольство. Тогдашний министр финансов царского правительства граф Салтыков высказался: «Еще ничего, что за рубль в Европе дают полцены.
А что будет, когда за рубль в Европе будут давать в морду? На этом фоне и развернулось в начале 70-х годов «хождение в народ». В ходе этого движения крестьянам разъяснялся грабительский смысл реформы 1861 года, разъяснялась роль царя как главного угнетателя. Однако крестьянство не было подготовлено к политической жизни, не понимало агитаторов, и поэтому эта форма работы успеха не имела.
Раздался еще один взрыв, которым сбило с ног и императора, и полицмейстера, и Гриневицкого, а когда до места трагедии доехал великий князь, поправить ничего уже было невозможно. Но ничью жизнь спасти не удалось. Александр II и его убийца скончались в одни сутки. В элите империи воцарилось смятение. В России начиналось новое царствование.
Дым от взрыва оседает Николай II и Ленин замерли в ожидании. В отличие от Степана Халтурина, Андрея Желябова и Софьи Перовской — других участников охоты на императора, террорист-народоволец не застолбил за собой славы героя революционного движения. Позднее его имя не увековечили на карте родины. Единственная улица Гриневицкого в современной России в Анадыре только вводит в заблуждение — она названа в честь однофамильца. Но ставшая всеобщей холодность к Гриневицкому даже Сталин в Кратком курсе осудил теракт 1881 года не означала приятия его жертвы.
Внешняя политика
- Другие важные события
- Дело 1 марта 1881 года. Процесс Желябова, Перовской и других
- Форма поиска
- За что убили Александра II и почему он не пытался спастись
- Покушение на Александра II 1 марта 1881 года
- Охота на императора. Часть 2. «1 марта 1881 года»
Убийство Милорадовича - 1882 год и покушение на Александра II - 1881 год.
Одобренная царской цензурой иллюстрация взрыва второго снаряда на Екатерининском канале 1 марта 1881 года. От взрыва первого снаряда (Рысакова) сам царь не пострадал, погибли лошади его кареты. Вторым снарядом (Гриневицкого) царь был смертельно ранен. Убийство российского императора Александра II произошло 1 (13) марта 1881 года. Царь был смертельно ранен в результате нападения. Убийство Александра II произошло 1 (13) марта 1881 года. 140 лет назад, 13 марта 1881 года (1 марта по старому стилю), в Санкт-Петербурге на набережной Екатерининского канала взрывом бомбы был убит император Александр II. Как связаны реформы Александра II, рождение русского терроризма, убийство императора и. Александр 2 был убит 1 марта 1881 года. Вооруженное нападение на императора в Санкт-Петербурге подготовили члены секретной революционной организации "Народная воля". После событий 1 марта в революционное движение пришли новые деятели — «Молодая партия «Народной воли» (1883) и «Террористическая фракция «Народной воли» (1887), одним из руководителей которой был А. И. Ульянов.
Легенда 1. Был младшим братом Николая I
- Последний маршрут императора — VATNIKSTAN
- Кем были первомартовцы казнившие царя? | Рабочий университет им. И.Б. Хлебникова
- Последний маршрут императора — VATNIKSTAN
- Государственный переворот 1 марта 1881 года.
1 марта 1881 года
Народовольцы 26 августа 1878 года вынесли смертный приговор Александру IIи после ряда неудачных покушений все-таки убили (исполнитель – И.И. Гриневицкий) царя-Освободителя 1 марта 1881 года на Екатерининском канале. Убийство Александра II – это событие, произошедшее 1 марта 1881 года в Санкт-Петербурге. В этот день император Александр II был убит террористами из революционной организации “Народная воля”. С какими местами в Санкт-Петербурге связана история знаменитого покушения народовольцев на императора Александра II 1 марта 1881 года? Где произошло само убийство, в каких иных городских локациях мог произойти взрыв? 12 марта 1881 года новый император, Александр III, в память о покушении учредил медаль «1 марта 1881 года» для награждения всех лиц, сопровождавших в тот день императора или иным образом присутствовавших при покушении. Его все равно повесили вместе с сообщниками 3 апреля 1881 года. На эшафоте Перовская, Желябов и прочие отказались проститься с Рысаковым, назвав его предателем. 7. Игнатий Гриневицкий, убийство царя гранатой, 13 марта 1881 года. Трагедия, начавшаяся в Петербурге 1 марта 1881 г. на набережной Екатерининского канала и закончившаяся 3 апреля на Семеновском плацу, стала яркой вехой отечественной истории.
Последствия убийства Александра II
Фигнер, Н. Суханов, Г. Исаев, М. Грачевский, Е. Сидоренко, И. Емельянов, Е. Оловенникова и другие « Процесс двадцати », « Процесс семнадцати », « Процесс четырнадцати ». Большинство приговорено к смертной казни через повешение и длительным срокам каторги в том числе, бессрочной. При утверждении приговоров Александр III заменил всем, кроме Суханова, смертную казнь бессрочной каторгой.
Николай Суханов как офицер, изменивший присяге, был расстрелян 19 марта 1882 года в Кронштадте. Память Перенесение тела царя из Зимнего дворца в Петропавловский собор 7 19 марта 1881 г. Деревянная часовня на месте гибели Александра II. Спас на Крови Спас на Крови. Сохранённая часть мостовой и ограждения набережной канала под сенью на месте смертельного ранения Александра II. Память о «Царе-Освободителе» была увековечена во многих городах Российской империи и Болгарии путём установки памятников, строительством церквей и часовен, посвящённых св. Александру Невскому Александровских. После Октябрьской революции большинство из них было снесено.
Сразу после убийства была создана комиссия по увековечению памяти Александра II, а также объявлен конкурс на лучший проект храма. В самые краткие сроки на месте покушения по проекту Леонтия Бенуа была выстроена временная часовня: уже 17 29 апреля 1881 года часовня была освящена, в ней стали проводить памятные панихиды. После проведения конкурса в октябре 1883 года началось строительство храма Спаса на Крови по совместному проекту архитектора Альфреда Парланда и архимандрита Игнатия Малышева , который впоследствии от строительства отошёл. Проект выполнен в русском стиле и представляет собой собирательный образ русского православного храма, ориентированного на образцы Москвы и Ярославля XVI—XVII веков, в частности напоминает московский собор Василия Блаженного. Храм был сооружён как памятник Царю-Мученику на средства, собранные по всей России [20]. Строительство длилось 24 года. Внутри храм украшен мозаиками работы мастерской В. Фролова по эскизам В.
Васнецова , М.
Я хочу подтвердить слова прокурора. В речи его есть много верного. Но верность такова: в отдельности взятое частичками — правда, но правда, взятая из разных периодов времени, и затем составлена из нее комбинация совершенно произвольная, от которой остается один только кровавый туман... Желябов: «По отношению ко мне.
Я говорю, что все мои желания были действовать мирным путем в народе, тем не менее, я очутился в тюрьме, где я революционизировался. Перехожу ко второму периоду социалистического движения. Этот период начинается... Таким образом, она будет отдана на суд общественный и суд Европы. Теперь я сделаю еще попытку.
Непродолжительный период нахождения нашего в народе показал всю книжность, все доктринерство наших стремлений. С другой стороны, убедил, что в народном сознании есть много такого, за что следует держаться, на чем, до поры до времени, следует остановиться. Считая, что при тех препятствиях, какие ставило правительство, невозможно провести в народное сознание социалистические идеалы целостью, социалисты перешли к народникам. Мы решились действовать во имя осознанных народом интересов, уже не во имя чистой доктрины, а на почве интересов, присущих народной жизни, им сознаваемых. Это отличительная черта народничества.
Из мечтателей-метафизиков оно перешло в позитивизм и держалось почвы, — это основная черта народничества. Дальше, Таким образом изменился характер нашей деятельности, а вместе с тем и средства борьбы. Пришлось от слова перейти к делу. Вместо пропаганды социалистических идей выступает на первый план агитационное возбуждение народа во имя интересов, присущих его сознанию. Вместо мирного слова, мы сочли нужным перейти к фактической борьбе.
Эта борьба всегда соответствует количеству накопленных сил. Прежде всего ее решились пробовать на мелких фактах. Так дело шло до 1878 года. В 1878 году впервые, насколько мне известно, явилась мысль о борьбе более радикальной, явились помыслы рассечь Гордиев узел, так что событие 1 марта по замыслу нужно отнести прямо к зиме 1877—1878 годов. Партия не уяснила еще себе вполне значения политического строя в судьбах русского народа, хотя все условия наталкивали ее на борьбу с политической системой...
Желябов: «Все толкало меня в том числе на борьбу с правительственною системой. Тем не менее, я еще летом 1878 года находился в деревне, действуя в народе. В зиму 1878—1879 года положение вещей было совершенно безвыходное, и весна 1879 года была проведена мною на юге в заботах, относившихся прямо к этого рода предприятиям. Отсюда естественно сближение, которое перешло на Липецком съезде в слияние [XIX]. Тогда северяне, а затем часть южан, собравшись в лице своих представителей на съезде, определили новое направление.
Решения Липецкого съезда были вовсе не так узки, как здесь излагалось в обвинительной речи. Основные положения новой программы были таковы: политический строй... Вы постоянно впадаете в изложение теории». Желябов: «Я обвиняюсь за участие на Липецком съезде». Первоприсутствующий: «Нет, вы обвиняетесь в совершении покушения под Александровском, которое, как объясняет обвинительная власть, составляет последствие Липецкого съезда».
Желябов: «Если только я обвиняюсь в событии 1 марта и затем в покушении под Александровском, то в таком случае моя защита сводится к заявлению: да, так как фактически это подтверждено. Голое признание факта не есть защита... Но объяснения убеждений и взглядов партии я не допущу». Желябов: «Я этой рамки не понимаю». Первоприсутствующий: «Я прошу вас говорить о себе, о своем личном отношении к факту, как физическом, так и нравственном, об участии вашей воли, о ваших действиях...
Если теперь будет мне предоставлено говорить только так же кратко, зачем тогда повторяться и обременять внимание суда? Теперь желал бы я изложить душу... Желябов: «Да, мою. Я участвовал на Липецком съезде. Решения этого съезда определили ряд событий, в которых я принимал участие, и за участие в которых я состою в настоящее время на скамье подсудимых.
Поскольку я принимал участие в этих решениях, я имею право касаться их. Я говорю, что намечена была задача не такая узкая, как говорит прокурор: повторение покушений и в случае неудачи совершение удачного покушения во что бы то ни стало. Задачи, на Липецком съезде поставленные, были вовсе не так узки. Основное положение было такое, что социально-революционная партия — и я в том числе, это мое убеждение — должна уделять часть своих сил на политическую борьбу. Намечен был и практический путь.
Это — путь насильственного переворота путем заговора, для этого организация революционных сил в самом широком смысле. До тех пор я лично не видел надобности в крепкой организации. В числе прочих социалистов я считал возможным действовать, опираясь по преимуществу на личную инициативу, на личную предприимчивость, на личное уменье. Оно и понятно. Задача была такова: уяснить сознание возможно большего числа лиц, среди которых живешь.
Организованность была нужна только для получения таких средств, как книжки, и доставка их из-за границы; печатание их в России было также организовано. Все дальнейшее не требовало особой организованности. Но раз была поставлена задача насильственного переворота, задача, требующая громадных организованных сил, мы, и я между прочим, озаботились созданием этой организации в гораздо большей степени, чем покушения. После Липецкого съезда, при таком взгляде, на надобность организации, я присоединился к организации, в центре которой стал Исполнительный Комитет, и содействовал расширению этой организации; в его духе я старался вызвать к жизни организацию единую, централизованную, состоящую из кружков автономных, но действующих по одному общему плану, в интересах одной общей цели. Я буду резюмировать сказанное.
Моя личная задача, цель моей жизни была: служить общему благу. Долгое время я работал для этой цели путем мирным, и только затем был вынужден перейти к насилию. По своим убеждениям, я оставил бы эту форму борьбы насильственной, если бы только явилась возможность борьбы мирной, то есть мирной пропаганды своих идей, мирной организации своих сторонников. В своем последнем слове, во избежание всяких недоразумений, я сказал бы еще следующее: мирный путь возможен, от террористической деятельности я, например, отказался бы, если бы изменились внешние условия... Но я должен сделать маленькую поправку к тем замечаниям, которые я давал во время судебного следствия.
Я позволил себе увлечься чувством справедливости, обратил внимание гг. Я теперь почти убежден, что, предупреждая гг. Михайлову, и если бы мне вторично пришлось участвовать на судебном следствии, то я воздержался бы от такого заявления, видя, что прокурор и мы, подсудимые, взаимно своих нравственных побуждений не понимаем». Первоприсутствующий объявил прения сторон оконченными и затем предлагает подсудимым воспользоваться последним словом. Рысаков: «Прокурор старался сделать меня членом террористической фракции.
Я не знаю, можно ли мне отказаться голословно, всецело и безусловно от принадлежности к террористической фракции, или же я имею право подтвердить это какими-нибудь доказательствами чисто научного свойства». Первоприсутствующий: «Теперь судебное следствие уже кончено. Вы должны основываться на данных, которые были проверены во время судебного следствия: никаких новых данных, не проверенных на судебном следствии, теперь приводить нельзя. Но в последнем вашем слове вы можете сказать все, что находите нужным, о вашем отношении к преступлению, в котором вы обвиняетесь». Рысаков отрицает принадлежность к террористической фракции, против систематической террористической борьбы протестует и говорит, что явное восстание не может привести к цели.
Тимофей Михайлов заявляет, что принадлежит к той партии, которая защищает дело рабочих. Гельфман заявляет, что в защиту себя ничего не желает говорить, но хочет только исправить некоторые указания защитника. Говорит, что он верно сообщил, что она была арестована в 1875 году за то, что на ее адрес были получены письма другими, что у нее, по показанию квартирной хозяйки, были собрания молодых людей. Я была арестована, просидела до 1879 года и была сослана в Старую Русу. До суда по процессу 50-ти в 1877 году просидела почти два года; была арестована в сентябре 1875 года, по суду приговорена на два года заключения в рабочем доме, откуда и была освобождена в мае 1879 года.
Через три месяца после освобождения я уехала из Старой Русы и приехала в Петербург, но не потому как говорит защитник , что полиция преследовала, потому, что, когда меня освободили, я задалась целью служить тому делу, которому служила». Кибальчич: «О своем физическом отношении к событию 1 марта я говорил уже раньше. Теперь, пользуясь правом слова, мне предоставленным, я скажу о своем нравственном отношении, о том логическом пути, по которому я пришел к известным выводам. Я, в числе других социалистов, признаю право каждого на жизнь, свободу, благосостояние и развитие всех нравственных и умственных сил человеческой природы. С этой точки зрения лишение жизни человека — и не с этой только, но и вообще с человеческой точки зрения — является вещью ужасною.
Какая это странная, невероятная любовь к насилию и крови! Мое личное желание и желание других лиц, как мне известно, мирное решение вопроса». Первоприсутствующий: «Я приглашаю вас касаться только вашей защиты». Кибальчич: «Г. Я полагаю, что то, что я говорю, относится к характеристике моей нравственной и умственной личности, если я заявляю свое мнение об известных существенных вопросах, которые теперь волнуют всю Россию и обращают на себя внимание.
Я внимательно следил за речью г. Вот отношение г. Теперь в отношении к вопросу о том, каким же образом достигнуть того, чтобы эти печальные события, которые всем известны, больше не повторялись, как верное для этого средство им указывается на то, чтобы не давать никаких послаблений, чтобы карать и карать; но, к сожалению, я не могу согласиться с г. Затем, уже по частному вопросу, я имею сделать заявление насчет одной вещи, о которой уже говорил мой защитник. Я написал проект воздухоплавательного аппарата [XX].
Я полагаю, что этот аппарат вполне осуществим. Я представил подробное изложение этого проекта с рисунками и вычислениями. Так как, вероятно, я уже не буду иметь возможности выслушать взгляд экспертов на этот проект и вообще не буду иметь возможности следить за его судьбою и, возможно, предусмотреть такую случайность, что кто-нибудь воспользуется этим моим проектом, то я теперь публично заявляю, что проект мой и эскиз его, составленный мною, находится у г. Перовская: «Много, очень много обвинений сыпалось на нас со стороны г. Относительно фактической стороны обвинений я не буду ничего говорить, — я все их подтвердила на дознании.
Но относительно обвинения меня и других в безнравственности, жестокости и пренебрежении к общественному мнению, относительно всех этих обвинений я позволю себе возражать и сошлюсь на то, что тот, кто знает нашу жизнь и условия, при которых нам приходится действовать, не бросит в нас ни обвинения в безнравственности, ни обвинения в жестокости». Желябов: «Я имею сказать только одно: на дознании я был очень краток, зная, что показания, данные на дознании, служат лишь целям прокуратуры. А теперь я сожалею и о том, что говорил здесь на суде. Больше ничего». Затем, по постановке вопросов о виновности, выслушании их сторонами, утверждении их, особое присутствие выносит ответы на вопросы о виновности, и оказывается, что все подсудимые виновны во всем, что ставилось им в вину обвинительным актом.
Прокурор требовал для всех подсудимых смертной казни. Присяжный поверенный Унковский возражал, что к его подзащитному, Рысакову, на основании закона о несовершеннолетних, не должна быть применена смертная казнь. Прокурор опровергал толкование закона о несовершеннолетних по отношению к Рысакову. Присяжный поверенный Герке просил суд принять во внимание, что Гельфман играла второстепенную роль, и смягчить наказание, «а если это будет признано выходящим за пределы милости, которую суд может оказать, то я прошу: не будет ли признано возможным ходатайствовать об этом». Больше никто заявлений не делал.
Суд удалился для совещания о наказании и в 6 часов 20 минут утра, 29 марта, вынес приговор: всем подсудимым — смертная казнь. Приговор в окончательной форме был объявлен 30 марта, в 4 часа пополудни. Для подачи кассационных жалоб на приговор суда был назначен суточный срок, который и истек 31 марта, в 5 часов пополудни. Кассационных жалоб никто из подсудимых не подавал. Рысаков и Михайлов подали прошения царю о помиловании, но особое присутствие сената полагало, «что всеподданнейшие просьбы Рысакова и Михайлова о помиловании представляются не заслуживающими уважения», потому не были даже пересланы царю.
Приговор был утвержден царем по отношению ко всем осужденным. Казнь пяти осужденных была назначена 3 апреля. Казнь Геси Гельфман, по случаю ее беременности, засвидетельствованной медицинской комиссией в присутствии прокурора и градоначальника, была отложена до послеродового периода. Рысакова все время, во время суда и после суда, продолжали допрашивать, и он уже опорожнил решительно всё не только то, что сам знал, но и то, что когда-либо слышал от кого-нибудь. Все осужденные перед казнью содержались в Доме предварительного заключения и оттуда отправлены на место казни, на Семёновский плац, в 7 ч.
Утром их переодели во все казенное и в черные арестантские халаты сверху. Разместили их на двух высоких позорных колесницах: Желябов и Рысаков на одной, Михайлов, Перовская и Кибальчич на другой. Руки, ноги и туловище прикрепили ремнями к сиденью; на груди у всех висели доски с надписью — «цареубийца».
Между тем полиция неуклонно шла по их следу и накануне 1 марта 1880 г. Однако тот не выдал намерения организации осуществить в ближайшее время убийство царя.
Народовольцы задумали взорвать его экипаж с помощью мины, заложенной в подземном ходе под Малой Садовой по этой улице царь обычно возвращался во дворец , или подорвать царскую карету при выезде из Михайловского дворца. Помощница и возлюбленная Желябова Софья Перовская довершила начатое им дело. По этому сигналу бомбисты Н. Рысаков и Н. Гриневицкий изготовились к нападению.
Типографии часто располагались в конспиративных квартир. Например, по адресу Тележная улице, дом 5, кварта 5. Где позже была организована мастерская по изготовлению бомб. Вместо казни приговор был изменен на пожизненную каторгу в связи с тем, что она была беременна. Вскоре после родов она умерла в тюремной камере, ей не оказывалось никаой медицинской помощи. Николай Саблин , родился в дворянской семье, учился в Московском Университет, где в студенческие годы, как и его братья, увлекся народничеством. В 1874-м году в Ярославской губернии вел революционную пропаганду, после чего вынужден был бежать из России. Заграницей он успел вступить в Первый Интернациона. По возвращении в Россию был арестован и три года просидел в следственном изоляторе по делу "193-х".
Выйдя на свободу он продолжил революционную деятельность. Являлся членом редколегии народовольческой "Рабочей Газеты". Они сами тоже знали, каков будет их удел. Саблин говаривал, что он в руки полиции живым не отдастся. И это, как мы знаем, не было с его стороны фразой. Когда после 1 марта полиция нагрянула на конспиративную квартиру по Тележной ул. Когда открылась дверь и вошла полиция, она нашла Саблина мертвым, плавающим в своей собственной крови» [ 19 ] Мария Эльцин-Зак Несомненные герои, которые невзирая на все трудности тюрем, ссылок, репрессий и вынужденной нелегальности, всецело отдали себя делу революции. Молодые и романтичные избрали методом борьбы - террор, опасную и ошибочную дорогу. Мы лишь чуточку коснулись памяти героев, хотя почти каждый из них достоин отдельного исторического труда.
Первомартовцы навсегда внесли себя в историю борьбы народов России за свое освобождение. Они стали примером и антипримером, вдохновителями и учителями для многих последующих поколений революционеров. История же с народовольчеством вскоре расправилась, дав дорогу революционному пролетариату имеющему богатое революционное прошлое и сумевшему довести дело до решительной победы в революции. Желябовымъ на имя прокурора Спб. Ленине 2.
Первый выстрел. Как Россия открыла эпоху охоты на императоров
Покушение на Александра II 1 (13) марта 1881 года — последнее покушение на российского императора Александра II, приведшее к его смерти. Покушение произошло в Санкт-Петербурге на набережной Екатерининского канала. Схема части Петербурга, где 1 марта 1881 года произошло цареубийство. В воскресенье 1 марта Император Александр II после завтрака выехал в Михайловский манеж на развод батальона лейб-гвардии Резервного пехотного полка и лейб-гвардии Саперного батальона. 1 марта 1881 г. в два часа пополудни экипаж Александра II ехал вдоль Екатерининского канала к Театральному мосту. Террорист Н. И. Рысаков бросил бомбу в его карету. 140 лет назад, 13 марта, в Санкт-Петербурге бомбой, брошенной террористом – поляком-народовольцем, был смертельно ранен Император Александр II Освободитель (1818-1881).
Легенда 2. Был настоящим либеральным реформатором: отменил крепостное право и сделал много хорошего
- Император Александр 2
- Убийство Александра II | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
- Измени общество — убей тирана!
- Дело 1 марта 1881 года
Убийство императора Александра II и история появления ограды Парланда.
1 (13) марта 1881 года был убит император Александр II. Всего на императора было совершено семь покушений. Последние проводились революционной организацией "Народная воля", созданной в 1879 году. Убийство Александра II 13 (1) марта 1881 года произошло убийство народовольцами императора Александра II на набережной Екатерининского канала (канал Грибоедова). 140 лет назад, 13 марта, в Санкт-Петербурге бомбой, брошенной террористом – поляком-народовольцем, был смертельно ранен Император Александр II Освободитель (1818-1881). Второй суд над народовольцами — процесс Желябова, Перовской и других, дело 1 марта 1881 года — был самым ярким и полным выявлением характера партии «Народная воля».
Последствия убийства Александра II
Подготовка последнего покушения и события 1 марта 1881 года. Революционеры были настроены решительно, и цареубийство все-таки состоялось. Его результат наглядно доказал, что террористическими методами добиться глубоких общественных изменений невозможно. И они осуществили её 1 марта 1881 года. Один из народовольцев — Игнатий Гриневицкий кинул под ноги царю бомбу. Александр II погиб. Гриневицкий скончался от взрыва своей же бомбы в тюремном госпитале почти одновременно со своей жертвой. Событиями 1 марта 1881 года они намеревались перевести вопросы революционного нигилизма из плоскости теории в плоскость практики.
Последствия убийства Александра II
Раненого императора, которого уже покидают силы, окружает растерянная, испуганная толпа придворных и случайных лиц. У решетки Екатерининского канала ныне — канал Грибоедова лежат убитые или задетые осколками прохожие. Покушение произошло, когда император возвращался после войскового развода в Михайловском манеже и чаепития в Михайловском дворце у великой княгини Екатерины Михайловны.
Сбежавшиеся на звуки взрывов люди подняли самодержца, усадили в сани и укрыли его шинелями. Среди бросившихся на помощь раненому царю находился и метальщик Емельянов с бомбой под мышкой, завернутой в бумагу. Человеческая природа полна контрастов.
Гриневицкий также был смертельно ранен. Как и император, после взрыва он прожил несколько часов. Александр 2-й умер, как было объявлено народу, днем, в 15 часов 35 минут. Преемник - Александр III Буквально за день до смерти Александр II завершил план по созданию выборного парламента и намеревался опубликовать его в ближайшее время. Возможно, если бы Александр II остался жив, Россия стала бы конституционной монархией, а не пошла по тому пути, который в конечном итоге привел к краху самодержавия.
Но смерть Александра 2-го не могла не вызвать жесткого ответа в виде реакции. Сын и преемник, Александр III был очень консервативен и пересмотрел почти все либеральные реформы отца. Первое, что он сделал как царь, — отменил планы парламентского переустройства России и приказ, подписанный Александром II утром в день смерти. Двое из сыновей Александра II были убиты: великий князь Сергей Александрович террористом в Кремле в 1905 году, а великий князь Павел Александрович расстрелян большевиками в Петропавловской крепости в 1919 году. Контрреформы Александра III Если говорить кратко, убийство Александра 2-го повлекло ограничение всех прав, ранее предоставленных местному самоуправлению.
Были проведены земская, городская, судебная контрреформы. Дума в России была создана только в 1905 году внуком Александра II Николаем II, после сильного давления на монархию со стороны революционных сил. Контрреформа цензуры и образования предоставила право обер-прокурору синода и министру внутренних дел закрывать любое неугодное издание. Резко ограничили доступ к высшему образованию выходцам из простого народа. Подавление гражданских свобод в России и жестокость полиции вспыхнули с новой силой.
По стране прокатились антиеврейские погромы, особенно в пределах черты оседлости. Оба монарха в период своего царствования использовали карательный аппарат империи для искоренения протестных настроений и революционного движения. Но в среде интеллигенции подавление личных свобод только усиливало сопротивление властям. Александру Второму приписывали ироническую фразу, якобы сказанную им в разговоре с одним из приближенных: "Управлять Россией не трудно, но бесполезно". Увы, самодержец ошибся.
По крайней мере, в первой части своего афоризма. Те, кто убил Александра 2-го, рассчитывали, что его смерть даст народу больше прав и свобод. Они тоже ошиблись в своей оценке последствий теракта против государя. Страна погрузилась в пучину террора: сначала самодержавного, потом красного.
Морейнис-Муратова, А.
Якимова-Диковская, М. Фроленко, участник Парижской коммуны М. Сажин, присутствует Е.
Кибальчич был главной научно-технической силой «Народной воли». За несколько часов до смерти он обдумывал в камере идею реактивного летательного аппарата.
В Советском Союзе была выпущена серия почтовых марок, посвященная первым русским людям, своими идеями пролагавшим дорогу в космос. Есть в этой серии и марка с портретом Кибальчича. Рабочий Тимофей Михайлов 1859-1881 , сын бедного смоленского крестьянина, питерский котельщик, сумел высоко подняться — не в карьере, а в своём нравственном развитии — над тогдашним уровнем своего класса. На следствии он вёл себя как герой и умер героем. Одного взгляда на его портрет во 2-м издании Большой Советской энциклопедии достаточно, чтобы понять — каким бесстрашным и ярким человеком он был.
Дал слабину лишь Рысаков — он испугался смерти, стал сотрудничать со следствием, но обманулся — казнили и его. Желябову было тридцать, Михайлову и Рысакову — вообще по двадцать лет! Жить бы, да жить… Но это ведь и их долю заедал император Александр II вкупе со светской чернью, петербургскими банкирами и прочей имущей сволочью всех сортов и мастей. Не так ли? Последними жертвенными героями народнического периода российского революционного движения стали старший брат Ленина — Александр Ульянов, Василий Генералов и их товарищи Андреюшкин, Осипанов и Шевырёв, повешенные 8 мая 1887 года за подготовку покушения на Александра III — по делу так называемых «вторых первомартовцев».
Тоже двадцатилетние ребята… Герои «Народной воли» не имели ничего общего с современными фанатиками-террористами, которых обманули исламистские и прочие «вожди». Желябов, Перовская, Кибальчич, Александр Ульянов были высокообразованными и развитыми натурами, они сознательно жертвовали собой, не только следуя некой политической программе, но и разрабатывая её. И в этой программе неверными были лишь средства, а цель была верной, высокой. Эта цель не оправдывала средства, но она оправдывала смерти тех, кто жил этой целью. Но лишь с приходом в российское революционное движение Ленина борьба самой развитой, самой неравнодушной части российского общества стала обретать ту гармонию целей и средств, которой не смогли достичь народовольцы.
Не террор, а пропаганда, не заговор, а широкая рабочая партия с общероссийской газетой. С одной стороны, наша история часто оказывалась историей упущенных великих возможностей. С другой стороны, наша пост-монгольская история прошла под знаком всё более негативной роли российской имущей «элиты». Взятая интегрально — как социальная группа, она никогда не имела прогрессивной роли и не вела общество вперёд и вверх. И только тогда, когда в пост-монгольской России появлялся более-менее адекватный эпохе национальный лидер — великий князь, а позднее — царь, умеющий опереться на здоровое меньшинство элиты, Россия испытывала подъём, а то и совершала очередной исторический рывок.
В XIX веке — с самого начала и во весь этот век — во главе России не появилось ни одного царя, хотя бы мало-мальски адекватного вызовам века. Пост-декабристская владетельная «элита» стремительно вырождалась, а возникающий «разночинский» и мелко-дворянский слой общества не имел возможности влиять на события решающим образом. В итоге бездарные цари и бездарная имущая титулованная «элита» общими усилиями точнее — общим бездействием ослабляли и гробили державу всё больше. Здесь наблюдался некий синергетический эффект, когда негативное влияние отдельно царя и негативное влияние отдельно «элиты» при соединении приводили к намного более негативному общему результату, чем при раздельном действии двух негативных факторов. Однако если Александр I и Николай I заслуживали ещё лишь исторического суда, то Александр II заслуживал уже уголовного суда — как прямой государственный преступник.
Он не просто недальновидно, а уже очевидно преступно не понял, что внешне европеизированной, но в очередной раз опасно отставшей, России требуются для ликвидации отсталости реформы под стать Петровским. Царь же вместе с братом Константином преступно продал Русскую Америку… Он преступно растратил миллиарды на бездарную внешнюю политику, на ненужную России помощь балканским «братушкам» и т. Ведь тогда отрыв развитых стран Европы от России стал наглядно угрожающим не только в социальной сфере, но и в технологической. Исполнительный Комитет «Народной Воли» и судил Александра как преступника, вынеся императору смертный приговор. Приговор был приведён в исполнение в Петербурге, когда 1 марта 1881 года Гриневицкий смертельно ранил царя и погиб сам.
Вторая александровская Россия кончилась, но вернёмся к ней ещё раз. Реформа крестьянский вопрос не решила, и устойчивого, подлинно продуктивного, современного крупного товарного сельского хозяйства не обеспечивала. Народники видели в общине зародыш социализма, однако на деле в ней зарождался сельский капиталист — кулак, «мироед», который прибирал власть в общине к своим рукам. В целом экономика царской России оставалась сырьевой, зависящей от потребностей и конъюнктуры внешнего рынка, как это имеет место и в России Путина. Промышленность не развивалась и близко в той мере, в какой того требовала реальность России и окружавшего Россию внешнего мира — как, опять-таки, в России Путина.
И так же, как и в России Владимира Путина, политика в отношении науки, образования и просвещения была непоследовательной и абсолютно не отвечала вызовам века. За два года до казни императора народовольцами Дмитрий Алексеевич Милютин записывал в потаённом дневнике 1879 года: «Государственное устройство России требует коренной реформы снизу доверху… всё отжило свой век… Но такая реформа не по плечам теперешним нашим государственным деятелям, которые не в состоянии подняться выше точки зрения полицмейстера или даже городового». Но то, что Милютин писал «про себя», понимали и другие — председатель Комитета министров Валуев, например, предлагавший проект реформы государственного управления. Проект, естественно, отвергли — не без участия великого князя Александра Александровича, в скором будущем императора Александра III. Революционеры тоже имели свой взгляд на ситуацию, и 4 февраля 1880 года та часть Зимнего дворца, где располагалась императорская столовая, взлетела на воздух.
Подвальную каморку дворцового истопника под столовой занимал Степан Халтурин — организатор «Северного союза русских рабочих», а с 1881 года — член Исполнительного Комитета «Народной воли». В 1882 году он — уже при Александре III — был повешен в Одессе за участие в покушении на одесского военного прокурора Стрельникова. Царизм воевал с революцией, революция воевала с царизмом.