суд заслушивает доводы истца, выслушивает доводы ответчика, допрашивает свидетелей, если они есть (свидетели кстати, должны ждать вне зала), просматривает материалы дела.
Как вести себя на судебном заседании. 6 советов юриста
| Образец речи в прениях по гражданскому делу - Взвешенное решение | Выступление в суде истца пример – Юридические консультации. |
| Как вести себя на суде в разных ситуациях | Как правильно выступить в суде, чтобы произвести благоприятное впечатление? |
| Статья 190 ГПК РФ. Судебные прения | Выступление адвоката по гражданскому делу в суде является судебной процедурой, в ходе которой адвокат представляет интересы истца или ответчика в гражданском процессе. |
| Прения сторон в гражданском процессе: этапы, что и как говорить в речи | Речь истца в суде представителя истца образец. Следует разбить свое выступление на три основные части: вступительную, основную и заключительную. |
Речь истца в суде представителя истца образец
Очередность выступления истца и ответчика устанавливает суд. За ответчиком сохраняется право отказаться от реплик, но только на добровольных основаниях. В случае принудительного отстранения от участия в прениях ответчика, решения суда может подвергаться сомнениям. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. Законодатель не предусмотрел, что суд устанавливает последовательность выступлений нескольких обвинителей, защитников и других. В своем выступлении истец – конкретизирует нарушенное свое право и просит суд удовлетворить свои экономические потери или. Выступление в суде может быть с метафорами, можно использовать художественные приёмы, но при этом она должна быть яркая и короткая и непосредственно связана с делом, нацелена на. Уважаемый суд! Истец К. является собственником нежилого помещения – бывшей квартиры (ныне офис) № ХХ, расположенного по адресу: 344016, гор. Новолодский Ю.М. Речи адвоката Юрия Новолодского в судах Санкт-Петербурга в защиту Н.М. Абрамидзе (2016-2017 г.г.): Ю.М. Новолодский.
как вести себя в суде?
Со стороны истца допрошены два свидетеля, которые заявили, что именно Вы выехали на красный сигнал светофора. Новолодский Ю.М. Речи адвоката Юрия Новолодского в судах Санкт-Петербурга в защиту Н.М. Абрамидзе (2016-2017 г.г.): Ю.М. Новолодский. Шаг 8. Выступаем в суде! В соответствии с законом, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Судебные прения как часть судебного разбирательства
Как правило, лица, участвующие в деле, знают об аргументах друг друга заранее по крайней мере, такая возможность им должна быть предоставлена , поэтому в устной речи участников арбитражного процесса стушевываются наиболее яркие свойства этого типа общения: приблизительность некоторых деталей наименования, время и место событий , словесные повторы, однообразие морфологических средств, преобладание неполных предложений, сочинительных синтаксических конструкций или оборотов с невыраженной формально связью, логические отступления. Особую роль в выяснении истины по делу играют вопросы. Тем самым давая понять суду, что и дальше речь пойдет о таких же неоспоримых фактах. В основной части речи следует выдвигать аргументы, обосновывающие процессуальную позицию. Судебная речь имеет важное предназначение это убедить суд в своей правоте.
Поэтому оратор должен четко знать, что он доказывает. Нередко в судебном заседании неожиданно появляются новые доводы противной стороны, возражения против доказательственной силы представленных документов, показаний свидетеля или иных доказательств. Если по какой-то причине не названы доказательства, имеющиеся в материалах дела, адвокат может заявить ходатайство об исследовании таких доказательств до окончания этапа исследования доказательств. Ходатайства о приобщении к делу новых доказательств также должны быть озвучены перед судом не позднее окончания этого этапа судебного разбирательства, так как в прениях согласно ч.
Вступление должно быть кратким и, по возможности, неординарным. Говорить нужно четко и уверенно, избегая при этом излишнего пафоса. Посетите официальный сайт любого суда, чтобы найти образец такого заявления. Обратитесь с ним либо в канцелярию, либо непосредственно к судье.
Он наложит резолюцию, сотрудники суда выдадут вам дело, с которым вы сможете ознакомиться в присутствии судебного пристава. По необходимости можете снять ксерокопии или фотокопии с тех документов, которые могут вам пригодиться. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. Формат договора в жесткой форме не определяется, но при этом имеются некоторые разделы, присутствовать которые должны будут в обязательном порядке.
Все тонкости данного типа освещаются в ст. Соответственно, права собственности в обязательном порядке должны быть соответствующим образом зарегистрированы. Уважаемый суд! Статьи по предмету арбитражный процесс Необходимое и полезное следует предельно усиливать, развивать усиливающим повтором.
Неизбежное можно признать и найти возможность его объяснения с выгодных для вас позиций. Внимание Опасного информации, которая может быть истолкована не в вашу пользу лучше избегать, но если это невозможно, преподнесите его в выгодном для вас свете. Не следует доказывать очевидное, а также доказывать что-либо больше, чем нужно. Это загромождает речь, делает ее затянутой, неинтересной и отвлекает внимание аудитории на уже доказанные факты.
Суд может отвлечься настолько, что не услышит самого главного. Как выступать в суде В процессе выстраивания доказательств одни положения следует обосновывать с помощью других, доказанных ранее. Все доказательства следует выстроить в систему, опровергающую версии оппонентов и подтверждающую собственную версию. Завершить основную часть следует самым весомым доказательством, после чего сделать четкие выводы по сути дела.
Заключительная часть речи должна быть краткой и выразительной. Следует со всей искренностью это не значит, что с предельной откровенностью ответить на те вопросы, которые возникнут у суда в совещательной комнате. Эта часть судебной речи должна содержать вашу окончательную позицию и конкретную просьбу к суду. Нелишним будет «сделать реверанс» суду, демонстрируя ему свое доверие: «По моему мнению, уважаемый суд объективно, глубоко и всесторонне исследовал все обстоятельства происшедшего, что подтверждается и материалами дела».
Как выступать в суде истцу? Рекомендуется избегать вопроса «почему? Культура оформления правового документа решения, постановления, определения — статья 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ далее — АПК РФ предполагает логичность и последовательность изложения материала, мотивированность выводов, соблюдение стиля, соответствующего жанру документа. Неточно употребленное слово в судебном акте вызывает неопределенность в толковании и может породить судебную ошибку, влекущую за собой не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия.
Актом, которым разрешается спор между сторонами, будь то граждане или юридические лица, является судебное решение. Решение — это установленная законом форма выражения судом своей воли, направленной на защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Пример речи адвоката по иску о взыскании алиментов в браке Следует обеспечить эффектное преподнесение основного доказательства или тезиса, подготовьте аудиторию к его восприятию, нагнетая эмоции. Следует отказаться от сомнительных, ненадежных доводов, не стремитесь сказать много, важно качество, а не количество аргументов.
Можно соглашаться со второстепенными утверждениями оппонента — это сделает вас справедливым в глазах судей. Если прямые доказательства весомы, следует тщательно анализировать каждое из них, если же они незначительны — давайте их в общей связке недостаточность компенсируется единой целенаправленностью. Выстраивать аргументы по их нарастающей значимости. При этом следует помнить, что в речи можно ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.
Тема: особенности выступления представителя истца в арбитражном процессе Объяснения и показания необходимо давать стоя и обращаясь к суду. Более того, выслушивать заданные вам любым лицом вопросы следует также стоя. Отвечать на вопросы суда, стороны или прокурора следует по возможности коротко. Говорить надо только тогда, когда вам дают слово.
Если судья забыл предоставить его именно вам, но опросил других, и пытается перейти к следующему вопросу, следует просто попросить высказаться. Вопросов суду и прокурору вы не вправе задавать ни при каких условиях — суд и прокурор не отвечают на вопросы, за исключением просьбы пояснить их вопрос если он недопонят. Прокурор участвует в суде лишь по редким категориям дел, например по делам о восстановлении на работе и по делам о выселении из жилого помещения.
По окончании выступлений председательствующий объявляет судебные прения оконченными. Стороны в соответствии с ч. Такие предложения стороны вправе вносить и после последнего слова подсудимого. Это позволяет сторонам при необходимости корректировать предложения суду фактически до объявления об удалении его в совещательную комнату. Предложения участников судебного процесса не имеют обязательной силы, но подлежат обсуждению судом в совещательной комнате. Они могут быть использованы при разрешении части вопросов, указанных в ст. Структура и содержание речи обвинителя Участие государственного обвинителя, а по уголовным делам частного обвинения — частного обвинителя в судебных прениях является обязательным.
Речь обвинителя может быть двух видов: обвинительной или состоять из обоснованного отказа от обвинения полностью или в определенной части. Выбор вида обусловлен рассмотрением уголовного дела по существу и итогами судебного следствия. В уголовно-процессуальном законодательстве не содержится конкретных указаний на то, как должна строиться речь обвинителя, из каких частей состоять. Несмотря на это, выступая в прениях, прокурор должен высказать и обосновать свою позицию по вопросам, которые согласно ст. Предметом судебной речи обвинителя является ее содержание, которое включает фактические и юридические данные, неразрывно связанные друг с другом и образующие единство, ограничивающиеся пределами судебного разбирательства в соответствии с предъявленным подсудимому обвинением, оценку общественной опасности преступления и наступивших правовых последствий для общества, государства или конкретного потерпевшего, оценку личности подсудимого, а при необходимости и потерпевшего, анализирует причины и условия, способствовавшие совершению преступления. Заключением обвинительной речи обвинителя является вывод о доказанности или недоказанности обвинения в отношении подсудимого с предложением признания его виновным или невиновным в совершении преступления с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ по каждому пункту обвинения , о квалификации преступления, о виде и размере наказания или об освобождении от наказания, о судьбе гражданского иска, если он был заявлен. В случае если предъявленное подсудимому обвинение не нашло подтверждения и есть основания для его изменения, то государственный обвинитель обязан изменить обвинение в сторону смягчения и обосновать такую необходимость. В соответствии с ч. В случае, если государственный частный обвинитель придет к убеждению о недоказанности в судебном разбирательстве вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, то он обязан отказаться от обвинения. Отказ обвинителя от обвинения не означает возможности его отказа от участия в судебных прениях.
Особенность выступления обвинителя в данном случае заключается в обосновании его вывода о невиновности подсудимого и просьбе о его оправдании. Структура и содержание речи защитника Выступление защитника в судебных прениях является важным моментом в деятельности защитника в связи с рассмотренным уголовным делом по защите прав и интересов своего подзащитного. Если в уголовном деле участвуют несколько защитников, последовательность их выступления определяется судом с учетом их мнения. Объем и содержание речи определяется самостоятельно защитником, участвующим в судебных прениях. В адвокатской практике существует три основные защитительные позиции, которые обусловливают содержание, структуру и объем речи защитника. Первая позиция — о смягчении наказания. Как правило, такую позицию защитник-адвокат занимает, когда у него и его подзащитного нет спора ни с доказанностью обвинения, ни с квалификацией преступления. В своей речи в данном случае защитник делает акцент на характеристике подсудимого, смягчающих наказание обстоятельствах, причинах и условиях, способствовавших преступлению, а так- же дает оценку личности и поведению потерпевшего. В заключении речи защитник должен точно сформулировать свое обращение к суду с просьбой, например, о назначении наказания, не связанного с ли- шением свободы; о применении к подсудимому условного осуждения; учесть при назначении наказания приведенные защитником смягчающие обстоятельства; постановить обвинительный приговор без назначения наказания. Вторая позиция — о переквалификации деяния.
Данная позиция избирается в тех случаях, когда обвиняемый признает событие преступления и свое участие в нем, но его деяние, по мнению защитника, либо неправильно квалифицировано по УК РФ, либо из обвинения следует исключить отдельные квалифицирующие обстоятельства, либо деяние подпадает под вновь введенную норму УК РФ, санкция которой является более мягкой, чем прежняя. Основное внимание при данной позиции в речи защитника должно уделяться анализу доказательств, указывающих на необходимость переквалификации, затем на характеристику личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства и т. В соответствии с этим защитник формулирует перед судом просьбу о переквалификации деяния на соответствующую норму УК РФ и назначении наказания.
Имеются ли у ответчика возражения против приобщения к делу документального доказательства? В целях объективного и полного разбирательства все документы приобщаются к материалам дела.
Ответчику предлагается назвать доказательство и передать суду соответствующий документ, а его копию другой стороне. Имеются ли у истца возражения против приобщения к делу документального доказательства? В случае неявки в судебное заседание стороны по делу его письменное ходатайство оглашается судом. В протоколе указывается на его приобщение к материалам дела, и фиксируются результаты рассмотрения ходатайства. Содержание устного или письменного ходатайства при их неполноте и противоречивости судья вправе уточнить с помощью дополнительных вопросов.
В протоколе судебного заседания устное ходатайство отражается с использованием процессуальной терминологии, с краткой передачей его сути и обоснования. Позиция других сторон относительно заявленного ходатайства обычно доводится до суда устно, и может быть сведена к краткому согласию или возражению, оставления позиции «на усмотрение суда». Судья должен следить, чтобы высказывание мнения не перешло в объяснение позиции по спору или в анализ достоверности доказательства. Арбитражный суд вправе вынести протокольное определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства вопреки мнению заслушанных лиц и не связан им. Проверка исполнения сторонами определения о назначении дела к судебному разбирательству Прошу истца встать!
По каким причинам судебный акт не исполнен? Арбитражным судом приобщается к материалам дела дополнение к исковому заявлению. Вручена ли его копия ответчику? Прошу ответчика встать! Подготовительная часть судебного заседания объявляется завершенной.
Изначально будут получены объяснения истца, затем объяснения ответчика и третьего лица. Участники процесса получат право задать друг другу вопросы. Затем подлежат исследованию письменные и иные доказательства. Судебное разбирательство будет завершено прениями сторон. Согласны ли участники процесса с предлагаемым порядком исследования доказательств?
Получение объяснений от представителя истца Истец, встаньте! Поддерживает ли истец иск, согласен ли с возможностью заключения мирового соглашения и если да, то на каких условиях? Желаете обратиться к посреднику? Ответчик, встаньте! Признаете ли иск?
Согласны ли с возможностью заключения мирового соглашения, на каких условиях? Какой срок необходим сторонам для изготовления мирового соглашения и представления его на утверждение в арбитражный суд? Арбитражный суд переходит к исследованию позиций и доводов истца. Истец, встаньте! До дачи объяснений по существу арбитражный суд предлагает сообщить, поддерживает ли истец иск, не желает ли истец закончить дело мировым соглашением либо обратиться к посреднику?
Изложены ли основные доводы в исковом заявлении? Имеются ли дополнительные письменные объяснения? Арбитражный суд предлагает в устных объяснениях точно и конкретно сформулировать требования к ответчику, подробно назвать нормы права и указать на доказательства, подтверждающие иск. Исходя из подробного искового заявления и имеющихся материалов дела, истцу предлагается первоначально ответить на вопросы арбитражного суда, а затем при необходимости дополнить свои объяснения. Перечислите все нормы права, которыми обосновывается иск.
Можете ли сослаться на практику Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ высших судов , акты кассационной и апелляционной инстанций? Продиктуйте свое утверждение для дословного внесения в протокол судебного заседания. Арбитражный суд предлагает задать вопросы истцу по существу его объяснений. Истец, понятен ли вопрос? Прошу дать ответ.
Истец, прошу садиться. Получение объяснений от представителя ответчика Арбитражный суд переходит к исследованию позиции и доводов ответчика. До дачи объяснений по существу арбитражный суд предлагает сообщить, изложены ли основные возражения в отзыве на исковое заявление? Арбитражный суд предлагает ответчику в объяснениях точно и конкретно сформулировать свои возражения по каждому доводу истца, подробно назвать нормы права и указать на доказательства, подтверждающие возражения. Исходя из требования истца и его объяснений, ответчику предлагается ответить на вопросы арбитражного суда, а затем при необходимости дополнить свои объяснения.
Прошу ответить на вопросы арбитражного суда. Основное содержание ответов отражается в протоколе судебного заседания. Какие нормы права неправильно применены истцом? Можете ли сослаться на практику Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ высших судов , акты апелляционной и кассационной инстанций? Арбитражный суд предлагает задать вопросы ответчику по существу его объяснений.
Ответчик, понятен ли вопрос? Устные и письменные пояснения имеют равное юридическое значение. В ходе устного выступления могут использоваться тезисы, записи, которые не подлежат передаче в материалы дела. При этом следует напоминать сторонам, что все объяснения и утверждения адресуются только суду, поэтому они не должны содержать излишней характеризующей, оценочной информации, лишенной юридического значения. Если суд намерен зафиксировать в протоколе какое-либо существенно, не являющееся признательным обстоятельство из объяснения сторон или третьих лиц их подписью уточнение формулировки требования, перечень доказательств, ссылки на нормы права, сведения о получении документов и т.
Для случаев признания стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, должен применяться специальный порядок, согласно которому факт признания сторонами обстоятельств заносится в протокол и удостоверяется подписями сторон ч.
При этом, конечно, не надо быть наивным открывателем всей информации. Важно уметь максимально четко доносить свою позицию и не скрывать очевидно слабых сторон. Это достигается подготовкой. Я готовлюсь к своим делам, следуя специальной методике. Это позволяет существенно экономить время и помогает выделить наиболее важные аргументы и слабые стороны позиции. У нас есть и несколько чек-листов, составленных в зависимости от характера спора и судебной инстанции. Использование простого списка освобождает сознание от мыслей о том, не забыто ли что-нибудь — одного из факторов страха в суде. Простота и ясность В западной правовой культуре существует понятие «legalease» — это когда речь или документ содержат в себе излишнее количество юридических терминов или юридического «жаргона». Юристов специально обучают тому, чтобы излагать правовые аргументы простым и понятным языком, доступным любому читателю — клиенту.
У профессиональных ораторов есть термин — «забота об аудитории». Я думаю, что это очень свойственно судебному выступлению. Судебная речь должна быть понята тем, к кому она обращена. Каждая мысль говорящего должна быть понимаема слушателем точно так же, как им самим. Важно избегать шаблонов. Речь не должна содержать формально правильных наименований законодательных актов. Например, «Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26. Эти фразы для устной речи не уместны. Гораздо лучше сказать «закон об акционерных обществах». Цифры также всегда плохи для аудиального восприятия, особенно мелкие, поэтому нужно всячески избегать их устного воспроизведения с точностью до копеек.
Слушая аудиокниги, вы, возможно, ловили себя на том, что теряли нить и возвращались назад, чтобы прослушать отрывок снова. Юридический текст является одним из наиболее сложных к восприятию, содержащим в себе мало эмоций. По этой причине мозг слушающего автоматически закрывается от подаваемой информации. Что делать? Нужно, относясь с уважением к слушающему, сообщить ему наиболее важную информацию. Часть коллег считает, что главные аргументы позиции должны быть озвучены в начале, часть — что в конце. Если вы плохо знакомы с портретом судьи, я советую ставить в начало один сильный аргумент, потом несколько более слабых и несколько сильных аргументов в конце. Контроль времени Все мы знаем, что, чем выше судебная инстанция, тем короче должно быть выступление. Основные тезисы должны быть уложены в очень короткий промежуток времени. Поэтому во время подготовки рекомендую читать свою речь с секундомером.
Нужно выбирать самое важное и укладывать это в отведенное время. Нельзя тараторить. Не важно, что ты сказал — важно, что услышал судья. Не нужно стараться привести все свои аргументы за 10 минут. Нужно рисковать: отобрать два-три наиболее важных и уделить им внимание. Цель речи — не рассказать все, что уже и так написано, а убедить суд в своей правоте, показать свою правду.
Как подготовить речь в суде истцу
Стоит поискать схожую судебную практику, чтобы подкреплять свое мнение мнениями судов по подобным вашему делу вопросу. Для того, чтобы ваша речь была убедительной и весомой — запишите тезисы, основные моменты, а еще лучше — весь текст прений на бумагу. Это позволит вам правильно, по существу и понятно изложить свою позицию в суде. Все мы готовились к докладам в школе, все писали конспекты, изложения — здесь то же самое. Вы помогаете сами себе. Более того, вы будете выглядеть убедительней, когда суд увидит, что вы тоже готовились к этому делу ответственно и с уважением к суду.
Нужно выбирать самое важное и укладывать это в отведенное время. Нельзя тараторить. Не важно, что ты сказал — важно, что услышал судья. Не нужно стараться привести все свои аргументы за 10 минут. Нужно рисковать: отобрать два-три наиболее важных и уделить им внимание. Цель речи — не рассказать все, что уже и так написано, а убедить суд в своей правоте, показать свою правду.
Подстройка Крайне важно иметь представление о личности судьи. Это важно для того, чтобы вы могли донести свой материал сложный, не интересный и не красочный до этого человека. Подстройка основывается на типировании судей. Некоторые коллеги составляют свои типологии, но единой, конечно, нет. Градации бывают совершенно разные. Например: образование и предыдущее место работы военные суды, органы налоговой службы, государственные органы.
Имеют значение и мировоззренческие вещи — например, религиозные взгляды. Важно различать судей и в зависимости от их подхода к работе. Например, нужно понимать, склонен судья принимать проект решения в качестве приложения что допускается регламентами судов , или нет. Является ли судья приверженцем формальной стороны или разрешает дела исходя из общих принципов, то есть на чей стороне правда и так далее. Кроме подстройки по типу, важна подстройка ситуативная. В ходе выступления судья может перебить вас, задать вопрос или сказать: «Понятно, понятно, давайте дальше…».
Важное и очень тонкое умение — понять вопрос, понять на каком уровне понимания проблемы находится судья. Из вопроса может следовать и то, согласен или не согласен судья с вашей позицией. Иногда судья занимает активную позицию, ему важно управлять процессом самостоятельно, решать все за стороны и говорить за них. Не нужно мешать судье делать свою работу так, как он считает нужным. Необходимо встраиваться. Визуализация и образы Одна из важнейших задач судебного юриста — обратить внимание суда на письменные доказательства, «заставить» суд прочитать то, что необходимо ему.
Нужно максимально визуализировать для судьи то главное, что составляет суть вашей позиции. Миллениалы-присяжные: как юристы убеждают их в своей правоте? Сложно в наших судах делать презентации, но можно обратить внимание судьи на документы. Например, вы ссылаетесь на определенный пункт договора. Это можно сделать с помощью эмоционального акцента в речи, но лучше всего дать судье самому прочитать важный отрывок. Сделать это можно передав суду текст или сославшись на том и лист дела, чтобы судья сам его прочитал.
Если в результате судья начнет читать нужный отрывок, вы добились своего. Когда что-то крайне сложно воспринимается на слух, не стесняйтесь и используйте наглядные материалы, структуры и блок-схемы. Например, сложную схему корпоративных связей можно понять, лишь увидев ее изображенной наглядно. Нужно понимать, что речь, составленная из одних рассуждений, не может удержаться в голове. Это значит, что нужно заинтересовывать слушателя сравнениями, одушевляющими ваше повествование.
В связи с этим логично ч. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле. При участии в деле на стороне истца третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, первым выступает третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора». Полагаем, что необходимо на законодательном уровне урегулировать спорные вопросы института судебных прений как полноценной части судебного разбирательства. Совершенно очевидно, что судебные прения в гражданском судопроизводстве, являясь одним из проявлений принципа состязательности судебного разбирательства, дают возможность его участникам активно отстаивать свои законные интересы, способствуют формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего анализа всех обстоятельств конкретного дела. Список литературы 1. Арапов Н. Викут М. Гражданский процесс России. Власов А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Гражданский процесс: учеб. Гражданское процессуальное право: учеб. Ильинская И. Судебное представительство в гражданском процессе. Курочкин С. Ожегов С. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. Перлов И. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. Розенберг Я. Рига, 1984. Чечот Д. Участники гражданского процесса. Юдин А. Вам понравилась статья?
Ходатайствами, препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются: об отложении дела в связи с любыми обстоятельствами, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о возвращении искового заявления, об отказе от исковых требований, о необходимости времени для подписания мирового соглашения, о проведении судебной экспертизы, об изменении основания либо предмета иска, о признании искового заявления и т. Далее суд просит истца высказать свое мнение относительно заявленного иска. Повторять то, что написано в исковом заявлении слово в слово необходимости нет: суд в любом случае читает иск полностью. Можно лишь тезисно подчеркнуть основные аргументы и в конце лишь добавить, что вы полностью поддерживаете исковое заявление. Далее суд просит ответчика задать вопросы истцу. Если вы являетесь ответчиком по делу, запомните: вопросы эти не должны носить информационного характера «А знаете ли вы закон?.. В стадии вопросов к истцу не стоит отвечать на встречные вопросы истца, которые могут последовать, пререкаться с ним или делать какие-то дополнительные заметки за исключением случаев, когда вы хотите, чтобы суд отразил в протоколе судебного заседания что-то, сказанное истцом и могущее стать хорошим доказательством в деле, сославшись на которое дело может быть повернуто в вашу сторону , кричать на истца и высказывать недовольство его действиями. Задавайте вопросы относительно обстоятельств дела и больше ничего! После вопрос ответчика суд попросит ответчика высказать свое мнение относительно заявленного иска и представить суду и сторонам возражения на иск еще его неправильно называют отзыв. Отзыв на иск — термин для арбитражного судебного процесса. После пояснения ответчика суд представит возможность истцу задать вопросы. Относительно характера вопросов см. Далее суд переходит к судебным прениям. Что такое судебные прения? Судебные прения — это та стадия судебного процесса, в ходе которой стороны по очереди сначала истец потом ответчик высказывают свои точки зрения относительно сказанного в суде, относительно материалов дела и доказательств, изученных судом и представленных другой стороной либо свои доказательства, а также помогает суду прийти к правильному выводу и принять правильное решение. Выкрики, прерывание речи оппонента и иное неуважительное поведение может быть судом пресечено замечанием, штрафом либо нарушитель может быть выгнан из суда. После прений суд спрашивает о том, нужны ли сторонам реплики. Реплика — стадия процесса, в которой стороны должны высказаться только относительно услышанного в прениях!
Как истцу вести себя на суде чтобы выиграть дело
а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, и оно подлежит оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Порядок выступлений в прениях сторон. Согласно ст. 190 ГПК РФ, первым выступает истец, затем ответчик. Новолодский Ю.М. Речи адвоката Юрия Новолодского в судах Санкт-Петербурга в защиту Н.М. Абрамидзе (2016-2017 г.г.): Ю.М. Новолодский. сообщает суду обстоятельства, на которые он ссылается, а также нормы права, позволяющие ему требовать удовлетворения иска. В заключение выступления в интересах истца целесообразно огласить заявляемые исковые требования.